• Kantor Cabang Wates
  Tergugat:
  1.WAGIRIANTO ALIAS WAGIRIN
  2.MUSINEM

  Wagirianto Alias Wagirin, alamat Dukuh RT 022 RW 009Ngestiharjo, Wates, Kulonprogo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat 1;2.

  Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 3078/Desa Ngestiharjo denganluas tanah 420 m2 atas nama Wagirin terletak di Desa Ngestiharjo,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara =: Sawah NgabidinTimur : Sawah TaslanSelatan : Sawah KasijoHalaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Pdt.GS/2019/PN Wat.10.Barat : Sawah SawidiAsli bukti

  kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 3078/Desa Ngestiharjodengan luas tanah 420 m2 atas nama Wagirin terletak di DesaNgestiharjo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, tersebutdisimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas.Bahwa bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telahditetapbkan maka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baikdibawah tangan maupun dimuka umum, untuk dan atas namapermintaan Penggugat, dan Yang Berhutang (Tergugat dan Tergugat II)dan pemilik agunan

  Menghukum Tergugat dan Tergugat II apabila tidak melunasi seluruhsisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugatberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SertifikatHak Milik Nomor 3078/Desa Ngestiharjo dengan luas tanah 420 m2 atasnama Wagirin terletak di Desa Wates, Kecamatan Kulon Progo,Kabupaten Kulon Progo, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Sawah NgabidinTimur : Sawah TaslanSelatan: Sawah KasijoBarat

• PENETAPANNomor 0140/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta cerai pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :IMA PATIMAH binti WAGIRIN umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Sumbernanas RT.045 RW.009 DesaDruju Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

  Bahwa Pemohon dan mantan suami Pemohon telah bercerai pada sesuaidengan putusan Pengadilan Agama dengan nomorHalaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0140/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg4233/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg tanggal 5 Februari 2008 dengan Akta Cerainomor : 0627/AC/2008/PA/Kab.Mlg tangga 21 Februari 2008;Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni nama Pemohon : PAIMAH binti WAGIRIN sedangkan yang benaradalah IMA PATIMAH binti WAGIRIN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis

  sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pernikahan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon PAIMAH binti WAGIRIN

  yang tercatat dalamdengan Akta Cerai nomor : 0627/AC/2008/PA/Kab.Mlg tangga 21 Februari2008 sebenarnya adalah IMA PATIMAH binti WAGIRIN;3.

  Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai tersebutadalah Nama Pemohon : PAIMAH binti WAGIRIN yang bermula dari KutipanAkta Nikah Pemohon dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 238/51/1V/2006 Tanggal 30 April 2006;3.

• Gento dan Wagirinserta satu orang lakilaki yang tidak dikenal di depan rumah Wagirin yang saatitu akan mencari makanan untuk kambing, dan mereka sepakat untukmelakukan perjudian kartu domino jenis kyukyu dengan menggunakan uangsebagai taruhannya kemudian mereka duduk melingkar dilantai teras rumah danSdr.

  Gento dan Wagirinserta satu orang lakilaki yang tidak dikenal di depan rumah Wagirin yang saatitu akan mencari makanan untuk kambing, lalu sepakat untuk melakukanperjudian kartu domino jenis kyukyu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya kemudian keempatnya duduk melingkar dilantai teras rumah danSdr.

  Gento dan Wagirin serta satuorang lakilaki yang tidak dikenal) yang berhasil lolos/melarikan diri saat dilakukanpenangkapan yang bertempat di teras rumah Wagirin yang terletak di Dusun Darungan,Desa Tegalarum, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, dimana tempat tersebut bisaatau dapat dikunjungi umum, maka menurut hemat Majelis dakwaan yang paling tepatditerapkan kepada Para Terdakwa adalah dakwaan alternatif Kedua ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam Dakwaan Alternatif Kedua oleh Jaksa/Penuntut Umum

  Gento dan Wagirin serta satuorang lakilaki yang tidak dikenal) yang berhasil lolos/melarikan diri saat dilakukanpenangkapan yang bertempat di teras rumah Wagirin yang terletak di Dusun Darungan,Desa Tegalarum, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, dimana tempat tersebut bisaatau dapat dikunjungi umum.

• CANDRA ARI WIBOWO bin WAGIRIN untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama ANIS APRILIA binti TIWARNOM.

  3.

  PENETAPANNomor 0141/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :WAGIRIN bin PAIDI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Tegalrejo RT.1 RW. 1Desa Tegalrejo Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

  CANDRAARI WIBOWO bin WAGIRIN;6 Agustus 1998 (umur 18 tahun);Islam;Karyawan Swasta;Dusun Tegalrejo RT.1 RW. 1 Desa TegalrejoKecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang;ANIS APRILIA binti TWARNO;17 tahun;Islam;Dusun Tegalrejo RT.4 RW. 1 Desa TegalrejoKecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang;6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan

  CANDRA ARI WIBOWO bin WAGIRIN, tanggal lahir 6 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman di DusunTegalrejo RT.1 RW. 1 Desa Tegalrejo Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 8 tahunyang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkan sudahbertunangan dengan seorang perempuan bernama ANIS

  CANDRA ARI WIBOWO bin WAGIRIN,umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama ANIS APRILIA binti TIWARNO, umur 17 tahun sejak 8 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

  CANDRA ARIWIBOWO bin WAGIRIN untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama ANIS APRILIA binti TWARNOM.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 14 Februari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H. EDI MARSIS, S.H.,M.H. dan Drs.

Dirampas untuk dimusnahkan

• UangsebesarRp. 515.000,- (lima ratus lima belasribu rupiah),

Dirampas untuk negara

• 1 (satu) unit HP Samsung Android Duos warna putih milik saksi Siti Azahra,

Dipergunakan dalam Perkara Murdiono Als Doni Bin Wagirin

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.500,00 (Tujuh Ribu Lima Ratus

   yang diduga berisikanNarkotika jenis sabu,6 (enam) bungkus plastic bening,1 (Satu) buah cuttem bath,1 (Satu) buah sendok terbuat dari pipet plastic,1 (satu) buah kotak rokok yang terbuat dari seng Merk Gudang GaramMerah1 (Satu) buah dompet warna coklat Levi's,Dirampas untuk dimusnahkan;Uang sebesar Rp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiahDirampas untuk Negara1 (Satu) unit HP Samsung Android Duos warna putih milik saksi Siti Azahra,Dipergunakan dalam berkas perkara Murdiono Alias Doni Bin Wagirin

   MURDIONO Alias DONI Bin WAGIRIN, disidang Pengadilan dibawahSsumpah menurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani Bahwa benar saksi Murdiono Als Doni Bin Wagirin kenal dengan saksiSiti Azahra Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekira pk. 11.30wib, saksi Murdiono Als Doni Bin Wagirin datang kerumah terdakwa diJI. Kampung Tengah Simpang Benar Kep. Ujung Tanjung Kec. TanahPutin Kab.

   Rokan Hilir lalu menunjukkan HP Samsung Android Duoswarna Putih sambil mengatakan kepada terdakwa tukar buah bangpaket Rp. 200.000, lalu terdakwa langsung memberikan Narkotikajenis sabu paket Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sebanyak 1(satu) gram sabu kepada saksi kemudian terdakwa menerima HPtersebut dari saksi sebagai gadai pembayaran Narkotika jenis sabu Bahwa benar saksi Murdiono Als Doni Bin Wagirin bersamasamaNanda (DPO) pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekira pk. 00.30wib melakukan

   tindak pidana pencurian kekerasan terhadap saksi SitiAzahra berupa 1 (Satu) unit HP Samsung Android Duos warna PutihHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2019/PN RhlBahwa benar saksi Murdiono Als Doni Bin Wagirin didatangi anggotaSatReskrim Polsek Tanah Putih yaitu : saksi Dedi Rici Tampubolon,saksi Daniel P.

   telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani rohaniBahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019sekira pk. 11.30wib, saksi Murdiono Als Doni Bin Wagirin (terdakwa dalam BPterpisah) datang kerumah terdakwa di JI.

• Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SUHARI bin KASUBAN dan Nama Pemohon II : MISTRI AL MISTRIANIS binti WAGIRIN; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 104/74/II/2002 tanggal 28 Februari 2002 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUHARI bin KASIBAN dan Nama Pemohon II : MISTRI ANIS binti WAGIRIN; ;

  3.

  Sucipto RT.23 RW. 8 Desa CodoKecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danMISTRI ANIS binti WAGIRIN umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Dr.

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUHARI bin KASUBAN dan Nama PemohonIl: MISTRI AL MISTRIANIS binti WAGIRIN sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : SUHARI bin KASIBAN dan Nama Pemohon II : MISTRIANIS binti WAGIRIN;.

  tanggal 28 Februari 2002sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUHARI bin KASIBAN dan NamaPemohon II: MISTRI ANIS binti WAGIRIN;3.

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUHARI bin KASUBAN dan Nama Pemohon II :MISTRI AL MISTRIANIS binti WAGIRIN;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0686/Pdt.P/2016/PA.Kab.MIg3.

  Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : SUHARI binKASUBAN dan Nama Pemohon II : MISTRI AL MISTRIANIS bintiWAGIRIN; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0686/Pdt.P/2016/PA.Kab.MIg104/74/II/2002 tanggal 28 Februari 2002 diubah menjadi NamaPemohon : SUHARI bin KASIBAN dan Nama Pemohon II : MISTRIANIS binti WAGIRIN; ;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa MURDIONO Alias DONI Bin WAGIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana Dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MURDIONO Alias DONI Bin WAGIRIN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7<

  
  Terdakwa:
  MURDIONO Alias DONI Bin WAGIRIN

  Menyatakan terdakwa MURDIONO Als DONI BIN WAGIRIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu"sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2.

  diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Murdiono Als Doni Bin Wagirin pada hari Senin tanggal 04Maret 2019 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019 bertempat di JI.

  HUTAGAOL, S.Si., Apt dengankesimpulan :Dari hasil analisis, barang bukti milik tersangka MURDIONO ALSDONI BIN WAGIRIN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang diketahui sertaditandatangan an. Kepala Laboratorium Cabang Medan Waka Dra MeltaTarigan, M.

  HUTAGAOL, S.Si., Apt dengan kesimpulan :Dari hasil analisis,barang bukti milik tersangka MURDIONO ALS DONI BIN WAGIRIN adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika yang diketahui serta ditandatangan an. Kepala LaboratoriumCabang Medan Waka Dra Melta Tarigan, M.,Si.

  Menyatakan terdakwa MURDIONO Alias DONI Bin WAGIRIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TANPAHAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUALBELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimanaDakwaan Primair;2.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Suparmin bin Ponco Rejo dan Pemohon II Suprehatun binti Wagirin yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1980, di Desa Simpang Sari, Kecamatan Pugung Raharjo
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili para Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu

  PA.Mto.eNO abl 29oS te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Suparmin bin Ponco Rejo, TTL Jawa Timur, 07 Agustus 1955, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Sumber Sari,Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Suprehatun binti Wagirin

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Januari 1980 di Desa Simpang Sari, Kecamatan PugungRaharjo, Jawa Timur, dengan wali nikah Wagirin;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan. No. 0193/Pdt.P/2016/PA.Mto2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Parni dan Sunardi dengan mahar berupauang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) di bayar tunal;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparmin bin PoncoRejo) dan Pemohon II (Suprehatun binti Wagirin) yang dilangsungkanpada tanggal 01 Januari 1980 di Desa Simpang Sari, Kecamatan PugungRaharjo, Jawa Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 01 Januari 1980 di di DesaSimpang Sari, Kecamatan Pugung Raharjo, Jawa Timur dengan wallnikah ayah kandung Pemohon Il bernama Wagirin dengan disaksikan duaorang saksi yang bernama Parni dan Sunardi dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) di bayar tunai;2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 6 (enam) orang anakbernama :a. Suprianto bin Suparmin , Lahir : Tahun 1981b.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suparmin bin Ponco Rejo) denganPemohon II (Suprehatun binti Wagirin) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1980 di Desa Simpang Sari, Kecamatan Pugung Raharjo, JawaTimur;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Suparmin bin Ponco Rejo) denganPemohon II (Suprehatun binti Wagirin) untuk mencatatkan pernikahannyaKe KUA Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo;4.

• 
  Terdakwa:
  1.YUDI YANTO Als GUDEL Bin SUMARDI
  2.MUSTOPO Als KIKUK Bin WAGIRIN

  Nama lengkap : Mustopo Alias Kikuk Bin Wagirin;. Tempat lahir : Bumisart;. Umur/Tanggal lahir : 40/2 Mei 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Tempat tinggal : Gang Purwo Dusun III Rt/Rw 011/ Desa Bumi SariKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Mustopo Alias Kikuk Bin Wagirin ditangkap 11 Agustus 2019;Terdakwa Mustopo Alias Kikuk Bin Wagirin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1 September2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Kla.

  Menyatakan Terdakwa YUDI YANTO Alias GUDEL Bin SUMARDI danTerdakwa I MUSTOPO Alias KIKUK Bin WAGIRIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan keduaPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;.

  MUSTOPO AlsKIKUK Bin WAGIRIN , No.3 adalah benar mengandung Metemfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekira jam 00.00WIB, saat Terdakwa YUDI YANTO Als GUDEL Bin SUMARDI sedangbersama dengan Terdakwa II MUSTOPO Als KIKUK Bin WAGIRIN, Terdakwa berkomunikasi

  Yudi Yanto Alias Gudel Bin Sumardi dan TerdakwaIl, Mustopo Alias Kikuk Bin Wagirin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Yudi Yanto Alias Gudel Bin Sumardidan Terdakwa II, Mustopo Alias Kikuk Bin Wagirin oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;3.

• Wagirin Kasrun , sedangkan apabila dipertanyakandari mana sdr. Wagirin Kasrun memperoleh atau memiliki tanah objeksengketa , maka jawabannya adalah berdasarkan proses ganti rugiyang dilakukan dengan Sdr. Armansyah sendiri juga adalah termasukahli waris dan saudara kandung dari Alm. Kamariah dimana orangtuamereka bernama Alm. Mhd.

  Fotocopy Akta Melepaskan Hak atas tanah dan ganti Rugi Nomor 1tanggal 9 Juli 2003 dilakukan antara Tuan Wagirin Kasrun (Wagirin KS)sebagai pihak Pertama (Penjual) kepada Nyonya Mariani Panesebagai Pihak Kedua (Pembeli) ,telah diberi materai secukupnya dantelah dinazegelen serta disesuaikan dengan aslinya ,selanjutnya diberitanda bukti T1;2.

  menyuruh saksi melakukan pengukuran adalah Amansyahkarena saat itu Wagirin akan membeli tanah tersebut ;Bahwa pada saat dilakukan pengukuran tanah dalam keadaan kosongsekarang ada bangunan kios Tergugat ;Bahwa saksi mendengar tanah tersebut dijual Wagirin kepada MarianePane ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Wagirin menjual tanah kepadaMariane Pane ,tetapi berapa lama setelah Wagirin membeli dariAmansyah ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan mulai terjadi sengketa atas lahantersebut , akan tetapi

  Fotocopy Akta Melepaskan Hak atas tanah dan ganti Rugi Nomor 1tanggal 9 Juli 2003 dilakukan antara Tuan Wagirin Kasrun (Wagirin KS)sebagai pihak Pertama (Penjual) kepada Nyonya Mariani Panesebagai Pihak Kedua (Pembeli) ,telah diberi materai secukupnya dantelah dinazegelen serta disesuaikan dengan aslinya ,selanjutnya diberitanda bukti TT1;2.

  oleh Tergugat berlangsung hanya sekitarsatu hari setelah Wagirin KS membeli tanah dari Amansyah pada tanggal 08 Juli2003 dan pada tanggal 09 Juli 2003 Wagirin KS menjual tanah tersebut kepadaTergugat dan dasar saksi Amansyah menjual tanah kepada Wagirin berdasarkankuasa menjual dari ahli waris namun hanya berupa fotocopy yang diperlihatkandipersidangan bukan adanya alasan hak dari saksi Amansyah berupa Sertifikatatau bukti hak lain yang menunjukkan kepemilikan atas tanah sehingga tanahtersebut dijual

• dan Sudung Tampubolonlangsung menghubungi personil BKO dari KOREM Siantar untukbersamasama pergi menuju ke lokasi yang diinformasikan tersebut;Bahwa kemudian sesampainya di lokasi yang diinformasikan tersebut,saksi bersama dengan temanteman saksi yang bernama Wagirin danSudung Tampubolon serta personil BKO dari KOREM Siantar melihatada jejak ban mobil truk di sekitar jalan yang terletak di dalam lokasiperkebunan tersebut, lalu saksi bersama dengan temanteman saksiyang bernama Wagirin dan Sudung

  saksi yang bernama Wagirin dan Sudung Tampubolonserta personil BKO dari KOREM Siantar menghentikan 1 (satu) unit mobiltruk colt diesel berwarna kuning tersebut, dimana pada saat saksibersama dengan temanteman saksi yang bernama Wagirin dan SudungTampubolon serta personil BKO dari KOREM Siantar memberhentikanmobil truk tersebut, tibatiba dari dalam mobil truk tersebut keluar 2 (dua)orang lakilaki yaitu terdakwa selaku kernek dan teman terdakwa yangbernama Jumino selaku supir yang berusaha untuk melarikan

  saksi Wagirin, saksi Parso dansaksi Sudung Tampubolon serta personil BKO dari KOREM Siantar melihat1 (satu) unit mobil truk colt diesel berwarna kuning yang dikendarai olehterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Jumino (DPO) sedangmelintas di jalan yang berada di dalam lokasi perkebunan tersebut, lalusaksi Wagirin, saksi Parso dan saksi Sudung Tampubolon serta personilBKO dari KOREM Siantar menghentikan 1 (satu) unit mobil truk colt dieselberwarna kuning yang dikendarai oleh terdakwa dan teman

  , saksi Parso dan saksi SudungTampubolon serta personil BKO dari KOREM Siantar melihat ada jejak banmobil truk di sekitar jalan yang terletak di dalam lokasi perkebunan tersebut, lalusaksi Wagirin, saksi Parso dan saksi Sudung Tampubolon serta personil BKOdari KOREM Siantar langsung melakukan pengejaran dengan mengikuti jejakban mobil truk tersebut, dan tidak berapa lama kemudian saksi Wagirin, saksiParso dan saksi Sudung Tampubolon serta personil BKO dari KOREM Siantarmelihat 1 (Satu) unit mobil

  truk colt diesel berwarna kuning yang dikendarai olehterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Jumino (DPO) sedang melintas dijalan yang berada di dalam lokasi perkebunan tersebut, lalu saksi Wagirin, saksiParso dan saksi Sudung Tampubolon serta personil BKO dari KOREM Siantarmenghentikan 1 (satu) unit mobil truk colt diesel berwarna kuning yangdikendarai oleh terdakwa dan teman terdakwa yang bernama Jumino (DPO)tersebut, dimana pada saat saksi Wagirin, saksi Parso dan saksi SudungTampubolon serta

• Menetapkan agar barang bukti, berupa : (satu) ekor ternak kerbau.dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi WAGIRIN Bin SAGIMIN Als PAKRIN.4.

  Dimana kerbau tersebut terjual dengan hargasebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 18.00 Wib, ketikasaksi Wagirin Als Pak Rin Bin Sagimin melihat kerbau yang ada didalamkandang milik saksi Suwandi Bin Sairun adalah miliknya, karena kerbau miliksaksi Wagirin Als Pak Rin Bin Sagimin mempunyai ciriciri khusus.

  Dimana kerbau tersebut terjual dengan hargasebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 18.00 Wib, ketikasaksi Wagirin Als Pak Rin Bin Sagimin melihat kerbau yang ada didalamkandang milik saksi Suwandi Bin Sairun adalah miliknya, karena kerbau miliksaksi Wagirin Als Pak Rin Bin Sagimin mempunyai ciriciri khusus.

  Kampar;e Bahwa saksi ada tanyakan kepada saksi Wagirin apa ciriciri dan apakah benarkerbau miliknya yang dikandang milik saksi adalah miliknya dan dijawab olehsaksi Wagirin kerbau miliknya matanya bulat seperti kaca, dibagian perutsampai leher ada tanda warna putih kemerahan. Mengetahui hal tersebut, lalusaksi membawa saksi Wagirin ke kandang. Melihat kerbaunya tersebut, saksiWagirin langsung melihat kerbaunya tersebut.

• Menetapkan Nama Pemohon I : WAGIRIN BS bin GIANTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 514/23/XI/2000 tanggal 16 Nopember 2000 yang sebenarnya adalah Nama Pemohon I : WAGIRIN BUDI SANTOSO bin GIANTO;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;

  4.

  PENETAPANNomor 0288/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :WAGIRIN BUDI SANTOSO bin GIANTO umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dsn. Umbuldawe RT/RW :03/08 Desa Kaliasri Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang.

  BUDI SANTOSO bin GIANTO;Menimbang bahwa alat bukti (P.2) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon WAGIRIN BSbin GIANTO, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.3 dan P.4) memberi buktibahwa Nama Pemohon : WAGIRIN BS bin GIANTO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 514/23/XI/2000 tanggal 16 Nopember 2000sebenarnya adalah Nama Pemohon

  : WAGIRIN BUDI SANTOSO binGIANTO;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti Surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : WAGIRIN BS bin GIANTO;3.

  Menetapkan Nama Pemohon : WAGIRIN BS bin GIANTO yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 514/23/X1/2000 tanggal16 Nopember 2000 yang sebenarnya adalah Nama Pemohon :WAGIRIN BUDI SANTOSO bin GIANTO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;4.

• ADE (DPO)dan 2 orang lainnya langsung melarikan diri yangmana saksi WAGIRIN danSaksi AGUS SAPUTRA berhasil menangkap terdakwa sementara sdr.

  ADE (DPO) dan 2orang lainnya langsung melarikan diri yangmana saksi WAGIRIN danSaksi AGUS SAPUTRA berhasil menangkap terdakwa sementara sdr.ADE (DPO) dan 2 orang lainnya berhasil melarikan diri lalu saksiWAGIRIN dan Saksi AGUS SAPUTRA mengamankan keseluruhan buahkelapa sawitt sebanyak 25 (dua puluh lima) tandan yang diambil olehterdakwa dan sdr.

  ADE (DPO) dan2 orang lainnya langsung melarikan diri yangmana saksi WAGIRIN dan SaksiAGUS SAPUTRA berhasil menangkap terdakwa sementara sdr. ADE (DPO)dan 2 orang lainnya berhasil melarikan diri lalu saksi WAGIRIN dan SaksiAGUS SAPUTRA mengamankan keseluruhan buah kelapa sawitt sebanyak 25(dua puluh lima) tandan yang diambil oleh terdakwa dan sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 Sebuah klambu/tirai penutup untuk tidur warna pink;- Sebuah ember/bak tempat mandi anak kecil yang terbuat dari plastic warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;- 23 (dua puluh tiga) ekor ikan Gurami/Gurameh, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum dipergunakan dalam perkara atas nama anak feri Angriawan Bin Wagirin; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  yangtengah berada dirumahnya mendapat SMS dari terdakwa yang isinya rene butuh duitseratus ribu rak yang artinya kesini butun uang seratus ribu tidak, setelah membaca isiSMS tersebut saksi FERI ANGRIAWAN Bin WAGIRIN tergerak hatinya, lalu mendatangiterdakwa dirumahnya.

  Sesampainya di sana terdakwa mengajak saksi FERI ANGRIAWANBin WAGIRIN untuk menangkap ikan gurameh di kolam ikan milik saksi MANISO BinMISLAN (alm). Selanjutnya saksi FER ANGRIAWAN Bin WAGIRIN bersama denganterdakwa berangkat menuju kolam ikan saksi MANISO Bin MISLAN (alm), dimana saksiFERI ANGRIAWAN Bin WAGIRIN membawa kelambu atau tirai penutup tidur warna pinksedangkan terdakwa membawa ember plastic warna hitam sebagai alat yang dipersiapkanuntuk menangkap ikan.

  Sesampainya di kolam ikan milik saksi MANISO Bin MISLAN (alm)saksi FERI ANGRIAWAN Bin WAGIRIN bersama dengan terdakwa masuk ke dalam kolamikan tanpa menguras airnya terlebih dahulu, lalu mereka mulai menangkap ikan guramehmilik saksi MANISO Bin MISLAN (alm) dengan cara saksi FERI ANGRIAWAN BinWAGIRIN memegang ujung kelambu yang satu sedang terdakwa memegang ujung yanglainnya, selanjutnya dengan cara berjalan bersama di dalam air kolam saksi FERIANGRIAWAN Bin WAGIRIN dan terdakwa mulai menjaring ikan

  Kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada saksiFERI ANGRIAWAN Bin WAGIRIN. Selanjutnya terdakwa menjual ikanikan tersebutkepada Sdr.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 Sebuah klambu/tirai penutup untuk tidur warna pink;e Sebuah ember/bak tempat mandi anak kecil yang terbuat dari plasticwarna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;e 23 (dua puluh tiga) ekor ikan Gurami/Gurameh, dikembalikan kepadaJaksa Penuntut Umum dipergunakan dalam perkara atas namaanak feri Angriawan Bin Wagirin;6.

• Solihin Bin Yasamenawi adalah sebagai berikut :

  1. Sarinem sebagai isteri;
  2. Poniran Bin Yasamenawi sebagai saudara laki-laki seayah;
  3. Sutiyatun Binti Yasamenawi sebagai saudara perempuan seayah;
  4. Wagirin Bin Yasamenawi sebagai saudara laki-laki seayah;
  5. Sutinah Binti Yasamenawi sebagai saudara perempuan seayah;

• Menetapkan harta bersama antara almarhum Wagimin alias H.

  adalah sebagai berikut :

  1. Sarinem memperoleh bagian dari tirkah atau setara dengan 25% dari tirkah;
  2. Sutiyatun Binti Yasmenawi memperoleh 1/6 bagian dari bagian sisa tirkah atau setara dengan 12,5% dari tirkah;
  3. Sutinah Binti Yasamenawi memperoleh 1/6 bagian dari bagian sisa tirkah atau setara dengan 12,5% dari tirkah;
  4. Poniran Bin Yasamenawi memperoleh 2/6 bagian dari bagian sisa tirkah atau setara dengan 25% dari tirkah;
  5. Wagirin

  Penggugat:
  1.SUTIYATUN Binti Yasa Menawi
  2.SUTINAH Binti Yasa Menawi
  Tergugat:
  1.Sarinem
  2.PONIRAN Bin Yasamenawi
  3.WAGIRIN Bin Yasamenawi

  Putusan No. 0270/Pdt.G/2020/PA.Mto12.13.dikuasai oleh ahli waris yaitu Tergugat 2 (Poniran), dan Tergugat 3(Wagirin); Tergugat 1 (Sarinem) juga menyerahkan uang Tunai sebesar Rp180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah) dikuasai oleh ahiwaris Tergugat 1 (Sarinem) yaitu Tergugat 2 (Poniran), dan Tergugat 3(Wagirin);Bahwa maksud Penggugat 1 (Sutiyatun Binti Yasa Menawi) danPenggugat 2 (Sutinah Binti Yasa Menawi) mengajukan gugatan gugatpembagian harta waris ini untuk kKepentingan pembagian harta

  Putusan No. 0270/Pdt.G/2020/PA.Mtoahli waris Poniran (Sekarang Tergugat II), Wagirin (Sekarang Tergugat III),Sutiyatun (Sekarang Penggugat I) dan Sutinah (sekarang Penggugat II),dimana Poniran, Wagirin, Sutiyatun, dan Sutinah telah memberikankuasa secara tertulis kepada Poniran untuk mengurus pembagianwarisan harta peninggalan (tirkah) alm. WAGIRIN alias H.

  Solihin yang bernama Sarinem, Poniran, Wagirin,Sutiyatun, dan Sutinah, bertempat di Rimbo Bujang tertanggal 19 NovemberHal. 32 dari 52 hal. Putusan No. 0270/Pdt.G/2020/PA.Mto2017, dari bukti P tersebut menunjukkan bahwa Sarinem (Tergugat 1),Poniran (Tergugat II), Wagirin (Tergugat III), Sutiyatun (Penggugat 1), danSutinah (Penggugat II), merupakan ahli waris yang sah dari almarhumWagimin alias H. Solihin, yang meninggalkan harta waris berupa :Tanah pekarangan yang terletak di Jalan 8 RA.

  Solihin kepada ahli waris Poniran,Wagirin, Sutiyatun, Sutinah, tertanggal 19 November 2017 yangditandatangani oleh Poniran dan Wagirin, menunjukkan Sarinem (Tergugat 1)telah memberikan uang sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada Poniran (Tergugat II) dan Wagirin (Tergugat III);Menimbang, bahwa bukti T.13 berupa Fotokopi Tanda BuktiPenyetoran Uang sejumlah Rp140.000.000 (seratus empat puluh juta rupiah)Hal. 34 dari 52 hal.

  Polisi BH 1268WD, yang saat ini berada di Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah,dalam kekuasaan Tergugat II (Poniran) dan Tergugat III (Wagirin);Hal. 44 dari 52 hal.

• Suaminya kedua bernama Atmorejo yang telah meninggal dunia padatanggal 27 Oktober 1992 dan telah dikaruniai 4 (empat) anak masingmasingbernama Samiyem, Wagirin, Wiji dan Leginem;Bahwa dengan demikian ketika meninggalnya almarhumah Jumi bintiKastawi ahli warisnya yang hidup adalah: Atmorejo (Suami), Jumirah (anakperempuan), Saniman (anak Lakilaki), Samiyem (anak perempuan), Wagirin(anak lakilaki), Wiji (anak lakilaki), dan Leginem (anak perempuan);Bahwa ayah dan ibu kandung Atmorejo telah meninggal

  Wagirin binti Atmorejo, sebagai anak lakilaki;3.6. Wiji bin Atmorejo, sebagai anak lakilaki;3.7. Leginem binti Atmorejo, sebagai anak perempuan;4 Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Atmorejo yang telahmeninggal dunia pada 27 Oktober 1992 adalah sebagai berikut;4.1. Samiyem binti Atmorejo, sebagai anak perempuan;4.2. Wagirin binti Atmorejo, sebagai anak lakilaki;4.3. Wiji bin Atmorejo, sebagai anak lakilaki;4.4. Leginem binti Atmorejo, sebagai anak perempuan;5.

  Wagirin binti Atmorejo, sebagai anak lakilaki;3. Wiji bin Atmorejo, sebagai anak lakilaki;4.

  Wagirin, anak lakilaki memperoleh 6/36 atau 36/216 bagian;6. Wiji, anak lakilaki memperoleh 6/36 alau 36/216 bagian;7. Leginem, anak perempuan memporoten 3/36 atau 18/216 bagian;. Menetapkan bagian ahli waris almahum Atmorejo (54/216 bagian) adalahsebagai berikut:1. Samiyem anak perempuan memperofeh 9/216 bagian;2. Wagirin, anak lakilaki memperoteh 18/216 bagian;3. Wiji, anak lakilaki memperoleh 18/216 bagian;4. Leginem, anak perempuan memperoleh 9/216 bagian;.

  Menetapkan ahli waris almarhum Atmorejo yang telah meninggal dunia pada27 Oktober 1992 adalah sebagai berikut:Samiyem binti Atmorejo (anak perempuan);Wagirin binti Atmorejo (anak lakilaki);Wiji bin Atmorejo (anak lakilaki);Leginem binti Atmorejo (anak perempuan);.

• PENETAPANNomor 2023/Pdt.P/2020/PA.JrSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Fathor Rozi bin Arsin, lahir di Jember, 13 Juni 1982, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan DesaSumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Indah Yani binti Wagirin, lahir di Jember, 10 April 1984

  Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Wagirin; Saksi nikah masing masing bernama Abdussalam dan Saiful Hasan;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2023/Pdt.P/2020/PA.Jr10.

  Maskawin / mahar berupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai; Lafad Ijab dilakukan oleh Wagirin setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fathor Rozi bin Arsin) danPemohon II (Indah Yani binti Wagirin) yang dilangsungkan pada tanggal 21052006 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

• Banyumas dengan tujuan untuk membeli ganjaseharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) .= Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi WAGIRIN Als DIRIN BinTARMUJI ( disidangkan dalam berkas terpisah), terdakwa bilang ada wongtuku siji ( ada orang beli satu) dan dijawab oleh saksi WAGIRIN AlsDIRIN Bin TARMUJI ( disidangkan dalam berkas terpisah) ya.

  Kemudianterdakwa mengikuti saksi WAGIRIN Als DIRIN Bin TARMUJI ( disidangkandalam berkas terpisah) masuk kedalam rumah menuju ruangan dapur, lalusaksi WAGIRIN Als DIRIN Bin TARMUJI ( disidangkan dalam berkasterpisah) mengambil (satu) amplop putih yang diduga berisi ganja dari dalamtermos es warna hijau yang berada di ruangan dapur.

  Als DIRIN Bin TARMUJI( disidangkan dalam berkas terpisah), dengan cara membeli seharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 sekitarpukul 00.05 wib bertempat dirumah saksi WAGIRIN Als DIRIN BinTARMUJI ( disidangkan dalam berkas terpisah) di Jl.

  Wagirin), selanjutnyaTerdakwa minta kepada orang yang membeli ganja tersebut mengantar terdakwakerumahnya Wagirin (saksi ke3). bahwa orang tersebut mau mengantarkan Terdakwa kerumahnya Wagirin (Saksi ke3),Terdakwa dibonceng naik sepeda motor kerumahnya Saksi ke3, sesampainya di gangrumahnya saksi ke3 Terdakwa minta orang tersebut untuk menunggu didepan gangtersebut dan terdakwa langsung kerumahnya saksi ke3, sesampainya dirumahnya saksike3 Terdakwa bilang kepada saksi ke 3 ada orang yang mau membeli

  Wagirin), selanjutnya Terdakwa minta kepada orang yangmembeli ganja tersebut mengantar terdakwa kerumahnya Wagirin (saksi ke3)., sesampainya di gang rumahnya saksi ke3 Terdakwa minta orang tersebut untukmenunggu didepan gang tersebut dan terdakwa langsung kerumahnya saksi ke3,sesampainya dirumahnya saksi ke3 Terdakwa bilang kepada saksi ke 3 ada orangyang mau membeli satu , saksi ke 3 menjawab ya , kemudian saksi ke3 masukkedalam rumah dan Terdakwa mengikuti sampai ke dapur , selanjutnya saksi ke

• Sutarmin als Gam bin Wagirin (alm), Terdakwa III. Khoirussalam als Salam bin Abdul Halim, dan Terdakwa IV. Ganang Kurniawan als Gapai bin Paino tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan bahwa Terdakwa I. Zulisman als Nde bin Wadi, Terdakwa II. Sutarmin als Gam bin Wagirin (alm), Terdakwa III.

  SUTARMIN ALS GAM Bin WAGIRIN (Alm)3. KHOIRUSSALAM Als SALAM Bin ABDUL HALIM4. GANANG KURNIAWAN Als GAPAI Bin PAINO

  SUTARMIN als GAM bin WAGIRIN (alm),terdakwa 3. KHOIRUSSALAM als SALAM bin ABDUL HALIM, danterdakwa 4.

  SUTARMIN als GAM bin WAGIRIN(alm), terdakwa 3. KHOIRUSSALAM als SALAM bin ABDUL HALIM,dan terdakwa 4.

  SUTARMIN Als GAM Bin WAGIRIN(Alm), terdakwa 3. KHOIRUSSALAM Als SALAM Bin ABDUL HALIM,terdakwa 4.

  SUTARMIN Als GAM Bin WAGIRIN (Alm), 3. KHOIRUSSALAM AlsSALAM Bin ABDUL HALIM, dan 4.