Ditemukan 139251 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 19-03-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 69/Pid.B/2024/PN Gto
Tanggal 6 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Kurnia Dewi Makatitta, S.H., M.H.
4.Asyani Muslim, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.RIFAL SUMAGA ALIAS RIFAL
2.HAIS LAHATI ALIAS ALL
41 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I RIFAL SUMAGA alias RIFAL dan terdakwa II HAIS LAHATI alias ALL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Bnj
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
LAZUARDI
Termohon:
1.KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
2.KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA UTARA
3.KEPOLISIAN RESOR BINJAI
191 — 56
  • LAZUARDI untuk sebagian;
  • Menyatakan batal demi hukum Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/143/V/2020/Reskrim tanggal 11 Mei 2020 tentang Penghentian Penyidikan perkara dugaan tindak pidana sesuai Laporan Pengaduan : LP/097/I/2020/SPKT-A/RES BINJAI, tanggal 29 Januari 2020, di Kepolisian Resort Kota Binjai sebagaimana dimaksud melanggar pasal 242 dan 266 KUHPidana;
  • Menghukum Termohon Praperadilan III membuka kembali dan melanjutkan pemeriksaan penyidikan perkara dugaan tindak
    Pemohon Praperadilan sebagai manadiatur dan dimaksud melanggar pasal 242 KUHPidana dan atau pasal266 KUHPidana ;6. Bahwa, dugaan keterangan palsu atau sumpah dan ataumenyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akta autentikyang dilakukan dengan sengaja oleh RYAN WIJAYA SE dihadapanpejabat yang berwenang ic.
    Pemohon Praperadilansebagai mana dimaksud dalam pasal 242 KUHPidana dan atau pasal266 KUHPidana;23.
    Menyatakan batal demi hukum Surat Ketetapan NomorS.Tap/143/V/2020/Reskrim tanggal 11 Mei 2020 tentang PenghentianPenyidikan perkara dugaan tindak pidana sesuai Laporan Pengaduan :LP/097/I/2020/SPKTA/RES BINJAI, tanggal 29 Januari 2020, diKepolisian Resort Kota Binjai sebagaimana dimaksud melanggar pasal242 dan 266 KUHPidana;4.
    Pemohon)merasa keberatan dan melaporkan RYAN WIJAYA, SE atas dugaanmemberikan keterangan palsu di dalam Akta Otentik sebagaimanadimaksud dalam Pasal 242 Subs 266 KUHPidana karena Terlapor RYANWIJAYA, SE pernah menjadi anggota dalam kepengurusan PartaiNasdem Kota Binjal;lll. TENTANG PENYIDIKAN1. Penyidikan:a.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1371/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
IRFAN GUSTRIYADI SEPTIANA BIN AGUS IKAYAT
42 — 19
    1. Menyatakan Terdakwa IRFAN GUSTRIYADI SEPTIANA Bin AGUS IKAYAT bersaiah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam Jabatan" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama melanggar Pasal 374 Jo Pasal 65 KUHPidana , Jaksa Penuntut Umum.
    Menyatakan Terdakwa IRFAN GUSTRIYADI SEPTIANA Bin AGUS IKAYATbersaiah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam Jabatan"sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama melanggar Pasal 374 JoPasal 65 KUHPidana , Jaksa Penuntut Umum.2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-05-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1228/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDWAN NASUTION
18 — 2
    1. Menyatakan terdakwa nama Muhammad Ridwan Nasution tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke-3, dan ke-4 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dengan pidana penjara
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 325/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 15 Januari 2015 — MOH. YASIN Bin KASMIN
44 — 5
  • Mengingat dan memperhatikan pasal 372 KUHPidana Jo. Undang-undang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I1) Menyatakan terdakwa Moh. Yasin Bin Kasmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu; 2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moh.
    tersebut disusunberbentuk alternatif yang mana memberikan pilihan kepada majelis untukmenentukan dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatan yang telahterdakwa lakukan berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas; Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan secara cermatsegala sesuatu. yang terungkap dipersidangan maka, majelis hakimberpendapat bahwa dakwaan yang paling tepat dikenakan terhadap perbuatanterdakwa adalah dakwaan kesatu sebagaimana diatur dan diancam pidanapada pasal 372 KUHPidana
    Yasin Bin Kasminyang melanggar dan diancam pasal 372 KUHPidana telah dipertimbangkan danterbukti seluruhnya ada pada perbuatan Terdakwa, maka berdasarkan faktafakta hukum serta pertimbangan tersebut diatas yang menurut Majelis Hakimsebagai suatu kebenaran dan berkeyakinan dimana terdakwa Moh.
    Pol. : N3715RK, Noka : MH8FD110X1J678504, NosinE1091D674591, adalah milik saksi korban Mustar, maka berdasarkan pasal 46ayat (1), (2) KUHAP beralasan hukum untuk dikembalikan kepada saksi korbanMustar; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa Mulyadi Bin Daeng Manabaktelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini sesuai dengan pasal 222 KUHAP;Mengingat dan memperhatikan pasal 372 KUHPidana Jo.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-09-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN CURUP Nomor 71/Pid.B/2014/PN.Crp
Tanggal 2 September 2014 — I Dedi Bastian Alias Dedi Jongoa Bin Komarudin, terdakwa II Rhivend Reno Rivaldo Alias Reno Bin Syariful Hasan dan terdakwa III Alif Yudi Setiawan Alias Yudi Bin Aidil Akbar
113 — 71
  • Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana sebagaimana dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. 3. Menetapkan kepada para terdakwa untuk membayar denda masing-masing sebesar Rp.120.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.4.
    Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana sebagaimanadakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menetapkan kepada para terdakwa untuk membayar dendamasingmasing sebesar Rp.120.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.4.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 06-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN SERANG Nomor 402/Pid.Sus/2024/PN SRG
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH., M.H
Terdakwa:
DENI Bin AMIN
22 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DENI BIN AMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak secara bersama-sama Membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 306/Pid.B/2017/PN Lgs
Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Irfan Yulianto Hamzah, ST,SH
Terdakwa:
Indra Syahputra bin M. Saleh
71 — 11

  • Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Indra Syahputra Bin M.
    menginsafi kesalahannya sehingga menjadi anggotamasyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adilmenurut hukum dan adil menurut masyarakat dan patut apabila Terdakwadijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya sebagaimana yang akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 51/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
BONARD D. YUNIARTO
Terdakwa:
DIDI SUPRIADI alias PAK ANJANG bin SAIMUN alm
62 — 11
    1. Menyatakan terdakwa DIDI SUPRIADI alias PAK ANJANG bin SAIMUN (alm), secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDI SUPRIADI alias PAK ANJANG bin SAIMUN (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922 K/Pid/2018
Tanggal 31 Oktober 2018 — HAMDANI bin RUSLI
192 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Basah;Umur / Tanggal Lahir: 46 Tahun / 19 Juli 1971;Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Gampong: Lakilaki;: Indonesia;Shok,Sukakarya, Kota Sabang;Batee Kecamatan: Islam;: Sopir;Terdakwa tersebut berada dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal30 Oktober 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sigli karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimairSubsidairLebih subsidairDan KeduaMahkamah Agung tersebut;: melanggar Pasal 340 KUHPidana
    ;: melanggar Pasal 338 KUHPidana;: melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHPidana;: melanggar Pasal 365 ayat (3) KUHPidana;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPidie di Kotabakti tanggal 9 April 2018 sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa Hamdani bin Rusli dengan identitas tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan Tindak pidana dengan sengaja dan dengan direncana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain dan Tindak pidana pencurianmengakibat kematian, sebagaimana diatur dan diancam pidana pada PasalHal 1 dari 8 hal, Putusan Nomor 922 K/Pid/2018340 KUHPidana dan Pasal 365 ayat (8) KUHPidana dalam DakwaanKesatu Primair dan Kedua Penuntut Umum;.
    Penyebab kematianadalah kekerasan benda tajam pada berbagai bagian tubuh yangmengakibatkan pendarahan yang banyak, selanjutnya Terdakwamengambil gelang emas yang ada di tangan sebelah kiri korban Dengan demikian perobuatan Terdakwa telah memenuhi unsur delikdalam Pasal 340 KUHPidana dan Pasal 365 ayat (3) KUHPidana;3. Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa berkenaan dengan penilaian hasilpembuktian yang bersifat pernghargaan tentang sesuatu kenyataan.
    dan Pasal 365 ayat (3) KUHPidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Hal 7 dari 8 hal, Putusan Nomor 922 K/Pid/2018MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/Pid/2016
Tanggal 30 Maret 2016 — RIANTI BORU NADEAK
146 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa "Penganiayaan" adalah istilah yang digunakan KUHPidana untuktindak pidana terhadap tubuh. Namun KUHP sendiri tidak memuat secara tegasarti penganiayaan tersebut. Dalam kamus besar Bahasa Indonesia artipenganiayaan adalah: "perlakuan yang sewenangwenang".
    Percobaan melakukan kejahatan ini tidak dapat dihukum ;Bahwa berdasarkan rumusan ketentuan Pasal 351 KUHPidana di atas,terlihat bahwa rumusan tersebut tidak memberikan penjelasan secara tegastentang perbuatan seperti apa yang dimaksud dengan penganiayaan.
    Ketentuanpasal 351 KUHPidana tersebut hanya merumuskan kualifikasinya saja danpidana yang diancamkan ;Bahwa rumusan awal Pasal 351 KUHPidana yang diajukan MenteriKehakiman di atas sebenarnya telah cukup memberikan pengertian tentang apayang dimaksud dengan penganiayaan oleh karena dalam rumusan tersebutsudah memuat unsurunsur perbuatan maupun akibat dari perbuatan tersebut.Hal. 8 dari 13 hal. Put.
    Unsur akibat perbuatan berupa rasa sakit, tidak enak pada tubuh, dan lukatubuh, namun dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana tidakmempersyaratkan adanya perubahan rupa atau tubuh pada akibat yangditimbulkan oleh tindak pidana penganiayaan tersebut ;d. Akibat mana yang menjadi tujuan satusatunya ;Bahwa rumusan tentang penganiayaan ringan yang terdapat dalam Pasal352 KUHPidana sebagai berikut :1.
    Percobaan untuk melakukan kejahatan ini tidak dapat dihukum ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 352 KUHPidana di atas dapatditegaskan, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan ringan adalahpenganiayaan yang tidak termasuk dalam :1. Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 354 KUHP2. Penganiayaan berencana sebagaimana diatur dalam Pasal 355 KUHP ;3.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 215/Pid.B/2018/PN Lsm
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
ZAHRUL AKBARBIN RUSLI
29 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa Zahrul Akbar Bin Rusli terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    uang untuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa maka oleh karenanya dimana perbuatan Terdakwatelah nyata dan ada hasilnya yaitu telah mengambil barang milik orang laindalam hal ini yaitu 1 (Satu) unit Hand Phone dan Hand Phone tersebut adalahmilik orang lain yaitu milik dari saksi korban dan Hnad Phone tersebut masihmempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini dinyatakan telahterbukti pula menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (1)KUHPidana
    dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa mengaku menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, dan Terdakwa sebagai tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 365 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 326/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
MOH. SAPRIL Alias SAPROL
56 — 33

  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan Terdakwa MOH SAPRIL Alias SAPROL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MOH SAPRIL Alias SAPROL tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
    DONALDWELANG Alias DONAL mengalami kerugian materil sekira Rp. 17.000.000,(Tujuh belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat 1 Ke 3, ke 4 dan Ke 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum,maka dipersidangan Jaksa Penuntut Umum menghadirkan saksisaksi yangmasingmasing keterangannya diambil dibawah
    Menyatakan Terdakwa MOH SAPRIL Alias SAPROL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MOH SAPRILAlias SAPROL tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan di tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 13-12-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 555/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Alexander Dwi Agung Situmorang
Terdakwa:
1.JONTA SINAGA
2.PRISTON NAINGGOLAN
25 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I PRISTON NAINGGOLAN dan Terdakwa II JONTA SINAGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian melanggar Pasal 303 bis ayat 1 ke-1 KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masing-masing selama 6 (enam) Bulan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN PADANG Nomor 224/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
ANDRE PRATAMA ALDRIN, SH
Terdakwa:
1.RAMAYANA Pgl YANA Binti RAHMAN
2.RAMAYANI Pgl YANI Binti RAHMAN
3.ALI AMRAN Pgl AL Bin RAHMAN
117 — 21
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RAMAYANA Pgl YANA Binti RAHMAN, Terdakwa RAMAYANI Pgl YANI Binti RAHMAN dan Terdakwa ALI AMRAN Pgl AL Bin RAHMAN, bersalah telah melakukan Tindak Pidana Dimuka Umum Bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang Sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum kepada para terdakwa yaitu melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 597/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
AHMAD YUSUF MAKRIPA Alias USUF Bin MAHYUDIN
68 — 13
  • Mahyudin (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Yusuf Makripa als. Usuf bin. Mahyudin (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa Ahmad Yusuf Makripa als.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 27-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN TEBO Nomor 25/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 27 Juni 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA RUDY SWASONO ,S.E.,M.H
Terdakwa:
Irwansyah Als Wawan Bin Mustofa Kamal
57 — 58
    1. Menyatakan TerdakwaIRWANSYAH Alias WAWAN Bin MUSTOPA KAMALtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringansebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Honda Revo warna hitam tanpa Nomor
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN PADANG Nomor 867/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUHASNAN MARDIS, SH
Terdakwa:
RIMA MELATI Pgl RIMA Binti JAMAL
67 — 11

  • M E N G A D I L I;

    1. Menyatakan terdakwa RIMA MELATI Binti JAMAL Pgl RIMA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIMA MELATI Binti JAMAL Pgl RIMA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan Penjara ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 07-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 289/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IKHSAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
NUR AZMI Als JIMI Bin BHARUDIN Alm
56 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa NUR AZMI ALS JIMI BIN BHARUDIN ALM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama
      2 (dua) Tahun penjara dikurangi masa penahanan yang telah dijalani;
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 114/Pid.B/2018/PN Lsm
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DEARTY PUSPITASARI, SH
Terdakwa:
Rizky Akbar Bin Alm. Sulaiman
26 — 0
  • Sulaiman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-1 dan Ke-3 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya