,M.H Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSurabaya, dihadiri oleh Damang Anubowo, SE.,SH,.MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surabaya dan Terdakwa dengan didampingi PenasehatHukumnya;Halaman 15 Putusan Nomor 1169/Pid.Sus/2020./PN. Sby.Hakim Anggota Hakim/Ketua Majelis tsb,1. FX.Hanung Dwi Wibowo,S.H.,M.H Cokorda Gede Arthana, S.H.,M.H2. Suparno,S.H.,M.HPanitera PenggantiLukman Hakim,S.H.,M.HHalaman 16 Putusan Nomor 1169/Pid.Sus/2020./PN. Sby.

Agrindo Green Lestari tidak memenuhinya karenalahan tersebut berada di dalam IUP dan Izin Pelepasan Kawasan Hutan PT AgrindoGreen Lestari serta lahan tersebut telah diserahkan pemerintah Desa Goha dan telahHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 83/PID/2019/PT PLKdiberikan tali asih oleh PT Agrindo Green Lestari sebagaimana Berita AcaraPenyerahan tanggal 28 Agustus 2017 dan pembayaran tali asih tanggal 29September 2017 yang diBahwa Saksikan oleh Pemerintah Desa, BPD, Mantir Adat,Tokoh Masyarakat Desa Goha, Damang

juta rupiah).Bahwa terhadap tuntutan tersebut PT Agrindo Green Lestari tidakmemenuhinya karena lahan tersebut berada di dalam IUP dan Izin PelepasanKawasan Hutan PT Agrindo Green Lestari serta lahan tersebut telah diserahkanpemerintah Desa Goha dan telah diberikan tali asih oleh PT Agrindo Green Lestarisebagaimana Berita Acara penyerahan tanggal 28 Agustus 2017 dan pembayarantali asih tanggal 29 September 2017 yang diBahwa Saksikan oleh Pemerintah Desa,BPD, Mantir Adat, Tokoh Masyarakat Desa Goha, Damang

PERMATA Bin SELO, PIHER SEMBIRING,RYAN ARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, BASILUS PALI HAMA Als LIUS,SARIPUDIN Als UDIN Bin DAMANG, RIKO LAMA PAHA Als RIKUS Bin ARAN,RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL, SARIPUDIN Bin SUDIK, AMRI TANCO Als LAMBAKHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor: 88/Pid.B/20 15/PN.

PERMATA Bin SELO, PIHER SEMBIRING,RYAN ARDIKA HIDAYAT ALS RYAN BIN AMIN RIYADI, BASILUS PALI HAMA ALSLIUS, SARIPUDIN ALS UDIN BIN DAMANG, RIKO LAMA PAHA ALS RIKUS BINARAN, RUSLAN ALS ALAN BIN ISMAIL, SARIPUDIN BIN SUDIK, AMRI TANCO ALSLAMBAK BIN TANCO, SAMSUL ALAM ALS ALONG ALS GONDRONG BIN TAKO danNURDIN ALS MADDU BIN MADALI (ilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Sabtu tanggal 22 November 2014 sekira pukul 03.00 WIB atausetidaktidaknya dalam bulan November 2014, atau setidak

Nomor 1071 K/Pdt/2016Peraturan Daerah Provinsi Kalimantan Tengah Nomor 16 Tahun 2008tentang Kelembagaan Adat Dayak Di Kalimantan Tengah, Pasal 1menyatakan bahwa: 19.Tanah adat adalah tanah beserta isinya yangberada di wilayah Kedamangan dan atau di wilayah desa/kelurahan yangdikuasai berdasarkan hukum adat, baik berupa hutan maupun bukan hutandengan luas dan batasbatas yang jelas, baik milik perorangan maupunmilik bersama yang keberadaannya diakui oleh Damang Kepala Adat. 21.Tanah adat milik perorangan

Tanah adat adalah tanah beserta isinya yang berada di wilayahKedamangan dan atau di wilayah desa/kelurahan yang dikuasaiberdasarkan hukum adat, baik berupa hutan maupun bukan hutan denganluas dan batasbatas yang jelas, baik milik perorangan maupun milikbersama yang keberadaannya diakui olen Damang Kepala Adat;14.

Pasal 11 ayat (1) dilarang memindahkan hakkepemilikan tanah adat dan hakhak adat di atas tanah, kecuali untukkepentingan: c. kehendak pribadi untuk hak adat milik perorangan,selanjutnya ayat (2) berbunyi: Pengecualian sebagaimana dimaksud padaayat (1), harus berdasarkan ketetapan Kerapatan Mantir Perdamaian Adatselanjutnya disahkan oleh Damang Kepala Adat setempat. (3) Pelaksanaanpengecualian sebagaimana dimaksud pada ayat (1) maka pemilik atau parapemilik tanah adat dan hakhak adat di atas tanah

telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai sehingga dapatdijadikan alat bukti yang sah, kecuali bukti P4, P5, P7, P8, P9 dan P16foto copy dari salinan serta bukti P6, P10, P11 dan P13 foto copy dari yangdisahkan sedangkan bukti P14, P15, P17, P19 dan P20 foto copy dari fotocopy, lalu buktibukti tersebut dimasukkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain bukti surat, pihak Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan masingmasing bernama :HASANUDDIN MAJID, SH dan DAMANG

beberapa saat ternyata tidak ada yang datang;Bahwa pada saat eksekusi banyak orang yang hadir tapi tidak adapengamanan dari aparat keamanan;Bahwa benar mengenai batasbatas dan objeknya pemohon mengatakansudah sesuai;Bahwa saksi tidak bisa pastikan berapa lama mengelilingi objek yangluasnya 25 Ha yang akan dieksekusi itu, yang jelas kami melakukaneksekusi dari jam 08.00 sampai dengan 09.00 Wita;Bahwa benar dalam interval waktu satu jam kami bisa mengelilingi lokasieksekusi;Saksi Kedua Penggugat bernama DAMANG

Hektar;Bahwa saksi tahu saudara Heriadi (Penggugat IV) punya tanah dilokasitersebut, tetapi tanahnya belum bersertipikat;Bahwa SPT bisa dijadikan Sertipikat akan tetapi harus bersamasamamengajukannya;Bahwa sepengetahuan saksi saudara Heriadi (Penggugat IV)mendapatkan tanah dari orang tuanya;Bahwa pada waktu saksi menjabat menjadi Kepala Desa tidak ada SPTyang tumpang tindih sehingga amanaman saja;Saksi MARTOLONEUS, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi menjadi Damang

Kepala Adat sejak tahun 2012 sampaidengan tahun 2013;Bahwa saksi pernah memediasi masalah tanah sengketa ini sewaktusaksi menjadi Damang Kepala Adat;Bahwa pada waktu Mediasi sudah tercapai perdamaian saudara Rawidanmengatakan cukup tanda tangannya yang didaftar hadir saja;Bahwa tanah saudara Egon sudah tidak ada lagi karena sudah habisdijual kKepada saudara Barusai;Bahwa saksi tidak kenal dengan saudara Ardianto tersebut;Bahwa Kepala Desa setempat tidak ada melaporkan atau berkoordinasitentang permasalahan

NUR AMALIA ABBAS, SH, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan mana diucapkan pada hari itu juga, dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SUTADI, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pelaihari, dan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO, SH, SE, Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pelaihari, serta dihadiri Terdakwa tersebut;HAKIM HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA,1.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut,dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, serta NORIPANSYAH,SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Pelaihari, dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO,SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pelaihari dan dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,YAYUK MUSYAFIAH,SH BENEDICTUS RINANTA,SH..ANDHIKA PERNDANA,SH.

harapan lagi untuk kembali membinarumah tangga;11.Bahwa kesabaran Penggugat juga ada batasnya, dengan sebabsebabtersebut di atas dan berdasarkan pertimbangan yang panjang dan matang,maka Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugat dn Tergugatsudah tidak bisa dapat dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik Penggugat bercerai dengan tergugat;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 7/Pdt.G/2018/PN KIk12.Bahwa pada tanggal 13 April 2016 Penggugat mengajukan perceraiansecara adat di Damang

Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) lembar kwitansi;
• 1 (satu) bundel Keputusan Sidang Damang Kepala Adat (LET) Adat Kecamatan Seruyan Tengah dan Batu Ampar, Kabupaten Seruyan, Propinsi Kalimantan Tengah;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Uang tunai sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi Goh Khian Leong Alias Desmund Goh Bin Goh Cheng Hai;

6. Membebankan

diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pelaihari pada hari Selasa, tanggal 12 Juni 2012 oleh kami YULIPUNOMOSIDI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, ARIE ANDHIKAADIKRESNA, SH, dan YUNITA HENDARWATI, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 oleh Majelis Hakim tersebut didampingioleh Drs.H.M.SABIRIN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh DAMANG

Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPelaihari dan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO,SE,SH.MH. Jaksa Penuntutumum pada kejaksaan Negeri Pelaihari dan dihadapan Terdakwa ;Hakim Ketua,BAMBANG SETYO WIDJONARKO,SH.MH.25Hakim Anggota, Hakim Anggota,HARRIES KONSTITUANTO,SH.M.Kn. GESANG YOGA MADYASTO,SH. Panitera PenggantiHj. RUSINAH, SH.

Hum, selaku Hakim Ketua , EVIINSTYATI, SH, MH dan SAMSIATI, SH, MH masingmasing selaku Hakimanggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut sertaSUTADI, Panitera dan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO, SH, SE, JaksaPenuntut umum dan Terdakwa;18Hakim Anggota Hakim KetuaEVI INSTYATI, SH, MH HASANUR RACHMAN SYAH ARIF, SH, M. HumSAMSIATI, SH, MHPaniteraSUTADI19

Bahwa selama dalam proses di Pengadilan Negeri Kuala Kapuas baik Saya(PEMOHON BANDING) maupun Suwarto (TERMOHON BANDING) menghadirkansaksisaksi.Saksi dari saya 1 (satu) orang saudara Nuhing Hendrik selaku mantan Kepala Desasejak tahun 1976 sampai 1979 juga menjadi damang Kepala Adat KecamatanPandih Batu sejak tahun 1980 hingga 2017.Sedangkan Pihak Suwarto (TERMOHON BANDING) menghadirkan 6 (enam) orangsaksi yaitu:Bibit.Eko Prasetyo Marjono.Mulyono.Karto Marso.ae & PoKaton.6.

DAMANG ADHI PRADANA, SH, memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi beserta tim mendapatkan informasibahwa ada orang yang akan melakukan transaksi sabusabu; Bahwa kemudian hari Jumat tanggal 12 April 2019 saksi dengantim melakukan pengintaian dan pencarian dan ternyata namanyaFERGIAN Alias GEPENG Bin RIYANTO orang Ngadirejo bekerjadi Pabrik Kayu Cipta Usama Mandiri yang terletak di KampungMedari Kelurahan Medari Kecamatan Ngadirejo;

DAMANG Bin PATTA saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengannya; bahwa pada Hari Selasa tanggal 03 Januari 2012 sekitar pukul 13.30 Wita di rumah saksikorban sendiri di Kampung Pakkasalo, Dusun Parangki, Desa Mattoangin, KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros, telah terjadi kebakaran karena perbuatan Terdakwa; bahwa sebelum kejadian, saksi sedang bekerja di sawah kemudian teriakan orangorang bahwaterjadi kebakaran di rumah saksi korban; bahwa selanjutnya

Bahwa tanah tersebut di atas awalnya adalah milik dari kakek Penggugatyang bernama Rei Bin Damang yang dimiliki sejak zaman Belanda,kemudian diwariskan kepada anaknya yaitu Lel. Sating (orang tuaPenggugat) setelah Lel. Sating meninggal dunia lalu tanah tersebut beralihke Penggugat (Hj. Sawiah Binti Sating) selaku ahli waris dari Lel. Sating;Bahwa sekitar tahun 19641965 Halisa Dg.

padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang oleh Pemohon dan Pemohon Ildiajukan perbaikan terhadap petitum angka 2 sebagaimana dalam beritaacara sidang, namun selainnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Isa binti Wahyuddin, calonsuami bernama Herman bin Rahimi serta orang tua calon suami bernamaayah bernama Rahimi bin Dewa dan ibu bernama Dadi binti Damang

Taman Gardenia Blok T.1 No.09 RT.23 Kel.Gn.Samarinda Kec.Balikpapan Utara Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ----------M E L A W A N :DAMANG KHOHAR, Pekerjaan : Swasta, alamat Jl. Taman Gardenia Blok T.1 No.09 RT.23 Kel.Gn.Samarinda Kec.Balikpapan Utara Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

akhir November 2013 Tergugat dan Tergugat I membuatportal di setiap pintu masuk ke lokasi tanah terperkara dan membuatbeberapa buah pondok di areal lokasi tanah terperkara; Bahwa Tergugat telah membuat surat pernyataan tertanggal 22September 2008 yang isinya Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan tuntutan dan/atau klaim di kemudian hari lokasi lahan yangberada di perkebunan PT Sarana Prima Multi Niaga/Penggugat yangdisaksikan Camat Cempaga Hulu, Kapolsek Cempaga Hulu, Dan PosRamil Cempaga Hulu, Damang