Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Ska.
Tanggal 18 Juni 2013 — Pengugat dan Tergugat
20 — 5
  • .06,Kelurahan Danukusuman, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,sebagai PENGGUGAT,;; MELAWANTergugat, , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan bengkelelektronik, tempat tinggal di Jogosuran RT.04 RW.06, KelurahanDanukusuman, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta Surakarta,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan, 22 =TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2221 K/PDT/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — ALI bin ANANG PIUL VS ISHAK D, DKK
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila sebelah Selatan berbatasan dengan saudara Yam, makatanah tersebut bukan di pinggir jalan raya (lihat peta);Dari data yang kami dapatkan, dapat kami simpulkan, bahwa tanahsaudara tersebut tidak jelas keberadaanya;Kesimpulan ini dinyatakan/disampaikan kepada saudara Ali bin AnangPiul dalam Surat Resmi Nomor 000.20/1/2005, perihal tentangmasalah tanah saudara di Lembonang, tertangggal 11 Januari 2005(vide Bukti P4a);7.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1854/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • &ASSOCIATES"Berkantor di Jalan Urip Sumoharjo 5 No. 13 Fax. (0411)435025 Hp. 081355331239 Kelurahan Karuwisi Utara,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar SulawesiSelatan, Berdasarkan Surat Kuasa tertangggal 12 Juni2020 selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Agama Islam, Umur 50 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, Warganegara Indonesia, AlamatKelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 46/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 4 Mei 2017 — ., LUTFI FADILA, SH Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Pengacaraku HAIRUL MU’MININ & PARTNERS, beralamat di Perumahan Taman Royal I, Jalan Cendana I No. 15, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang 15119, berdasarkan Surat Kuasa tertangggal 15 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai “Penggugat”; L a w a n : TJHIA, BUN BU THEN, umur 57 tahun, pekerjaan Karyawan swasta, agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Pademangan I, GG. 17 No. 9, RT
173 — 78
  • ., LUTFI FADILA, SH Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Pengacaraku HAIRUL MUMININ & PARTNERS, beralamat di Perumahan Taman Royal I, Jalan Cendana I No. 15, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang 15119, berdasarkan Surat Kuasa tertangggal 15 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;L a w a n :TJHIA, BUN BU THEN, umur 57 tahun, pekerjaan Karyawan swasta, agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Pademangan I, GG. 17 No. 9, RT
    ., LUTFI FADILA, SHAdvokat dan Konsultan Hukum = dari KantorPengacaraku HAIRUL MUMININ & PARTNERS,beralamat di Perumahan Taman Royal I, JalanCendana No. 15, Kelurahan Tanah Tinggi,Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang 15119,berdasarkan Surat Kuasa tertangggal 15 Januari2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:TJHIA, BUN BU THEN, umur 57 tahun, pekerjaan Karyawan swasta, agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Pademangan , GG. 17 No. 9, RT. 016, RW.003, Kelurahan Pademangan
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 726/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 28 Agustus 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 4
  • Karenasaya seorang laki laki ya saya keluar karena saya punya harga diri.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikanreplik tertangggal 7 Juli 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut;Saya PENGGUGATdengan ini mengajukan replik sebagai berikut:1. Bahwa buku nikah suami saya hilang saya lupa menaruhnya dimana dulupernah dicari tetapi tidak ketemu saya juga sudah sampaikan hal ini kepadasuami saya.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 27-03-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 16/Pdt.G/2009/PN. KBJ
Tanggal 19 Nopember 2009 — -ROSMITA BR BARUS VS ERNITA BR GINTING
63 — 18
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kwitansi PeminjamanUang tertanggal 24 September 2008 sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan kwitansi peminjaman uang tertangggal 14Oktober 2008 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang diperbuat oleh Penggugat dan Tergugat ;3. Menyatakan dalam hukum bahwa Tergugat dan Tergugat Ilmempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 35.000.000,( tiga puluh lima juta rupiah ) ;4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 67/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA Cq. JOSEF GUNAWAN SETYO
Terbanding/Tergugat I : PT. MEGA SEGARA LINE
Terbanding/Tergugat II : PT. LINTAS BAHARI NUSANTARA
93 — 68
  • diputus dalam peradilan tingkat banding ;Halaman 12 Putusan No 67/Pdt/2019/PT.DKI.Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yangmenyatakan bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan /disampaikan secara sah dan seksama, kepada Terbanding , semula Tergugatpada tanggal 19 Nopember 2018 dan kepada Turut Terbanding pada tanggal19 Nopember 2018;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding /Penggugat tertangggal
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum
Register : 15-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 250 /Pid .B /2017 /PN Pli
Tanggal 26 September 2017 — MUHAMMAD RUSLI Alias IRUS Bin IMUH
32 — 22
  • Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 31Agustus 2017, Nomor Print1275/Q.3.18/Euh.2/08/2017, sejaktanggal 31 Agustus 2017 sampai tanggal 19 September 2017; Putusan Perkara Pidana Nomor 250/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 1 dari 213.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 145/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Tuan GUNAWAN LIPIN Diwakili Oleh : ANDRIS, SH., MH, Dkk
Terbanding/Tergugat : PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO CABANG BENGKALIS
60 — 22
  • Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis pada hari Jumat tanggal26 Juli 2019 dan telah diberitahukan secara seksama satu rangkap kepadaKuasa Pembanding semula Pelawan melalui Ketua Pengadilan Negeri Batamdengan surat Panitera Pengadilan Negeri Bengkais tanggal 29 Juli 2019 NomorW4.U3/1736/HT.01.10/VII/2019, perihal mohon bantuan pemberitahuan danpenyerahan kontra memori banding dalam perkara perdata Nomor48/Pdt.Bth/2018/PN.BIs ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan NegeriBengkalis tertangggal
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 73/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
60 — 15
  • Andi Zainuddin danberdasarkan laporan mediasi tertangggal 2 Mei 2011, ternyata mediasi tersebuttidak berhasil untuk merukunkan penggugat dengan tergugat sebagai suami istridan majelis hakim telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa, oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, selanjutnyapersidangan dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan surt gugatanpenggugat dalam prsidangan yang tertutup untuk umum, atas pertanyaan MajelisHakim penggugat menyatakan tetap
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Tlm
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 23
  • Tian Kasim yang dikeluarkan olehKepala SMP Negeri 10 Paguyaman, Kabupaten Boalemo tertangggal 28Mei 2018 selanjutnya diberi tanda bukti P.10;11.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 50/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
KAHAR Als ADIONG
113 — 9
  • Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 9Maret 2019 s/d tanggal 7 Mei 2019;Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama:ANDRIS, S.H,M.H, RUDIANTO, S.H, SUGITO, S.H dan RANO ISKANDARSIRAIT, S.H Advokat dan Konsultan Hukum ANDRIS & PATNERS yangberlamat di Komplek Regency Park Blok II No. 16 Pelita Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangggal 7 Pebruari 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis tertanggal 12 Pebruari 2019No
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 150/Pdt.P/2020/PN Bkl
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon:
UMAR
24 — 11
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatumkan nama ayah Pemohon pada akta kelahiran Nomor 352605- LT-14072011-0010, Tertangggal
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-10-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 569/ Pid.B/2011/ PN
Tanggal 14 Oktober 2011 — EDI SIMARMATA
28 — 4
  • IndonesiaTempat tinggal : Dusun MardindingNagori MardindingKecamatan PematangSilimakuta Kabupaten SimalungunAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : BertaniPendidikan : SD (kelas I) e Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tanggal 03 Januari 2011 ~=s/dsekarang Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Pengacara atau Penasehat Hukum :yaitt JOHANNES JUNTAR LUMBANGAOL,SH & REKAN , Advokat/PenasihatHukum berkantor di Jalan; Jalan Pane NO. 251 Pematang Siantar, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasehat Hukum tertangggal
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Tlm
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
  • Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala SDN 20 Paguyaman,Kabupaten Boalemo tertangggal 13 Januari 2020 selanjutnya diberi tandabukti P.8;Bahwa bukti surat P.1 s.d P.8 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, dan telah dinazegelen ;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2 orangsaksi antara lain :1.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2014 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 20/Pid.Sus/2013/PN.Ska
Tanggal 9 April 2013 — EKO ERWAN PUSPITO Alias OPLOS
31 — 8
  • Res.Narkoba, dan ditahan berdasarkanSurat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:1Penyidik dengan Surat Perintah Penahanan tertanggal 03 Desember 2012 NomorSP.Han/72/XII/2012/Res.Narkoba, terhitung sejak tanggal 03 Desember 2012 sampaidengan tanggal 22 Desember 2012;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Surakarta tertanggal 14Desember 2012 Nomor 487/T4/Euh. 1/12/2012, terhitung sejak tanggal 23 Desember2012 sampai dengan tanggal 31 Januari 2013;3 Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA LAHAT Nomor 107
Tanggal 8 Februari 2012 —
101 — 7
  • Fotokopi surat perjanjian antara Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensidengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvnsi, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup serta dinazegelen, tertangggal Desember 2009, (bukti P.4) ;Bahwa semua alat bukti tertulis dari Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensitersebut dibenarkan dan tidak dibantah oleh Termohon Konvensi/PenggugatRekonvenSi; 222 n one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn sence ncnBahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 195/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
CAROLINA SIAHAAN
Tergugat:
PT. BERCA SPORTINDO
104 — 53
  • Penggugat tidak produktif dankondite kerja Penggugat di bawah standar mengingat dalam periode Oktober2015 s/d September 2016, Penggugat tidak masuk kerja selama 1 (satu) tahundengan alasan kakinya yang sakit (Bukti P4) karena kecelakaan bermotor danHalaman 15 Putusan No.195/PHI/2018/PN.Jkt.PstPenggugat juga tidak melakukan pekerjaan selama 1 (satu) tahun (periodebulan Oktober 2016 s/d Oktober 2017).Menimbang, bahwa kemudian, Penggugat mencabut surat pengundurandirinya tersebut dengan menyampaian surat tertangggal
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 02-07-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 493 / Pdt.G / 2015 / PN Dps
Tanggal 16 Februari 2016 —
25 — 12
  • perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut ;1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;Atau :e Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban dari Kuasa Tergugat tersebut KuasaPenggugat telah mengajukan Repliknya pada persidangan tanggal 1 Oktober 2015 danterhadap Replik dari Kuasa Penggugat tersebut Kuasa Tergugat telah menanggapi denganmengajukan Dupliknya tertangggal
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2770/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
  • XXXX/Padt.G/2020/PA.LpkBahwa Termohon tetap dengan tuntutan Termohon seperti pada suratjawaban Termohon tertangggal, dan Termohon tidak menghalangiPemohon melihat anak Termohon dan Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.