Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-03-2019 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 54/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 18 September 2018 — - Pembanding : ILYAS, dkk. - Terbanding : H. BAKRI,dk.
68 — 25
  • Mengadili Sendiri dan memutuskan :Dalam Eksepsi :1.Menerima eksepsi Tergugat s/d V untuk seluruhnnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;2.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 66/Pid.B/2018/PN Wno
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
1.SUJARWANTO Bin WAKIJO
2.TALUPTO Bin KARYOTUKIMIN
3.TRIYANTO Bin TUGIRAN
28 — 6
  • ., SUSILOKURNIAWAN, S.H. seluruhnnya Penasihat Hukum, yang beralamat di Kantor YAYASAN LEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM HANDAYANI yangberalamat di Jatikuning Rt 37 RW 10 NgoroOro, Patuk Gunungkidul, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Wonosari, Nomor 76/SKH/Pid.V/2018/PN.Wno, tanggal 24 Mei2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor66/Pid.B/2018/PN Who tanggal 17 Mei 2018
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DUTAMULTI INTIOPTIC PRATAMA
30 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian makaPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put. 43790/PP/M.III/16/2013 tanggal07 Maret 2013 tersebut harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor : Put.43790/PP/M.III/16/2013 tanggal 07 Maret 2013 yang menyatakan : Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP664/WPJ.01/2011tanggal 26 Agustus 2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1284/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT KODECO ENERGY CO., LTD.,
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memenuhiketentuan dalam Pasal 36 (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 4 ayat (2) Final Masa Pajak Maret 2004 tersebut di atas, PemohonBanding telah melakukan pembayaran sebesar Rp9.353.115,00 dengan SuratSetoran Pajak;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.49317/PP/M.III/25/2013, tanggal 12 Desember 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-10-2014 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 92/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 4 Agustus 2015 — - SUPRATMAN Als. KHOIRUL ANNAS Als. JABLAI
36 — 24
  • Unsur Barangsiapa ; 22+ +02 22222 222 one oe oeUnsur Mengambil barang sesuatu ; Unsur Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; a & @Unsur Pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya ; 6.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1201 / Pid.Sus / 2017 / PN. Tng.
Tanggal 27 September 2017 — LIU HAN CHIN
38 — 11
  • Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Lab dari Puslabfor BareskrimPolri Nomor : 0875/NNF/2017 tanggal 08 Mei 2017, dengan kesimpulansetelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 10 (sepuluh)bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 41,5567 gram (0731/2017/PF s.d 0740/2017/PF dan4 (empat) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnnya 18,5567 gram (0741/2017/PF s.d0744/2017/PF Positif
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN Penajam Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Pnj
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon:
AHMAD
103 — 0

  • MENETAPKAN:

    1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;

    2 Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah/memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon yang dicatat oleh Pejabat Pencatat Sipil pada akta-akta catatan sipil dalam bentuk catatan pinggir yakni pada Akta Nomor 203/1982/CS Tanggal 18 Maret 1982, yaitu sekedar mengenai Perubahan Nama, dari:

    Nama

Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN Gst
Tanggal 16 Agustus 2016 — ROSALIA ZEBUA Alias YUNI
104 — 10
  • Menentukan biaya perkara dibebankan seluruhnnya kepada Negara.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula.Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada nota pembelaansemula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa ROSALIA ZEBUA Alias YUNI pada hari Senin tanggal08
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 400/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 22 Desember 2016 — Arie Witanto bin Wandi;
56 — 6
  • danmeyakinkan dan terdakwa harus dinyatakan bersalah karena perbuatannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan ternyata tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa dan Terdakwamampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterhadap terdakwa akan dijatuhkan pemidanaan;Menimbang bahwa lamanya pemidanaan yang dijatuhkan ditetapkanuntuk dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 28-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN.Kwg
Tanggal 16 Agustus 2016 — Iswan Als Iis Bin Mansur
124 — 9
  • LAB : 1331/NOF/ 2016 tanggal 25 April 2016 barang bukti yangditerima berupa : satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti (linat lampiran foto), setelah dibuka dan diberinomor barang bukti didalamnya terdapat :1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 10 (Sepuluh) tablet warna kuning berdiameter0,7 cm dan tebal 0,3 cm dengan berat netto seluruhnnya 1,560 gram diberi nomorbarang bukti 1216/2016/OF.Barang bukti tersebut diatas milik tersangka ISWAN Als.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penadahan
Register : 17-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 295/Pid.B/2016/PN Sbg
Tanggal 5 Januari 2017 — Agus Harefa alias Agus;
50 — 4
  • Pengadilan Negeri Sibolga, mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit HP merk MITO warna hitam, 2 (dua) unit HP masingmasing 1 (satu) HP merk Prince, 1 (satu) HP merk Nokia, 3 (tiga) unit HPterdiri dari 2 (dua) HP merk Nokia, 1 (satu) HP merk Oppo, 1 (satu) kalungemas seberat 20 gram, 1 (satu) buah gelang emas seberat 17,75 gram, 1(satu) set kerabu emas seberat 8,8 gram, 1 (satu) buah bros emas seberat1,190A gram, 1 (satu) buah cincin emas dan uang tunai sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), yang seluruhnnya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 21-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 13 September 2017 — Pembanding/Penggugat : HJ. NAFSIAH
Terbanding/Tergugat I : LIE PO
Terbanding/Tergugat II : HALIM SAMBODHI
Terbanding/Tergugat III : DIREKSI PT. BANK PANIN PUSAT JAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : PT BANK PANIN TBK Kepala Cabang Utama Samarinda
46 — 27
  • Tergugat IV itu bukan pihak dalamhubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat dan Il yangmenjadi dasar dan objek gugatan, maka Tergugat III dan Tergugat IVtidak dapat ditarik menjadi pihak dalam perkara ini, karena itu ditariknyaTergugat Ill dan Tergugat IV menjadi pihak dalam perkara ini adalahsalah sasaran pihaknya (error in persona);Atas halhal dan alasanalasan tersebut di atas, eksepsi Tergugat III danTergugat IV sangatlah beralasan hukum dan karena itu) gugatanPenggugat haruslah ditolak seluruhnnya
Pengadilan PN PELALAWAN
Register : 17-11-2016 — Putus : 12-12-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 363/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 12 Desember 2016 —
40 — 22
  • Barang siapa;Mengambil Barang Sesuatu ;Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lainDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;nk WNUntuk Masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat afau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;6.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 216/Pid.B/2017/PN. Rgt
Tanggal 24 Juli 2017 — EGI PRAYOGO Bin SUDITONI
22 — 2
  • Tidaklah perlu bahwa orang lain tersebut harusdiketahui secara pasti, melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwa bendabenda yang diambilnya itu bukan kepunyaan pelaku.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan diperolehfaktafakta hukum bahwa benar barang sesuatu yang berhasil diambil olehterdakwa berupa 5 (lima) unit infocus dan 1 (satu) unit monitor LCD merk JIREXtersebut seluruhnnya adalah kepunyaan orang lain
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Nbr
Tanggal 6 September 2016 — penggugat tergugat
33 — 33
  • jawaban atau bantahannyasecara lisan atas gugatan Penggugat sebagai berikut : Bahwa, pada posita angka 5 adalah tidak benar seluruhnya, yang benaradalah : pada huruf a tidak benar, Tergugat tidak pernah salah faham dantetap menerima apabila Penggugat menegur anak Tergugat, namunTergugat inginnya apabila Penggugat menegur anak Tergugatdengan bahasa dan nada yang baik pula, seperti apabila Penggugatmenegur adik Penggugat yang tinggal bersama di kediamanPenggugat dan Tergugat; pada huruf b tidak benar seluruhnnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Putus : 23-12-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 816/Pid.Sus/2013/PN.BB.
Tanggal 23 Desember 2013 — Safrudin alias Emas bin Makpul
50 — 13
  • Secara sosiologis sanksi tersebut adalahdirasakan oleh masyarakat sebagai suatu hal yang dapat diterima dan adil;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditahan dalamtahanan Rutan maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, pidana yang akandijatunkan kepadanya akan dikurangi seluruhnnya dengan lamanya Terdakwatersebut ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan terhadap diriTerdakwa lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa maka Hakimmemerintahkan agar
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1016/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 3 Januari 2017 — -ENTIS SUTISNA Alias MANTA Bin RUSTAMA -UJANG KOMARA Alias RAIS Bin TATANG -ANDI Alias CIDEG Bin JUJU (Alm)
41 — 9
  • tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengandakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2016/PN.BIb.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memilin dakwaan Kedua yaitumelanggar melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP, karena lebih dekat denganfakta fakta yang terungkap dipersidangan tersebut, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1. barang siapa;2. mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 172/Pid.B/2017/PN Tjb
Tanggal 8 Juni 2017 — - MUHAMMAD THAMRIN GINTING ALIAS THAMRIN
27 — 5
  • setelah berhasil mengambil sarangburung walet tersebut, sdr Farul, Doi, dan Holmes keluar dengan memanjattembok lalu melompat keluar dan kembali menemui Terdakwa dan saksi denganmembawa 2 (dua) goni plastik 10 kg berisisarang burung walet.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsurWMengambilHalaman 12 Putusan Nomor 172/Pid.B/2017/PN Tjbbarang sesuatu telah dapat dibuktikan dan terpenuhi dengan perbuatanTerdakwa.Ad.3.Yang seluruhnnya
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 524/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 63
  • (P.4);Bahwa alat bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazagelen, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata seluruhnnya sesuai denganaslinya, kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis;B. BUKTI SAKSI:1.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PA PATI Nomor 2329/Pdt.G/2016/PA.Pt.
Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 0
  • Tergugattersebut benarbenar ada dan terjadi yang diikuti dengan sikap Tergugat membiarkan/tidak memperdulikan Penggugatselaku istrinya, tidak memberikan nafkah lahir dan bathin selama 3 tahun 6bulan sehingga dengan demikian dalil posita gugatan No. 6, 7, 8 dan 9mengenai alasan perceraian karena adanya perselisihan rumah tangga yangdi ikuti dengan pelanggaran talik talak oleh tergugat telah terbukti dan cukupalasan bagi Pengadilan untuk mengabulkan gugatan Penggugat ;Bahwa, jawaban Tergugat posita 7 tidak seluruhnnya