Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tetanggal
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
  • No: 675 /Pdt.G/2017/PA.YkD.I.Y,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor:115/12/1X/2001, tertangal 29 September 2001;Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Tegal Panggung DN 2/974 RT. 048, RW. 011, KelurahanTegal Panggung, Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul);Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor:115/12/IX/2001, tertangal 29 September 2001,putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider :Jika hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruhh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut berdasarkan relaas pengadilanNomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Pkj. tertangal 17 April 2018 dan pemberitahuan sidangoleh majelis pada persidangan tanggal 02 April
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2550/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di XXXXXKecamatan medan Denai Kota Medanselanjutnya disebut sebagai PEMOHONLAWANXXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di XXXXXKecamatan Medan Area Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangal
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 346/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 19
  • tidak ternyata pula tidak datangnya itu oleh karena sesuatu alasan yangsah, sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugat menyatakan ada perubahandengan gugatannya dimana dalam petitum 4 untuk anak (pertama) dihilangkan atau dicoret;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, berupa :e Foto copy Surat Keterangan Bertempat Tinggal (domisili), Nomor : 80 KTR/VII/2015,tertangal
    P.1 ;e Foto copy Surat Keterangan Kawin Nomor : 08/KTR/IX/2015, tertanggal 1 September 2015,sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.2;e Foto copy Surat Keterangan Lahir, Nomor : 26/KTR/IX/2015, tertanggal 1 September 2015,sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.3;e Foto copy Surat Keterangan Lahir, Nomor : 25/KTR/IX/2015, tertanggal 1 September 2015,sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.4e Foto copy Surat dari Desa Adat, Kabupaten Badung, Nomor : 06/Ds Ag/CSA/VII/2014,tertangal
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : CECEP SOFIUDDIN ALI
Terbanding/Tergugat I : PIMPIMAN Rumah Sakit Umum Airan Raya Medikal
Terbanding/Tergugat II : SURYANTO
Terbanding/Tergugat III : SAHRONI
50 — 34
  • Bahwa pada point 5 tersebut di atas, Tergugat III dengan dalih yang tidakdapat dimengerti oleh Penggugat dengan serta merta melaporkanPenggugat Kepolda Lampung dengan Nomor Laporan: LP/B207/1I/2019/Lpg/SPKT tertangal 11 Februari 2019 dalamlaporanpemalsuan dokumen;7.
    Publik Analisis Mengenai Dampak Lingkungan (AMDAL) Rencana KegiatanOperasional Rumah Sakit Umum Airan Raya tertanggal 2 Januari 2018 atasnama Tergugat I, tidak memiliki Kekuatan hukum atau batal demi hukum;Menyatakan Laporan Polisi Nomor: LP/B207/II/2019/Lpg/SPKT tertangal 11Februari 2019 dalam laporan pemalsuan dokumen, dinyatakan tidak sah; Halaman 5 dari 74 hal. Putusan Nomor 2/Pdt./2020/PT TJK.5. Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III telah melakukanperbuatan melawan hukum;6.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1403/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 23 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
13 — 1
  • sebagaiPenggugat;MELA WANAR bin SU, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,dahulu bertempat kediaman di Dusun RT. 002 RW.010 Desa Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1524/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 September 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lubuk Kilangan, kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 269/12/IX/2017 tertangal 11 September2017Halaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor1524/Pdt.G/2020/PA.Pdg2.
    dengan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA) Kecamatan Lubuk Kilangan, kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 269/12/IX/2017 tertangal
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-09-2009 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 71/Pid.B/2009/PN.TJT
Tanggal 2 September 2009 — ABDUL MANAN Bin HUSIN
92 — 47
  • menguasai kendaraan akibatnya bagian depansepeda motor terdakwa menabrak pinggang kanan korban hinggakorban dan sepeda motor terdakwa sampai jatuh terpelanting kejalan, mengakibatkan korban Kabi Binti Ali mengalamiluka,mengeluarkan darah dari telinga dan mulut yang akhirnya meninggaldunia, Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 812/260/PKM/2009tanggal 30 April 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh DR.SUDARTO dari Puskesmas Perawatan Simpang Pandan Kab.Tanjung Jabung Timur, yang hasil pemeriksaannya tertangal
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Ed
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
  • Bahwa pada tanggal 28 Januari 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanRn, Sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor:25/05/II/2014, tertangal 24 Januari 2014;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah kerabat Penggugat di Kecamatan Kongben,Kabupaten i !, selama sekitar duaHal. 1 dari 14 hal. Put. Nomor 35/Pdt.G/20 19/PA.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/05/II/2014, tertangal 24 Januari2014 Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kongben,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, yang telah dimeterai olehpejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.2); Hal. 4 dari 14 hal. Put. Nomor 35/Pdt.G/20 19/PA.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 14-05-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 395/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 14 Mei 2012 — SUKARNO
26 — 2
  • Surat keterangan Surat Keterangan dari Kantor Desa Karangrejo,KecamatanNgasem,Kabupaten Kediri Nomor. 470/530/418.104.08.331/2012, tertangal 7Mei 2012 ;Foto copy buktibukti surat tersebut kemudian diberi tanda P.1 s/d P.5 dandilampirkan dalam berkas perkara ini.; Bukti foto copy tersebut bermaterei cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata bersesuaian ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasingbernama : 1.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 64/Pdt.P/2013/PA-Bkt
Tanggal 9 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 4
  • Menetapkan merubah identitas Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 42/04/V/85 tertangal 251985 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang sebagai berikut;2.1. Nama dari PEMOHON ASLI menjadi DPEMOHON ASLlarbaini.2.2. Tanggal/Bulan/Tahun lahir dari 27 tahun menjadi 28 Nopember1958.3.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2488/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANPH bin H, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan~ keterangan Penggugat, di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 12Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor 2488/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 223/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di Kecamatan Soreang, Kabupaten Parepare, ProvinsiSulawesi Selatan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSoreang, Kabupaten Parepare, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimanabukti berupa Buku Nikah Nomor 249/35/IX/2012, tertangal, 20 September201.2,2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus sebagai Duda danTermohon berstatus sebagai Janda;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 11-10-2011 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 623/Pdt. P/ 2011 / PN. Sby
Tanggal 11 Oktober 2011 — JOSEPHINE
35 — 12
  • KantorPencatatan Sipil Kota Surabaya dalan akta Pernikahan No. 289/WNI/1978tertanggal 5 Mei 1978 ; Bahwa selama kawin ayah Pemohon dan ibunya mempunyai anakperempuan bernama Josephine lahir di Surabaya pada tangal 28 Januari1986 ; Bahwa agar mempermudah pengurusan dokumen, surat menyurat perijinanregistrasi dan prosesproses yang lainnya, Pemohon membutuhkan namayang lebih dari satu suku kata ; Bahwa sekarang Pemohon ingin menambah nama Pemohon yang tertulis dalamakte kelahiran No. 699/WNI/1986 tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1787/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
  • Dusun Desa , Kecamatan Kejajar, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanR bin P , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ;Pendidikan , dahulu bertempat tinggal di Dusunw Kelurahan , Kecamatan Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA RAHA Nomor 267/Pdt.G/2014/PA Rh.
Tanggal 16 April 2015 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 12
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu,Kabupaten Muna Nomor 53/05/V1/2012, tertanggal 15 Juni 2012, telahdinazeglen bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tandaHal.5 dari 18 Put Nomor 0267/Pdt.G/2014/PA RhAsli Surat Keterangan Gaib atas nama Tergugat yang dikeluarkan olehLurah Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Raha Nomor:470/36/LWR/2015, tertangal 25 Maret
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 413/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 4 Maret 2014 — P binti DI MELAWAN M S bin N E
12 — 0
  • agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANMS bin N E, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di : Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1137/Pdt.G/2010/PA Wsb
Tanggal 7 Juli 2010 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 0
  • WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 183/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 21 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 14
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 17 September 2018 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0455/Pdt.P/2020/PA.Pwt
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • kepadaPengadilan Agama Purwokerto agar menetapkan perubahan Nama dalamKutipan akta Nikah dari yang semula....... menjadi nama sekarang ........ untukHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 0455/Padt.P/2020/PA.Pwtmenyesuaikkan dengan nama yang terdapat dalam Kartu Tanda penduduk /Ijazah anak/ Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11tahun 2007 yang diubah dengan Peraturan Menteri Agama Nomor 19 Tahun2018 dan diubah kedua dengan Peraturan Mentrei Agama Nomor : 20 Tahun2019 tertangal