241/Pid.Sus/2018/PN Smd

;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN SmdTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor241/Pid.Sus/2018/PN Smd., tanggal 9 Oktober 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Smd., tanggal 9Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan

;Menetapkan Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Rantai Gergaji MesinOr =Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Smd 1 (Satu) buah kikir atau asahan mata gergaji 1 (satu) Jerigen bekas warna coklat berisi sisa oli bekas 1 (Satu) jerigen bekas oli Shell warna Merah berisi sisa bensin 1 (Satu) botol bekas oli Ultratech warna Merah berisi sisa Oli 1 (Satu) botol bekas oli Evalube warna hijau berisi oli samping 1 (satu) botol bekas minuman warna bening berisi

Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Smd

Smd tanggal 7 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadill pErkara, Ifil;~nennnnn nena nmnnnnn nnn nenmannnnnnnnPenetapan Majelis Hakim Nomor : 111/Pid.B/2015/PN.Smd tanggal 7Juli 2015 tentang hari sidang perkara ini;Berita acara persidangan dan berkas perkara serta suratsurat yangterlaMDIr ;2 ono nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn enn nn nnn enn nnn n nnnTelah mendengat : 2200220 oonPernyataan Terdakwa bahwa masingmasing tidak berkehendakdidampingi oleh Penasihat Hukum;Dakwaan Penuntut Umum

Selanjutnya disebutTERMOHON,Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 14 Pebruari 2012 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan register nomor: 460 /Pdt.G/2012/PA Smd., tanggal 14 Pebruari 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami

Pane, S.H. .........ccccccecceecsseecsssetteees Panitera Pengganti;NL: SMD Chae + cas essen exrananes ces ee xarmnanes wos ear ex Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa ke ruangsidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas.

Salinan Akta cerai No 203/AC/2006/PA/Smd, tertanggal O8 Februari 1981,diberitanda P3;4.

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding; -------------

- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 06/G/2016/PTUN-SMD tanggal 27 Juni 2016 yang dimohonkan banding;--

- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat bandingditetapkan

284/Pid.Sus/2018/PN Smd

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor52/Pen.Pid/2018/PN Smd tanggal 9 Oktober 2018 sejak tanggal 16 Oktober2018 sampai dengan tanggal 14 November 2018.4. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Print1759/0.2.21/Euh.2/11/2018 tanggal 14 November 2018 sejak tanggal 14November 2018 sampai dengan tanggal 3 Desember 2018.;5.

;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor284/Pid.Sus/2018/PN Smd., tanggal 27 November 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Smd., tanggal 27November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan sistem dakwaan Subsidaritas yaitu Primair melanggar Pasal 114 ayatHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN SMD(1) UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ,Subsidairmelanggar Pasal 111 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.I.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Lebih Subsidair pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang R.I.

NOEMA DIAANGGRAINI, SH.Panitera PenggantiENTIS SUTISNA, SHHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN SMD

Surat DPD Partai Golongan Karya Kota Samarinda Nomor046.A/DPD/Golkar/SMD/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018 perihal Usulanpemberhentian Sdr. A. Adhigustiawarman. F, S.Sos sebagai AnggotaDPRD Kota Samarinda dari Fraksi Partai Golkar & pengajuan PAW Sadr.Widyasmoro Eko Prawito, ditujukan kepada Pimpinan DPRD KotaSamarinda) 22222222222 nnn on ene4.

Surat DPD Partai Golongan karya Kota Samarinda nomor046.A/DPD/Golkar/SMD/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018 perihalUsulan pemberhentian Sdr. A. Adhigustiawarman. F, S.Sossebagai Anggota DPRD Kota Samarinda dari Fraksi Partai Golkar& pengajuan PAW Sdr. Widyasmoro Eko Prawito, ditujukankepada Pimpinan DPRD Kota Samarinda;4. Surat Dewan Pimpinan Pusat Partai Golkar NomorB.2064/Golkar/X/2018 tanggal 29 Oktober 2018 perihalPersetujuan PAW Anggota DPRD Kota Samarinda Kaltim a/nSdr. A. Adhigustiawarman.

pada Pemilu Terakhiruntuk megikuti Pemilu Tahun 2019, ditujukan kepada Para Gubernur,Para Pimpinan DPRD Provinsi, Para Bupati/Walikota, Para PimpinanDPRD Kab/Kota, seluruh Indonesia; Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Samarinda Nomor79/PL.01.4Kpt/6472/KPUKot/IX/2018 tentang Penetapan daftarcalon tetaop (DCT) Anggota DPRD Kota Samarinda dalampenyelenggaraan Pemilihan Umum Tahun 2019 tanggal 20September 2018; Surat Dewan Pimpinan Daerah Partai Golongan Karya KotaSamarinda Nomor 046.A/DPD/Golkar/SMD

SMD tanggal 21 Desember 2018 yang dikeluarkanoleh Majelis Hakim PTUN Samarinda tersebut; DALAM EKSEPESI Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Menyatakan PTUN samarinda tidak berwenang memeriksa danmengadili Perkara Nomor 48/G/2018/PTUN.SMD atau setidak tidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.

Adhigustiawarman F, S.Sosdari Partai GOLKAR ;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Dewan PimpinanDaerah Partai Golongan Karya Kota Samarinda kepadaPimpinan DPRD Kota Samarinda Nomor62Bukti T Il.Int.1 7 :Bukti T Il.Int.18 :Bukti T Il.Int.19 :Bukti T Il.Int.110 :046A/DPD/GOLKAR/SMD/X/2018 tanggal 22 Oktober2018 Perihal : Usulan Pemberhentian Sadr. A.Adhigustiawarman F. S.Sos Sebagai Anggota DPRDKota Samarinda dari Partai GOLKAR & PengajuanPengganti Antar Waktu Sdr.

dari Kepala Kelurahan Dondang tanggal29 Pebruari 2007 :Dukungan dari Kepala Desa Tani Bakti tanggal25 Januari 2007 ;Dukungan dari Kepala Desa Batuah tanggal 19Januari 2007 ;Dukungan dari Kepala Desa Tani Harapan tanggal18 Januari2007 :Dukungan dari Kelurahan Jawa tanggal 23Januari 2007 ; Pertimbangan Teknis Penatagunaan Tanah tanggal15 September 2008 Nomor 460/49/PT PgT/BPN44/LX 2008 ; Surat Pernyataan tanahtanah yang dipunyai PT.Perkebunan Kaltim Utama tanggal 17 September2008 Nomor 046/DIR PKU/SMD

Perkebunan Kaltim Utama tanggal 17September 2008 Nomor : 045/DIR PKU/SMD/IX/08 ;Pernyataan Kesanggupan melaksanakan penanamanKelapa Sawit secara menyeluruh oleh PT.Perkebunan Kaltim Utama tanggal 17 September2008 Nomor : 044/DIR PKU/SMD/IX/08 ;m) Kesepakatan Kerjasama Pembangunan KebunP)Kemitraan Kelapa Sawit (MoU) antara KoperasiPerkebunan Jasamu dengan PT.

Perkebunan KaltimUtama tanggal 27 Oktober 2008 ;Pernyataan untuk melakukan Ganti Rugi lahangarapan dan Menyelesaikan Permasalahandikemudian hari, tanggal 17 September 2008Nomor 043/DIR PKU/SMD/IX/08 ; Pernyataan Kesanggupan Menyelesaikan Masalahapabila timbul masalah dikemudian hari,tanggal 17 September 2008 Nomor 041/DIRPKU/SMD/1X/08Pernyataan Kesanggupan Ganti Tanam Tumbuh,Halaman 77 dari 181 halaman, Putusan Nomor 18/G/2011/PTUN JKT78tanggal 17 September 2008 Nomor 042/DIRPKU/SMD/IX/08 ; Bahwa

Terdakwa selama 8 (delapan) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan3.Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Jupiter Zwarna biru hitamDikembalikan kepada saksi KIKI RAHMAT BIN YUDIN SAMSUDIN4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah). 220 nono none nc nn neeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan Persidangan denganDakwaan Tunggal Nomor Register Perkara: PDMI72/SMD

MUHAMMAD DAUD S.H. pada19 Mei 2020, Sesuai kutipan Akta Nikah Nomor: 460/65/V/20202 dantelah bercerai pada tanggal 28 Agustus 2013, sesuai Akta Cerai No:1132/AC/2013/PA/Smd tertanggal 28 Agustu 2013.. Bahwa dari perkawinan anak Pemohon bernama Hj. HERLINA denganH. MUHAMMAD DAUD S.H telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : MUHAMMAD ALFARISY, Lakilaki, lahir di Samarinda, padatanggal 04 April 2012 adalah cucu pemohon ;. Bahwa anak Pemohon bernama Hj.

Smd., tanggal 15 Januari 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Smd. tanggal 21Oktober 2015, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. ROCHMAN SUMARNA bin SUMA, umur 61 tahun, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun CisuratRT.08 RW.02, Desa Cisurat, Kecamatan WadoKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. ANIN JUANDA bin SUMA, umur 48 tahun, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Dusun Pakemitan RT.01 RW.03, Desa Situraja, Kecamatan SiturajaKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.

Smd tanggal 12 Januari 2016,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill; ee Pengadilan Negeri tersebut;wennnenee Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan; wnonnn Setelah memperhatikan buktibukti Tulisan maupun saksisaksi yang diajukan kedua belah pihak yang berperkara;Seema Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; TENTANG DUDUKNYA PERKARAwnonnn Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal20 Oktober 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Smd Bahwa Penggugat juga telah mengajukan surat keberatan kepadaTergugat Ill dan Penggugat telah berulangkali meminta uang tunai untukrumah pengganti dengan alasan yang paling berhak, namun permintaanPenggugat tersebut selalu ditolak tanoa alasan yang sah, dengan demikianpenolakan Tergugat Ill tersebut secara hukum dapat dikwalifikasikansebagai telah melakukan perbuatan melawan hukum; Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Penggugat mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sumedang cq

Smd Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDarmaraja Nomor: Kk.10.11.3/PW.01/1289/IX/2015 tanggal 14 September2015, bukti mana telah sesuai dengan fotokopinya dan diberi materai secukupnya yang selanjutnya diberi tanda T.Ill 9; Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/181/DS/2015 tanggal 21 Agustus2015 atas nama NENAH BINTI ARMA, bukti mana telah sesuai denganaslinya dan bermaterai secukupnya yang selanjutnya diberi tanda T.IIl 10; Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/110

Smd

36/Pdt.G.S/2019/PN Smd

pendaftaran gugatan =: Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) Biaya Proses/Atk : Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Biaya panggilan : Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh limaribu> rupiah);PNBP Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah):Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Materai : Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah):;Redaksi : Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah):Jumlah : Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 36/Padt.G.S/2019/PN Smd

Smd., tanggal 12 Mei 2010 Masehiuntuk memeriksa perkara ini pada tingkat banding,didampingi oleh Hj. Marlianah, S.H. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara;KetuaMajelis,ttd.Drs.H.Jaliansyah, SH.,MH.Hakimhakim Anggotattd.Drs.H.Syamsuddin Ismail, SHttd.Drs.Muzni Ilyas. SH., MH.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

tempat tinggal di , Kota Samarinda,sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kota Samarinda,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 7 Mei2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganNomor 966/Pdt.G/2019/PA Smd

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12.Put.No.966/Pdt.G/2019/PA Smd

Smd., tanggal 4 Januari2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

10/Pdt.G.S/2019/PN Smd

: Biaya pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)Biaya Proses/Atk : Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Biaya panggilan : Rp. 340.000,00 (tiga ratus enam puluh limaribu> rupiah);PNBP Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Biaya Sumpah > Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Materai > Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah);Redaksi > Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah):Jumlah : Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Smd

Smd.,tanggal 10 Februari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 April 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor :462/102/IV/2008 tanggal 26 April 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah sewaan di jalan Dr.

,M.H.. masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh BarunuddinS.H, sebagai paniterapengganti. pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Pemohon I dan Pemohon II;Ketua Majelis,Drs.Sarijan,sMD,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Rozali,B.A.,S.H.,M.H Drs.M.Wancik Dahlan,S.H.