Ditemukan 2067 data
15 — 3
Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Rahman bin H.Ibrahim) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanHal. 3 dari 17 Put
8 — 0
., dan H.IBRAHIM ASFARI, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis dengandihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh WAKHID SALIM,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISPutusan Nomor1522/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Halaman 15 dari 16 halamanDrs. H. ACH. ANWARULCHUR, S.H., M.H.,HAKIM ANGGOTA IIH.
9 — 2
Zubaidi, S.H. dan H.Ibrahim Asfari, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Korizah Triahany, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat di damping kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H.Zubaidi,SH Dra. Nurhayati, M.HH. Ibrahim Asfari, S.HPanitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 Hal.
11 — 1
., dan H.IBRAHIM ASFARI, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis dengandihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh MUGIARTI, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnyaTermohon)HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISDrs. H. ACH. ANWARULCHUR, S.H., M.H., Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I.HAKIM ANGGOTA IIH. IBRAHIM ASFARI, S.H.PANITERA PENGGANTIMUGIARTI S.Ag.
24 — 8
Halimatussakdiah Binti H.Ibrahim) di depan sidang Mahkamah = SyariyahLhokseumawe setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonakibat cerai sebagai berikut:a. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) ;b. Biaya Kiswah Rp.300.000, (tiga ratusribu) rupiah) ;c. Mutah berupa uang Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) ;4.
16 — 7
PemohonDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Sitti Musyayyadah sebagai Ketua Majelis, Hilmah Ismail, S.H.I dan SyaraswatiNur Awalia,S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Ibrahim
11 — 1
H.IBRAHIM ASFARI, SH.Panitera Pengganti,Ttd.IRAWAN HARI WALUYO,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Pemanggilan/Pengumuman Rp 250.000 ,4. Regaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp 341.000,
43 — 19
tegasdiakuinya ; b Bahwa tanah yang dipermasalahkan oleh Penggugat adalahsebagaimana disebut pada angka surat gugatan Penggugat tersebutdiatas , atau tegasnya bahwa tanah yang dimaksud adalah tanah HakMilik Nomor : 757/Bada dan sebagai pemegang Hak/Pemilikterdaftar atas nama SURIANSAH, SH, (Tergugat I) Surat UkurNomor 178/1994 tanggal 2621994 , luas 1.228 M2 (seribu duaratus dua puluh delapan meter persegi) dengan batasbatas :Sebelah utara dengan jalan Sudirman ;Sebelah timur dengan tanah Negara (rumah H.IBRAHIM
24 — 4
HERMAN YAHYA bin H.IBRAHIM MUHIDIN, umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal jalan Saleh RT.003 RW.007 No.60Kelurahan Kesenden, Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pihak yang berperkara karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan termohon nikah, mereka nikah padatahun 1999;Bahwa selama Pemohon nikah dengan Termohon sudah mempunyai anak 3orang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon
16 — 7
Ibrahim Saleh bin H.Ibrahim Saleh umur 50 tahun agama Islam pekerjaan Pensiunan PNS alamatDesa Nambo Lempek (di depan Masjid Nambo), Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai, tetap menolak dengan alasan bersedia menjadi walidalam perkawinan Pemohon asalkan sertifikat tanah yang ada pada Pemohondiserahkan kepadanya;.
Terbanding/Terdakwa : NURDIN TAEB Alias DIN Bin Alm TAEB
168 — 38
IBRAHIM kendarai danbersamasama menuju ke Masjid Tampak di daerah Ratau Panjang PeurelakTampak, setelah tiba di Masjid Tampak kemudian saksi FAISAL Bin H.IBRAHIM bersama dengan saksi BASYARUDDIN MA alias BANG BEN aliasABU menunggu di sekitaran Masjid, dan tidak lama kemudian datangterdakwa NURDIN TAEB alias. DIN bin alm.
IBRAHIM kendarai danbersamasama menuju ke Masjid Tampak di daerah Ratau Panjang PeurelakTampak, setelah tiba di Masjid Tampak kemudian saksi FAISAL Bin H.IBRAHIM bersama dengan saksi BASYARUDDIN MA alias BANG BEN aliasABU menunggu di sekitaran Masjid, dan tidak lama kemudian datingterdakwa NURDIN TAEB alias. DIN bin alm.
29 — 1
Saksi KHOLIFA PUTRI UTOMO : 22 Bahwa keterangan saksi sesuai BAP ; Bahwa pada hai Sabtu, tanggal 12 Maret 2011 sekitar jam 11.00 Wib di warungkopi milik SITI ROUJALI/H.IBRAHIM di Jl. Pakal Nagan no.3 Kec.PakalSurabaya, saksi SITI ALFIAH bersama saksi PUTRI saksi yang saat itu saksiberada di warung kopi milik H.IBRAHIIV/SITI ROHALI sedang bekerjakemudian saksi SITI ALFIAH mengajak saksi untuk ke Jl.
1.Junaidi IB
2.Hj. Zubaidah
Tergugat:
PT. Astra Karya Tanah Subur
110 — 11
KTS (Tergugat); Dahulu saksi bertempat tinggal di Objek perkara; Saksi tidak kenal dengan Abdurrahman, tetapi kenal dengan H.Ibrahim; Semasa hidupnya H. Ibrahim, tidak pernah menyatakan adakuburan kakeknya di Lokasi objek perkara; H. Ibrahim juga tidak pernah berladang atau mengerjakan objekperkara; Yang membuat Semen seolaholah seperti Kuburan adalah H.Ibrahim; Saksi pernah mempertanyakan kepada H. Ibrahim kenapa dibuatsemen seolaholah seperti kuburan; Bahwa H.
ANDI BESSE TENRI PAKEMME, SH
Terdakwa:
EKI SANRIO ALIAS EKI BIN H. IBRAHIM TAHIR
18 — 10
Menyatakan Terdakwa EKI SANRIO Alias EKI Bin H.IBRAHIM TAHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2.
11 — 1
Zubaidi, S.H. dan H.Ibrahim Asfari, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumHal. 16 dari 17 Hal. Putusan No.945/Pdt.G/2019/PA. Skaoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Korizah Triahany, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat di damping kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H.Zubaidi,SH Dra. Nurhayati, M.HH.
40 — 7
Tentang Peradilan Agama, oleh karena berdasarkan gugatanPenggugat ternyata Penggugat dan Tergugat dan Tergugat III bertempattinggal di wilayah Pengadilan Agama Medan, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama Pengadilan Agama Medan berwenang untuk memeriksa,mengadili, dan memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sebagai warga negaraIndonesia mengaku sebagai Istri dan anakanak dari almarhum Amran bin H.Ibrahim
10 — 5
H.Ibrahim, P. Tamu, SH, dan Drs. Ramlan Monoarfa, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Moh. Rizal, S.HI.,MH,sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga putusan diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Ketua MajelisTtdDra. TumisahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Ibrahim, P. Tamu, SH Drs. Ramlan Monoarfa, MH.Panitera PenggantiTtdMoh. Rizal, S.HI. MH.Biaya Perkara:1.
Terbanding/Tergugat : M.Sitanggang
Terbanding/Turut Tergugat II : sariyanti
Terbanding/Turut Tergugat III : eniwati
Terbanding/Turut Tergugat I : PT.SHAKIRANU SEPHIKAYO
48 — 16
Shakiranu Sephikayo, berkedudukan dan beralamat di Jalan H.Ibrahim Lrg. Budaya No. 11A RT. 21, KelurahanRawasari, Kecamatan Kotabaru, Kota Jambi, dalamhal init memberikan kuasa kepada Iskandar Ismail,S.H. dan Rosalinda, S.H., M.H.
61 — 27
H.IBRAHIM PAKKI, yang beralamat di Jalan Kejayaan Utara I Blok L No. 26BTP RT : 002/015 Kelurahan Tamalanrea Kecamatan Tamalanrea KotaMakassar.DIRAMPAS UNTUK NEGARA.Uang tunai sebesar Rp. 84.150.000, (delapan puluh empat juta seratus limapuluh ribu rupiah) dari Sdr. FACHRUDDIN PAKKI yang beralamat di Jl.Sultan Hasanuddin No. 37, RT/RW. 001, Kelurahan Malili, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur (Adik Kandung Ir. H. IBRAHIM PAKKI yangberalamat di Jl.
H.IBRAHIM PAKKI) selaku Direktur PT. Wahana Mandiri Energi mengenaikegiatan Pembangunan PLTMH yang berlokasi di Dusun Kaleo Desa KaleoKecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandar dengan nilai anggaransebesar Rp. 840.000.000. (delapan ratus empat puluh juta rupiah)sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Kontrak tertanggal 07 Februari2011, dilengkapi dengan Gambar Desain, Spesifikasi Teknik dan RABProyek PLTMH disusun oleh PT.Wahana Mandiri Energi.
H.IBRAHIM PAKKI, sebesar Rp.510.000.000, (lima ratussepuluh juta rupiah) ditransfer melalui rekening PT.Wahana Mandiri Energidan kepada Terdakwa IIIT RAHMAN, ST bin THALIB sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), sehingga jumlah total yang diterima oleh pihakPT.Wahana Mandiri Energi adalah sebesar Rp.710.000.000, (tujuh ratussepuluh juta rupiah)e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Dalam Rangka PenghitunganKerugian Keuangan Negara Perwakilan BPKP Nomor : SR0220/PW32 /5/2013, tertanggal
H.IBRAHIM PAKKI) selaku Direktur PT. Wahana Mandiri Energi mengenaikegiatan Pembangunan PLTMH yang berlokasi di Dusun Kaleo Desa KaleoKecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandar dengan nilai anggaransebesar Rp. 840.000.000. (delapan ratus empat puluh juta rupiah)sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Kontrak tertanggal 07 Februari2011, dilengkapi dengan Gambar Desain, Spesifikasi Teknik dan RABProyek PLTMH disusun oleh PT. Wahana Mandiri Energi.
H.IBRAHIM PAKKI, yang beralamat di Jalan Kejayaan Utara I Blok L No. 26BTP RT : 002/015 Kelurahan Tamalanrea Kecamatan Tamalanrea KotaMakassar.Uang tunai sebesar Rp. 84.150.000, (delapan puluh empat juta seratus limapuluh ribu rupiah) dari Sdr. FACHRUDDIN PAKKI yang beralamat di Jl. SultanHasanuddin No.37, RT/RW. O01, Kelurahan Malili, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur (Adik Kandung Ir.H. IBRAHIM PAKKI yang beralamatdi Jl.
147 — 85
Bahwa pada tanggal 3 Januari 2016 Bapak MUHAMMADMUNADHIR /suami Penggugat membuat Surat Keterangan Hak AtasTanah dan Rumah Sawitan yang pada pokoknya menerangkan jika TanahSawitan dengan Luas 265 m2 Atasnama lbu MAHMUDAHMUNADHIR/Penggugat diperoleh dari pembelian Mbah H.IBRAHIM danBapak H. IDRIS di Wonosobo, selain itu juga menjelaskan jika rumahdibangun dengan mempergunakan uang tanah waris ibu MAHMUDAHMUNADHIR/Istri MUNADHIR/Penggugat;6. Bahwa Alm.
Bahwa menjawab point 5, Bahwa tidak benar pada tanggal 03Januari 2016 Bapak Muhammad Munadhir membuat Surat KeteranganHak atas Tanah dan rumah Sawitan, yang menerangkan jika tanahsawitan dengan luas 265 m2 (dua ratus enam puluh lima meter persegi)atas nama ibu Mahmudah Munadhir diperoleh dari pembelian Mbah H.Ibrahim dan Bp. H.