Ditemukan 1926 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
WARDA TRI IRAWAN bin ISNO alias IBNU
4241
  • orang yang tidakmempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan daniimu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 17-11-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 27-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3259/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 29 April 2014 — Yanuar Rahman Hakim Bin Hadi Lelana, S.H. MELAWAN Adlina Prawiranata Binti Kosasih Prawiranata
10821
  • No. 3259/Pdt.G/2014/PAJS10.11.Pemohon tidak sesuai dengan sakit yang diderita, akhirnya Pemohon minta izin untukberobat dengan cara herbal di Bandung . tempat berobat therapy herbal langgananPemohon dan keluarganya ;Bahwa setelah pulang berobat dari Bandung, Pemohon mendapatkan obatherbal yangdiberikan oleh terapis, yang berupa racikan disertai petunjuk dan cara caramengkomsumsinya ;Bahwa Pemohon sebagai suami pernah meminta Termohon untuk dibuatkan/racikanobat yang sudah dibawa dengan caracara meracik
Register : 03-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Slp
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
423
  • dasarnya Tergugat menyadari bahwa dua (2) orang anakTergugat dan Penggugat adalah tanggung jawab Tergugat, sebelummereka berusia baligh berdasarkan hukum Islam, sehingga dengandemikian Tergugat akan tetap memberikan nafkah untuk anak Tergugat danPengugat sebesar Rp.5.000.000(Lima Juta Rupiah) per bulannya / sesuaiberdasarkan kemampuan keuangan Tergugat yang sifatnya sebagaiKaryawan Kontrak Perusahaan yang di perpanjang 2 tahun sekali dan akanhabis kontak bulan Oktober tahun 2020, adapun terkait biaya therapy
Register : 07-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5811
  • Bahwa untuk masalah jual rumah orang tua Penggugat tidak pernahmenyuruh untuk menjualnya, bahkan dari pihak orang tua tidak tahu kalaurumah yang berada di Ciapus ternyata sudah di jual, bahkan Tergugat yangmeminta di carikan tempat untuk usahanya kepada orang tua Penggugat,untuk membuka usaha alatalat kantor dan therapy detox, dari hasil jualrumah uangnya dipakai untuk modal usaha dan membeli alatalat therapytersebut.21.
Register : 04-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — PT. TUNGGAL YUNUS ESTATE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
13469 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di samping itu, hukuman pidanaperpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan dan memilikipenekanan pada aspek pencegahan (deference aspect) dan dalamupaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationaspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsipenerimaan Negara (budgetair function).6.
    Di samping itu,hukuman pidana perpajakan pada hakikatnya lebih mengedepankandan memiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterrence aspect)dan dalam upaya untuk meningkatkan shock therapy serta aspekpendidikan (education aspect), sehingga tujuan utama dari hukumanpidana pajak adalah agar Pemohon Peninjauan Kembali tidakmeninggalkan atau mengesampingkan mengenai penenuaian danpemenuhan akan hakhak dan kewajiban hukum di bidang perpajakandalam menggalakan fungsi penerimaan Negara (budgetair function
Putus : 27-05-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1093 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 27 Mei 2011 — MALIKHATUN HERYANINGSIH, DK
4315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1093K/Pid.Sus/2010rasa keadilan dalam masyarakat dan tidak menimbulkanefek jera, atau setidak tidaknya dapat menjadikanshock Therapy bagi masyarakat umum dan= aparaturpemerintah khususnya.
Register : 17-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN Namlea Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Nla
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
WENY F. RELMASIRA, SH.
Terdakwa:
IKRAM MARSAOLE Alias IKRAM Alias IKI Alias KO
10273
  • Terdakwa karena adaunsur pencelaan terhadap perbuatan pidana yang dilakukannya, Supaya adaintrospeksi dalam diri Terdakwa bahwa perbuatannya salah, dan selanjutnyatidak akan lagi melakukan perbuatan apapun yang tidak patut atau dilarang olehHukum (efek penjeraan), selain itu secara lebih luas juga harus ditujukansebagai proses evaluasi sosial, sebagai peringatan kepada publik supaya tidakmengikuti melakukan perbuatan Terdakwa atau perbuatan apapun yang tidakpatut atau dilarang oleh Hukum (public shock therapy
Register : 16-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 378/Pid.Sus/2015/PN.Kpg
Tanggal 29 Maret 2016 — LIBERO MAKNA alias BERO
7936
  • terdakwasebanyak 2 (dua) kali sebelum kejadian, lalu saksi memberikannasihatnasihat kepada terdakwa dan tips agar terdakwa dapatmenjauhkan diri dari barangbarang narkotika ; Bahwa benar pada saat pertemuan kedua, terdakwa menyampaikanbahwa ia memakai sabu, sehingga saksi menyarankan agarkeluarga membuat permohonan untuk rehabilitasi ; Bahwa benar setelah surat permohonan terdakwa datang ke Kantoruntuk konseling ; Bahwa bentuk pengobatan melalui rehabilitasi yaitu) berupapendekatan medis dan social therapy
Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN Pwt
Tanggal 22 September 2015 — EKO MARDISANTOSA Alias EKO Bin DJATMIKO BUDIARTO (Terdakwa)
1019
  • pada waktu Terdakwa datang pertama kali saya ajak wawancara dankemudian Terdakwa menyampaikan bahwa dari awal Terdakwa mengkonsumsiminuman keras lalu meningkat ke sabusabu tetapi sekarang berkeinginannyauntuk sembuh dari ketergantungan sabusabu;Bahwa yang memotivasi Terdakwa, sehingga Terdakwa mengkonsumsi sabusabu karena Terdakwa terlalu capai untuk mengurus pekerjaan, Terdakwapekerja swasta jadi harus mengejar target, dari mengejar target itulahmembutuhkan tenaga ekstra .Bahwa Saksi melakukan therapy
Upload : 20-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 30/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
FACRUDIN SIREGAR
6734
  • lurus 6 pcs 150.000 900.000 818.181,8220 Klem pean lurus 3 pcs 150.000 450.000 409.090,9121 Klem penjepit sponge 3 pcs 250.000 750.000 681.818,1822 Kursiroda 3 unit 4.500.000 13.500.00012.272.727,2724 Lemari instrument 3 unit 5.250.000 15.750.00014.318.181,8226 Needle holder 6 pcs 150.000 900.000 818.181,8227 Needle, suture surgeon 1/2 6 38.500 231.000 210.000,00circle pack28 Needle, suture surgeon 3/8 6 38.500 231.000 210.000,00circle pack29 Nierbeken 3 150.000 450.000 409.090,91buah30 Oxygen therapy
    Lengkap20 Klem peanlurus 3 pcs Meiden Baik/Lengkap21 Klem penjepit sponge 3 pcs Meiden Baik/Lengkap22 Kursi roda 3 unit MAK Baik/Lengkap23 Lampu Halogen/Examination 3 unit Gea Baik/Lengkaplamp24 Lemari instrument 3 unit Lokal Baik/Lengkap25 Mata pisau bedah @100 pcs 3 box onemed Baik/Lengkap26 Needle holder 6 pcs Meiden Baik/Lengkap27 Needle, suture surgeon 1/2 6 pack Meiden Baik/Lengkapcircle28 Needle, suture surgeon 3/8 6 pack Meiden Baik/Lengkapcircle29 Nierbeken 3 buah Lokal Baik/Lengkap30 Oxygen therapy
    6 pcs 150.000 900.000 818.181,8220 Klem pean lurus 3 pcs 150.000 450.000 409.090,9121 Klem penjepit sponge 3 pcs 250.000 750.000 681.818,1822 Kursi roda 3 unit 12.272.727,27 72 4.500.00 13.500.000024 Lemari instrument 3 unit 14.318.181,825.250.00 15.750.000026 Needle holder 6 pcs 150.000 900.000 818.181 ,8227 Needle, suture surgeon 1/2 6 38.500 231.000 210.000,00circle pack28 Needle, suture surgeon 3/8 6 38.500 231.000 210.000,00circle pack29 Nierbeken 3 150.000 450.000 409.090,91buah30 Oxygen therapy
    Lengkap21 Klem penjepit sponge 3pcs Meiden Baik/Lengkap22 Kursi roda 3 unit MAK Baik/Lengkap23 Lampu Halogen/Examination lamp 3 unit Gea Baik/Lengkap24 Lemari instrument 3 unit Lokal Baik/Lengkap25 Mata pisau bedah @100 pcs 3 box onemed Baik/Lengkap26 Needle holder 6pcs Meiden Baik/Lengkap 76 No Nama Barang/Alat Satuan Merk Kondisi27 Needle, suture surgeon 1/2 circle 6 pack Meiden Baik/Lengkap28 Needle, suture surgeon 3/8 circle 6 pack Meiden Baik/Lengkap29 Nierbeken 3 buah Lokal Baik/Lengkap30 Oxygen therapy
Register : 02-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TULUS YUNUS ABDI, SH.MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFAI BIN MANSYUR Als FAI
5019
  • orang yang tidakmempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan daniimu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1191/B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
7347 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di samping itu, hukuman pidana perpajakan padahakekatnya lebih mengedepankan dan memiliki penekanan padaaspek pencegahan (deference aspect) dan dalam upayameningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationaspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsipenerimaan Negara (budgetair function),6. Bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 239K/PID.SUS/2012Halaman 117 dari 170 halaman.
    Disamping itu, hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebihmengedepankan dan memiliki penekanan pada aspek pencegahan(deterence aspect) dan dalam upaya meningkatkan shock therapy sertaaspek pendidikan (education aspect) dengan tidak meninggalkan danmenggalakkan fungsi penerimaan Negara (budgetair function),Bahwa dasar hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak, yaitu Pasal 13ayat (1) UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara PerpajakanNomor 28 Tahun 2007 menjadi tidak relevan dalam hal ini karenaPutusan
    Di samping itu, hukuman pidana perpajakan padahakekatnya lebin mengedepankan dan memiliki penekanan pada aspekpencegahan (deterrence aspect) dan dalam upaya untuk meningkatkanshock therapy serta aspek pendidikan Ceducation aspect), sehinggatujuan utama dari hukuman pidana pajak adalah agar PemohonPeninjauan Kembali tidak meninggalkan atau mengesampingkanmengenai penenuaian dan pemenuhan akan hakhak dan kewajibanhukum di bidang perpajakan dalam menggalakkan fungsi penerimaanNegara (budgetair function
Register : 24-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 206/Pdt.G/2018/PA.Batg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2815
  • Tergugat memohon kepada Majelis Hakim dapatmempertahankan bahtera rumah tangga kami, berikan kesempatan kepadaTergugat untuk menuntaskan pengobatan/rukyah Penggugat danHal 9 dari 61, Putusan Nomor 206/Pdt.G/2018/PA.Batgmelanjutkan therapy anak bungsu kami yang menderita autis, hal ini tidakakan mampu dilakukan oleh Penggugat seorang diri;Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Tergugat mohon denganhormat sudilah kiranya pegadilan agama Makassar berkenan memutuskan1.
Register : 02-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Srh
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
FERDINAN SEBAYANG, SH.MH.
Terdakwa:
DIMAS PRATAMA Alias DIMAS
4327
  • orang yang tidakmempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danilmu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 02-05-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Lbo
Tanggal 24 Oktober 2017 — IRFAN ANGGE alias AYAH KATU
523465
  • terhadap perbuatan pidanayang dilakukan, supaya ada introspeksi dalam diri Terdakwa bahwaperobuatannya salah, dan selanjutnya tidak akan lagi melakukan perbuatanapapun yang tidak patut atau dilarang oleh Hukum, selain itu secara lebih luasHalaman 46 dari 48 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN.Lbojuga harus tujukan sebagai proses evaluasi sosial, sebagai peringatan kepadapublik supaya tidak mengikuti melakukan perbuatan Terdakwa atau perbuatanapapun yang tidak patut atau dilarang oleh Hukum ( public shock therapy
Putus : 30-03-2009 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 350/ Pid.B/2008/PN Menggala
Tanggal 30 Maret 2009 — KADARSYAH DJS, SE. MM Bin AMUKTI JAYA SINGA (Alm)
6735
  • Menimbang, bahwa penghukuman bagi pelaku tindak pidana bukanlahmerupakan tindakan balas dendam melainkan suatu upaya pembelajaran bagi pelakutindak pidana untuk tidak mengulanginya dan juga merupakan upaya pencegahan agartidak ada lagi orang lain yang akan melakukan tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa mengingat Terdakwa telah dengan sadarmengembalikan seluruh dana pernyertaan modal BUMD yang dipakainya ke Kas Daerahdan Terdakwa telah pula menjalani masa penahanan yang tentunya sudah merupakanshock therapy
    Oleh karena sesuai fakta di persidangan bahwa Terdakwa telah membayar danmengembalikan sebesar Rp 285.000.000, (dua ratus delapan puluh lima juta rupiah),71maka adalah tepat dan adil apabila Terdakwa tidak dikenakan pidana denda karenapidana penjara sudah merupakan pembelajaran (shock therapy) bagi Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan :Halhal yang memberatkan :1.
Register : 16-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Bdg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Emelia Raski,SH
Terdakwa:
1.SRI MULYATI BINTI AS EFENDI
2.HERNI BINTI HAMID
169170
  • perbuatan para terdakwamengakibatkan si anak menjadi trauma dalam masalah psikologseksualitas mereka, dimana mereka menunjukkan kegelisahan yangberkepanjangan dan dengan demikian cara penanganannya adalahtidak menyinggungnyinggung perkara ini tapi membentuk psikologianak secara perlahanlahan; Bahwa ahli ditugaskan membuat program dari banguntidur sampai tidur lagi di malam harinya untuk semua anakanakyang berada dibawah asuhannya; Bahwa terhadap anak yang menjadi korban inisebaiknya dilakukan reality therapy
Register : 17-12-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 28/Tipikor/2012/PT PBR
Tanggal 28 Februari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROBERT.H.PANJAITAN, SH
Terbanding/Terdakwa : KALDRI ALAM, SE
7637
  • Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Pekanbaru sependapat dengan alasan banding Penuntutumum yang menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa merupakan Tindak PidanaKorupsi yang sangat perlu mendapat perhatian khusus baik oleh masyarakatmaupun Pemerintah serta aparat Penegak Hukum dalam upaya penegakanSsuprermasi hukum di Indonesia dan sesuai dengan program pemerintah untukmemberantas tindak pidana korupsi dan penjatuhan hukuman yang setimpal denganperbuatan sipelaku untuk membuat jera dan menjadi shock therapy
Register : 08-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 1/Pid.B/2021/PN Tab
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
Terdakwa:
IMAM WAHYUDI Alias IMAM
5425
  • 1 (satu) buah bedak merk MARCKS
  • 1 (satu) buah Lip therapy rosy lips.
  • 1 (satu) buah Eyeliner Maybelline.
Register : 28-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Srp
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
TJOKORDA RAI MANTRAWAN als. COK RAI.
8128
  • memang haruslah dijatuhi hukuman yangsesuai dengan tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu bukan sematamata merupakanpembalasan melainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebih tegas lagibersifat edukatif, konstruktif dan motivatif bagi kehidupan Terdakwa di masa yangakan datang;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas dimaksudkan agarTerdakwa tidak lagi mengulangi perbuatan tersebut dan bagi masyarakat merupakanHalaman 39 dari 42 halaman Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Srpsuatu shock therapy