Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1124/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
telah menikah dengan Tergugat padatanggal 19 Januari 1987 di hadapan Petugas PencatatNikah Luar Kota, Kabupaten Semarang, belum pernahberceral;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 4 orang anak;= Bahwa sejak Agustus 2009 Tergugat pergi tidak diketahuitempat tinggalnya sehingga pisah rumah 3 tahun lebihtidak pernah adakomunika@SIi;2 2222 nee= Bahwa Penggugat merasa sudah tidak ada lagi harapanuntuk hidup bersama denganTRETPGLIG Tse
Putus : 15-04-2008 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN SOE Nomor 14/PDT.G/2007/PN.SOE Tanggal 15 April 2008 — -FELIPUS PIT'AY,DKK VS MILKA TOBE,DKK
74 — 34
74 — 34
Yohan Tse, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Oepliki, KecamatanAmanuban~ Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;7. Fredrik Boimau, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Oebaki,Kecamatan Amanuban Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII;8. Once Banu, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Oepliki, , KecamatanAmanuban Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII;9.
;bahwa saksi sering lewat dari tanah sengketa dan melihat LukasPit'ay kerja ditanah sengketa, hal tersebut dikarenakan kandangsapi saksi berada didekat tanah sengketa;bahwa saksi juga pernah bekerja diatas tanah sengketa untukmengambil hasil dari tanah tersebut, dan saksi minta izin dariLukas Pitay;bahwa saksi tahu saat ini Lukas Pitay telah meninggal dunia;bahwa saksi tahu sekarang ini tanah sengketa telah dikuasai olehpara tergugat, yaitu : Milka Tobe, Frans Kase, Yunus Boimau, ZetTobe, Yohan Tse
bulan September 2007 para tergugat telahmemasuki tanah sengketa, dan sepengetahuan saksi, paratergugat tidak pernah minta ijin dari para penggugat sebagaipemilik sah dari tanah sengketa;Bahwa saksi tahu masalah antara penggugat dan tergugatdulunya telah pernah dibicarakan di kantor desa, akan tetapitidak diperoleh penyelesaiannya;Bahwa bentuk dari tanah sengketa adalah tanah miring dantanah datar sebagian;Bahwa sekarang ini para tergugat yaitu: Milka Tobe, Frans Kase,Yunus Boimau, Zet Tobe, Yohan Tse
Faku Tobe diberikan lagi kepada anaknya Milka Tobe;Bahwa saksi tahu tanah sengketa terletak di Nenu dan bukan dikubai, dari cerita para tergugat yang mengatakannya pada Saksi;Bahwa saksi pernah ke tanah sengketa pada tahun 2007, dansaat itu saksi ada melihat 1 (satu) buah bekas rumah milik MilkaTobe dan diatas tanah sengketa juga terdapat pohon lontar,pohon lamtoro, serta pohon kabesak dan pohon kayu merah;Bahwa yang ikut mengerjakan/menggarap tanah sengketasekarang ini adalah Frans Kase, Yohana Tse
Register : 06-11-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1472/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 6 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan,Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik RadioRepublik Indonesia (RRI) Jember.ee Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon);monne Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan BUKIT Wet Upa tse sensssenie nemesis nnnnnnnmemnnnnennasseminennnnninesnnn0
Register : 19-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
TSe
Register : 20-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0194/Pdt.P/2015/PA.Mtr. Tanggal 17 Juni 2015 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 8
18 — 8
keberatan ataspernikahan tersebut dan hingga sekarang belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut telah dilangsungkan sedemikian rupa secara syariat Islam,maka permohonan lItsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahternyata terbukti ;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama' dalam kitab l'anatut Thalibindan Bughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis,antara lain berbunyi :9 N99 Yo ab pig aino,S3 dl pol WE TSE
Register : 14-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 0145/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Pasal 7 ayat (3) huruf (e)KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab anatutTholibin Juz 10 halaman 254 yang berbunyi:Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Aqgil baligh.JgrF cpanli og sg yo alg pw 9 aino 4S) dl pol We Tse sgt ul 49 9Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita, harusdapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya sepertiwali dan dua orang saksi yang adil ; Menimbang berdasarkan
Register : 04-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 94/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Tse lahir tanggal 21101994.
Register : 22-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 1/PDT/2013/PT PAL Tanggal 28 Februari 2013 — Pembanding/Tergugat : Pr. FRISCHA Diwakili Oleh : UJANG HERMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat : Y. PENE Diwakili Oleh : UJANG HERMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat : Pemerintah RI. Cq Kepala Desa Watubula Diwakili Oleh : UJANG HERMANSYAH, S.H
Terbanding/Penggugat : HERMAN SANGIAN, SH Diwakili Oleh : ROBERT BOFE, S.H.,S.Sos
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI. Cq Kepala Kecamatan Dolo
71 — 25
Pembanding/Tergugat : Y. PENE Diwakili Oleh : UJANG HERMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat : Pemerintah RI. Cq Kepala Desa Watubula Diwakili Oleh : UJANG HERMANSYAH, S.H
Terbanding/Penggugat : HERMAN SANGIAN, SH Diwakili Oleh : ROBERT BOFE, S.H.,S.Sos
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI. Cq Kepala Kecamatan Dolo
71 — 25
karena Para Pembanding semula Tergugat , Il, dan IIIdi pihak yang kalah, maka Para Pembanding semula Tergugat I, II, dan III harusdihukum untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang untuktingkat banding akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Mengingat, peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum yangDETSANGKULAN j=nenn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnnnmmamnnnnnnnnniasannnnMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat , Il,dan lITEPSB BU Tse
Register : 14-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 190/Pdt.G/2013/PTA.Smg. Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMBANDING, umur 60 tahun, Pekerjaan Pedagang, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Pati. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hs. HASIBUAN SH, dan SYAMSUDIRMAN CHANIAGO, SH., Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Mawar, nomor 40, Perumda Sukoharjo, Pati, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 September 2012, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai PEMBANDING;--------------------------------------------------
Melawan
TERBANDING, umur 52 tahun, pekerjaan Pedagang Ayam, bertempat tinggal di Kabupaten Pati. Dalam hal ini memberi kuasa kepada AZAM JAUHARI, SH, Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Desa Purwokerto, Dukuh Bangkol RT.02, RW.03, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Juli 2013, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai TERBANDING;--------
61 — 20
61 — 20
hartabersama antara Pembanding dan Terbanding, sehingga pembagian hartabersama dianggap belum pernah terjadi ;Menimbang, bahwa terhadap pointer tersebut di atas PengadilanTinggi Agama mempertimbangkan bahwa suami isteri yang bercerai dandalam masa hidup berumah tangga memperoleh harta bersama, siapapunyang berusaha/bekerja mandapatkan penghasilan, maka perolehan tersebutadalah perolehan bersama yang tunduk dengan pasal 35, 36 dan 37Undangundang nomor 1 tahun 1974 dan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam diNENT TSE
Register : 11-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 218_PDT.P_2012_PN.KBJ Tanggal 5 Juli 2012 — -FRANSISKA BR SITANGGANG
20 — 3
20 — 3
oleh Pengadilan Negeri Kabanjahe tersebut Pemohon dapat mengajukanpermohonan kepada Kantor Catatan Sipil untuk menerbitkan Akte Kelahiran bagi anakanakPemohon ;non Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tentang surat Kawin Buku X No. 109 Hal yangmenerangkan bahwa pada tanggal 24 Juni 1996 telah dilangusngkan pernikahan antara OSDIMANSITUMORANG dan FRANSISKA BR SITANGGANG di Gereja Katholik Luman Lintong sehinggadiperoleh fakta bahwa Pemohon adalah benar istri dari OSDIMANSIT UMA ING: panera ean tse
Register : 21-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 26/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Tse
Register : 17-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 70/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
TSe
Register : 03-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 189/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
Jamaluddin bin Mustar
18 — 8
Jamaluddin bin Mustar
18 — 8
PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2018/PA.MjZN ee il tSe ANaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perta ang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan s ara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Jamaluddin bin pendidikan SD,ygal di DusunPengadilan AgaTelah membaca dTelah mendengarka Dhon, dan saksisaksi, serta telah meMenimbang, bahwa Pe angan surat permohonannyatertanggal 03 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan
Register : 10-06-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 76/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 23 September 2010 — PT. International Machinery Corporation;1. Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintahan Provinsi DKI Jakarta, 2. Yayasan (Stichting) Saleh Abdat Wakaf
348 — 239
348 — 239
Bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor 223/2010 tertanggal24 Mei 2010 tentang Perintah Pengosongan Rumah/ BangunanHalaman 7 dari 69 halaman PutusanNo. 76/G/20 10/PTUN JKTYang Terletak Di Jalan Veteran I, Nomor 36, Nomor 37 DanNomor 38, Kelurahan Gambir, Kecamatan Gambir, JakartaPusat, pada pokoknya memutuskan sebagaiDOPriKOt tse + sees aee 2 oes Seas Bhte Boas See Sends = Shie Some = See1.
Register : 18-05-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 475 /Pdt.G/2009/PA.Pwr Tanggal 7 Oktober 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Biaya Redaksi ............ cc cee cce ence eee e ence eee eeneeeeees Rp. 5.000,G@ Bigva Metal aces ece ces tse awe ee sess ta pees settee Rp. 6.000.Jumlah Rp 421.000,(Empat Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR
Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 756/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 18 April 2013 — CHUSNUL MAâÃÂÃÂRIFAH
15 — 1
15 — 1
Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa: 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3515086407760014.tertanggal 22102012 atas nama CHUSNUL MARIFAH buktiASli Giberi tanda 2.0... cece eee eee eee eee e seers eee eee eee eeaeeea eee P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515101302820005.tertanggal 22102012 atas nama GIYANTO bukti sesuai asliGUE EVE) cecrerezreensacraxcraoearereronecntnevarenets vette tse
Register : 04-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 96/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Tse
Register : 14-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2121/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 17 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
putusansebagai berikut dalam perkara antara;0 nn nnn nnn nce nnnnnn ennaPenggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxxxXXxXXXXXXXXxX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxKecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;MELA WAN 5p 292922 22n 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nsec cennneTergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxXXxXXXXXXXXXxX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxKecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, sebagaiTEGUNGIA Tse
Register : 17-03-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 839/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SAKSI IlPEEING GUC T acne tse eeerutre ete rmmeremeeteyang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Majelis Hakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut ; 272 22 22222 nn nnn nnn nnn neee Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian
Register : 11-11-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 861/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 2
26 — 2
Persie ngen, tse soSSs SSeS eeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 11 Nopember 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa dengan Nomor 0861/Pdt.G/2010/PA.Ambtanggal 11 Nopember 2010 mengemukakan halhalsebagai berikut:~~~~~~~~~~~~1.