Ditemukan 903 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 51/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan walaupun menurut berita acara panggilanyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor51/Pdt.G/2016/PA.TR, pada tanggal 05 Februari 2016 dan tanggal 11 Maret2016, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui media massa(Radio AlHikmah
tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasanyang sah;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaimana bukti suratP.2, telah dipanggil dengan resmi dan patut pada tanggal 05 Februari 2016dan tanggal 11 Maret 2016 melalui media massa (Radio AlHikmah
Register : 17-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Triafan bin Suratmin) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Naila Alhikmah binti Samirudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Membebankan kepada
PUTUSANNomor: 0485/Pdt.G/2018/PA.TgmBISMIILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak antara :Andi Triafan bin Suratmin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Podomoro RT.004 RW. 002 PekonPodomoro Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu,sebagai "PEMOHON ;LAWANNaila Alhikmah binti Samirudin, umur 27 tahun, agama
Memberi izin kepada Pemohon (Andi Triafan bin Suratmin) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Naila Alhikmah binti Samirudin) di depan sidang PengadilanAgama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.
Register : 28-01-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1108/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 19 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/25 Mei 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat(patokannya Gotong Royong Puskesmas Ragajaya)Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/10 Pebruari 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, jawa Barat,(patokannya Mushola AlHikmah
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 404/Pdt.G/2017/PA.TR Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
Susi Mariana binti Masran
Tergugat:
Muhijar Achmad bin Achmad Dosi
13 — 6
Susi Mariana binti Masran
Tergugat:
Muhijar Achmad bin Achmad Dosi
13 — 6
berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 06 Nopember 2017 dan tanggalO06 Desember 2017 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, melalui media massa (Radio AlHikmah
persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmengahadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yangsah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut pada tanggal 06 Nopember 2017 dan tanggal 06 Desember 2017 melaluimedia massa (Radio AlHikmah
Register : 14-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 249/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan walaupun menurut berita acara panggilan yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor249/Pdt.G/2016/PA.TR, pada tanggal 19 Juli 2016 dan tanggal 19 Agustus 2016,Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui media massa (Radio AlHikmah
persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yangsah;Menimbang bahwa Termohon yang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut pada tanggal 19 Juli 2016 dan tanggal 19 Agustus 2016 melalui mediamassa (Radio AlHikmah
Register : 26-07-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 260/pdt.G/2012/PA.TR Tanggal 3 Desember 2012 —
11 — 8
11 — 8
biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan penggugatdatang menghadap sendiri secara pribadi di persidangan, sedang tergugat tidak datangmenghadap;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb sebanyak 2 (dua) kali pemanggilan,baik melalui Siaran Radio AlHikmah
ketentuan Pasal 73 ayat 1UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangnomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Tanjung Redeb;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb sebanyak 2 (dua) kali pemanggilanyaitu tanggal 31 Juli tahun 2012 dan tanggal 31 Agustus tahun 2012, baik melaluiSiaran Radio AlHikmah
Register : 12-02-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA BATAM Nomor 358/Pdt.G/2024/PA.Btm Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
terhadap Termohon (Ade Diana Binti Bonar Lubis) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonsebelum ikrar talak diucapkan berupa :
- Mut'ah sejumlah Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah) ;
- Nafkah selama menjalani masa Iddah sejumlah Rp2.000.000,00 ( dua jutarupiah) ;
- Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Alhikmah
Ramadhani Binti Koma Riyadi
, tempat tanggal lahir di Batam, 06 Juni 2016, umur 7 tahun berada di bawah hadhanah Pemohon (Koma Riyadi Bin Akip Sudaryono) selaku ayah kandungnya, dengan kewajiban kepada Pemohon untuk memberi akses kepada Termohon selaku ibu kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut; - Menghukum Termohon untuk menyerahkan anak yang bernama Alhikmah Ramadhani Binti Koma Riyadi, tempat tanggal
- Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Alhikmah
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 17/Pid.B/2014/PN Wsb Tanggal 7 April 2014 —
25 — 3
25 — 3
Wonosobo atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWonosobo, telah mengambil barang sesuatu berupa kotak amal pembangunan masjid AlHikmah Desa Balekambang yang berisi uang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) atau setidaknya sekitar jumlah itu, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain yaitu milik Panitia Pembangunan Masjid Al Hikmah Balekambang atau setidaktidaknya milik orang lain selain mereka Terdakwa, dengan
hanyadepan saja) ;Bahwa kotak amal tersebut digembok dan diletakkan di atas etalase ;Bahwa kotak amal Pembangunan Masjid AL HIKMAH dititipkan di Kantor Desa,Tokotoko dan PDAM ;Bahwa kotak amal Pembangunan Masjid AL HIKMAH dititipkan sejakpembangunan Masjid yaitu sudah sekitar 2 tahun ;/ hal 7 dari 30 halaman Putusan No. 17/Pid.B/2014/PN.Wsbtersebut adalah benar ;Bahwa uang dalam kotak amal disetorkan setiap selapanan dan menunggu penuh ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Panitia Pembangunan Masjid ALHIKMAH
Kelontong milik saksi dan kotakamal tersebut saksi letakkan disebelah etalase rokok ;e Bahwa bentuk kotak amal terbuat dari kayu dan depannya ada kacanya (kacanyahanya depan saja) ; Bahwa kotak amal tersebut dikunci pakai gembok kecil ; Bahwa kotak amal tersebut dititipkan di Toko Kelontong milik saksi sudah sekitar2 tahun sejak Pembangunan Masjid AL HIKMAH;eBahwa pelaku tidak minta ijin kepada saksi sewaktu mengambil kotak amaltersebut ;eBahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Panitia Pembangunan Masjid ALHIKMAH
amal karena Terdakwa saat itu konsentrasimengemudi;Bahwa Terdakwa diberi uang oleh saudara HARIS SARIFUDIN sebesar Rp.200.000 , (dua ratus ribu rupiah) bilangnya ongkos Terdakwa mengantar keWadaslintang ;Bahwa Terdakwa mengetahui Terdakwa I mengambil kotak amal tersebut padasaat Terdakwa dicari orang ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah karena terlibat pencurian uang dalam kotakamal ;Bahwa yang mengambil kotak amal tersebut adalah Terdakwa I;Bahwa orang tua Terdakwa datang ke Panitia Pembangunan Masjid ALHIKMAH
tanpa kewenanganuntuk mengambil untuk kemudian dikuasainya ;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut harus dilakukan dengan sengaja , yaitu dalam perbuatannya tersebut para Terdakwa melakukannya secarasadar dan tanpa ada tekanan atau paksaan dari luar / orang lain dan akibat dari perbuatantersebut dapat diperkirakan sendiri oleh para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan paraTerdakwa telah telah mengambil barang berupa kotak amal Pembangunan Masjid ALHIKMAH
Register : 07-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.TR Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan walaupun menurut berita acara panggilan yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor203/Pdt.G/2018/PA.TR, pada tanggal 08 Mei 2018 dan tanggal 08 Juni 2018,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui media massa (Radio AlHikmah
persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yang sah;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut pada tanggal 08 Mei 2018 dan tanggal 08 Juni 2018 melalui media massa(Radio AlHikmah
Register : 12-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1117/Pid.B./2014/PN Bjm Tanggal 7 Januari 2015 — Pidana:
- Terdakwa: MUHAMMAD HERIANSYAH Bin H. BACHFIANSYAH
- JPU:AKHMAD RIFAIN, SH., MH
19 — 5
19 — 5
Saksi ZAINUDDIN Als UDIN Bin ZOHANSYAH dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekitar jam 08.30wita di JIn Hikmah Banua Gang 3 RT 03/RW. 01 samping Mushola AlHikmah Kel.
Saksi HARMAIN Als UTUH Bin JAILANI dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekitar jam 08.30wita di JIn Hikmah Banua Gang 3 RT 03/RW. 01 samping Mushola AlHikmah Kel.
Register : 25-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 484/Pdt.G/2021/PA.Prm Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
strong>
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dian Suryani binti Dasril Tanjung) terhadap Penggugat (Ali Usmar bin Junir);
- Menetapkan telah terjadi Kesepakatan Perdamaian Sebagian antara pihak Pengugat dan Tergugat tentang pengasuhan dan pemeliharaan 3 (tiga) orang anak yang masing-masing bernama Atya Rahmah Aldiani, (perempuan) umur 09 tahun, Anugerah Alhikmah
Register : 21-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 281/Pid.Sus/2012/PN.Smp Tanggal 20 Desember 2012 — TERDAKWA
64 — 30
64 — 30
Kemudianterdakwamenyuruh SAKSI KORBAN untuk pergi ke Sekolah Madrasah AlHikmah yang ada di pinggir pantai. Tidak lama kemudian setelah SAKSIKORBAN pergi ke sekolah tersebut lalu terdakwamenyusul SAKSI KORBANdengan berjalan kaki. Setelah terdakwa sampai di Sekolah Madrasah AlHikmah kemudian terdakwamencari SAKSI KORBAN di belakang sekolahtersebut tepatnya di sebut pos belakang sekolah tersebut.
Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ini;Menimbang, bahwa di persidangan, korban tanpa sumpahterungkap beberapa fakta yaitu pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012sekitar pukul 13.00 WIB korban sedang bermain lalu datang terdakwa danmenawarkan balon kepada korban, kemudian korban menyusul terdakwadi rumahnya dan menanyakan tentang balon itu, lalu terdakwamengatakan akan memberikan balon kalau korban mau main kawinkawindengan terdakwa, lalu terdakwa menyuruh korban pergi ke Madrasah AlHikmah
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Rp. 3.563.000 (Tiga Juta Lima Ratus Enam Puluh Tiga RibuRupiah) ke tabungan sekolah RA ALHIKMAH Desa Aengdake Kec.Bluto.b. Rp. 3.488.500 (Tiga Juta Empat Ratus Delapa Puluh DelapanRibu Lima Ratus Rupiah) ke IBU MUFLIHATUN NAIMAH, DesaHalaman 5 dari 41 halaman Putusan No 805/Pat. G/2020/PA.SmpAengdake Kecamatan Bluto untuk uang pakaian, mainan edukasi anakdan kacamata Pemohon;c. Rp. 400.000 ( Empat Ratus Ribu Rupiah ) ke Orang TuaTermohon setelah bekerja jadi Satpol PP;d.
Rp. 3.563.000 (Tiga Juta Lima Ratus Enam Puluh Tiga Rupiah) kepadaKepala RA ALHIKMAH (lbu MUFLIHATUN NAIMAH) Desa AengdakeKecamatan Blutob. Rp. 3.488.500 (Tiga Juta empat puluh Delapan Puluh Delapan Ribu LimaRatus Rupiah) kepada lbu MUFLIHATUN NAIMAH Desa AengdakeKecamatan Bluto.c. Rp. 400.000 ( Empat Ratus Ribu Rupiah ) kepada orang tua Termohon.d. Rp. 150 ( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) kepada Nenek Termohon.e. 1 gram emas berupa cincin 22 karat kepada Termohon sendiri.2.
ALHIKMAH,apabila ternyata hutang tersebut telah lunas, Silahkan saja...... b.
ALHIKMAH, DesaAengdake Kecamatan Bluto.5.
Sejumlah Rp. 3.563.000 (Tiga Juta Lima Ratus Enam Puluh Tiga Rupiah)kepada Kepala RA ALHIKMAH (Ibu MUFLIHATUN NAIMAH) DesaAengdake Kecamatan Bluto;2. Sejumlah Rp. 3.488.500 (Tiga Juta empat ratus Delapan Puluh DelapanRibu Lima Ratus Rupiah) kepada Ibu MUFLIHATUN NAIMAH DesaAengdake Kecamatan Bluto;3. Sejumlan Rp. 400.000 (Empat Ratus Ribu Rupiah) kepada orang tuaTermohon;4. Sejumlah Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) kepadaNenek Termohon;5.
Register : 17-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 440/Pid.B/2019/PN Kag Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
Iwan Kasnedi bin Samsuri
43 — 10
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
Iwan Kasnedi bin Samsuri
43 — 10
Ogan Ilir tepatnya di depan mMasjid AlHikmah atausetidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kayu Agung, telah melakukan penganiayaan yaitu terhadap saksi korbanHeriyadi Bin H. M. Ali yang mengakibatkan luka berat, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksiHeriyadi Bin H.M.Ali dan sdr. Marwan Bin Junaidi serta sdr.
Indralaya Selatan Kab.Ogan llir tepatnya di depan Masjid AlHikmah, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Heriyadi Bin H. M. Ali denganmenggunakan 1 (satu) buah pisau dan telah melukai tangan kiri saksi HeriyadiBin H. M Ali> Bahwa benar sepengetahuan saks Heriyadi hanya terdakwalah yang telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Heriyadi Bin H. M.
Ogan Ilir tepatnya di depan Masjid AlHikmah terdakwa telah melakukan Penganiayaan dan penusukan terhadap Sadr.Heriyadi Bin H.M. Ali;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi dan sdr.Marwan Bin Junaidi serta sdr. Santa Bin Saman yang hendak pulang darimengantarkan kayu bakar ke Rumah Makan Restu Bundo dengan mengendaraimobil truck engkel sedangkan sdr. Marwan dan sdr. Santa berdiri di bak mobil truckengkel tersebut.
Register : 18-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN WATES Nomor 16/Pid.B/2016/PN Wat Tanggal 26 April 2016 — JONI SETIYAWAN bin SUGITO
79 — 11
79 — 11
Namun Saksi ikut hadir dalam pertemuan di Masjid Al Hikmah DusunKasihan I untuk menyaksikan perdamaian antara rombongan takbiran dari Jemaah AlHikmah dengan rombongan Jamaah dari Dusun Neglatihan I ;Bahwa berdasarkan cerita yang Saksi dengar kejadiannya bermula pada hari Kamistanggal 16 Juli 2015 sekitar pukul 23.30 WIB di Dusun Neglatihan II, Desa Ngentakrejo,Kec.
Terdakwa mendengar Waskito mengumpatdengan katakata kotor bajingan dan mendengar perkataan tersebut Terdakwa lalumenghampiri Waskita langsung memukulnya ;Bahwa yang ikut hadir dalam pertemuan di Masjid Al Hikmah adalah perwakilan darirombongan Waskito ada 10 orang, dari rombongan Dusun Kasihan I remaja Masjid AlHikmah dihadiri oleh Takmir Masjid Alhikmah, dari perwakilan Polsek Lendah dan daripihak Kecamatan ;Bahwa hasil pembicaraan dalam pertemuan tersebut adalah intinya pihak Terdakwasudah meminta
Pada saat ituTerdakwa mendengar Waskita mengumpat dengan katakata kotor bajingankemudian Terdakwa dan rombongan merasa tersinggung lalu Terdakwamendatangi Waskito langsung memukul dengan tangan kosong mengenaikepala hingga jatuh ;Bahwa setelah kejadian tersebut langsung diadakan mediasi (perdamaian)dengan kedua belah pihak yang bermasalah malam itu juga di masjid AlHikmah Kasihan I dan telah mencapai kesepakatan pihak Terdakwa telahmmeminta maaf kepada Waskito dan Waskito menerima permintaan maaf
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1675/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor 1675/Pdt.G/2019/PA.Tng.sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat dalam perkara, antara:Laviana Julianti Binti Martoyo, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanGang Mushala AlHikmah Kebon Nanas RT.005 RW. 001Kelurahan Panunggangan Utara, Kecamatan Pinang KotaTangerang
Register : 25-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 403/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan walaupun menurut berita acara panggilan yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor403/Pdt.G/2016/PA.TR, pada tanggal 03 Nopember 2016 dan tanggal 05Desember 2016, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui mediamassa (Radio AlHikmah
datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yang sah;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaimana bukti surat P.2, telahdipanggil dengan resmi dan patut pada tanggal 03 Nopember 2016 dan tanggal 05Desember 2016 melalui media massa (Radio AlHikmah
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.TR Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan walaupun menurutberita acara panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama TanjungRedeb Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.TR, pada tanggal 19 Maret 2018 dantanggal 19 April 2018, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patutmelalui media massa (Radio AlHikmah
persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkanalasan yang sah;Menimbang bahwa Termohon yang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil denganresmi dan patut pada tanggal 19 Maret 2018 dan tanggal 19 April 2018melalui media massa (Radio AlHikmah
Register : 23-10-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.TR Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan walaupun menurut berita acarapanggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Tanjung RedebNomor 386/Pdt.G/2017/PA.TR, pada tanggal 27 Oktober 2017 dan tanggal27 Nopember 2017, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patutmelalui media massa (Radio AlHikmah
persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkanalasan yang sah;Menimbang bahwa Termohon yang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil denganresmi dan patut pada tanggal 27 Oktober 2017 dan tanggal 27 Nopember2017 melalui media massa (Radio AlHikmah
Register : 26-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4096/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
K, tempat dan tanggal lahir Jakarta,20 Agustus 1984, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan Setu Gang Masjid AlHikmah Rt. 09 Rw. 04 No. 79, Kelurahan Cipayung, KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur; Selanjutnya disebut Penggugat;melawanMulky Aris Parlana bin Epin Arifin, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 06Mei 1985, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan KomplekPuri Citra Blok A5 Rt. 21
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di Jalan SetuGang Masjid AlHikmah RT. 09 RW. 04 No. 79 Kelurahan CipayungKecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Hasan Rasyidi, LakiLaki, umur 5 tahun 7 bulan;b. Latifah Azzahra Mulia, Perempuan, umur 2 tahun 10 bulan;4.