MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Sri Helyani Yanti binti Bohasang Baso meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2021;
3. Menetapkan, ahli waris dari almarhumah Sri Helyani Yanti binti Bohasang Baso adalah;
   1. Geovani Reza Ananta bin Asrun (anak laki-laki)
   2. Aqsa Maldani Sugandya Suwignyo bin Adji Suwignyo (anak laki-laki);
   3. Raisya Alfidinova Sugandya

Bahwa QM menikan dengan Sri Helyani Yantibinti Bohasang Baso dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak i Asrun lahir di Samarinda,tanggal 14 Desember 1994Keterangan : Semua Berkas Arsip pernikahan Asrun bin Asnun Basridengan i! Matareng, hilangkarena banjir besar di Samarinda pada tahun 1998;2. Bahwa dari iS HeianYanti binti Bohasang Baso tidak pernah terjadi perceraian;3.

Bahwa Pemohon adalah anak dari ibu Sri Helyani Yanti bintiBohasang Baso; Bahwa ibu Sri Helyani Yanti binti Bohasang Baso pernah menikahdengan Asrun bin Asnun Basri mempunyai anak bernama GeovaniReza Ananta.

Baso;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya fakta tersebut, maka telahterbukti bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah sesuai dengan Pasal49 ayat 1 (huruf) b dan ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangHalaman 11 dari 14 penetapan Nomor 694/Pdt.P/2021/PA.SmdUndangUndang tersebut telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka dapatditetapbkan Geovani Reza Ananta bin Asrun

Hamid Razak, yangdinikahkan oleh Imam Masjid, bernama Nasrun, dengan maskawinberupa 88 Real dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Asrun Hamid dan Agung Wibawa;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatusDuda mati dan Pemohon II berstatus gadis;4.Bahwa dari pernikahan

Abd.Razak, dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat bernama Nasrun, danyang menjadi saksi adalah Bapak Asrun Hamid dan Bapak AgungWibowo, sedangkan mahar sejumlah 88 Real dan seperangkat alatHal. 3 dari 10 Hal.

Abd.Razak, dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat bernama Nasrun, danyang menjadi saksi adalah Bapak Asrun Hamid dan Bapak AgungHal. 4 dari 10 Hal.

Hamid Razak yang ijab kabulnya diwakilkankepada imam Mesjid yang bernama Nasrun Imam Masjid, bernama Nasrun, dengan maskawin berupa 88 Realdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Asrun Hamid dan Agung Wibawa; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda mati dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak

Asrun,;. Bahwa Pemohon J dan Pemohon Ii pada saat melangsungkan perkawinan, tidakada hubungan keluarga atau hubungan sesusuan, sehingga tida ada halanganmenikah secara undangundang dan syariat agama Islam; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemehon I bertempattinggal di Kelurahan Oj Foo, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima sampaisekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama: 1. Kiki (P) umur 8tahun, 2.

Tayeb dan Asrun; Bahwa ijab kabul dilaksanakan oleh saksi sendiri dengan PemohonI; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram,baik nasab maupun sesusuan;Bahwa masyarakat sekitar tidak ada yang keberatan ataspemikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukkeperluan mengurus akta kelahiran anak; Hal.4 dari 11 hal, Penefapan No.: 0234/Pdt. P2O1S/PA.BMSaksi II: Asrun bin Darsi.

Tayeb dan Asrun dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikan dengan Pemohon tanpa berselang Hal.7 dari 11 hal. Penetapan No.: 0234/Pdt. P/2015/PA. BMwaktu.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asrun Seng bin Adnan Seng) dan Pemohon II (Suhaimi Sahidi binti Jalil Sahidi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2017 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara PENETAPAN301/Pdt.P/2019/PA.MORTB7 r7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Asrun Seng bin Adnan Seng, Tanggal Lahir 10 Agustus 1997 (umur 22tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai, Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asrun Seng bin AdnanSeng) dan Pemohon II (Suhaimi Sahidi binti Jalil Sahidi) yang dilaksanakanpada tanggal 2 Februari 2017 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Asrun Seng) denganNIK 8207031011980001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 17Oktober 2019;b. yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Asrun Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asrun Seng bin Adnan Seng) danPemohon Il (Suhaimi Sahidi binti Jalil Sahidi) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2017 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama Register : 11-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 25-07-2019 Putusan PA BUNTOK Nomor 0033/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon 17 — 7 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuni bin Bahrin) dengan Pemohon II (Rohana binti Asrun) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 01 Agustus 1987 di Desa Bintang Kurung, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II; 4. pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Barito RT. 04 RW. 02 Desa Baru,Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, di bawahsumpahnya telan menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenamereka tinggal sekampung dengan saksi, mereka berdua sebagai Suamiistri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanpada tahun 1987 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Bintang Kurungdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Asrun bertempat tinggal di Jalan Padat Karya RT. 11RW. 04, Desa Baru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan,di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenamereka tinggal sekampung dengan saksi, mereka berdua sebagai suamiistri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanpada tanggal 1 Agustus tahun 1987 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Bintang Kurung dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Asrun Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada hariJumat tanggal 01081987 menurut agama Islam dengan wali nasabPenetapan Nomor 0033/Padt.P/2015/PA.Btk Halaman 7 dari 11ayah kandung Pemohon II bernama Asrun yang disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Ahmad Sasi dan Pamadi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuni bin Bahrin)dengan Pemohon II (Rohana binti Asrun) yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 01 Agustus 1987 di Desa Bintang Kurung, KecamatanKarau Kuala, Kabupaten Barito Selatan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.316.000. Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Register : 05-12-2017 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 22-05-2019 Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 661/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat: Prof. Dr. Djaali Tergugat: 1.Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi, 2.Prof. Ainun Na im, Ph.D. 3.Dr. Patdono Suwigno, M.Eng.Sc. 4.Prof. Supriadi Rustad 5.Presiden Republik Indonesia, 37 — 14 Muhammad Asrun, S.H.,M.H., Ismayati, S.H.,Ai Latifah Fardhiyah, S.H., Merlina, S.H. masingmasing bekerja sebagaiadvokat pada kantor Dr. Muhammad Asrun and Partners (MAP) Law Firm, diJalan Ramawangun Muka Barat Nomor 20B, Rawamangun, Jakarta Timur13220. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Desember 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan1. Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Register : 18-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-06-2019 Putusan PA KENDARI Nomor 0016/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon 13 — 5 KabaenaTimur, Kabupaten Bombana dan dikaruniai 1 orang anak;7 Bahwa pernikahan mereka dilakukan oleh Imambernama Badrun, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiribernama Samiuddin dan disaksikan oleh Asrun dan Asdianto sertaHal. 3 dari 9 hal. KabaenaTimur, Kabupaten Bombana dan dikaruniai 1 orang anak;7 Bahwa pernikahan mereka dilakukan oleh Imambernama Badrun, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiribernama Samiuddin dan disaksikan oleh Asrun dan Asdianto sertadisaksikan oleh segenap orang yang hadir dengan mas kawin berupa 88real dan Seperangkat Alat Shalat dibayar tuna;7 Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan;7 Bahwa mereka tidak ada hubungan sesusuan dan tidakterhalang untuk Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 29 Agustus 2016, di Desa Balo, Kec.Kabaena Timur, Kabupaten Bombana, yang menikahkan adalah Imambernama Badrun, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il sendiribernama Samiuddin dan disaksikan oleh Asrun dan Asdianto sertadisaksikan oleh segenap orang yang hadir dengan mas kawin berupa 88real dan Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai;b.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian Register : 01-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-03-2014 Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 478/Pdt.G/2013/PA P.Bun Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat Tergugat 41 — 1 Bahwa, ketika menikah status Penggugat adalah perawan yang berumur 17tahun sedangkan Tergugat jejaka berumur 30 tahun, adapun sebagai walinikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Arifin bin Huris danpenghulu nikah bernama Idrus Salam bin Hasan dengan disaksikan duaorang saksi yang bernama Muri bin Anwar dan Asrun bin Asbi dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakkepada Penggugat;4. pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama NAMA PENGGUGATdan Tergugat bernama NAMA TERGUGAT, keduanya adalah suamiisteri yang telah menikah pada tahun 1988 di Desa Penyombaan dansaksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah di DesaPenyombaan dan yang memimpin akad nikah adalah penghulu yangbernama Idrus Salam bin Hasan sedangkan wali nikah adalah adalahayah kandung Penggugat yang bernama Arifin dengan saksi yangbernama Muri dan asrun sebagai berikut ; Bahwa, Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama NAMAPENGGUGAT dan Tergugat bernama NAMA TERGUGAT, keduanyaadalah suami isteri yang telah menikah pada tahun 1988 di DesaPenyombaan dan saksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah di DesaPenyombaan dan yang memimpin akad nikah adalah penghulu yangbernama Idrus salam bin Hasan sedangkan wali nikah adalah adalahayah kandung Penggugat yang bernama Arifin dengan saksi yangbernama Muri dan asrun Penggugatsudah tidak ridha lagi bersuamikan Tergugat dan sanggup membayar iwadhRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat selain ingin bercerai dengan Tergugat,Penggugat juga mengajukan penetapan nikah yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 7 Mei 1988 di hadapan penghulu bernama Idrus Salam binHasan, dengan walinikah adalah ayah kandung Penggugat bernama Arifin binHuris, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Muri bin Anwar dan Asrun dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta hukum di muka persidangan antaralain sebagai berikut:Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan menurutSyariat Islam pada tanggal 7 Mei 1988, dihadapan Penghulu bernama IdrusSalam bin Hasan, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaArifin bin Huris, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Muri bin Anwardan Asrun Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Register : 13-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 01-09-2020 Putusan PA CIBADAK Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon 22 — 19 Rizki bin Asrun) dengan Pemohon II (Sri Sunarsih binti Suhari); Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (M. Rizki bin Asrun) dengan Pemohon II (Sri Sunarsih binti Suhari) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2006, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Register : 27-01-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020 Putusan PA BULUKUMBA Nomor 91/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 7 Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu Asrun Bin Bolleng, Nurlela Binti Bolleng dan Muh. AwiBin Bolleng yang kini tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tanggal 12 November 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali menemuiPenggugat;5. pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu tiga kali Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah bersama diBulukumba selama 24 tahun lamanya telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama Asrun pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kemenakan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah bersama diBulukumba selama 24 tahun lamanya telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama Asrun Putusan No.91/Pdt.G/2020/PA.BIktelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Asrun Pengadilan PA PALU Perdata Agama Register : 08-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021 Putusan PA PALU Nomor 243/Pdt.P/2021/PA.Pal Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon 16 — 8 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan dan sekaligus walinikahnya adalah saudara Ayah Pemohon II bernama Hasarela, saksi nikahmasingmasing bernama Ariyanto dan Asrun, dengan mas kawin/maharHal. 1 dari 10 hal. Perkara nomor 243/Pdt.P/2021/PA.Palberupa uang sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4. Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, dibawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikahpada tanggal 7 Juli 2001 di Tawaili, Kota Palu, saksi hadir dan beberapayang lainnya hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah dan menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHasarela dan saksi nikah yaitu Ariyanto dan Asrun sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi Sepupu tiga kali dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikahdi Tawaeli pada tanggal 7 Juli 2001, saksi hadir dan banyak lagi yanglainnya hadir; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah dan menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Hasarela, saksinikah adalah Ariyanto dan Asrun dan Pasal 309R.Bg, sehingga keterangan para saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan diterima sebagai bukti yang menguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terkait denganpermohonan para Pemohon terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 7 Juli 2001, wali nikah danyang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hasarela,saksi Nikah 2 orang yaitu Ariyanto dan Asrun Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Register : 18-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021 Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 4 PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pybag; dy vx MiesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Aek Galoga, Desa Pidoli LombangKecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, dalam halini memberi kuasa kepada Ali Asrun, SH., Advokat pada kantorAdvokat dan Konsultan Hukum ALI ASRUN, SH & Rekan yangberalamat di Hutanamale, Kecamatan Puncak Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 Juni 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Aek Galoga, Desa Pidoli Lombang, KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan Tergugat;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyamenyatakan tetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Juni 2021 memberikan kuasa kepada Ali Asrun , SH., Advokat padakantor Advokat dan Konsultan Hukum ALI ASRUN, SH & Rekan yangberalamat di Hutanamale, Kecamatan Puncak Sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal, setelah meneliti tentang pemberian kuasa tersebutsebagaimana ketentuan pasal 147 RBg jo Pasal 1792 dan 1795 KUH Perdataserta amanat SEMA Nomor 6 tahun 1994, Majelis Hakim berpendapat bahwapemberian kuasa tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materill,sehingga pada kuasa sah (/egitimed) mewakili Penggugat dalam perkara aquo;Menimbang Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Harta Bersama Register : 30-08-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 20-08-2013 Putusan PA LAMONGAN Nomor 1704/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 30 Mei 2013 — 20 — 6 Bahwa obyek posita gugatan nomor 2 point (a) yang berupa sebidang tanah luas 280 m, tanah kelas A-29, Nomor Persil 37a yang terletak di Kelurahan Blimbing Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah KARMANI ; Sebelah Timur : Tanah ASRUN ; Sebelah Selatan : Tanah H. KARPUAN ; Sebelah Barat : Tanah ASRUN ; b. Paciran, Kab.Lamongan, dengan batasbatas sebelah Utara TanahKarmani, Timur Tanah Asrun, selatan Tanah H. Karpuan,Barat Tanah Asrun ;b. Sebidang tanah dan diatasnya terdapat bangunan rumahtembok, pembelian tahun 2007 kepada Ibu Yatun sehargaRp. 55.000.000,, Nomor Persil 20, Nomor Obyek Pajak0309, seluas 72 m?, tanah kelas A 27, Nama Wajib PajakYatun, terletak di Kel. Blimbing, Kec. denganbatasbatas : Sebelah Utara :tanah KARMANI ;e Sebelah Timur :tanah ASRUN ;e Sebelah Selatan : tanah H. Halaman 17 dari 32 halamane Bahwa saksi menetahui dahulu Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sekarang sudah bercerai ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pada tahun 2005membeli sebidang tanah dari bapak RUSLAN ;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut terletak diKelurahan BlimbingKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, Dengan batasbatas : Sebelah Utara :tanah KARMANI ;e Sebelah Timur :tanah ASRUN ; Sebelah Selatan : tanah H. KARPUAN ;e Sebelah Barat :tanah ASRUN ;e Bahwa saksi mengetahui luas tanah pekarangan tersebut + 280 m?Nomor persil 37a, tanah kelas A29 dan dikuasai Tergugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat juga membelisebidang tanah dan di atasnya berdiri sebuah bangunan ruamah tembok yangdibeli dari ibu YATUN ;e Bahwa saksi mengetahui tanah dan rumah tersebut dibeli Penggugatdan Tergugat tahun 2007 dengan luas + 72 m? , tanah kelas A29, Nomor Persil 37ayang terletak di Kelurahan Blimbing Kecamatan Paciran KabupatenLamongan, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah KARMANI ;Sebelah Timur : Tanah ASRUN ;Sebelah Selatan : Tanah H. KARPUAN ;Sebelah Barat : Tanah ASRUN ;b. Bahwa obyek posita gugatan nomor 2 point (c) yang berupasebidang tanah luas 115 m? Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Register : 01-12-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023 Putusan PA BANGGAI Nomor 229/Pdt.G/2023/PA.Bgi Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat 32 — 13 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Asrun K. Tudo alias Asrun H.K. Tudo bin Hertus K. Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Register : 12-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019 Putusan PA POLEWALI Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon 12 — 10 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Adnan Jaswadi bin Muhammad Asrun 2.Firwana binti Firman Sahri) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2011 di Kecamatan Polewali Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah). PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Adnan Jaswadi bin Muhammad Asrun, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Operator Perusahaan Tambang,bertempat tinggal di Jalan Basiru, Lingkungan Polewall,Kelurahan Polewali Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adnan Jaswadi binMuhammad Asrun) dengan Pemohon II (Firwana binti Firman Sahri)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2011 di Dusun AlliAlli,DesaTakatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adnan Jaswadi binMuhammad Asrun) dengan Pemohon II (Firwana binti Firman Sahri)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2011 di Dusun AllliAlli, DesaTakatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.3. Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Register : 16-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-07-2018 Putusan PN KOLAKA Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Kka Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum: ERVA NINGSIH, SH Terdakwa: DANI DARMAWAN Alias DANI Bin SARIFUDDIN 24 — 12 tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, Mereka yangHalaman 3 dari Halaman 35 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Kkamelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatanmelakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa DaniDarmawan alias Dani Bin Sarifuddin bersamasama dengan saksi Erik Saputraalias Erik Bin Asrun Kolaka Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, Dengan sengajamerampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : 22222 22 nnn n nnn nnn Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa DaniDarmawan alias Dani Bin Sarifuddin bersamasama dengan saksi Erik SaputraHalaman 6 dari Halaman 35 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Kkaalias Erik Bin Asrun, saksi Indra Budiarto Kolaka Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, Melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan korban IMAN YAHYA meninggal dunia,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa DaniDarmawan alias Dani Bin Sarifuddin bersamasama dengan saksi Erik Saputraalias Erik Bin Asrun, saksi Indra Budiarto alias Indra Bin Agus dan Sdr. setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka, dengan terang terangan dan dengan tenagaHalaman 11 dari Halaman 35 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Kkabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanmaut, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa DaniDarmawan alias Dani Bin Sarifuddin bersamasama dengan saksi Erik Saputraalias Erik Bin Asrun Saksi ERIK SAPUTRA Alias ERIK Bin ASRUN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan, sehubungan dengan masalahD@NIKAMAN =n n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nen cenBahwa kejadiannya, pada hari Selasa, tanggal 11 Oktober 2017, sekitar jam21.30 WITA, di Kelurahan Atula, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur; Bahwa yang ditikam adalah Iman Yahya, sedangkan yang melakukan penikamanadalah Terdakwa; 2222 n nnn nnn nn nnn Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Register : 25-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-04-2015 Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor 54/Pdt.P/2015/PA.Pyb Tanggal 19 Maret 2015 — 8 — 3 Asrun;Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 54/Pdt.P/2015/PA.Pyb10.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Mandailing Natal tersebut guna meminta BukuNikah Asrun, dengan mahar berupaemas 3 (tiga) ameh;Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama :Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan nomor 54/Pdt.P/2015/PA.PybBahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Asrun, dengan mahar berupaemas 3 (tiga) ameh;Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama :Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan nomor 54/Pdt.P/2015/PA.Pyb Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Asrun dengan mahar berupaemas 3 (tiga) ameh dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Idalam keadaan gadisBahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan menikah;4. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;5. Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam;6. Asrun;3. Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Register : 16-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018 Putusan PA MARABAHAN Nomor 170/Pdt.P/2018/PA.Mrb Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon 22 — 20 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Asrun bin Idar ) danPemohon II ( Siti binti Handil ) yang dilaksanakan pada tanggal 13Mei 1970 di Desa Desa Binaan Baru Kecamatan Belawang KabupatenBarito Kuala ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawang KabupatenBarito Kuala ;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan, Kabupaten Barito Kuala atas nama Asrun (Pemohon1) Nomor 6304080107370006 tanggal 26 Nopember 2012, bermeteraicukup, telah dinazegelen dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Asrun (Pemohon 1!) Nomor6304082810100002 tanggal 28 Oktober 2010 yang dikeluarkan olehKepala DINAS DUK DAN CAPIL Kabupaten Barito Kuala, bermeteraicukup, telah dinazegelen dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.3);B. Saksi:1. M. Gajali bin M. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asrun bin Idar)dengan Pemohon II (Siti binti Handil) yang dilaksanakan padatanggal 13 Mei 1970 di Desa Binaan Baru Kecamatan BelawangKabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Belawang Kabupaten barito Kuala;4. Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 10-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 22-12-2016 Putusan PA UNAAHA Nomor 0504/Pdt.P/2016/PA.Una Tanggal 8 Desember 2016 — PARA PEMOHON 13 — 6 semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebutdan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diDesa Horoe, Kecamatan Oheo dan dikaruniai keturunan 1 (satu) oranganak: Aswinda Binti Asrun Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asrun Bin Abu R) denganPemohon Il (Anita Binti Amin B) yang dilangsungkan pada tanggal11 Agustus 2009 di Desa Laronaha, Kecamatan Oheo, Kabupaten KonaweUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo;4. Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Register : 02-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-10-2018 Putusan PA BULUKUMBA Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.Blk Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon 11 — 12 Asrun Rumpa dan Abd. Rahman;5. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas seberat 10 gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkanperkawinannya di Kantor urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu;8. Asrun Rumpa bin A. Asrun Rumpa bin A. Rumpadan Abd. Rahman bin Kalimang, kedua saksi tersebut sudah dewasa dan telahbersumpah serta memberikan keterangan di muka sidang, sehingga telahmemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 175 R.Bg.