sehingga perbuatan tersebut merupakanperbuatan melawan hukum dan merugikan orang tua penggugat; Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 3 dari 30 Putusan Perdata Nomor 10/PDT/2021/PT GTO9.10.11.12.13.14.Bahwa pada tahun 2019 Sakinah Punuh meninggal dunia namunsebelum meninggal dunia, ia telah mengembalikan objek sengketakepada ahli waris dari Djaba Van Gobel yaitu Penggugat dan saudaralainnya dan rumah tersebut telah dibongkar akan tetapi Sertipikat HakMilik Nomor 31 atas nama SAKINAH PUNUH dan ASRUN

ASRUNLAMINULLAH (Nama Pemilik Sertifikat) pada Tahun 1988, sehinggakejadian sebelum Tahun tersebut para Tergugat tidak mengetahui secaraJelas;Bahwa pada posita poin 8 memang benar pada tahun 1985 objek sengketatersebut telah diterbitkan sertifikat Hak Milik Nomor 31 tahun 1985 atasnama SAKINAH PUNUH dan anaknya ASRUN LAMINULA, namun terhadapkronologis diterbitkannya sertifikat Tersebut para Tergugat tidakmengetahuinya, Tergugat hanya dititipokan Sertifikat oleh Alm.

ASRUN LAMINULLAH kepada para ahli waris (Tergugat s/d Tergugat IV), namun jika hal ini didalilkan oleh Penggugat sebagaiperbuatan yang merugikan kepada orang tua Penggugat maka kenapa barumelakukan upaya perebutan hak ini disaat sertifikat ini sudah terbit 35Tahun yang lalu dan disaat Alm. ASRUN LAMINULLAH dan SAKINAHPUNUH telah meninggal dunia;Bahwa terhadap posita poin 9 memang benar bahwa Almh.

SakinaPunuh dan Asrun Laminullah (Suami/Ayah dari Para Pemohon Banding),berdasarkan SK Gubernur No.188.44/6812/Pe/HM/PA/19841985, makalokasi/objek sengketa a quo sangatlah keliru dianggap sebagai Hak MilikPenggugat karena pemberian hak berdasarkan keputusan Gubernurmenunjukan lokasi tersebut bukan tanah budel melainkan tanah negarayang digarap/dikerjakan oleh masyarakat secara turun temurun sehinggaterbitlah SK Gubernur untuk disertifikatkan bukan dengan Alas Hak Rincikdan Budel sehingga Penggugat

Selain itu Tergugat tidak pernah menandatanganipernyataan apapun itu apalagi mengenai kasus tanah yang disengketakansaat ini.Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 35 sangat kelirudan membingungkan karena dalam penerbitan sertifikat hak atas namaSakina Punuh dan Asrun Laminullah sertifikat Hak Milik No.31 Tahun 1988(yang sebenarnya tahun 1985) dalam proses penerbitannya berdasarkanSK Gubernur Sulawesi Utara secara Hukum sah bahwa lokasi tersebutadalah milik Alm Asrun Laminullah dan Sakina

Ali ) dengan Pemohon II (Asmariam Asrun Tongko binti Asrun Tongko) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Mei 2016 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso;

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asrun Seng bin Adnan Seng) dan Pemohon II (Suhaimi Sahidi binti Jalil Sahidi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2017 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara PENETAPAN301/Pdt.P/2019/PA.MORTB7 r7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Asrun Seng bin Adnan Seng, Tanggal Lahir 10 Agustus 1997 (umur 22tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai, Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asrun Seng bin AdnanSeng) dan Pemohon II (Suhaimi Sahidi binti Jalil Sahidi) yang dilaksanakanpada tanggal 2 Februari 2017 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Asrun Seng) denganNIK 8207031011980001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 17Oktober 2019;b. yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Asrun Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asrun Seng bin Adnan Seng) danPemohon Il (Suhaimi Sahidi binti Jalil Sahidi) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2017 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Register : 18-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021 Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 6 Mandailing Natal,Sumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Februari 2021 memberikan kuasa kepada Ali Asrun, S.H. danAhmad Husein, S.H., Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat Ali Asrun, S.H., & Rekan yang beralamat diHutanamale Kec. Puncak Sorik Marapi Kab. Mandailing Natalsebagai Kuasa Pemohon;melawanRe, tempat dan tanggal lahir, Pasaman, 4 Mei1968 agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan S1, tempatkediaman di Desa Botung, Desa Botung, KecamatanKotanopan, Kab. Termohonbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Panyabungan, maksesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahu1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 01 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor50 tahun 2009 Majelis Hakim berpendapat perkara ini merupakan keweanganrelatif Pengadilan Agama Panyabungan;Menimbang bahwa Pemohon Konvensi berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Februari 2021 memberikan kuasa kepada Ali Asrun , S.dan Ahmad Husein, S.H., Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat /Asrun, S.H., & Rekan yang beralamat di Hutanamale Kec. Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Register : 05-12-2017 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 22-05-2019 Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 661/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat: Prof. Dr. Djaali Tergugat: 1.Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi, 2.Prof. Ainun Na im, Ph.D. 3.Dr. Patdono Suwigno, M.Eng.Sc. 4.Prof. Supriadi Rustad 5.Presiden Republik Indonesia, 39 — 14 Muhammad Asrun, S.H.,M.H., Ismayati, S.H.,Ai Latifah Fardhiyah, S.H., Merlina, S.H. masingmasing bekerja sebagaiadvokat pada kantor Dr. Muhammad Asrun and Partners (MAP) Law Firm, diJalan Ramawangun Muka Barat Nomor 20B, Rawamangun, Jakarta Timur13220. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Desember 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan1. Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Register : 22-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 26-07-2019 Putusan PA BIMA Nomor 0234/Pdt.P/2015/PA.Bm Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon 9 — 7 Asrun,;. Bahwa Pemohon J dan Pemohon Ii pada saat melangsungkan perkawinan, tidakada hubungan keluarga atau hubungan sesusuan, sehingga tida ada halanganmenikah secara undangundang dan syariat agama Islam; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemehon I bertempattinggal di Kelurahan Oj Foo, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima sampaisekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama: 1. Kiki (P) umur 8tahun, 2. Tayeb dan Asrun; Bahwa ijab kabul dilaksanakan oleh saksi sendiri dengan PemohonI; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram,baik nasab maupun sesusuan;Bahwa masyarakat sekitar tidak ada yang keberatan ataspemikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukkeperluan mengurus akta kelahiran anak; Hal.4 dari 11 hal, Penefapan No.: 0234/Pdt. P2O1S/PA.BMSaksi II: Asrun bin Darsi. Tayeb dan Asrun dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikan dengan Pemohon tanpa berselang Hal.7 dari 11 hal. Penetapan No.: 0234/Pdt. P/2015/PA. BMwaktu. Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Register : 13-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 01-09-2020 Putusan PA CIBADAK Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon 24 — 20 Rizki bin Asrun) dengan Pemohon II (Sri Sunarsih binti Suhari); Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (M. Rizki bin Asrun) dengan Pemohon II (Sri Sunarsih binti Suhari) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2006, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Register : 05-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021 Putusan PA SAMARINDA Nomor 694/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon 16 — 6 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan Sri Helyani Yanti binti Bohasang Baso meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2021; Menetapkan, ahli waris dari almarhumah Sri Helyani Yanti binti Bohasang Baso adalah; Geovani Reza Ananta bin Asrun (anak laki-laki) Aqsa Maldani Sugandya Suwignyo bin Adji Suwignyo (anak laki-laki); Raisya Alfidinova Sugandya Bahwa QM menikan dengan Sri Helyani Yantibinti Bohasang Baso dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak i Asrun lahir di Samarinda,tanggal 14 Desember 1994Keterangan : Semua Berkas Arsip pernikahan Asrun bin Asnun Basridengan i! Matareng, hilangkarena banjir besar di Samarinda pada tahun 1998;2. Bahwa dari iS HeianYanti binti Bohasang Baso tidak pernah terjadi perceraian;3. Bahwa Pemohon adalah anak dari ibu Sri Helyani Yanti bintiBohasang Baso; Bahwa ibu Sri Helyani Yanti binti Bohasang Baso pernah menikahdengan Asrun bin Asnun Basri mempunyai anak bernama GeovaniReza Ananta. Baso;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya fakta tersebut, maka telahterbukti bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah sesuai dengan Pasal49 ayat 1 (huruf) b dan ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangHalaman 11 dari 14 penetapan Nomor 694/Pdt.P/2021/PA.SmdUndangUndang tersebut telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka dapatditetapbkan Geovani Reza Ananta bin Asrun Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Register : 27-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018 Putusan PA LAMONGAN Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 1 ROFIK Bin ALI ASRUN putuskarena perceraian, menjatuhkan talak satu raj'i ( bain Sughro ) Ir. A.ROFIK Bin ALI ASRUN ( Termohon ) kepada Penggugat yang bernamaPenggugat;3. Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Register : 27-01-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020 Putusan PA BULUKUMBA Nomor 91/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 7 Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu Asrun Bin Bolleng, Nurlela Binti Bolleng dan Muh. AwiBin Bolleng yang kini tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tanggal 12 November 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali menemuiPenggugat;5. pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu tiga kali Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah bersama diBulukumba selama 24 tahun lamanya telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama Asrun pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kemenakan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah bersama diBulukumba selama 24 tahun lamanya telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama Asrun Putusan No.91/Pdt.G/2020/PA.BIktelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Asrun Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Harta Bersama Register : 30-08-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 20-08-2013 Putusan PA LAMONGAN Nomor 1704/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 30 Mei 2013 — 21 — 6 Bahwa obyek posita gugatan nomor 2 point (a) yang berupa sebidang tanah luas 280 m, tanah kelas A-29, Nomor Persil 37a yang terletak di Kelurahan Blimbing Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah KARMANI ; Sebelah Timur : Tanah ASRUN ; Sebelah Selatan : Tanah H. KARPUAN ; Sebelah Barat : Tanah ASRUN ; b. Paciran, Kab.Lamongan, dengan batasbatas sebelah Utara TanahKarmani, Timur Tanah Asrun, selatan Tanah H. Karpuan,Barat Tanah Asrun ;b. Sebidang tanah dan diatasnya terdapat bangunan rumahtembok, pembelian tahun 2007 kepada Ibu Yatun sehargaRp. 55.000.000,, Nomor Persil 20, Nomor Obyek Pajak0309, seluas 72 m?, tanah kelas A 27, Nama Wajib PajakYatun, terletak di Kel. Blimbing, Kec. denganbatasbatas : Sebelah Utara :tanah KARMANI ;e Sebelah Timur :tanah ASRUN ;e Sebelah Selatan : tanah H. Halaman 17 dari 32 halamane Bahwa saksi menetahui dahulu Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sekarang sudah bercerai ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pada tahun 2005membeli sebidang tanah dari bapak RUSLAN ;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut terletak diKelurahan BlimbingKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, Dengan batasbatas : Sebelah Utara :tanah KARMANI ;e Sebelah Timur :tanah ASRUN ; Sebelah Selatan : tanah H. KARPUAN ;e Sebelah Barat :tanah ASRUN ;e Bahwa saksi mengetahui luas tanah pekarangan tersebut + 280 m?Nomor persil 37a, tanah kelas A29 dan dikuasai Tergugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat juga membelisebidang tanah dan di atasnya berdiri sebuah bangunan ruamah tembok yangdibeli dari ibu YATUN ;e Bahwa saksi mengetahui tanah dan rumah tersebut dibeli Penggugatdan Tergugat tahun 2007 dengan luas + 72 m? , tanah kelas A29, Nomor Persil 37ayang terletak di Kelurahan Blimbing Kecamatan Paciran KabupatenLamongan, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah KARMANI ;Sebelah Timur : Tanah ASRUN ;Sebelah Selatan : Tanah H. KARPUAN ;Sebelah Barat : Tanah ASRUN ;b. Bahwa obyek posita gugatan nomor 2 point (c) yang berupasebidang tanah luas 115 m? Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Register : 18-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-06-2019 Putusan PA KENDARI Nomor 0016/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon 14 — 7 KabaenaTimur, Kabupaten Bombana dan dikaruniai 1 orang anak;7 Bahwa pernikahan mereka dilakukan oleh Imambernama Badrun, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiribernama Samiuddin dan disaksikan oleh Asrun dan Asdianto sertaHal. 3 dari 9 hal. KabaenaTimur, Kabupaten Bombana dan dikaruniai 1 orang anak;7 Bahwa pernikahan mereka dilakukan oleh Imambernama Badrun, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiribernama Samiuddin dan disaksikan oleh Asrun dan Asdianto sertadisaksikan oleh segenap orang yang hadir dengan mas kawin berupa 88real dan Seperangkat Alat Shalat dibayar tuna;7 Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan;7 Bahwa mereka tidak ada hubungan sesusuan dan tidakterhalang untuk Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 29 Agustus 2016, di Desa Balo, Kec.Kabaena Timur, Kabupaten Bombana, yang menikahkan adalah Imambernama Badrun, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il sendiribernama Samiuddin dan disaksikan oleh Asrun dan Asdianto sertadisaksikan oleh segenap orang yang hadir dengan mas kawin berupa 88real dan Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai;b.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Register : 02-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-10-2018 Putusan PA BULUKUMBA Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.Blk Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon 11 — 15 Asrun Rumpa dan Abd. Rahman;5. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas seberat 10 gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkanperkawinannya di Kantor urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu;8. Asrun Rumpa bin A. Asrun Rumpa bin A. Rumpadan Abd. Rahman bin Kalimang, kedua saksi tersebut sudah dewasa dan telahbersumpah serta memberikan keterangan di muka sidang, sehingga telahmemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 175 R.Bg. Pengadilan PA PALU Perdata Agama Register : 08-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021 Putusan PA PALU Nomor 243/Pdt.P/2021/PA.Pal Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon 16 — 9 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan dan sekaligus walinikahnya adalah saudara Ayah Pemohon II bernama Hasarela, saksi nikahmasingmasing bernama Ariyanto dan Asrun, dengan mas kawin/maharHal. 1 dari 10 hal. Perkara nomor 243/Pdt.P/2021/PA.Palberupa uang sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4. Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, dibawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikahpada tanggal 7 Juli 2001 di Tawaili, Kota Palu, saksi hadir dan beberapayang lainnya hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah dan menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHasarela dan saksi nikah yaitu Ariyanto dan Asrun sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi Sepupu tiga kali dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikahdi Tawaeli pada tanggal 7 Juli 2001, saksi hadir dan banyak lagi yanglainnya hadir; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah dan menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Hasarela, saksinikah adalah Ariyanto dan Asrun dan Pasal 309R.Bg, sehingga keterangan para saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan diterima sebagai bukti yang menguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terkait denganpermohonan para Pemohon terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 7 Juli 2001, wali nikah danyang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hasarela,saksi Nikah 2 orang yaitu Ariyanto dan Asrun Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021 Putusan PN Pulang Pisau Nomor 17/Pid.B/2021/PN Pps Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum: SUPRIYANTO, S.H. Terdakwa: 1.HERMAN HERIANTO Als AGUS DUKUN Bin HOLTEMAN 2.SUPRIADI Als PARADI Bin Alm. ASRUNI 104 — 19 Asrun dengan tangan kiri membawabatu saat mengayunkan tangan kanan Terdakwa Supriadi Als Paradi BinAlm. Asrun kearah saksi Jaya Bin Abidin saat itu tangan kanan TerdakwaTerdakwa Supriadi Als Paradi Bin Alm. Asrun yang berayun kearah saksiditangkap Saksi Romansyah Alias Oman Bin Kurdi namun tangan kananTerdakwa Terdakwa Supriadi Als Paradi Bin Alm. Asrun saat turun menariklengan kiri baju sehingga tempat pulpen yang ada di lengan kiri saksi JayaBin Abidin robek; Bahwa sebelum kejadian itu terjadi Para Terdakwa sebelumnyameminum minuman keras, dan hal tersebut tercium oleh Saksi Jaya binAbidin; Bahwa berdasarka Hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Pulang Pisau yang di tandatangani oleh dr. Asrun dengan tangan kiri membawa batu saatmengayunkan tangan kanan Terdakwa Supriadi Als Paradi Bin Alm. Asrunkearah saksi Jaya Bin Abidin saat itu tangan kanan Terdakwa Terdakwa SupriadiAls Paradi Bin Alm. Asrun yang berayun kearah saksi ditangkap SaksiRomansyah Alias Oman Bin Kurdi namun tangan kanan Terdakwa TerdakwaSupriadi Als Paradi Bin Alm. Asrun saat turun menarik lengan kiri baju sehinggatempat pulpen yang ada di lengan kiri saksi Jaya Bin Abidin robek;Menimbang, bahwa setelah tempat pulpen lengan kiri Saksi Jaya BinAbidin dirobek oleh Terdakwa Supriadi Als Paradi Bin Alm. Asrun lalu SaksiSaksi Romansyah Alias Oman Bin Kurdi mendorong Terdakwa Supriadi AlsParadi Bin Alm. Asrun lalu oleh Saksi saksi Yanto Setiawan Alias Atong BinOden dibawa menjauh sedangkan Terdakwa Herman Alias Agus walaupunsudah berusaha di lerai oleh Saudara Heru masih berusaha melepaskan diriberusaha untuk memukul Saksi Jaya Bin Abidin dengan tangan kanan TerdakwaHerman Alias Agus sedang tangan kiri Terdakwa Herman Alias Agus masihmemegangi kerah baju saksi Jaya Bin Abidin tetapi pegangan tangan kiriTerdakwa Herman Alias Agus terlepas lalu Saksi Jaya Bin Abidin berlarikekantor yang berjarak 10 Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 10-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 22-12-2016 Putusan PA UNAAHA Nomor 0504/Pdt.P/2016/PA.Una Tanggal 8 Desember 2016 — PARA PEMOHON 13 — 6 semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebutdan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diDesa Horoe, Kecamatan Oheo dan dikaruniai keturunan 1 (satu) oranganak: Aswinda Binti Asrun Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asrun Bin Abu R) denganPemohon Il (Anita Binti Amin B) yang dilangsungkan pada tanggal11 Agustus 2009 di Desa Laronaha, Kecamatan Oheo, Kabupaten KonaweUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo;4. Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Register : 25-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-04-2015 Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor 54/Pdt.P/2015/PA.Pyb Tanggal 19 Maret 2015 — 8 — 3 Asrun;Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 54/Pdt.P/2015/PA.Pyb10.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Mandailing Natal tersebut guna meminta BukuNikah Asrun, dengan mahar berupaemas 3 (tiga) ameh;Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama :Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan nomor 54/Pdt.P/2015/PA.PybBahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Asrun, dengan mahar berupaemas 3 (tiga) ameh;Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama :Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan nomor 54/Pdt.P/2015/PA.Pyb Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Asrun dengan mahar berupaemas 3 (tiga) ameh dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Idalam keadaan gadisBahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan menikah;4. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;5. Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam;6. Asrun;3. Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 12-11-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 12-12-2012 Putusan PA KAB MALANG Nomor 892/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 22 Nopember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II; 14 — 0 Mochamad Asrun, S.H., M. SI.) dengan Pemohon II (Mudrikah binti Tartip) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2012 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;----------3. Memerintahkan para Pemohon (Hendra Wicaksono, S.H. bin H. Mochamad Asrun, S.H., M. Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Register : 12-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019 Putusan PA POLEWALI Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon 12 — 10 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Adnan Jaswadi bin Muhammad Asrun 2.Firwana binti Firman Sahri) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2011 di Kecamatan Polewali Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah). PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Adnan Jaswadi bin Muhammad Asrun, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Operator Perusahaan Tambang,bertempat tinggal di Jalan Basiru, Lingkungan Polewall,Kelurahan Polewali Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adnan Jaswadi binMuhammad Asrun) dengan Pemohon II (Firwana binti Firman Sahri)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2011 di Dusun AlliAlli,DesaTakatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adnan Jaswadi binMuhammad Asrun) dengan Pemohon II (Firwana binti Firman Sahri)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2011 di Dusun AllliAlli, DesaTakatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.3. Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Register : 11-04-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 20-04-2018 Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Spn Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat: 1.ZAIPAN, S.Pd 2.ANWAR Tergugat: 1.NAJAMUDIN 2.SUDIRMAN 3.SURAYA 4.RUKYATI 5.ASRUN 6.DASNAWATI 106 — 14 Penggugat: 1.ZAIPAN, S.Pd 2.ANWAR Tergugat: 1.NAJAMUDIN 2.SUDIRMAN 3.SURAYA 4.RUKYATI 5.ASRUN 6.DASNAWATI Nama : ASRUN;Tempat/Tgl. Lahir : Kampung Dalam, 06 Agustus 1961;Pekerjaan : Tani;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : RT. 02 Desa Larik Kemahan Kec.Hamparan Rawang Kota Sungai Penuh;Vi. Nama : DASNAWATI;Tempat/Tgl. RAHMAH (almh) mempunyai anak yaitu ;Suralya,Haslinar, Zurdina, Hasmia, Hasbuna Epihandri, Alpian, Memi Raklina : . 2.HASNAH (almh) mempunyai anak yaitu : Rukyati, Epi Handri, Alpian, danMemi Marlina anak Jasmani (Almh) , Asrun, Husmidar, Mulyadi Darmisna,Susniarti dan Rosniati.3. HASIMI masih hidup mempunyai anak yaitu ;Haripudin, Hakami, Jamaludin, Maryona, Dasnawati, Maryuzan. 4. STAMRI5. SUDIRMAN. RAHMAH (almh) mempunyai anak yaitu : Suraiya,Haslinar, Zurdina, Hasmia, Hasbuna Epihandri, Alpian, Memi Raklina . 2.Halaman 13 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2017/PN Spn.HASNAH (almh) mempunyai anak yaitu : Rukyati, Epi Handri, Alpian,dan Memi Marlina anak Jasmani (Almh) , Asrun, Husmidar, MulyadiDarmisna, Susniarti dan Rosniati.3. HASIMI masih hidup mempunyaianak yaitu. ; MHaripudin, Hakami,Jamaludin,Maryona, Dasnawati,Maryuzan. 4. STAMRI 5. SUDIRMAN.