Ditemukan 2012 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : authentik authentikâ autentik
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 07-12-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 21-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 241/Pdt.P/2011/MS.Sgi
Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
25 — 8
  • Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan itsbat nikah dari Mahkamah syariyah sigli adalah untukadanya bukti authentic dan untuk bahan pengurusan Akta Kelahirananak,dll ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan II mohon agarKetua Mahkamah Syariyah Sigli C/q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini , dan untuk selanjutnya menjatuhkan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon!
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 28-10-2016 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 7/G/2012/PHI Mdn
Tanggal 14 Mei 2012 — - KASIONO (PENGGUGAT) - SAFRIZAL (PENGGUGAT II) - PT. SINAR ALKASA SEJAHTERA (TERGIGAT)
85 — 7
  • puluh dua jutarupiah) sejak dari mulai terdaftarnya gugatan di Pengadilan hinggatercapainya Putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumyang tetap;2 22 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces Bahwa usaha Penggugat untuk menyelesaikan masalah ini denganTergugat secara negosiasi/perdamaian/musyawarah tidak tercapai makatidak ada jalan bagi Penggugat kecuali mengajukan kasus ini kePengadilan guna mendapatkan penyelesaian; Bahwa mengingat gugatan yang diajukan Penggugat didukung denganbukti authentic
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 07-12-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 21-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 240/Pdt.P/2011/MS.Sgi
Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 8
  • dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan itsbat nikah dari Mahkamah syariyah sigliadalah untuk adanya bukti authentic dan untuk bahan pengurusanAkta Kelahiran anak,dll ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan II mohon agarKetua Mahkamah Syariyah Sigli C/q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini , dan untuk selanjutnya menjatuhkan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon! dan Pemohon Il ;2.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 01-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 2 Mei 2011 — ABDULLAH NAHDI(PENGGUGAT) MELAWAN AYU REMAWATI(TERGUGAT), PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan(TURUT TERGUGAT)
41 — 15
  • Bahwa gugatan, diajukan oleh penggugat berdasarkan buktibukti yang authentic,maka Penggugat mohon agar PengadilanNegeri pekalongan berkenan menjatuhkan putusan yang dapatdilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada perlawanan,banding dan kasasi ( Uitvoerbaaaar bij voorarad ) ;Berdasarkan atas dalil dalil yang diuraikan tersebut diatas,Penggugat mohon setelah melalui pemeriksaan menjatuhkan putusan4sebagai berikutLi.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 49/Pid.B/2020/PN Jpa
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN AGUS WILAYANA, SH. MH.
Terdakwa:
1.RUDI SUHERMANTO Bin ZAINU.
2.SYAHRUL MAGFURI Bin MARHADI.
3.ANDI ZUNIANTO Bin AHMAD QORIN.
4.HERI PURWANTO Bin NUR ROHMAN .
37 — 3
  • HERI PURWANTO Bin NUR ROHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) Buah Kardus warna coklat berisikan 27 Pcs jaket kaos dan 2 Pcs Selimut dengan merk AUTHENTIC SWEAT, UNICLOW , STUDIO CLIP
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN SANGGAU Nomor 77/Pid.B/2024/PN Sag
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Ratna Khatulistiwi, S.H.
Terdakwa:
NAZUMI RISKA alias BOY bin ABDUL KARIM
24 — 19
  • 1 (satu) helai Baju Kaos warna Biru merk Hanes Authentic.
  • 9 (sembilan) Serpihan Kaca warna Bening

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. MembebankankepadaTerdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 622/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 33
  • Bahwa gugatan ini diajukan Penggugat dengan buktibukti yangkuat serta authentic serta menyangkut hak masingmasing Penggugat danTergugat atas harta bersama tersebut setelah terjadinya perceraiansehingga cukup beralasan hokum jika penetapan dalam perkara ini mohondijatuhnkan dengan ketentuan dapat dilaksanakan terlebin dahulu(Uitvoorbaar Bij Voorrad) walaupun dikemudian hari adanya upaya hukum.Bahwa berdasarkan daiildalil yang telah Penggugat uraikan di atas, makadimohonkan kepada Ketua Pengadilan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0176/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Penggugat , namunPenggugat tetap bertahan pada perinsip semula sehingga usaha damaitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2008 tentang Proses Mediasi tidak dapat dilaksanakan oleh mediator karenaPenggugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dalam suratgugatan Penggugat yang dikuatkan dengan alat bukti surat (P1) yang telahmemenuhi ketentuan Undangundang Bea dan materai sehingga alat buktitersebut merupakan alat bukti authentic
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0636/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Penggugat, namunPenggugat tetap bertahan pada perinsip semula sehingga usaha damaitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2008 tentang Proses Mediasi tidak dapat dilaksanakan oleh mediator karenaPenggugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dalam suratgugatan Penggugat yang dikuatkan dengan alat bukti surat (P) yang telahmemenuhi ketentuan Undangundang Bea dan materai sehingga alat buktitersebut merupakan alat bukti authentic
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 17-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 03-01-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 206/Pdt.P/2011/MS.Sgi
Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 8
  • sebanyak emas 15 (lima belas) mayamemas tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus lajang,sedangkan Pemohon Il berstatus gadis, dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon , dan tidak pernah terjadi perceraian/jatuh talak,sampai sekarang ini;Bahwa terhadap pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tidakmempunyai bukti authentic
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 130/Pdt.P/2016/PA.Pwr
Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
  • tentang perubahan nama padaKutipan Akta Nikah tersebut disesuaikan dengan dokumendokumen pribadiPemohon dan Pemohon Il yang lainnya guna dijadikan alasan hukum/demikepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P1, P2, P3, P4 dan P5) sertapara saksi masingmasing bernama YYY bin YYY dan YYY bin YYYsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, sepanjang menyangkut bukti tertulis dan para saksi olehkarena bukti tersebut adalah bukti authentic
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.PLG
Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Bahwa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut tidakmempunyai buku nikah sebagai bukti dari keabsahan pernikahantersebut ;10.Bahwa oleh karena Pemohon dan suami Pemohon. tidakmempunyai surat / buku nikah, sedangkan Pemohon sangatmembutuhkan bukti authentic sebagai bukti keabsahan pernikahantersebut, maka atas dasar itu Pemohon mengajukan permohonan inike Pengadilan Agama Palembang Kelas IA. guna memperolehpenetapan pengesahan nikah ;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 11-04-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51337/PP/M.XVIIB/19/2014
Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
183 — 21
  • Terbanding perlihatkan asli FormD Nomor: PP37441T062978 tanggal 27 September 2012, dan menyampaikan Surat JawabanRetroactive Nomor: MITIPG.6/8 Jld 4 (23) tanpa tanggal bulan November 2012 dari KementerianPerdagangan Antarbangsa dan Industri Malaysia Wilayah Pulau Penang;bahwa berdasarkan Surat Jawaban Retroactive Nomor: MITIPG.6/8 Jld 4 (23) tanpa tanggal bulanNovember 2012 pada pokoknya menyatakan bahwa Certificate of Origin ATIGA Nomor:PP37441T062978 tanggal 27 September 2012 adalah otentik (authentic
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus
Register : 05-10-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 396/Pid.Sus/2022/PN Mgl
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MIRZA AMARULAH SH
Terdakwa:
NURSIWAN Bin BAHTIAR Alm
87 — 13
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah obeng bergagang berwarna orange;
    • 1 (satu) buah sendok garpu makan;
    • 1 (satu) buah senjata tajam jenis golok bergagang kayu;
    • 1 (satu) buah lampu senter kepala;
    • 1 (satu) buah baju pendek warna hitam kombinasi biru yang bertuliskan AUTHENTIC
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1776/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • berkata kasar dan sulit diajak untukbermusyawarah bersama, Bahwa puncak keretakan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Oktober 2019,Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon membantah daliperselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi keluarga,sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang bukti P.2 karena dibuat oleh pejabat yang berwenang makabukti tersebut merupakan bukti authentic
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Pdg
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 9
  • Pasal 103 KHI dinyatakan ;(1) Asal Usul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan aktekelahiran yang authentic yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-05-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/Pdt/2011
Tanggal 24 Mei 2011 — BU. Hj. SULTAN DKK VS SOFI DKK
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa adanya buktibukti baru yang diajukan oleh para Pelawan dalamperkara perlawanan ini kesemuanya adalah authentic dan salingbersesuaian sehingga tidak teroantahkan oleh para Terlawan;. Bahwa Judex facti dalam putusannya telah salah menerapkan hukum,bahwa judex facti telah salah dalam memberikan pertimbangan hukumnyasebagaimana dimaksudkan dalam putusan Pengadilan Negeri No. 30/Pdt.G/2004/PN.Kab.Prob. jo. Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya No. 238/Pdt/2005/PT.Sby. jo.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 801/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 3 Februari 2016 — Ewin Septiansyah Als Ewin bin Imron Mulisi
26 — 11
  • .- 1 (satu) helai jaket lengan panjang warna biru ada tulisan CH AUTHENTIC 21 dibagian dada sebelah kiri.- 1 (satu) helai celana jeans panjang yang sudah di potong bagian bawahnya warna biru ada tulisan BIG GUY di bagian dalamnya.- 1 (satu) helai baju kaos dalam warna putih merek SWANS BRAND yang sudah di gunting bagian sebelah kirinya.Dikembalikan kepada saksi GERI ALEX SANDER Als GERI Bin AHMAD SARIFUDIN.6.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1988/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat karena ini masalah hukum keluarga /recht of family maka Penggugattetap dibebani Pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat bertempat kediamandi wilayah Kabupaten Mojokerto, dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, merupakan bukti authentic
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1778/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat karena ini masalah hukum keluarga /recht of family maka Penggugattetap dibebani Pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat bertempat kediamandi wilayah Kabupaten Mojokerto, dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, merupakan bukti authentic