Ditemukan 1555 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bakri bakaria basril badril bakhri
Penelusuran terkait : Pt. bakrie pipe industries vs direktur jenderal bea dan cukai;; Soendaroe rachmad Dkk vs 1. kepala kantor pertanahan kota depok. 2. koperasi pegawai dan pensiunan bulog seluruh indonesia (kopelindo). 3. drs. muchdan bakrie;;
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 341/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 12 September 2013 — JEFRI SYAHPUTRA Als JEFRI
83 — 4
  • Bakrie Rubber Industri, - 1 (satu) buah gergaji besiAgar dirampas untuk dimusnahkan. ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Bakrie Rubber Industri denganmembawa peralatan berupa 1 (satu) buah gergaji besi,sesampainya di pabrik PT.
    Bakrie Rubber Industri/PT.Bakrie Kisaran yang di lakukan Jefri Syahputra Als Jefri.Bahwa terdakwa datang ke pabrik PT. Bakrie Rubber Industridengan membawa peralatan berupa (satu) buah gergaji besi,sesampainya di pabrik PT.
    Bakrie Rubber Industri/PT. BakrieKisaran yang di lakukan Jefri Syahputra Als Jefri ;Bahwa terdakwa mengambil kabel Arde Jenis BC Drat ukuran 70 MM milikPT. Bakrie Rubber Industri/PT. Bakrie untuk dimiliki atau dikuasainya tanpasepengetahuan ataupun seizin dari PT. Bakrie Rubber Industri/PT.
    Bakrie Rubber Industri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. Bakrie Rubber Industri mengalamikerugian materi sebesar Rp. 2.700.000.
    Bakrie Rubber Industri,e 1 (satu) buah gergaji besiAgar dirampas untuk dimusnahkan. ;6.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 190/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
BAKRIE ITENG, DKK
Tergugat:
1.PIMPINAN PT. ESBA YASA PRATAMA
2.PIMPINAN PT. SEMEN BATURAJA,TBK
97 — 32
  • Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat II putus dan berakhir sejak tanggal 30 Juni 2019;
  • Menghukum Tergugat II untuk membayarkan kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Para Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak sebesar Rp789,987,263.00,- (tujuh ratus delapan puluh sembilan juta sembilan ratus delapan puluh ribu dua ratus enam puluh tiga rupiah) dengan masing-masing perincian sebagai berikut ;
  • Penggugat I (Bakrie
    Penggugat:
    BAKRIE ITENG, DKK
    Tergugat:
    1.PIMPINAN PT. ESBA YASA PRATAMA
    2.PIMPINAN PT. SEMEN BATURAJA,TBK
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 28
  • Thaha Bakrie BinH.Achmad Bakrie meninggal dunia karena sakit, Sesuai Surat KeteranganKematian Nomor.474.1/50/KS.III/2008 dari Lurah Sidodadi KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda tanggal 24 Maret 2008;Hal. 2 hal. Putusan No. 62/Pdt.G/2018/PA.Smd.10.11.Bahwa kedua orang tua Alm. H. Thaha Bakrie Bin H.Achamad Bakrie yangbernama Achamad Bakrie dan Hj. Arfah, lebih dulu meninggal dunia daripada Alm. H. Thaha Bakrie Bin H. Achamad Bakrie;Bahwa semasa hidup Alm. H.
    Achmad Bakrie(kakek) maupun membagi harta warisan alm. H.M. Thaha Bakrie binH. Achmad Bakrie, mengingat hartaharta dimaksud sudah dibagi dantelah diatur pembagiannya sesuai Surat Kesepakatan BersamaPembagian Harta Peninggalan Almarhum H.M.
    Thaha Bakrie yangbelum dibagikan kepada seluruh ahli waris;Bahwa tanah bangunan Rumah Sakit tersebut adalah milik Alm. H.M.Thaha Bakrie yang pada tahun 1996 saat pembuatan sertifikat mengikutiprogram PRONA dan alm. H.M. Thaha Bakrie meminjam nama Tergugat (Hj.
    Thaha Bakrie Bin H. Acmad Bakrie; Bahwa semasa hidupnya, H. Thaha Bakrie Bin H. Acmad Bakrie memilikiharta sebagaimana posita point 5, yaitu berupa :Sebidang tanah bersetifikat Hak Milik Nomor 1092 atas nama RahmiJamilah dengan luas seluas 1.148 M2 diatas tanah ada bangunannyaRumah Sakit Bersalin H.
    Achmad Bakrie; Bahwa sejak meninggalnya almarhum H.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 10 Februari 2021 — NURJANAH THAHA BAKRIE
Turut Tergugat:
1.SITI AISYAH, SH.,M.Kn
2.RUDDIYANTHO TANTRY, SH
75 — 7
  • NURJANAH THAHA BAKRIE
    Turut Tergugat:
    1.SITI AISYAH, SH.,M.Kn
    2.RUDDIYANTHO TANTRY, SH
    Thaha Bakrie (RSIA H.
    Thaha Bakrie (RSIA. H.
    Thaha Bakrie (RSIA.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11
  • Bakrie menikah untuk yang kedua kalinyadengan Djufrida Maharani binti Djalin, pada hari Rabu tanggal 16 Juli 1986,dihadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Hima Puluh, Pekanbaru, denganKutipan Akta Nikah No. 112/11/VII/1986, yang dikeluarkan pada tanggal 17Juli 1986;Hal. 3 dari 7 Hal. Pen. No.387/Pdt.P/2019/PA.JS11. Bahwa, setelah pernikahan H. Wirontono bin M. Bakrie dengan DjufridaMaharani binti Djalin, bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersamaberalamat di JI.
    Bakrie telah meninggal dunia pada tanggal 02Juni 1998 di Jakarta, sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganKematian Pendudukan WNI No. 01/1.755.3/98, yang dikeluarkan olehKelurahan Pulo Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan, tertanggal02 Juni 1998;13. Bahwa, ayah kandung dari H. Wirontono bin M. Bakrie yang bernama M.Bakrie bin Bakrie telah meninggal dunia terlebih dahulu dari H. Wirontono binM. Bakrie;14. Bahwa, ibu kandung dari H. Wirontono bin M.
    Bakrie yang bernama DewiAsmanejah binti Arsyad telah meninggal dunia terlebin dahulu dari H.Wirontono bin M. Bakrie;15. Bahwa, dengan meninggalnya H. Wirontono bin M. Bakrie maka yangmenjadi ahli waris dari H. Wirontono bin M. Bakrie adalah sebagai berikut:15.1. Irawan Wirontono bin H. Wirontono (selaku anak kandung Almarhum);15.2. H. Indra Wirontono bin H. Wirontono (selaku anak kandung Almarhum);15.3. Djufrida Maharani binti Djalin (Selaku istri sah Almarhum);15.4. Stefano Wirontono bin H.
    Bakrie telah meninggaldunia pada tanggal 02 Juni 1998 di Jakarta;3. Menetapkan sebagai hukum:3.1. lrawan Wirontono bin H. Wirontono (Selaku anak kandung Almarhum H.Wirontono bin M. Bakrie);3.2. H. Indra Wirontono bin H. Wirontono (selaku anak kandung Almarhum H.Wirontono bin M. Bakrie);3.3. Djufrida Maharani binti Djalin (Selaku istri sah Almarhum H. Wirontonobin M. Bakrie);3.4. Stefano Wirontono bin H. Wirontono (Selaku anak kandung Almarhum H.Wirontono bin M.
    Bakrie);Adalah ahli waris dari Almarhum H. Wirontono bin M. Bakrie;4.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Kla
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
1.TURINO
2.IRWANTO
3.MUJIARTO
4.KUSNANTO
5.MARIJO
6.ROBANGI., S.Ag
7.BASIRAN ABAS
8.WAGIO
9.BADARUDIN
Tergugat:
RESTU WAHYUNTO
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq Badan Pertanahan Nasional Lampung Selatan
2.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
3.Negara Republik Indonesia C.q Presiden RI C.q Pemerintah Provinsi Lampung
23 — 4
  • ., Advokat danPenasihat Hukum dari Kantor Advokat ABD.KHOLIL BAKRIE, S.H., & REKAN beralamat diJalan Lettu Rochani No.70 Tajimalela KaliandaLampung Selatan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 5 Februari 2018, sebagaiPenggugat II;3. MUJIARTO, berkedudukan di Dusun Tanjung Sari Ill Desa Tanjung SariKecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada ABD. KHOLIL BAKRIE, S.H.
    KHOLIL BAKRIE,S.H., & REKAN beralamat di Jalan LettuRochani No. 70 Tajimalela Kalianda LampungSelatan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Februari 2018, sebagai PenggugatlI;4. KUSNANTO, berkedudukan di Tanjung Sari RT.0O6 RW.003 KelurahanTanjung Sari Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada ABD. KHOLIL BAKRIE, S.H.,SUKARMIN, S.H., M.H., USA ISWANDINI,S.H., HASANUDDIN, S.H., MUHAMMADRIDWAN, S.H., Advokat dan Penasihat Hukumdari Kantor Advokat ABD.
    ., Advokat danPenasihat Hukum dari Kantor Advokat ABD.KHOLIL BAKRIE, S.H., & REKAN beralamat diJalan Lettu Rochani No.70 Tajimalela KaliandaLampung Selatan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 5 Februari 2018, sebagaiPenggugat V;6. ROBANGI, S.Ag, berkedudukan di Dusun III Tanjung Sari KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan, dalam halini memberikan kuasa kepada ABD.
    ., Advokat danPenasihat Hukum dari Kantor Advokat ABD.KHOLIL BAKRIE, S.H., & REKAN beralamat diJalan Lettu Rochani No.70 Tajimalela KaliandaLampung Selatan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 5 Februari 2018, sebagaiPenggugat VII;8. WAGIO, berkedudukan di Tanjung Sari Il RT.0O8 RW.004 DesaTanjung Sari Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada ABD. KHOLIL BAKRIE, S.H.
    KHOLIL BAKRIE,S.H., & REKAN beralamat di Jalan LettuRochani No.70 Tajimalela Kalianda LampungSelatan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Februari 2018, sebagai PenggugatVIM;9. BADARUDIN, berkedudukan di Candimas RT.15 RW.06 KelurahanCandimas Kecamatan Natar KabupatenHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN KlaLampung Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada ABD. KHOLIL BAKRIE, S.H.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Psb
Tanggal 31 Desember 2018 — BAKRIE PASAMAN PLANTATION
123 — 53
  • BAKRIE PASAMAN PLANTATION
    Bakrie PasamanPlantation (Tergugat);Bahwa saksi ada mendengar bahwa dulu PT.
    Bakrie Pasaman Plantation (tergugat) ;Bahwa setiap orang yang digusur oleh PT.
    Bakrie Pasaman Plantations, kepada Estate Manager PT. Bakrie Pasaman Plantations, diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T 9 ;10.
    BNC (Bakrie Nusantara Corporation) ;Bahwa PT. BNC (Bakrie Nusantara Corporation) dengan PT. BakriePasaman Plantation adalah sama yang mana dulunya bernama PT.BNC (Bakrie Nusantara Corporation) sekarang namanya PT.
    Bakrie Pasaman Plantations, kepada EstateManager PT.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 16/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 24 Februari 2015 — HUSNI MUBARAQ ALIAS HUSNI
23 — 8
  • (lima puluh ribu rupiah), Dika (DPO) memberikan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Ridho (DPO) memberikan uangRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Terdakwa Husni Mubaraq memberikanuang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), lalu Terdakwa danDika (DPO) membeli sabu sabu dari Wawan (DPQ), dan membawa Shabu Shabu tersebut ke rumah Terdakwa di Jalan Medan Area Selatan Gg GelasNo.354 F, Kel Suka Rame , Kec Medan Area, Kodya Medan, dan di dalamkamar Terdakwa bersama Afandi Bakrie
    als Fandi, Dika (DPO), Ridho (DPO)menggunakan Shabu Shabu tersebut dengan cara dihisap bergantian dan taklama kemudian Halim Hanafiah masuk kedalam kamar meminta untukmenghisap Shabu Shabu tersebut, sesudah selesai menghisap Dika (DPO)menyembunyikan alat hisap bong tersebut dikamar mandi;Bahwa, kemudian sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa bersama sama HalimHanafiah, Afandi Bakrie Als.
    Fandi ditangkap oleh anggota Polsek MedanHelvetia, dan setelah anggota Polisi menggeledah kamar Terdakwa di JalanMedan Area Selatan Gg Gelas No.354 F, Kel Suka Rame I, Kec Medan AreaKodya Medan, ditemukan 1 (satu) Plastik Warna Putih Les Merah berisikanNarkotika jenis Ganja, 1 (satu) Linting Ganja, 1 (satu) Puntung LentinganGanja, yang merupakan milik Terdakwa dan dari Kamar Mandi ditemukan satubuah alat hisap Shabu Shabu, 1 (satu) Pipet Kecil yang merupakan milikbersama Terdakwa, Afandi Bakrie,
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
BUJIANTO P. NUR FADILAH Bin. PONEDIN
66 — 9
  • BAKRIE (terdakwa dalam berkasterpisah) sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah). Bahwa terdakwa membeli besibesi tersebut tanpa adanya surat suratresmi bukti tanda kepemilikan dan terdakwa juga tidak menanyakanasal usulnya kepada saksi ketika saksi JAKA SAPUTRA Bin. H.ABDULLAH K., saksi SAS EPENDI Bin. SALIMI sertasaksi UVIKURYANI Bin, H. BAKRIE (terdakwa dalam berkas terpisah) dikarenakanharga pembelian terbilang murah.
    BAKRIE (tersangka dalamberkas terpisah), tidak lama kemudian saksi UVIK URYANI Bin. H. BAKRIE(tersangka dalam berkas terpisah) disuruh saksi MULYADI Als. MUL Anakdari MARIN (tersangka dalam berkas terpisah) dan untuk menemani saksiSASI EPENDI Bin. SALIMI dan saksi JAKA SAPUTRA Bin. ABDULLAH K.menunjukan tempat barang yang akan diambil. Dan sampai di lokasi saksiUVIK URYANI Bin. H.
    BAKRIE (tersangka dalamberkas terpisah), saksi SASI EPENDI Bin. SALIMI dan saksi JAKASAPUTRA Bin. ABDULLAH kK;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;5.
    BAKRIE (tersangka dalam berkas terpisah) dimanabarang barang tersebut berasal dari kejahatan yang dilakukan oleh saksiMULYADI Als. MUL Anak dari MARIN (tersangka dalam berkas terpisah)Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Smrdan saksi UVIK URYANI Bin. H. BAKRIE (tersangka dalam berkasterpisah);Bahwa benar saksi UVIK URYANI Bin. H.
    BAKRIE (tersangka dalam berkas terpisah) dimanabarang barang tersebut berasal dari kejahatan yang dilakukan oleh saksiMULYADI Als. MUL Anak dari MARIN (tersangka dalam berkas terpisah)dan saksi UVIK URYANI Bin. H. BAKRIE (tersangka dalam berkasterpisah); Bahwa benar berawal ketika saksi JAKA SAPUTRA Bin. H. ABDULLAH K..,saksi SASI EPENDI Bin. SALIMI serta saksi UVIK URYANI Bin, H.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Permohonan
Putus : 04-09-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 722/Pdt.P/2017/PN.Tng
Tanggal 4 September 2017 — KARTINI
39 — 4
  • ALSADEL ADJI menjadi ALFA BAKRIE karena sering sakitsakitan ;Bahwa penambahan nama anak Para pemohon dari AL FATH ALSADELADJI menjadi ALFA BAKRIE tersebut keluarga tidak keberatan dan tidakada masalah;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan ;2.
    Menetapkan nama anak Para Pemohon diubah dari AL FATH ASADEL ADuJImenjadi ALFA BAKRIE;4. Memerintahkan kepada Pejabat / Pegawai Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Makasar untuk mendaftarkan penggantian nama anak ParaPemohon dari AL FATH ASADEL ADuJI menjadi ALFA BAKRIE dalamregister yang tersedia untuk itu;5.
    Tng.Bahwa Para Pemohon ingin mengganti nama anak Para pemohon darinama AL FATH ALSADEL ADulI menjadi ALFA BAKRIE;Bahwa Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohon bernamaAL FATH ALSADEL ADJI menjadi ALFA BAKRIE karena sering sakitsakitan ;Bahwa penambahan nama anak Para pemohon dari AL FATH ALSADELADJI menjadi ALFA BAKRIE tersebut keluarga tidak keberatan dan tidakada masalah;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan ;2.
    FATH ALSADEL ADJI menjadi ALFA BAKRIE karena sering sakitsakitan ;Bahwa penambahan nama anak Para pemohon dari AL FATH ALSADELADJI menjadi ALFA BAKRIE tersebut keluarga tidak keberatan dan tidakada masalah;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan ;2.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 26-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 230/Pdt.G/2021/PN Smr
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat:
Muhammad Gazali heldoep
Tergugat:
1.Agusdiana binti Bakrie
2.henry togi situmorang
3.Pt.kaltim prima coal
15 — 0
  • Penggugat:
    Muhammad Gazali heldoep
    Tergugat:
    1.Agusdiana binti Bakrie
    2.henry togi situmorang
    3.Pt.kaltim prima coal
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 16/PID/2015/PT MDN
Tanggal 24 Februari 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 14
  • daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, Pemufakatan jahat, tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I berupa sabu sabu, yang dilakukan dengan cara, sebagai berikut: Awalnya Terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bersama AfandiBakrie als Fandi (disidangkan terpisah) sedang berada di kamar bersamasama dengan, Dika (DPO), Ridho (DPO), dan semuanya sepakat untukmembeli Shabu Shabu, dimana Afandi Bakrie
    (lima puluh ribu rupiah), Dika (DPO) memberikan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Ridho (DPO) memberikanuang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Terdakwa Husni Mubaragqmemberikan uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), laluTerdakwa dan Dika (DPO) membeli sabu sabu dari Wawan (DPO), danmembawa Shabu Shabu tersebut ke rumah Terdakwa di Jalan Medan AreaSelatan Gg Gelas No.354 F, Kel Suka Rame I, Kec Medan Area, KodyaMedan, dan di dalam kamar Terdakwa bersama Afandi Bakrie
    als Fandi, Dika(DPO), Ridho (DPO) menggunakan Shabu Shabu tersebut dengan caradihisap bergantian dan tak lama kemudian Halim Hanafiah masuk kedalamkamar meminta untuk menghisap Shabu Shabu tersebut, sesudah selesaimenghisap Dika (DPO) menyembunyikan alat hisap bong tersebut dikamarmandi; Bahwa, kemudian sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa bersama sama HalimHanafiah, Afandi Bakrie Als.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 20-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3735/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
  • Roesli Latief) terhadap Penggugat (Herrysawati Bakrie Binti (Alm) H.MT Bakrie);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).