Ditemukan 1909 data
40 — 8
Bogor Timur KotaBogor, di samping SMA PGRI yang beralamat di Jl Binamarga Kel. BaranangSiang Kec. Bogor Timur Kota Bogor; di hdomart Jl. Padi Kel. Baranang Siang Kec.Bogor Timur Kota Bogor, di SD Ciheleut 2 Kel. Baranang Siang Kec.
Binamarga Kel.Baranang Siang Kec. Bogor Timur Kota Bogor; di Nndomart Jl. Padi Kel. BaranangSiang Kec. Bogor Timur Kota Bogor, di SD Ciheleut 2 Kel.
Bogor Timur KotaPage 9 Of 21 PUTUSAN NO. 28/Pid.B/2014/PN.BGRBogor, di samping SMA PGRI yang beralamat di Jl Binamarga Kel. BaranangSiang Kec. Bogor Timur Kota Bogor; di hdomart Jl. Padi Kel. Baranang Siang Kec.Bogor Timur Kota Bogor, di SD Ciheleut 2 Kel. Baranang Siang Kec.
Binamarga Kel. Baranang Siang Kec. Bogor Timur Kota Bogor; diIndomart Jl. Padi Kel. Baranang Siang Kec. Bogor Timur Kota Bogor, di SD Ciheleut 2Kel. Baranang Siang Kec.
74 — 15
Menyatakan barang bukti berupa :1). 4 (empat) lembar fotocopy yang terlegalisir Dokumen PelaksanaanPerubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPASKPD) Tahun Anggaran 2010 Nomor : 1.030101150552 tanggal 25November 2010 ;2). 3 (tiga) lembar fotocopy yang terlegalisir Keputusan Kepala Dinas BinaMarga Kabupaten Aceh Utara Nomor : 027/01/2010 TentangPembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Untuk Pada Dinas BinaMarga Kabupaten Aceh Utara Tahun Anggaran 2010 tanggal 08 Februari2010 ;Halaman 2 dari
Tanwier, M.M. selaku Kepala Dinas BinaMarga ;39).1 (satu) lembar Fotocopy yang terlegalisir Kendali Daftar ProsesPenyelesaian SPP UP/GU/TU/LS Untuk Penerbitan SPM Dari BendaharaPengeluaran Dinas Bina Marga Kabupaten Aceh Utara KegiatanPembayaran Angsuran keIl (21%) Pekerjaan Pembangunan JembatanGantung Rangka Baja Modifikasi Pange Kecamatan Pirak TimuKabupaten Aceh Utara Untuk Dibayarkan Kepada PT.
Tanwier, M.M. selaku Kepala Dinas BinaMarga ;53).1 (satu) lembar Fotocopy yang terlegalisir Kendali Daftar ProsesPenyelesaian SPP UP/GU/TU/LS Untuk Penerbitan SPM Dari BendaharaPengeluaran Dinas Bina Marga Kabupaten Aceh Utara KegiatanPembayaran Angsuran keIll (8%) Pekerjaan Pembangunan JembatanGantung Rangka Baja Modifikasi Pange Kecamatan Pirak TimuKabupaten Aceh Utara Untuk Dibayarkan Kepada PT.
Tanwier, M.M. selaku Kepala Dinas BinaMarga ;1 (satu) lembar Fotocopy yang terlegalisir Kendali Daftar ProsesPenyelesaian SPP UP/GU/TU/LS Untuk Penerbitan SPM Dari BendaharaPengeluaran Dinas Bina Marga Kabupaten Aceh Utara KegiatanPembayaran Angsuran keIl (21%) Pekerjaan Pembangunan JembatanGantung Rangka Baja Modifikasi Pange Kecamatan Pirak Timu KabupatenAceh Utara Untuk Dibayarkan Kepada PT.
Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :1. 4 (empat) lembar fotocopy yang terlegalisir Dokumen PelaksanaanPerubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPAHalaman 118 dari 134 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2017/PN BnaSKPD) Tahun Anggaran 2010 Nomor : 1.030101150552 tanggal 25November 2010 ;3 (tiga) lembar fotocopy yang terlegalisir Keputusan Kepala Dinas BinaMarga Kabupaten Aceh Utara Nomor : 027/01/2010 TentangPembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Untuk Pada Dinas BinaMarga Kabupaten
SRI LUARNINGSIH
Tergugat:
1.DINA HARYANTI
2.WIWIN YUSANTI
3.HELLYANA CRISVITA DEWI
4.SUEDI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Temanggung
79 — 10
., Advokat pada Kantor Hukum IDA W.HASANAH & REKAN yang beralamat di Perum DPU BinaMarga 2 Pakisan Candimulyo Kedu Temanggung 56252,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanDINA HARYANTI, pekerjaan Kepala Desa, beralamat di Dusun Karangtejo DesaKarangtejo, Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;WIWIN YUSANTI, pekerjaan mantan Kepala Desa, beralamat di Dusun MunengDesa Muneng, Kecamatan Candiroto, KabupatenTemanggung
30 — 7
Bekasi dan saat saksi Nana Herlana menanyakan 4 (empat) SuratPerintah Kerja ternyata Surat Perintah Kerja tersebut palsu dan saat saksi NanaHerlana mengkonfirmasikannya kepada terdakwa, terdakwa mengakui bahwa SuratPerintah Kerja yang terdakwa berikan kepada saksi Nana Herlana tersebut palsu,yang terdakwa buat sendiri dan uang senilai Rp 65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) yang telah diterima oleh terdakwa, tidak diserahkan kepada Dinas BinaMarga dan Pengelolaan Sumber Daya Air Kabupaten Bekasi
Bina Marga, dengan perkataanterdakwa tersebut saksi merasa yakin dan tertarik untuk menyerahkansejumlah uang.Bahwa kemudian setelah saksi menyerahkan sejumlah uang kepadaterdakwa, terdakwa menyerahkan surat SPK kepada saksi, namun SPKtersebut belum dapat dilaksanakan karena alasan terdakwa belum ketemudengan Pejabat Pembuat Komitmennya, hingga bulan Agustus 2016, saksimengecek ke Dinas Bina Marga dan Tata Air mengenai surat SPK yangdiberikan terdakwa, ternyata SPK tersebut Palsu dan pihak Dinas BinaMarga
Perkantoran Pemkab Bekasi DesaSukamahi Cikarang Pusat.Bahwa Dinas Bina Marga dan Pengelolaan Sumber Daya Air (Dinas BinaMarga dan PSDA) tempat saksi bekerja tidak pernah mengeluarkan SuratPerintah Kerja tersebut kemudian format surat perintah kerja yang benaradalah berkop Dinas Bina Marga dan Pengelolaan Sumber Daya Air yangmemerintahkan adalah Kabid Pengairan yang bernama H.
proyek tidak boleh memberikan fee sebesar 10% darinilai kontrak proyek yang dikerjakan kepada Pegawai Bina Nargadan PengelolaanSumber Daya Air, dalam mengajukan permohonan untuk melelangkan proyek yangada di Dinas Bina Marga dan Pengelolaan Sumber Daya Air kepada unit layananpengadaan barang dan jasa kemudian unit tersebut memproses proyek tersebutyang mana proyek tersebut diumumkan melalui website atau internet kemudianpekerja yang menang dalam lelang diberikan surat perintah kerja dari Dinas BinaMarga
1.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SAMPANG cq. Kepala Daerah/Bupati Sampang
2.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SAMPANG cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga cq. Pengguna Anggaran/Kuasa Penggguna Anggaran Dinas PU Bina Marga,
3.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SAMPANG cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga cq. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pekerjaan Rehabilitasi Jalan Dalam Kondisi Tanggap Darurat Dinas PU Bina Marga Kabupaten,
4.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SAMPANG cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umuni Bina Marga cq. Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas PU Bina Marga Kabupaten
56 — 16
Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas PU BinaMarga Kabupaten beralamat di Jalan Jaksa Agung Suprapto No.31 Sampang,selanjutnya disebut: TERGUGAT IV;Tergugat I s/d Tergugat IV, selanjutnya disebut: PARA TERGUGAT;Telah membaca surat gugatan Penggugat, tertanggal 19 Desember 2011 yangterdaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Negeri Sampang dengan Nomor: 17/Pdt.G/2011/PN.Spg tanggal 20 Desember 2011 tentang Gugatan Perdata PerbuatanMelawan Hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan
PT Johnson Controls Indonesia
Tergugat:
PT Mitra Matra Teknika
106 — 29
ACHMAD DAHLAN, SH, MSi : Kepala Unit Pengadaan Tanah Dinas BinaMarga Provinsi DKI Jakarta selaku Kuasa Pengguna AnggaranAnggaran (KPA) / Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Dinas BinaMarga Provinsi DKI Jakarta Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah (APBD) Tahun 2016, dan Surat Tugas dari Kepala DinasBina Marga Provinsi DKI Jakarta No. 5161/2.711.37 tanggal 22September 2016 yang beralamat di Jalan Taman Jatibaru No. 1Jakarta Pusat.Diketahui dari sekretarisnya pada tanggal : senin17042017 dan konfirmasi
Terbanding/Jaksa Penuntut : Bobby R, SH
96 — 42
S.Sos selaku Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran pada Dinas BinaMarga dan Pengairan Kab. Karawang serta Drs. Sutriono, BAE. MM selaku Pejabat Kuasa15Pengguna Anggaran (Pengganti Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran Hj.
MM sebagai Pengguna Anggaran / Pengguna Barang di Dinas BinaMarga dan Pengairan Kabupaten Karawang memerintahkan baik kepada PPTK, TimDireksi, Pengawas Lapangan, Bendahara Pengeluaran yakni Saksi Dalli Kusnadi, SE,Bendahara Pengeluaran Pembantu yakni Saksi Ayo Karyono, Kuasa PenggunaAnggaran yakni Drs. Sutriono, BAE. MM (yang menggantikan Hj.
S.Sos selaku Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran pada Dinas BinaMarga dan Pengairan Kab. Karawang serta Drs. Sutriono, BAE. MM selaku Pejabat KuasaPengguna Anggaran (Pengganti Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran Hj.
S.Sos selaku Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran pada Dinas BinaMarga dan Pengairan Kab. Karawang serta Drs. Sutriono, BAE. MM selaku Pejabat Kuasa41Pengguna Anggaran (Pengganti Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran Hj.
YetDimyati, SE, MM selaku Pengguna Anggaran / Barang di lingkungan Dinas BinaMarga dan Pengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 dimana H.
92 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
al1fur treeYuen te Pecan5Sebelah Barat berbatasan dengan Yayasan Buntul Kubu sekarang YayasanAR Raudho;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Binamarga dan Dahlan;Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu tanah pecahan Rasid Ritai danDahlan sekarang Perumahan Palm Mansion;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Muin dan tanah pecahan;3.
Nomor 1076 K/Pdt/201610.11.terletak di Kelurahan Pondok Kelapa RT 008 dan RI 09, RW 03,Kecamatan Duren Sawit, Kodya Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan Yayasan Buntul Kubu sekarang YayasanAR Raudho;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Binamarga dan Dahlan;Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu tanah pecahan Rasid Ritai danDahlan sekarang Perumahan Palm Mansion;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Muin dan tanah pecahan;Menyatakan
Raudho;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Binamarga dan Dahlan;Sebelah Utara berbatasan dengan sebahagian tanah milik Penggugat;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Muin dan tanah pecahan;Adalah tanah hak milik Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan tanah milikPenggugat yang dikuasai atau ditempati oleh Tergugat dan Tergugat IIyang terletak di Kelurahan Pondok Kelapa RT 009, RW 003, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur kepada Penggugat dalam keadaan baik danterlepas dari
113 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
BinaMarga Propinsi Sumatera Utara dengan nilai enam miliar dan Lae nanti sayaberikan keuntungannya sebesar lima persen dan Lae jangan takut cek nyaLae cairkan aja pasti ada uangnya lalu dijawab oleh saksi korban saya adatapi uangnya dalam bentuk dolar dan Terdakwapun menjawab nggakapalah, nanti uang modalnya saya kembalikan dengan memberikan ceksaya.
BinaMarga Sumatera Utara di Wilayah Deli Serdang, untuk mengerjakanpekerjaan tersebut, Terdakwa meminjam uang kepada saksi korbanAlexander David Hutabarat sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah),yang diberikan oleh saksi Alexander David Hutabara dengan mata uang USDsebesar USD 100.000 (seratus ribu dolar) dengan janji nanti akan diberikankeuntungan 5%, serta dalam 6 (enam) bulan akan dikembalikan; Bahwa setelah sampai waktu yang dijanjikan, pinjaman tersebut tidakdikembalikan beserta jasanya
190 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
SriSadono, M.T. selaku Kasubdit Pengadaan Tanah Pada Satuan Kerja SubDirektorat Pengadaan Tanah Direktorat Jalan Bebas Hambatan, PerkotaanDan Fasilitas Jalan Daerah, Direktorat Jendral Bina Marga di KementerianPekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat yang beralamat di Gedung BinaMarga Lantai 4, Jalan Pattimura Nomor 20 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan12110, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dwi Hariyanto, S.H., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Dwi Hariyanto, S.H., & Rekan, beralamat diPermata
Sarona Silalahi
Terdakwa:
TENGKU AWALUDDIN TAUFIQ
120 — 39
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Dirjen BinaMarga C/q Satker Invt. dan Pengadaan Lahan C/q PPK Jalan TollMedanBinjai.2. PPK Jalan Toll MedanBinjai.3. Kantor Kementerian Agraria dan BPN Wilayah Sumut c/q Tim SatgasPenyelesaian Ganti Rugi Pembangunan Jalan Toll MedanBinjai.perihal:penyelesaian ganti rugi tanah Grant Sultan No. 254 dan 257 (diTanjung Mulia Hilir Kec.
61 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikutatas gugatan yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Dusun Xxxxx,RTO16/RW 008, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung; dengan ini memberikankuasa khusus kepada WH, SH ; Advokat pada KantorAdvokat WH & Rekan; Berkantor di Perum DPU BinaMarga
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ADE ROSALINA Binti MUHAMMAD YACOB selaku WakilDirektur CV Wandhana Niaga berdasarkan Akte Notaris Nomor: 26 tanggal 16Februari 2006 dari Kantor Notaris Siswandi, SH perihal Pernyataan PemasukanKe Dalam dan Pengeluaran Dari Perseroan Komanditer serta PerubahanAnggaran Dasar CV Wandhana Niaga bersamasama dengan Saksi BUDYMARMAN, ST Bin ACHMAD SYAM (dilakukan penuntutan terpisah) selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan Pekerjaan Fisik pada Bidang BinaMarga
Pembangunan JalanTeluk Pauh Ujung Pembetonan (Ready Mix) 500 x 5 m termasuk di dalamnyadengan Kode Rekening 1.03.15.03.5.2.3.21.01;Bahwa selanjutnya atas DPASKPD dengan Kode Rekening1.03.15.03.5.2.3.21.01. tersebut, Saksi Joni Amdani, ST menetapkan SuratKeputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Dumai Nomor:44/KPTS/DPUBM/2014 tanggal 17 April 2014 tentang Penunjukkan PejabatPembuat Komitmen (PPK) dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)Kegiatan Perencanaan dan Pengawasan Jasa Konsultansi pada Bidang BinaMarga
Wandhana Niaga selaku KontraktorPelaksana dengan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) Bidang BinaMarga yang diketuai Saksi Faisal, ST, selanjutnya Saksi Budi Marman, STselaku PPK membuat Berita Acara Penyerahan Pertama Nomor779/BA/DPUBM/XV2014 tanggal 25 November 2014, selanjutnya BendaharaPengeluaran Dinas Pekerjaan Umum mempersiapkan dokumen SuratPermintaan Pembayaran (SPM) Nomor : 481/SPM/LS/010301/2014 tanggal26 November 2014 dari Pengguna Anggaran SKPD Dinas Pekerjaan UmumKota Dumai senilai
No. 2606 K/Pid.Sus/2016Bahwa selanjutnya atas DPASKPD dengan Kode Rekening1.03.15.03.5.2.3.21.01. tersebut, Saksi Joni Amdani, ST menetapkan SuratKeputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Dumai Nomor44/KPTS/DPUBM/2014 tanggal 17 April 2014 tentang Penunjukkan PejabatPembuat Komitmen (PPK) dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)Kegiatan Perencanaan dan Pengawasan Jasa Konsultansi pada Bidang BinaMarga Dinas Pekerjaan Umum Kota Dumai Tahun Anggaran 2014 yaituSaksi Nur lstiglal, ST dan Saksi Roma
Wandhana Niaga selaku KontraktorPelaksana dengan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) Bidang BinaMarga yang diketuai Saksi Faisal, ST, selanjutnya Saksi Budi Marman, STselaku PPK membuat Berita Acara Penyerahan Pertama Nomor779/BA/DPUBMW/XV2014 tanggal 25 November 2014, selanjutnya BendaharaPengeluaran Dinas Pekerjaan Umum mempersiapkan dokumen SuratPermintaan Pembayaran (SPM) Nomor : 481/SPM/LS/010301/2014 tanggal26 November 2014 dari Pengguna Anggaran SKPD Dinas Pekerjaan UmumKota Dumai senilai
10 — 2
PENETAPANNomor:3844/Padt.G/2019/PA.JrZN 2SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS BinaMarga Jember, tempat tinggal di Kabupaten
110 — 48
Kontrak bidang binamarga dengan PT.CAHAYA GUNUNG MAS, pembangunan jalan jagaraga 032/SPP/APBD/DPU/PPK/II.4/OKUS/ 2011 / 18 April 2011- Surat keputusan pejabat pembuat komitmen dinas PU OKUS, tentang penunjukan pelaksana pekerjaan 32/PPK/ DPU/OKUS/2011 / 13 April 2011- Berita acara serah terima lapangan 105/PPK/DPU/OKUS/II/2011 18 april 2011- Surat perintah mulai kerja 178/PPK/DPU/OKUS/II/2011 18 april 2011- Surat perintah mulai kerja 178/PPK/DPU/OKUS/II/2011 18 april 2011- Lampiran kontrak
Sopo NiSirae Surat Penawaran paket proyek sumber dana APBD Dinas PU Bidang Binamarga OKUS 020/III/PT.SNR /2011 21 maret 2011e Rekapitulasi Rencana anggaran biaya 21 maret 2011e Jaminan Penawaran diterbitkabn PT.Asuransi Jasaraharja Putra11.10.03.2011.00142 / 23 maret 2011e Formulir isian sisa kemampuan nyata bidang Pemborongan 21 maret 2011e Formulir isian Penilaian kualifikasi Tanpa nomor / tanggale Surat keterangan bank 116/MDA/I/B/2011 /22 maret 2011e Surat dukungan bank 21 maret 2011Surat pernyataan
minat 03/03/PT.SNS/2011 / 21 maret 2011Surat pernyataan bukan pegawai negeri sipil/TNI/Polri 04/03/PT.SNS/2011 /21 maret 2011Surat pernyataan kebenaran documen kontraktor 05/03/PT.SNS/2011 21 maret2011Daftar nama pegawai dan kekayaan serta modal perusahaan 21 maret 20111 Dokumen penawaran PT AnekaPutra Karyae Formulir isian sisa kemampuan nyata bidang pemborongan 22 maret2011e Formulir isian Penilaian Kualifikasi Tanpa nomor / tanggale Surat penawaran proyek sumber dana APBD Dinas PU Bidang Binamarga
Tri MitraOgan SelarasSurat penawaran paket proyek sumber dana APBD Dinas PU Bidang Binamarga Kab.OKUS 010/IN/PT.TMOS /2011 23 maret 2011Rekapitulasi rencana anggaran biaya 23 maret 2011Jaminan penawaran diterbitkan PT.Asuransi Jasarharja Putra11.10.03.2011.00139 23 maret 2011Formulir isisan sisa Kemampuan 24 maret 2011Formulir isisan penilaian kualifikasi Tanpa nomor dan tanggalSurat keterangan bank 119/MDA/I/B/2011 / 22 maret 2011Surat dukungan keuangan dari bank sumsel babel 24 maret 2011Surat
pernyataan minat mengikuti pengadaan barang dan jasa kontraktor 09/II/PT.TOS/2011 / 24 maret 2011Surat pernyataan bukan pegawai negeri sipil/TNI/Polri 10/II/PT.TOS/2011 /24 maret 2011Surat pernyataan kebenaran dokumen kontraktor 11/IM/PT.TOS/2011 /24maret 2011Neraca perusahaan 24 maret 20111 Dokumen Penawaran PT.Semelongan DeopiSurat penawaran paket proyek sumber dana APBD Dinas PU Bidang Binamarga Kab.OKUS 020/IN/PT.SNR/MI/2011 25 maret 2011Rekapitulasi rencana anggaran biaya 25 maret 2011Halaman
14/MDA/PT.SD/2011/ 24 maret 2011Surat pernyataan kebenaran Dokumen kontraktor 15/MDA/PT.SD/2011 24maret 2011Neraca perusahaan terakhir 24 maret 2011Data kepemilikan modal 24 maret 20111 Harga perkiraan sendiriRekapitulasi HPS Februari 2011Formulir Standar Untuk Perekaman analisa masingmasing harga satuanTanpa nomor / tanggalDaftar harga satuan upah Tanpa nomor / tanggalDaftar harga satuan bahan Tanpa nomor / tanggalHarga dan jarak ratarata dari sumber bahan Tanpa nomor / tanggal1 Kontrak bidang binamarga
9 — 6
Bahwa saat ini pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pinrang, guna dijadikan sebagai kelengkapan berkaspengurusan uang duka dan tunjangan janda PU Binamarga di Taspen CabangMakassar, karena Taspen tidak mau mengeluarkan uang duka dan tunjanganjuanda tersebut sebelum pemohon mendapat pengesahan nikah dariPengadilan Agama.Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon~= agar KetuaPengadilan Agama Pinrang segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan
25 — 8
BIMO SATRIO ADMODJO :Beralamat di Perumahan PU Binamarga Jalan Durian No. 16Banyumanik Semarang, sebagai TURUT TERGUGAT ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang Kuasanya Dr.H.Achmad Sulchan,SH,MH menghadap dipersidangan,akan tetapi Tergugat s/d Tergugat V dan Turut Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan sidang kepada Tergugat s/d Tergugat Vdan Turut Tergugat tertanggal 20 Januari 2017
67 — 14
MM dan Syarip Hidayat, SE Alias Syarif Hidayat AliasSyarif Kentung telah merugikan keuangan negara dalam hal ini PemerintahKabupaten Karawang sesuai dengan Laporan Hasil Audit Dalam RangkaPenghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Kasus Dugaan Tindak PidanaKorupsi Atas Pekerjaan Peningkatan Jalan BadamiPangkalan pada Dinas BinaMarga dan Pengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 No. : SR4673/PW/10/5/2011 tanggal 20 Juni 2011 oleh Badan Pengawasan Keuangandan Pembangunan Perwakilan Provinsi
MM dan Syarip Hidayat, SE Alias Syarif Hidayat AliasSyarif Kentung telah merugikan keuangan negara dalam hal ini Pemerintah43Kabupaten Karawang sesuai dengan Laporan Hasil Audit Dalam RangkaPenghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Kasus Dugaan Tindak PidanaKorupsi Atas Pekerjaan Peningkatan Jalan BadamiPangkalan pada Dinas BinaMarga dan Pengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 No. : SR4673/PW/10/5/2011 tanggal 20 Juni 2011 oleh Badan Pengawasan Keuangandan Pembangunan Perwakilan Provinsi
S.Sos diruangannya di kantor Dinas BinaMarga dan pengairan Kabupaten Karawang ;Bahwa Selain itu Saksi pernah menerima uang dari Kontraktor CV Gunung Masbernama Syarif Kentung sebesar Rp.475.000.000, (empat ratus tujuh puluh limajuta rupiah) sekitar bulan Pebruari 2010 di Klinik Lamaran milik terdakwa dan yanghadir waktu itu selain saksi ada Ir.Dadan Herdiana, Rusman, ST dan Hj.YaniWidiyani, BE.Sos.dan uang tersebut disimpan dimeja tapi karena sudah malam,besok pagi baru diserahkan kepada terdakwa
YET DIMYATI PegawaiNegeri Sipil dalam kapasitanya pada saat kejadian adalah sebagai Kepala Dinas BinaMarga dan Pengairan Kabupaten Karawang sekaligus sebagai Pengguna Anggaran 2010,dengan demikian, majelis berpendapat bahwa unsur setiap orang dalam dakwaan ini telahterbukti secara hukum;AD. 2.
Yet Dimyati dengan mengundang para Kabid di lingkungan Dinas BinaMarga dan Pengairan Kabupaten Karawang, dan berdasarkan keterangan saksisaksikhususnya saksi Deden Komarudin, saksi Dadan Hardiyana, dan Terdakwa Yani Widiyani,BE. S.Sos bahwa Terdakwa H Yet Dimyati pada pertemuan tersebut telah menentukanpemenang lelang proyek Jalan Badami Pangkalan Kabupaten Karawang dimana TrdakwaH. Yet Dimyati membacakan namanama untuk menjadi pemenang dan selanjutnya diteruskan dibacakan oleh Terdakwa Hj.
78 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Direktorat Jenderal BinaMarga untuk pembangunan jalan akan tetapi hingga saat ini Direktorat Jenderal BinaMarga belum memberikan ganti rugi kepada pemilik tanah yaitu AMAT maupunkepada ahli warisnya dalam hal ini kepada saksi MASUROH binti AMAT selakusalah satu ahli waris dari almarhum AMAT dan tanah tersebut baik oleh almarhumAMAT maupun oleh para ahli warisnya belum pernah dijual kepada siapapun dansaat ini bidang tanah tersebut oleh pihak Pemerintah Daerah DKI Jakarta telahdipergunakan dan telah
Direktorat Jenderal BinaMarga untuk pembangunan jalan akan tetapi hingga saat ini pihak ahli warisalmarhum AMAT belum menerima ganti rugi dan tanah tersebut baik olehalmarhum AMAT maupun oleh para ahli warisnya belum pernah dijual kepadasiapapun, saat ini sebidang tanah tersebut oleh pihak Pemerintah Daerah DKI Jakartatelah dipergunakan yaitu dibangun fly over (persimpangan antara Jalan Pramukadengan Jalan A.
Selanjutnya pada tahun 1988 pada saat tanah milik ahli waris almarhumAMAT tersebut masih dikuasai oleh pihak Pemerintah Daerah DKI Jakarta Cq.Direktorat Jenderal Bina Marga, oleh ISMAIL BANDI (almarhum) telah ditawarkankepada Terdakwa melalui Saudara ZAENAL ARIFIN dan Saudara HARYANTOSOFYAN yang mengaku bidang tanah tersebut bukan milik Direktorat Jenderal BinaMarga melainkan milik ISMAIL BANDI sesuai bukti kepemilikan Girik C Nomor :110 Persil 17 3.II atas nama AMAT bin BEDIK dan Akta Jual Beli
Direktorat Jenderal BinaMarga ke Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan dasar adanya atau menggunakansuratsurat yang diduga palsu oleh karena sejak dahulu bidang tanah tersebut tidakpernah diperjualbelikan kepada siapapun dan sejak dibebaskannya tanah tersebuthingga saat ini pihak Bina Marga belum memberikan ganti rugi kepada para ahliwaris almarhum AMAT.
Direktorat Jenderal BinaMarga melalui Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur sesuai dengan Berita AcaraEksekusi Penyerahan Surat Nomor : 39/2009/ Eks jo.
13 — 2
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Anggrek,Gang Delima Nomor 61 B, RT 011, RW 008, Kelurahan llir Kota,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, pendidikan SMP,tempat kediaman di Jalan Jenderal Sudirman, Komplek BinaMarga