kepada Terbanding olehPengadilan Negeri Bontang telah diberi kesempatan untuk mempelajari / memeriksaberkas perkara (inzage) dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelahpemberitahunan, sebagaimana Risalah Pemberitahuan Memeriksa berkas perkaraNomor : 6/Pdt.G/2016/PN.Bon. masingmasing tertanggal 29 Nopember 2016 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa perihal pengajuan permohonan pemeriksaan perkaraperdata ke pengadilan tingkat banding, pasal199 ayat (1) Rog (Rechts ReglementBuiten gewesten

menurut Majelis Hakim tingkatbanding keberatan tersebut merupakan keberatan yang tidak berdasar atas hukum,sehingga oleh karenanya harus di kesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan / Pembanding dalam peradilantingkat banding tetap sebagai pihak yang kalah maka kepadanya harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkatbanding ditentukan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan pasal 199 ayat (1) Rechts Reglement Buiten gewesten

halangan yang sah menurut hukum, maka patut dinyatakanbahwa Tergugat mengakui atau sekurangkurangnya tidak membantah alasanalasangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun pada pokoknya Tergugat telah mengakui danmembenarkan dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dan seyogyanya denganpengakuan a quo dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dipandang telah terbuktikebenarannya karena suatu pengakuan adalah merupakan bukti bersifat Sempurna,mengikat dan menentukan, vide Pasal 311 R.Bg (Reglement Buitee gewesten

memberikan keterangan dibawah sumpahnya di persidanganberdasarkan pengetahuan yang bersumber dari penglihnatan dan atau pendengaransendiri, keterangan satu dengan lainnya telah saling mendukung serta telah sesuaidengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat, dengan demikian saksisaksitersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil bukti saksi,sehingga keterangan saksisaksi a guo telah dapat diterima sebagai bukti dan telahmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg (Reglement Buitee gewesten

yang sah menurut hukum, maka patut dinyatakanbahwa Tergugat mengakui atau sekurangkurangnya tidak membantah alasanalasangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun pada pokoknya Tergugat telah mengakui danmembenarkan dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dan seyogyanya denganpengakuan a quo dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dipandang telah terbuktikebenarannya karena suatu pengakuan adalah merupakan bukti bersifat sempurna,mengikat dan menentukan, vide Pasal 311 R.Bg ( Reglement Buitee gewesten

memberikan keterangan dibawah sumpahnya di persidanganberdasarkan pengetahuan yang bersumber dari penglihnatan dan atau pendengaransendiri, keterangan satu dengan lainnya telah saling mendukung serta telah sesuaidengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat, dengan demikian saksisaksitersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil bukti saksi,sehingga keterangan saksisaksi a guo telah dapat diterima sebagai bukti dan telahmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg (Reglement Buitee gewesten

Memperhatikan, ketentuan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok-Pokok Agraria, Undang-Undang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta Benda-Benda Yang Berkaitan Dengan Tanah, Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen in de Gewesten Buiten Java en Madura (Rbg), dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima

Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Pelawantetap berada dipihak yang kalah, baik pada peradilan tingkatpertama maupun peradilan tingkat banding, maka Pembanding semulaPelawan dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum, Hukum Adat Minangkabau, Rechtsreglement voor deBuiten Gewesten

Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (ReglemenBuiten Gewesten) gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Bahwa, menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat atau Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

dan damai dengan Tergugat dalam membinarumah tangga;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, cukup dengan merujuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di muka;Menimbang bahwa pemanggilan kepada Penggugat telah dilaksanakan sesuaiketentuan pasal 145 dan 146 RBG (Reglemen Buiten Gewesten

Pasal 272 Rv dan ketentuanketentuandalam Rechtsreglement Buiten gewesten (RBg.) serta peraturanperaturanperundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Perdata Nomor:82/Pdt.G/2021/PN Ckr yang diajukan oleh Kuasa Penggugat;2, Menyatakan Perkara Perdata Nomor 82/Pdt.G/2021/PN Ckr dicabut;3: Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencatatpencabutan Perkara Perdata Nomor 82/Pdt.G/2021/PN Ckr tersebut padadaftar/register perkara yang bersangkutan

dan oleh karenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding/Tergugat tetap dipihak yangdikalahkan, baik dalam Pengadilan Tingkat Pertama maupun Pengadilan TingkatBanding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan tersebut dibebankankepada Pembanding/Tergugat ;Mengingat :1 UU No. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;2 UU No. 49 tahun 2009 tentang perubahan Kedua atas UU No.2 tahun 1986tentang Peradilan Umum3 Reglemen Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten

.)/ Pasal 160 Rechtsreglement Buiten Gewesten(R.Bg.) maupun secara Relatif sebagaimana ketentuan Pasal 133 HerzieneIndonesische Reglement (H.I.R.)/ Pasal 159 Rechtsreglement Buiten Gewesten(R.Bg.), selain itu sebagaimana yang diatur dalam ketentuan UndangUndangNomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum maupun sebagaimana yang diatursesuai ketentuan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN TjgMahkamah Agung, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim teliti dan cermati terhadapjawaban dari Tergugat dan Turut Tergugat diajukan dalam keberatan (eksepsi)atas gugatan dari Penggugat tersebut, maka tidak ditemukan adanya keberatanyang berkaitan dengan kewenangan (kompetensi) baik absolut sebagaimanayang diatur dalam Pasal 134 Herziene Indonesische Reglement (H.I.R.)/ Pasal160 Rechtsreglement Buiten Gewesten

/Pasal 159 Rechtsreglement Buiten Gewesten (R.Bg.), selain itu sebagaimanayang diatur dalam ketentuan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 TentangPeradilan Umum maupun sebagaimana yang diatur sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maupun sebagaimanaketentuan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2009 Tentang perubahan keduaatas UndangUndang No. 14 tahun 1985

tentang Mahkamah Agung, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai ketentuan Pasal 134 HerzieneIndonesische Reglement (H.I.R.)/ Pasal 160 Rechtsreglement Buiten Gewesten(R.Bg.) dan Pasal 133 Herziene Indonesische Reglement (H.I.R.)/ Pasal 159Rechtsreglement Buiten Gewesten (R.Bg.), olen karena dari jawaban Tergugatdan Turut Tergugat tidak ada yang menyatakan bahwa Pengadilan Negeri tidakberwenang untuk memeriksa perkara a quo maka Majelis Hakim

,Pasal 160 Rechtsreglement Buiten Gewesten (R.Bg.) maupun secara Relatifsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 133 Herziene IndonesischeReglement (H.I.R.)/ Pasal 159 Rechtsreglement Buiten Gewesten (R.Bg.)

.)/ Pasal 142 Rechtsreglement Buiten Gewesten (R.Bg.) juncto Pasal120 Herziene Indonesische Reglement (H.I.R.)/ Pasal 143 RechtsreglementBuiten Gewesten (R.Bg.) juncto Pasal 123 ayat (1) Herziene IndonesischeReglement (H.I.R.)/ Pasal 147 Rechtsreglement Buiten Gewesten (R.Bg.)juncto Pasal 8 ayat (1),(2) dan (3) Reglement op de BurgerlijkeRechtsvordering (RV);Halaman 32 dari 47Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pat.G/2021/PN Slw.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat melalui KuasaHukumnya tersebut

membinarumah tangga;Penetapan Perkara Nomor 45/Pdt.G/2014/PA.Spn 3Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, cukup dengan merujuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di muka;Menimbang bahwa pemanggilan kepada Pemohon telah dilaksanakan sesuaiketentuan pasal 145 dan 146 RBG (Reglemen Buiten Gewesten

Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (ReglemenBuiten Gewesten) gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Bahwa, menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat atau Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (Reglemen Buiten Gewesten)permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukum perkawinandimana dalam hal ini tidak ada pihak yang menang dan kalah dalam perkara ini,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon

yang sah menurut hukum, maka patut dinyatakanbahwa Tergugat mengakui atau sekurangkurangnya tidak membantah alasanalasangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun pada pokoknya Tergugat telah mengakui danmembenarkan dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dan seyogyanya denganpengakuan a quo dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dipandang telah terbuktikebenarannya karena suatu pengakuan adalah merupakan bukti bersifat Sempurna,mengikat dan menentukan, vide Pasal 311 R.Bg ( Reglement Buitee gewesten

memberikan keterangan dibawah sumpahnya di persidanganberdasarkan pengetahuan yang bersumber dari penglihatan dan atau pendengaransendiri, keterangan satu dengan lainnya telah saling mendukung serta telah sesuaidengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat, dengan demikian saksisaksitersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil bukti saksi,sehingga keterangan saksisaksi a guo telah dapat diterima sebagai bukti dan telahmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg (Reglement Buitee gewesten

tingkat banding, = sehingga putusan Pengadilan NegeriBangkinang Nomor 98/Pdt.G/2019/PN.Bkn tanggal 14 Januari 2020 haruslahdikuatkan;Menimbang, bahwa baik di Tingkat Pertama maupun di Tingkat Banding,Pembanding semula Penggugat berada dipihak yang kalah, maka haruslahdihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 1365, Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pasal 142, Pasal 191, Pasal 283 Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten

sebelum PengadilanTinggi memutus perkara perdata dari Pengadilan Negeri Praya Nomor75/Pdt.Plw/2020/PN Pya tanggal 5 Mei 2021 yang dimohonkan bandingtersebut maka pencabutan permohonan banding dapat diterima danmenghentikan pemeriksaan perkara perdata banding Nomor 138/PDT /2021/PTMTR;Meimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat/Terlawanmencabut permohonan banding setelah perkaranya didaftar dan diregister ditingkat banding maka dibebani membayar biaya perkara;Memperhatikan Rechtsreglement Buiten gewesten

Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (ReglemenBuiten Gewesten) permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Bahwa, menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat atau Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2.

Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (ReglemenBuiten Gewesten) permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Bahwa, menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat atau Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2.

Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat sesuai dengan ketentuan pasal Pasal 149 Reglement tot regeling van hetrechtswezen in de Gewesten Buiten Java en Madura.

Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;1 Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;2 Pasal 149 Reglement tot regeling van het rechtswezen in de Gewesten Buiten Java enMadura. (RBg.) dan segala ketentuan hukum dan syara lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.