Ditemukan 4053 data
42 — 20
(Reglemen Buiten Gewesten Stb.
Etikes Dutawan Talfani
Tergugat:
Rachel Yunita Lelang
59 — 28
Sto. 1941 No. 44 maupun RBg (Reglement totRegeling van Het Rechtswezen in de Gewesten Buiten Java en Madura). Stb 1927 No. 227,akan tetapi diatur dalam Rv (Reglement Op De Rechtsvordering) Stb. 1849 Nomor 52 danNomor 63.
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG BANGLI
Tergugat:
1.Ni Putu Sriasih
2.I Nengah Karsa
3.I Nengah Bedogan
78 — 21
memeriksa dan memutus Perkara Gugatan Sederhana Nomor:03/Pdt.G.S/2018/PN.Bli ini pada suatu persidangan yang telah ditetapkan sesuaiPasal 1 Ayat 3 Jo Pasal 14 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2015, untuk kemudian dituangkan dalam suatu PutusanPerdamaian dan / atau Akta Perdamaian (van dading) yang mempunyai kekuatanhukum yang sama dengan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap sebagaimana ditentukan dalam Pasal 154 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
16 — 5
Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (ReglemenBuiten Gewesten) permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Bahwa, menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat atau Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2.
Pembanding/Penggugat II : MARWIN Diwakili Oleh : KAMARUDIN
Terbanding/Tergugat I : ZAINUL ISLAM, SH
Terbanding/Tergugat II : JUNI HADIANTARA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
34 — 10
sebelum PengadilanTinggi memutus perkara perdata dari Pengadilan Negeri Praya Nomor75/Pdt.Plw/2020/PN Pya tanggal 5 Mei 2021 yang dimohonkan bandingtersebut maka pencabutan permohonan banding dapat diterima danmenghentikan pemeriksaan perkara perdata banding Nomor 138/PDT /2021/PTMTR;Meimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat/Terlawanmencabut permohonan banding setelah perkaranya didaftar dan diregister ditingkat banding maka dibebani membayar biaya perkara;Memperhatikan Rechtsreglement Buiten gewesten
10 — 5
(Reglemen Buiten Gewesten Stb.
ROSLINA
Tergugat:
YUSRINA
39 — 14
., dari daftar register perkara Perdata;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara a quoHal 2 dari 4 Penetapan Perkara Perdata Nomor 503/Pdt.G/2020/PN Mdndikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankankepada para Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari Rechtsreglement Buiten Gewesten (RBg)Pasal 271 jo 272 Reglement op de Voordering (RV) dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1.
30 — 13
kepada Terbanding olehPengadilan Negeri Bontang telah diberi kesempatan untuk mempelajari / memeriksaberkas perkara (inzage) dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelahpemberitahunan, sebagaimana Risalah Pemberitahuan Memeriksa berkas perkaraNomor : 6/Pdt.G/2016/PN.Bon. masingmasing tertanggal 29 Nopember 2016 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa perihal pengajuan permohonan pemeriksaan perkaraperdata ke pengadilan tingkat banding, pasal199 ayat (1) Rog (Rechts ReglementBuiten gewesten
menurut Majelis Hakim tingkatbanding keberatan tersebut merupakan keberatan yang tidak berdasar atas hukum,sehingga oleh karenanya harus di kesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan / Pembanding dalam peradilantingkat banding tetap sebagai pihak yang kalah maka kepadanya harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkatbanding ditentukan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan pasal 199 ayat (1) Rechts Reglement Buiten gewesten
30 — 6
membinarumah tangga;Penetapan Perkara Nomor 45/Pdt.G/2014/PA.Spn 3Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, cukup dengan merujuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di muka;Menimbang bahwa pemanggilan kepada Pemohon telah dilaksanakan sesuaiketentuan pasal 145 dan 146 RBG (Reglemen Buiten Gewesten
23 — 10
Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Pelawantetap berada dipihak yang kalah, baik pada peradilan tingkatpertama maupun peradilan tingkat banding, maka Pembanding semulaPelawan dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum, Hukum Adat Minangkabau, Rechtsreglement voor deBuiten Gewesten
92 — 35
Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (ReglemenBuiten Gewesten) gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Bahwa, menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat atau Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.
18 — 7
Pasal 199 s/d 205 Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen Inde Gewesten Buiten Java en Madura Stb No.1947/227 ( RBG)4.
Terbanding/Tergugat : Andi Hasim
Terbanding/Tergugat : Adna
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
21 — 6
Undang undang Nomor 49Tahun 2009 tentang Peradilan Umum Jo Reglemen Tet Regeling van HatRecht Wezen in Gewesten Buiten java En Madura stb Nomor 1947/227(Hukum Acara Perdata Daerah Luar Jawa dan Madura khusus pada 1999 205 dan peraturan Perundang undangan yang terkait ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Penggugat / Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal 17Juni 2015 Nomor 25/PDT.G /2014/ PN.
7 — 8
Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (ReglemenBuiten Gewesten) gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Bahwa, menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat atau Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.
17 — 7
Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (Reglemen Buiten Gewesten)permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukum perkawinandimana dalam hal ini tidak ada pihak yang menang dan kalah dalam perkara ini,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon
Terbanding/Tergugat I : LAKACO Alias NUNU
Terbanding/Tergugat II : BALLU
Terbanding/Tergugat III : SARIFUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : SANDAE
Terbanding/Tergugat V : SAIYA
27 — 5
Undangundang No.49 tahun 2009 Perubahan Kedua Undangundang No.2tahun 1986 tentang Peradilan umum ;3, Reglemen Tot Regeling Van Het Recchts Wesen In De Gewesten Buiten JavaEn Madura Stb Nomor : 1947 / 227 / R.Bg / Reglemen Hukum Acara PerdataDaerah Luar Jawa dan Madura (Khususnya Pasal 199205) ;4.
82 — 46
Ketentuanketentuan dalam RECHTS REGLEMENT BUITEN GEWESTEN(R.BQ.) ; 22 22 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn4.
9 — 6
Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (ReglemenBuiten Gewesten) gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Bahwa, menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat atau Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.
17 — 7
karenanyadapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat tentangpencabutan perkara a quo dikabulkan, maka memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Neger Singaraja untuk mencoret perkara Nomor.8/Pdt.G/2016/PN.Sgr, dari daftar register perkara Perdata ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat mencabutperkaranya, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang akan ditentukan dalam amar Penetapan ;Memperhatikan pasalpasal dari Rechtsreglement Buiten Gewesten
23 — 3
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama secara absolut berwenang untuk memeriksa danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Sungai Penuh berdasarkan alat bukti berupa (P.1), maka Majelis Hakimberpendapat, Penggugat berhak dan berkepentingan mengajukan gugatan kePengadilan Agama Sungai Penuh;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat telah dilaksanakan sesuaiketentuan pasal 145 dan 146 RBG (Reglemen Buiten Gewesten