• GUNTORO adalahahli waris dari almarhum Tasriani ;Bahwa saksi kenal dengan adik ipar istri pemohon bernama GUNANTO karena masih satulingkungan dan bertetangga ;Bahwa saksi juga mengetahui bahwa antara ahli waris Tasriani tidak ada pernah permasalahantentang pembagian ahli waris ;Bahwa kedua anak pemohon masih duduk di bangku sekolah ;3.

  GUNANTO, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan hubungan keluarga yaitu sebagai Adik kandung SuamiPemohon;e bahwa saksi mengetahui alm. GUNTORO memiliki Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.201yang terletak di kotamadya Probolinggo warisan dari Alm Tasriani ;e Bahwa Alm Guntoro mempunyai saudara bernama GUNADI, GUNANTO dan LUKIWATI ;e Bahwa hubungan istri Alm.

  GUNTORO adalahahli waris dari almarhum Tasriani ;Bahwa saksi kenal dengan adik ipar istri pemohon bernama GUNANTO karena masih satulingkungan dan bertetangga ;e Bahwa saksi juga mengetahui bahwa antara ahli waris Tasriani tidak ada pernah permasalahantentang pembagian ahli waris ;e Bahwa kedua anak pemohon masih duduk di bangku sekolah ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapanatas Permohonan yang diajukannya ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi

  KISHARI dan GUNANTO pada tanggal 13 Januari 2012 an GUNTORO yanglahir di Probolinggo pada tanggal 11 September 1956 sesuai dengan kutipan akta kematian No.

  Hal ini di dukung dengan keterangan saksi GUNANTO (Adik Alm suami Pemohon) dan saksi S.KISHARI selaku Ketua RT setempat bahwa terhadap pembagian harta warisan dari orang tuanyaTASRIANI, saksi GUNANTO dan saudarasaudaranya tidak pernah mempermasalahkan dan maumendukung pemohon untuk mengurus pembagian harta tersebut karena dengan demikian Pengadilanberpendapat bahwa berdasarkan Pasal 394 KUH Perdata petitum 3 (tiga) pemohon dapat dikabulkan ;6Menimbang, bahwa pemohon telah dapat membuktikan dalildalinya

• Pemalang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain selain ia terdakwa, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang di lakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu.Perbuatan tersebut di lakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 sekitar Jam 21.00 Wib,bertempat di Kandang Ayam Milik BETHA GUNANTO

  ; Bahwa terdakwa bersama DEDI ARDIANSYAH dan AGUNG WIBOWOmengambil ayam pedaging tersebut tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya yaitu BETHA GUNARTO ;Bahwa awalnya terdakwa berkomunikasi dan bersepakat denganAGUNG WIBOWO dan DEDI ARDIANSYAH untuk mengambil ayamayam yang ada di dalam kandang milik BETHA GUNANTO,dimanaAGUNG WIBOWO dan DEDI ARDIANSYAH yang setiap malam bekerjasebagai penjaga kandang ayam tersebut ;Bahwa pada saat itu terdakwa menyampaikan kepada AGUNGWIBOWO dan DEDI ARDIANSYAH kalau

  menderita kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;Atau KeduaBahwa ia Terdakwa YUSUF WIJAKSANA Bin DARSONO, hari Sabtutanggal 10 April 2021 sekitar Jam 21.00 Wib, setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2021, bertempat dikKandang Ayam Milik BETHA GUNANTO diDusun Pesadean Rt.01 Rw.06 Desa Pesantren Kecamatan Ulujami KabupatenPemalang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih

  Betha Gunanto ; Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Agung Wibowo karena sama samabekerja untuk menjaga ayam milik Sdr. Betha Gunarto namun Sdr. AgungWibowo di wilayah lain yaitu di Desa Kendalrejo, Kec. Petartukan, Kab.Pemalang ;Bahwa Sdr. Umar Pujiyanto tahu kalau mau menjual ayam milik Sdr.Betha Gunarto namun Sdr.

  (Alm) Salyat;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhnkan pemidanaan makaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa sehingga putusan tersebut dipandang adil;Halhal vang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi BETHA GUNANTO Bin.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
  2. Menyatakan perbedaan nama suami Pemohon yang terdapat dalam:

  1. Kartu Tanda Penduduk tertulis Gunanto Ahmad Safii (bukti P.7);
  2. Kutipan Akta Kelahiran Galih Dimas Syah Putra tertulis Gunanto

  (bukti P.2);

• Surat Keterangan Pernah Nikah Nomor B-14/Kua.11.07.07/Pw 01/1/2024 tanggal 4 Januari 2024 tertulis Gunanto (bukti P.3);
• Kartu Keluarga atas nama Pemohon tertulis Gunanto (bukti P.4);
• Kutipan Akta Kematian tertulis Gunanto Ahmad Safii (bukti P.5);
• Kartu Peserta BPJS Ketenagakerjaan Nomor 22135448094 tertulis Gunanto Ahmad Safii (bukti P.6);

1. Memberikan izin kepada Pemohon selaku ibu kandung untuk dan atas nama serta kepentingan hukum anak kandung Pemohon yang belum dewasa yang bernama Galih Dimas Syah Putra, jenis kelamin laki-laki, lahir di Tangerang pada tanggal 19 Mei 2008 guna mewakili Galih Dimas Syah Putra untuk pengurusan klaim BPJS Ketenagarkerjaan atas nama Gunanto Ahmad Syafii dengan nomor 22135448094;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu

• Ganti Rugi Nomor 592.2/01/PTB/I/2013, tanggal 03 Januari 2013dan Surat Keterangan Nomor 592.2/242/MII/X1I/2012, tanggal 28Desember 2012 atas nama Juli (Penggugat) yang dikeluarkan olehPemerintahan Kabupaten Deli Serdang Kecamatan Patumbak, DesaMarindal Il, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara ;Bahwa adapun batas batas tanah/bangunan tersebut semula adalahsebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan tanah 164MSusilawati sebelah Selatan berbatasan dengan tanah 67/95 MMuammar Yasser/Gunanto

  tanah dan bangunan rumah Permanen yang saat iniditempati, dihuni dan dikuasai oleh Penggugat sampai dengan sekarangyang terletak di jalan Dahkota Desa Marindal Il, Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara ; Halaman 3 dari 24 Halaman PUTUSAN Nomor 281/PDT/2017/PT MDNBahwa sebelum membeli tanah objek Perkara Penggugat dan besertaTergugat IV, staf Tergugat Ill telah turun kelapangan objek Perkara danmelakukan Pengukuran objek Perkara dengan disaksikan danditandatangani oleh Gunanto

  Tergugat memiliki sebidang tanah seluas + 8.024 M (delapan ribudua puluh empat meter persegi) hal ini sesuai degan SuratPelepasan Hak Penguasaan dengan Ganti Rugi Nomor :592.2/176PTB/XII/2002 tanggal 27 Desember 2002 dan Akta Pemindahandan Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 52 tanggal 31Agustus 2009 yang dibeli dari Tuan GUNANTO ;2.

  Tanah milik Tergugat yang dibeli dari GUNANTO dengan ukuran24m X 70m atau seluas + 1.680 M? (seribu enam ratus delapn puluhmeter persegi);Sehingga total keseluruhan yang dikuasai Penggugat diatas tanahmilik Tergugat seluas + 2.280M (dua ribu dua ratus delapan puluhmeter persegi) terletak di Dusun IX Desa Marendal Il KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara;5.

  terletak di Dusun LX Desa Marendal Il Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara merupakan milikTergugat yang telah Penggugat Pakai / manfaatkan tanpa izin,berdasarkan alas hak : Surat Pelepasan Hak Penguasaan dengan Ganti Rugi Nomor592.2/1176PTB/Xii/2002 tanggal 27 Desember 2002 dan AktaPemindahan dan Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 52tanggal 31 Agustus 2009 yang dibeli dari Tuan GUNANTO ; Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor :592.2/455 PTB/V/2009

• Bahwa, setelah peralihan hak selesai Tergugat Il menyampaikan kepadapara Penggugat jika sertifikat atas nama yang baru telah selesai Tergugat IIakan memberi kabar kepada Para Penggugat untuk bersama sama akanmengambil sertifikat ke kantor notaris Markus Gunanto Adhi Kristanto, SH ;.

  Bahwa perikatan hutang yang dilakukanTergugat dan Il menggunakan akta otentik, yang dibuat dan diterbitkan olehNotaris Markus Gunanto, SH, jadi segala hal yang berkaitan dengan syaratsyarat formal perikatan tersebut, baik mengenai surat berharga maupunsyaratsyarat lainnya haruslah bersifat otentik, sedangkan dalam perikatanantara Tergugat dan Tergugat Il, SHM Nomor 45 (jaminan perikatanhutang) masih dalam proses balik nama dan belum secara otentik berpindahnama para Penggugat dan Tergugat II, akan

  Majelis hakim berpendapat para Penggugat danTergugat II telah menandatangani perjanjian kredit dengan pemberian HakTanggungan Nomor 4 tanggal 4 Maret 2005 (bukti T.11) dan surat kuasamembebankan Hak Nomor 5 tanggal 4 Maret 2005 (bukti T.118) dan telahdiperkuat keterangan Saksi Markus Gunanto, SH yang menyatakan jika paraPenggugat dan Tergugat Il bersama istri telan menghadap saksi dalamrangka pengurusan dan penandatanganan hal yang berhubungan denganpermohonan kredit kepada Tergugat ;Atas pertimbangan

  tersebut para Pemohon Kasasi sangat keberatan karenadalam faktanya para Penggugat datang ke kantor Notaris Markus Gunanto,SH hanya untuk keperluan balik nama, sehingga jika pada akhirnya Tergugat menganggap para Penggugat bersama Tergugat Il beserta istri tandatangan perjanjian kredit adalah diluar pengetahuan para Penggugat, karenapara Penggugat hanya datang sekali ke kantor Notaris Markus Gunanto, SHoleh karena itu Penggugat beranggapan ada indikasi kerjasama yang tidaksehat antara Tergugat dengan

  Bahwa, mengenai kesaksian Markus Gunanto adalahsemata untuk mempertahankan keabsahan akta perjanjian kredit yang telahditerbitkannya. Bahwa, mengenai kesaksian Markus Gunanto adalah sematauntuk mempertahankan keabsahan akta perjanjian kredit yang telahditerbitkannya.

• Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No. 41, atas nama Kelik Andrianto Nugroho seluas 360 M2, yang terletak di Desa Jogosetran, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batas-batas sebagai berikut:

  Sebelah Utara : tanah milik Gunanto

  Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No.868, atas nama Kelik Andrianto Nugroho seluas 300 M2, yang terletak di Desa Jogosetran, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batas-batas sebagai berikut:

  Sebelah Utara : tanah milik Gunanto; HM 41 (Kelik Andrianto Nugroho); HM 865

  Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No. 41, atas namaKelik Andrianto Nugroho seluas 360 M2, yang terletak di Desa Jogosetran,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara > tanah milik Gunanto;Sebelah Selatan : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho) ;Sebelah Barat : jalan;Sebelah Timur : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);3.8.

  Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No. 41, atas nama KelikAndrianto Nugroho seluas 360 M2, yang terletak di Desa Jogosetran,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara > tanah milik Gunanto;Sebelah Selatan : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho)Sebelah Barat : jalan;Sebelah Timur : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);8.

  Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No.868, atas nama KelikAndrianto Nugroho seluas 300 M2, yang terletak di Desa Jogosetran,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah milik Gunanto; HM 41 (Kelik AndriantoNugroho); HM 865 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Selatan : tanah milik Sukarno Sudjatmiko;Sebelah Barat : jalan desa;Sebelah Timur : tanah milik Sukarno Sudjatmiko;10.

  Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No. 41, atas nama KelikAndrianto Nugroho seluas 360 M2, yang terletak diDesa Jogosetran,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah milik Gunanto;Sebelah Selatan : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho)Sebelah Barat : jalan;Sebelah Timur : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);8.

  Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No. 41, atas namaKelik Andrianto Nugroho seluas 360 M2, yang terletak di DesaJogosetran, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara > tanah milik Gunanto;Sebelah Selatan : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho)Sebelah Barat : jalan;Sebelah Timur : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);3.8.

• Pembanding/Terdakwa : GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
  Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ROSIDI Als ROSID Bin AHMAS SUJADI Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
  Pembanding/Terdakwa : ASEP ROHMADI Als AAN Bin PARMADI Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
  Pembanding/Terdakwa : WINDHY DWI LUBERTO Bin GATOT SUSILO Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
  Pembanding/Terdakwa : ARI JAYANTO Bin SUBROTO Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
  Pembanding

  . , dalam perkara Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Yogyakarta, tanggal 17 Desember 2014 Nomor Reg.PDM 216/YOGYA/12/2014.terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa, sebagaiberikut :KESATU :Pertama :Bahwa Terdakwa : GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO,Terdakwa Il : MOHAMMAD ROSIDI Als ROSID Bin AHMAS SAJADI, TerdakwaIll : ASEP ROHMADI ALS AAN Bin PARMADI, Terdakwa IV : WINDHY DWILUBERTO Bin GATOT TRISULO dan Terdakwa V : ARI JAYANTO BinSUBROTO

  Terdakwa :GUNANTO (yang pernah menjemput Terdakwa IV ketika keluar dari LPKlaten) untuk diajak membobol rekening Bank BRI dengan menggunakanbuku rekening atau ATM, Terdakwa bersedia, kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa II : MOHAMMAD ROSIDI Als ROSID yang bersediamengambil uang di Bank dengan menggunakan buku rekening Bank BRI(palsu) atas nama nasabah WAYAN LANDEP, setelah itu Terdakwa memperkenalkan Terdakwa II kepada Terdakwa III;Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor36/PID./2015/PTYYK Bahwa selanjutnya

  Terdakwa : GUNANTO (yang pernahmenjemput Terdakwa IV ketika keluar dari LP Klaten) untuk diajakmenggunakan buku rekening tersebut untuk menarik uang dari rekeningBank BRI an.nasabah WAYAN LANDEP, Terdakwa bersedia, kemudianTerdakwa mengajak Terdakwa II : MOHAMMAD ROSIDI Als ROSID yangbersedia mengambil uang di Bank dengan menggunakan buku rekeningBank BRI atas nama nasabah WAYAN LANDEP (palsu), setelah ituTerdakwa memperkenalkan Terdakwa II kepada Terdakwa III; Bahwa selanjutnya Terdakwa Il difoto

  Magelang; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2014 mendapatinformasi jika Terdakwa : GUNANTO akan kembali ke dealer KW motordan akan menjual mobil terios tersebut, selanjutnya pada hari Senin tanggalHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor36/PID./2015/PTYYK6 Oktober 2014 sekitar pukul 09.00 WIB saksi mendatangi Dealer KW Motordi Jl.Magelang Yogyakarta dan bertemu dengan Terdakwa , setelahdiinterogasi Terdakwa mengaku telah melakukan pembobolan rekening(menarik uang) milik nasabah Bank BRI an

  WAYAN LANDEP, olehTerdakwa IV dikirimkan kepada AFIS (DPO) supaya dibuatkan BukuTabungan dan KTP (palsu), dan apabila sudah jadi Ssupaya dikirimkankerumah Terdakwa III di Nglipar, Wonosari, Gunungkidul; Bahwa setelah Terdakwa III menerima Buku Tabungan an WAYANLANDEP (palsu) dari Terdakwa V, Terdakwa III menghubungi mantan temankerja ketika di Koperasi Bina Mitra Insani Gamping Sleman yaitu Terdakwa : GUNANTO (yang pernah menjemput Terdakwa IV ketika keluar dari LPKlaten) untuk diajak menggunakan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I YUDHY WAHYU PRASTYANTO Bin PRIYANTO dan Terdakwa II ARIF GUNANTO Bin ROMADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YUDHY WAHYU PRASTYANTO Bin PRIYANTO dan Terdakwa II ARIF GUNANTO Bin ROMADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

  Penuntut Umum:
  MASRURI ABDUL AZIZ SH
  Terdakwa:
  1.YUDHY WAHYU PRASETYANTO Bin PRIYANTO
  2.ARIF GUNANTO Bin ROMADI

• EDI GUNANTO bin SUPARMO, umur 42 tahunc. RISNA MURSIDA binti SUPARMO, umur 40 tahund. IDA ROHANA binti SUPARMO, umur 37 tahune. AHMAD WAHYUDI bin SUPARMO, umur 31 tahunf. FADILATUL MUAHIROH bin SUPARMO, umur 25 tahun7. Bahwa sejak menikah Pemohon I dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah dariKantor Urusan Agama setempat;8.

  EDI GUNANTO bin SUPARMO, umur 42 tahun. RISNA MURSIDA binti SUPARMO, umur 40 tahun. IDA ROHANA binti SUPARMO, umur 37 tahun5. AHMAD WAHYUDI bin SUPARMO, umur 31 tahun6.

  EDI GUNANTO bin SUPARMO, umur 42 tahun;. RISNA MURSIDA binti SUPARMO, umur 40 tahun;. IDA ROHANA binti SUPARMO, umur 37 tahun;. AHMAD WAHYUDI bin SUPARMO, umur 31 tahun;. FADILATUL MUAHIROH bin SUPARMO, umur 25 tahun.

  EDI GUNANTO bin SUPARMO, umur 42 tahun;. RISNA MURSIDA binti SUPARMO, umur 40 tahun;. IDA ROHANA binti SUPARMO, umur 37 tahun;. AHMAD WAHYUDI bin SUPARMO, umur 31 tahun;. FADILATUL MUAHIROH bin SUPARMO, umur 25 tahun;3. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan perkawinanbaik berdasarkan hubungan nasab maupun berdasarkan hubungan sesusuandan Pemohon I adalah suami Pemohon II satuSAUUNY 85 ~ 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn cnn4.

• Menghukum Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat yang belum dibayarkan mulai bulan Agustus 2016 s/d Januari 2017 selama 5 (lima) bulan yaitu upah yang dibayarkan pada bulan September 2016 s/d Januari 2017 dengan perhitungan masing-masing Para Penggugat sebagai berikut:1) Ridho Pratama Silaban 5 x Rp2.600.000,00 = Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);2) Aidil Akmal Ismail 5 x Rp2.500.000,00 = Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);3) Gunanto 5 x Rp2.480.000,00

  seluruhnya adalah Rp70.018.000,00 (tujuh puluh juta delapan belas ribu rupiah);2) Aidil Akmal Ismail Masa Kerja 12 tahun 4 bulan:- Uang Pesangon: 9 x 2 x Rp2.500.000,00 = Rp45.000.000,00;- Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp2.500.000,00 = Rp12.500.000,00;- Uang Penggantian Hak Perumahan dan Pengobatan 15 % x Rp57.500.000,00 = Rp8.625.000,00;- Uang Cuti = 12 x Rp100.000,00 = Rp1.200.000,00;- Jumlah seluruhnya adalah Rp67.325.000,00 (enam puluh tujuh juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);3) Gunanto

  Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses:1) Ridho 6 x Rp2.600.000,00 = Rp15.600.000,002) Aidil 6 x Rp2.500.000,00 = Rp15.000.000,003) Gunanto 6 x Rp2.480.000,00 = Rp14.880.000,004) Jalaluddin 6 x Rp3.375.000,00 = Rp20.250.000,005) Sabirin 6 x Rp2.500.000,00 = Rp15.000.000,006) Budi Wibowo 6 x Rp2.470.000,00 = Rp14.820.000,007) Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;8) Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Pemohon Kasasi;

  GUNANTO, bertempat tinggal di Jalan Budi Rukun, GangKerinci, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Dumai Barat,Kota Dumai;4. JALALUDDIN KADAR, bertempat tinggal di JalanBenteng, Nomor 71, RT 008, Kelurahan Pangkalan Sesai,Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai;5. SABIRIN, bertempat tinggal di Jalan Darma Bakti, RT 005,Kelurahan Tanjung Palas, Kecamatan Dumai Timur, KotaDumai;Halaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 1018 K/Pdt.SusPHI/20196.

  Menghukum Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat yang belumdibayarkan mulai bulan Agustus 2016 s/d Januari 2017 selama 5 (lima)bulan yaitu upah yang dibayarkan pada bulan September 2016 s/d Januari2017 dengan perhitungan masingmasing Para Penggugat sebagai berikut:1) Ridho Pratama Silaban 5 x Rp2.600.000,00 = Rp13.000.000,00(tiga belas juta rupiah);2) Aidil Akmal Ismail 5 x Rp2.500.000,00 = Rp12.500.000,00 (dua belasjuta lima ratus ribi rupiah);3) Gunanto 5 x Rp2.480.000,00 = Rp12.400.000,00

  Nomor 1018 K/Pdt.SusPHI/20192) Aidil Akmal Ismail, 24 x Rp2.500.000,00 = Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah);3) Gunanto, 24 x Rp2.480.000,00 = Rp59.520.000,00 (lima puluh sembilanjuta lima ratus dua puluh ribu rupiah);4) Jalaluddin Kadar, 24 x Rp3.375.000,00 = Rp85.800.000,00 (delapanpuluh lima juta delapan ratus ribu rupiah);5) Sabirin, 24 x Rp2.500.000,00 = Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah);6) Budi Wibowo, 24 x Rp2.470.000,00 = Rp59.280.000,00 (lima puluhsembilan juta dua ratus delapan

  Gunanto 6 x Rp2.480.000,00 = Rp14.880.000,00Halaman 10 dari 15 hal. Put. Nomor 1018 K/Pdt.SusPHI/20194. Jalaluddin 6 x Rp3.375.000,00 = Rp20.250.000,005. Sabirin 6 x Rp2.500.000,00 = Rp15.000.000,006.

  Menghukum Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat yang belumdibayarkan mulai bulan Agustus 2016 s/d Januari 2017 selama 5 (lima)bulan yaitu upah yang dibayarkan pada bulan September 2016 s/d Januari2017 dengan perhitungan masingmasing Para Penggugat sebagai berikut:1) Ridho Pratama Silaban 5 x Rp2.600.000,00 = Rp13.000.000,00(tiga belas juta rupiah);2) Aidil Akmal Ismail 5 x Rp2.500.000,00 = Rp12.500.000,00 (dua belasjuta lima ratus ribu rupiah);3) Gunanto 5 x Rp2.480.000,00 = Rp12.400.000,00

• sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu,atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya dilakukan dengan merusak, yang perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bersamasama dengan Ison (belum tertangkap)menggambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 warna hitamBM 4176 EZ dengan Nomor Rangka MH1JB9126 CK940521 danNomor Mesin JB91E2930714 milik Gunanto

  yang pada saat itu sedangdigunakan oleh saksi Diki Priambodo Gunawan Bin Gunanto (anak)berada di halaman parkir Biliyar City Pool Duri bertempat di jalanHangtuah Duri Desa Balai Makam Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis melakukannya dengan cara berawal pada hari Minggutanggal 24 Agustus 2014 sekira pukul 11.00 Wib Ison (belumtertangkap) datang menjumpai terdakwa dan mengatakan ada cankemudian terdakwa bersamasama dengan Ison berangkat dari DesaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 565/Pid.B/2014/PN.BlsSintong

  DuriDumai Km.12 KulimDesa Sebanggar Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atautepatnya pada sebuah tempat panti pijat okup di Duri dapat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan Divo Afrianda (tersangka dalamberkas perkara lain) oleh saksi S.M Sihombing bersamasama dengansaksi Antonius (keduanya Tim Opsnal Polsek Mandau) karena terdakwadiduga telah menggambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125warna hitam BM 4176 EZ dengan Nomor Rangka MH1JB9126CK940521 dan Nomor Mesin JB91E2930714 milik Gunanto

  MH1JB9126 CK940521 dan Nomor Mesin JB91E2930714tersebut ketika dihampiri seseorang tersebut berlari dan meninggalkan1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 warna hitam BM 4176 EZyang dikuasainya tersebut untuk selanjutnya terdakwa beserta barangHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 565/Pid.B/2014/PN.Blsbukti yang ada dibawa ke Polsek Mandau untuk pemeriksaan lebihlanjut sedangkan Ison tidak berhasil dilakukan penangkapan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Tumita Binti Tukiran(istri Gunanto

  (ayah) yang pada saat itusedang digunakan oleh saksi Diki Priambodo Gunawan Bin Gunanto(anak) berada di halaman parkir Biliyar City Pool Duri bertempat di jalanHangtuah Duri Desa Balai Makam Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis melakukannya dengan cara berawal pada hari Minggutanggal 24 Agustus 2014 sekira pukul 11.00 Wib Ison (belumtertangkap) datang menjumpai terdakwa dan mengatakan ada cankemudian terdakwa bersamasama dengan Ison berangkat dari DesaSintong Bakti Kecamatan Tanah Putih Kabupaten

• ANDRI YULIANTO, di depan persidangan dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai brikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa awalnya diperoleh informasi dari masyarakat bahwa seseorangyang bernama Gunanto menjual togel.Dari informasi tersebut saksi bersama tim kemudian melakukanpenyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap Gunanto.Bahwa dari Gunanto diperoleh informasi tentang penjual togel yang lainantara lain Susilo, Supangat dan Sutarman.Bahwa penangkapan

  ARDHITA FENDY IRAWAN, dibawah sumpah di depanpersidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa awalnya diperoleh informasi dari masyarakat bahwa seseorangyang bernama Gunanto menjual togel.Dari informasi tersebut saksi bersama tim kemudian melakukanpenyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap Gunanto.Bahwa dari Gunanto diperoleh informasi tentang penjual togel yang lainantara lain Susilo, Supangat dan Sutarman.Bahwa penangkapan dilakukan

  pembeli yang cocok angka yang dibelinya makasaksi mengantar uang hadiah pada pagi atau siang sudah saksi antar kepengecer.Bahwa dari hasil penjualan para pengecer saksi serahkan kepadaseseorang bernama Kantong yang setahu saksi beralamat di KlatenBahwa terdakwa menjadi penjual togel sekitar 2 sampai 3 bulan.Bahwa terdakwa setiap hari setor hasil penjualan kepada saksi.Bahwa terdakwa setor kepada saksi kadang kadang Rp. 200.000, s/d Rp.300.000,Bahwa saksi mempunyai 3 orang pengecer yaitu Susilo, Gunanto

Dikembalikan kepada Betha Gunanto Bin (Alm) Tosan.

1. Menetapkan agar terdakwa DEDI ARDIANSYAH Bin NARAWI membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 156 (Seratus lima puluh enam) ekor ayam pedaging dengan berat 250kg; 1 (Satu) buah timbangan gantung merk SALTER; 1 (satu) buah keranjang besi (kerombong) terbuat dari besi berbentukoval dengan panjang kurang lebih 1,20 meter lebar 0,50 meter.Dikembalikan kepada Betha Gunanto Bin (Alm) Tosan.4.

AGUNG (DPO) dengan timbangan gantung merk SALTER milikpemilik kandang yaitu saksi BETHA GUNANTO Bin (Alm) TOSAN yang beradadi kandang setelah timbangan terbaca angka 50 kg satu keranjangnyakemudian keranjang berisi ayam terdakwa angkat dengan Sdr.

AGUNG (DPO) dengan timbangan gantungHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Pmlmerk SALTER milik pemilik kandang yaitu saksi BETHA GUNANTO Bin(Alm) TOSAN yang berada di kandang tersebut; Bahwa benar setelah timbangan terbaca angka 50 kg satukeranjangnya kemudian keranjang berisi ayam terdakwa angkat denganSdr.

AGUNG (DPO) dengan timbangan gantung merk SALTERmilik pemilik kKandang yaitu saksi BETHA GUNANTO Bin (Alm) TOSAN yangberada di kandang setelah timbangan terbaca angka 50 kg satu keranjangnyakemudian keranjang berisi ayam terdakwa angkat dengan Sdr.