Keterangan saksi Andria di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan dalam persidangan, saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Karyono alias Yono bersama denganrekan saksi yaitu Briptu Janufri dan Briptu Hawari Batee, pada hari Rabutanggal 12 Januari 2011 sekitar pukul 22.00 WIB di warung makanPerumahan Persero Tanjung Sengkuang Kecamatan Batu Ampar KotaBatam.Bahwa benar saksi menerangkan dalam persidangan, pada saat saksi danrekanrekan saksi melakukan

Keterangan saksi Hawari Batee menerangkan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan dalam persidangan, saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Karyono alias Yono bersama denganrekan saksi yaitu Briptu Janufri dan Brigadir Andria, pada hari Rabu tanggalHal. 11 dari 24 hal. Put. No.359 K/Pid.Sus/201212 Januari 2011 sekitar pukul 22.00 WIB di warung makan PerumahanPersero Tanjung Sengkuang Kecamatan Batu Ampar Kota Batam.

Hawari Batee, 4. Muhammad Agus, 5. Maryani alias Yani binti Marsan, dan 6. Maslikah alias Likabinti Mat Ali adalah benar Terdakwa Karyono alias Yono yang telahmenerima 1 (satu) buah travel bag warna merah biru merk Rorse Polo yangberisikan 9 (Sembilan) buah sandal yang berisikan 9 (sembilan) bungkusplastik transparan bening berisikan serbuk kristal shabu pada hari Selasatanggal 11 Januari 2011 sekitar pukul 11.00 WIB di depan hotel Bahari IIHal. 14 dari 24 hal. Put.

No.359 K/Pid.Sus/2012Kecamatan Batu Ampar Kota Batam yang mana shabu tersebut Terdakwadapatkan dari saksi Maslikah alias Lika binti Mat Alli.Bahwa keterangan saksisaksi pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011sekitar pukul 22.00 WIB di warung makan Perumahan Persero TanjungSengkuang Kecamatan Batu Ampar Kota Batam, saksi Janufri, saksi Andria,dan saksi Hawari Batee telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaKaryono alias Yono.Bahwa hasil Berita Acara Penimbangan Nomor : 32/LI.2.180400/2011 olehPerum

Hawari Batee, 4. Muhammad Agus, 5. Maryani alias Yanibinti Marsan dan 6.

HAWARI setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; == 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn5.

Hawari;Bahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkan pernikahan adalahsaksi dan SAKSI NIKAH IL PARA PEMOHON, serta para undanganlainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa alat sholat dan AlQurandibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;.

Hawari;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkan pernikahan adalahsaksi dan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON, serta para undanganlainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa alat sholat dan AlQurandibayar tunai; e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Menimbang, bahwa Para Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut diatas dan tidak mengajukan keberatan apapun; Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya dan menyatakantidak

Aldi Hawari;

HAWARI, SH, MH) agar bersabardahulu akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap pada pendiriannya, makadibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya pihak Penggugattelah mengajukan bukti berupa : Photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor 479/25/XH/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun tanggal 10 Desember 2003 (P.1 ) ;Menimbang, bahwa bukti bukti

HAWARI,SH, MH) sebagaimana yang dikehendaki oleh PERMARI Nomor tahun 2008 telahgagal, selanjutnya gugatan Penggugat dapat diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dibenarkan olehsaksisaksi serta dikuatkan dengan bukti Kutipan Akta Nikah ( P.1), terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukan gugatanterhadap Tergugat adalah karena

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yaitu XAVIERO HAWARI KRISTIANTO diganti menjadi XAVIERO HAWARI DJAJUSMAN;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini untuk melaporkan adanya perbaikan/perubahan nama anak Para Pemohon tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Hawari, S.H., M.H. dan Drs.H.Turiman, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta Nomor 19/Pdt.G/2020/PTA.Yk. Tanggal13 Maret 2020, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga olen Ketua Majelis didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut danMuh.

Hawari, S.H., M.H. Drs. H. Turiman, S.H.PANITERA PENGGANTITtd.Muh. Harun, S.Ag, M.H.Perincian biaya banding:1. Pemberkasan/ATK : Rp 134.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama YogyakartaDrs. H. Misbahul Munir,, S.H.,M.H.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2020/PTA.YkHalaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2020/PTA.Yk

HAWARI,SH,.MH. sebagai Hakim Ketua majlis , Drs. FATHUR ROHMAN,.Msdan Drs. ABU SYAKUR Masingmasing sebagai hakim Anggota serta dibantu oleh SITIALFIAH,.SH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Pemohon dan Termohon .Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. Fathur Rohman,Ms Drs. Hawari,.SH,.MHttd Panitera PenggantiDrs. Abu Syakur ttdSiti Alfiah,.SHPerincian biaya perkara Biaya Administrasi Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp. 75.000,.

Bahwa Para Pemohontelah menikah sesuai dengan syariat Islampada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2009 M di Jalan Harapan Tengah, RT.04,RW.16, Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu,Halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan No. 187/Pdt.P/2021/PA.TbhKabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau dengan wali nikah yaitu PamanPemohon Il yaitu. bernama Almarhum NOFRI bin HAWARI dandikarenakan orang tua kandung Pemohon II pada saat itu telah meninggaldunia dan yang menikahkan adalah Imam yang bernama AlmarhumMASRANI

IIbernama NIKEN HAPSARI; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 23 Mei 2009 yang dilaksanakan diJalan Harapan Tengah, RT.04, RW.16, Kelurahan Tembilahan Hulu,Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II dan saksi mendengar langsung ijab kabul antara wali nikahPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah paman Pemohon II yangbernama Almarhum NOFRI bin HAWARI

Ilbernama NIKEN HAPSARI; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 23 Mei 2009 yang dilaksanakan diJalan Harapan Tengah, RT.04, RW.16, Kelurahan Tembilahan Hulu,Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II dan saksi mendengar langsung ijab kabul antara wali nikahPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah paman Pemohon II yangbernama Almarhum NOFRI bin HAWARI

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Paman Pemohon II yang bernamaAlmarhum NOFRI bin HAWARI;4. Bahwa Paman Pemohon Il berwakil kepada imam yang bernamaMASRANI untuk menikahkan keponakannya;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh saksinikah, dua orang lakilaki yang bernama Almarhum H. JANTUR danAlmarhum RUSLI. AR.;6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, susuan dan semenda dan keduanya samasamaberagama Islam;7.

Hawari, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta tanggal 15 Januari 2018 Nomor 1/Pdt.G/2018/PTA.Yk. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding. Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota Majelis danH.

Hawari, S.H, M.H.Panitera Pengganti;Ttd.H. Tri Haryono, S.H;Perincian biaya: Untuk salinan1. Pemberkasan/ATK : Rp. 139.000, Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta2. Redaksi > Rp. 5.000, Panitera3. Biaya meterai > Rp. 6.000,J umlah : Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Drs. M. Darman Rasyid, S.H.,M.H.114 SEONG te MYDS A DES! BAY114 SAOLNGADH te NADA DES! BAY

No. 17/Pdt.P/2018/PA.Bky4) HADILAH Binti BUJANG, yang merupakan anak keempat (Sudahmeninggal pada tanggal 23 Maret 2000);5) MATHAN Bin BUJANG, yang merupakan anak kelima (Sudahmeninggal pada tanggal 27 Juni 1987);6) HASYIM Bin BUJANG, yang merupakan anak kelenam (Sudahmeninggal pada tanggal 24 Oktober 1996);7) SADRI Bin BUJANG, yang merupakan anak ketujuh (Sudahmeninggal pada tanggal 2 Maret 2015);8) HAWARI Bin BUJANG, yang merupakan anak kedelapan(sudah meninggal pada tanggal 12 April 2010);3.

No. 17/Pdt.P/2018/PA.Bkytelah meninggal dunia, maka dari salah satu anak kandungnya yangbernama HERISA ditunjuk mewakili saudara kandungnya sebagai ahliwaris);7) SADRI Bin BUJANG, (memiliki 1 istri dan 1 anak, catatan: karenayang bersangkutan telah meninggal dunia, maka istrinya yang bernamaSAKDIAH sebagai ahli warisnya);8) HAWARI Bin BUJANG, (lajang semasa hidupnya);9) HAIRANI Bin BUJANG, (memiliki 1 istri dan anakanak);10) DARWIN Bin BUJANG, (memiliki 1 istri dan anakanak)11) Janda ARSAH Binti

saudara kandungnya sebagaiahli waris);5) MATHAN Bin BUJANG, (lajang semasa hidupnya);6) HASYIM Bin BUJANG, (memiliki 1 istri dan 7 anak, catatan: karenayang bersangkutan dan istrinya yang bernama NORMAH telah meninggaldunia, maka dari salah satu anak kandungnya yang bernama HERISAditunjuk mewakili Saudara kandungnya sebagai ahli waris);7) SADRI Bin BUJANG, (memiliki 1 istri dan 1 anak, catatan: karenayang bersangkutan telah meninggal dunia, maka istrinya yang bernamaSAKDIAH sebagai ahli warisnya);8) HAWARI

Hawari, S.H., M.H. dan Drs.H. Risman SDS, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota dan diucapkan pada hari itu jugaHalaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 06/Pdt.G/2014/PTA Plkdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut danH. Ilhamsyah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua pihakberperkara.Ketua Majelis,Materai Rp 6.000 ttdDrs. H. AHMAD, S.H., M.H.Hakim Angota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. HAWARI, S.H., M.H. Drs. H.

Madina diberitahu oleh Marli tentang terdakwa Lisman Lubistelah menikah lagi dengan terdakwa Sulastri di rumah orang tuaterdakwa Lisman Lubis yaitu Siti Hawari Nasution sedangkan yangmenikahkan terdakwa Lisman Lubis dengan terdakwa Sulastri adalahayah kandung terdakwa Sulastri yang bernama Nisbun ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekiraPukul 20.00 Wib bertempat di kel. Tapus kec.

COK GL ;Bahwa Pada hari Minggu, tanggal 29 April 2012 sekira Pukul 18.00Wib saksi yang sedang berada di rumah dan terdakwa Lisman Lubisdatang ke rumah dengan mengatakan mamak datang dulu kerumah habis isya dan saksi mengatakan apa itu dan terdakwaLisman Lubis mengatakan ke rumah mamak (Siti Hawari) di pasarsudah datang orang itu dari Sinunukan, jemput mamak dulu orangorang tua lalu sekira Pukul 20.00 Wib saksi pergi dari rumah danditengah perjalanan saksi bertemu dengan Rohidin yang sedangduduk di

Madina terdakwaLisman Lubis telah melangsungkan pernikahan dengan terdakwaSulastri di rumah orang tua terdakwa Lisman Lubis yang bernamaSiti Hawari Nasution ;Bahwa di dalam pernikahan terdakwa Lisman Lubis dengan terdakwaSulastri yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah dariterdakwa Sulastri dan terdakwa Lisman Lubis ada memberikanmahar perkawinan berupa seperangkat alat sholat;Bahwa sebelumnya pernikahan antara terdakwa Lisman Lubisdengan terdakwa Sulastri dilangsungkan terdakwa Lisman Lubistelah

perkawinan ; Yang dimaksud mengadakan perkawinan adalah perbuatan hukumyang dilakukan oleh dua orang manusia dari jenis kelamin yang berbeda(laki/wanita) untuk membentuk keluarga/rumah tangga dalam bentukikatan lahir batin sebagai suami isteri berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;bahwa antara terdakwa dan terdakwa Il telah dilangsungkanperkawinan secara agama islam yang dilakukan Pada hari Minggu, tanggal29 April 2012 sekira Pukul 09.00 Wib bertempat di orang tua terdakwaLisman Lubis yang bernama Siti Hawari

HAWARI, SH. MH. dan Drs. H. DAMANHURI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Kupang Nomor : 04/Pdt.G/2012/PTA.KP tanggal 24 Juli 2012dengan dibantu oleh ZAITUN, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.HAKIM KETUA,ttdDrs. H. K.A. ANWARUDDIN, SH. M.Hum.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. HAWARI, SH. MH. Drs. H. DAMANHURI, SH.PANITERA PENGGANTI,ttdH.

Rahman; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam Masjid, Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama Hawari dan Muh. Yunus ; Bahwa mahar pernikahan Pemohon kepada Pemohon II berupa CincinEmas, dibayar tunai;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.37/Padt.P/2021/PA.

Rahman;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam Masjid,DEMNAMA ........ceecceeeeeeeeeeeeeees ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama Hawari dan Muh. Yunus ;Bahwa mahar pernikahan Pemohon kepada Pemohon II berupa CincinEmas, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan statusPemohon II adalah gadis;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.37/Padt.P/2021/PA.

Rahman, dengan SaksiNikah Hawari sebagai saksi dan Muh. Yunus sebagai saksi II dengan maskawin berupa Cincin Emas, dibayar tunai; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan menikahbaik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidakada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;Hal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.37/Padt.P/2021/PA.

HAWARI ,SH.MH, sehagai Hakim Ketua majlis , Drs. FATHUR ROHMAN Ms, dan Drs. ABU SYAKUR masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh SIT ALFIAH, SH sebagai Panitera Penggant,Putusan mana pada hari itu dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadinPenggugattanpa hadirnya Tergugat .HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATID TIDDRS. FATHUR ROHMAN,.MS DRS. H. HAWARI,.SH,.MHHAKIM ANGGOTATIDDRS.

Dadang Hawari dalam bukunya yang berjudul Skizofrenia PendekatanHolistik (BPSS) BioPsikoSosialSpiritual mendefinisikan Skizofreniasebagai berikut:Skizofrenia berasal dari dua kata Skizo yang artinya retak atau pecah(split) dan frenia yang artinya jiwa. Dengan demikian, seseorang yangmenderita gangguan jiwa Skizofrenia adalah orang yang mengalamikeretakan jiwa atau keretakan kepribadian (splitting of personality).(Prof.

Dadang Hawari, Skizofrenia Pendekatan Holistik (BPSS) BioPsikoSosialSpiritual, Badan Penerbit Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia,edisi ke 3, cetakan ke 1, 2012, halaman xiii)14. Lebih lanjut, Prof. Dadang Hawari menjelaskan tentang gejala positif yangdiperlihatkan oleh penderita Skizofrenia adalah sebagai berikut: Delusi atau waham, yaitu keyakinan yang tidak rasional (tidak masukakal).

Dadang Hawari, Skizofrenia Pendekatan Holistik (BPSS) BioPsikoSosialSpiritual, Badan Penerbit Fakultas Kedokteran UniversitasIndonesia, edisi ke 3, cetakan ke 1, 2012, halaman 3738)Hal. 4 dari 18 hal. Put. No. 1937/Pdt.G/2014/PAJS15.16.17.18.Gejalagejala tersebut terjadi di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, sehingga menyebabkan ketidaknyamanan danketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Naufan Hawari, Laki lahir 23 Februari 2014 ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam ;6.

HAWARI,SH.,MH. Sebagai Hakim Ketua Majelis, DRS. FATHUR ROHMAN Ms. dan DRS. ABUSYAKUR, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ASYIKIN, SH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh pemohondan termohonHakim Anggota Hakim Ketua Majelisttd ttdDrs. Fathur Rohman,.Ms Drs. Hawari,.SH,.MHttd Panitera PenggantiDrs.

., advokat/penasehat hukum dariPeradi yang berkantor di Jalan Wisata Pancoran RT.01RW.02 Desa Karangbendo Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Juli 2020, sebagai Pemohon;melawanSuyatmi binti Hawari, umur 41 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 29Juli 1979, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Bloksolo RT.02 RW.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUTARNO Bin SUTIKNO) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (SUYATMI Binti HAWARI)dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwang);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sutarno bin Sutikno ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Suyatmi binti Hawari) di depan sidangPengadilan Agama Banyuwang);4.

Muhammad Hawari, Lahir Tanggal 20022013;. Bahwa pernikahan/perkawinan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itutidak ada bukti secara tertulis (kutipan Akta Nikah) Karena pada saat ituAceh dalam keadaan konflik;. Bahwa saat ini, Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanIsbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk pegurusan KutipanAkta Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mane .

Muhammad Hawari, lahirtanggal 20022013. Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mane, sedangkan saat iniPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkannya untuk mendapat kepastianhukum bagi pernikahannya, dan untuk kepentinggan kelengkapan administrasikependudukan untuk Pemohon dan Pemohon II dan anakanaknya.

Hizbul Bahri, lahir tanggal 19022009, dan 2.Muhammad Hawari, lahir tanggal 20022013;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang terjadi padatanggal 07 November 2007 di Gampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidieternyata telah terbukti dan tidak melawan hukum, dan telah sesuai pula denganketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (2) dan(3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya pernikahan