Saat itu sebab pertengkaran tersebutadalah karena Penggugat hendak bermaksudmengajak adiknya yang terbelakang mental untukikut bersama dengan Penggugat dan Tergugat keTanjung Balai Karimun. Hal ini tidak disetujui olehTergugat namun Penggugat bersikeras;Bahwa tamparan dan pemukulan memang benar adadilakukan oleh Tergugat, namun hal itu karenaPenggugat tidak mau menuruti Tergugat, sehinggaTergugat emosi dan menampar Penggugat, tapi saatitu Penggugat juga membalas menampar danmemukul Tergugat.

Setahu saksi awalnya tinggal diKampung Baru selama 2 tahun terus pindah keTanjung Balai 4 tahun, ke Tanjung Pinang selama 2tahun, terakhir tinggal di Kampung Baru sampaikeduanya berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6orang anak, saat ini ada yang tinggal bersamaPenggugat 3 orang di Bukit Kabung Desa SungaiLumpur selebihnya 3 lagi bersama Tergugat diKampung Baru;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakbersama lagi lebih kurang 2 bulan lamanya,Penggugat saat ini

BK 4014 OM bergandengan dengan becak keluardari garasi milik saksi korban;e Bahwa kemudian para terdakwa membawa sepeda motor tersebut keTanjung Pura untuk menjualkan sepeda motor tersebut dengan hargaRp 1.000.000. (satu juta rupiah) kepada orang Tanjung Pura;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 269/Pid.B/2015/PN. Stb.e Bahwa hasil penjualan sepeda motor tersebut kami bagi 3 orang yaituTerdakwa dapat bagian Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan SaksiReza dapat bagian Rp 250.000.

BK 4014 OMbergandengan dengan becak keluar dari garasi milik saksi korban;Menimbang, bahwa para terdakwa membawa sepeda motor tersebut keTanjung Pura untuk menjualkan sepeda motor tersebut dengan harga Rp1.000.000. (satu juta rupiah) kepada orang Tanjung Pura, hasil penjualan sepedamotor tersebut kami bagi 3 orang yaitu Terdakwa dapat bagian Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan Saksi Reza dapat bagian Rp 250.000.

Nama : SAKSI II, setelah bersumpah dan menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tahun 1996 sudah baik layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai namun sejak tahun 2007 yang laluTergugat pergi ijin Penggugat mencari nafkah keTanjung Pinang namun hingga sekarang Tergugattidak pernah pulang, kirim kabar dan nafkah

Saksi Ling Mei dan dari hasilpembicaraannya akan dilaksanakan perjanjian Ssewa menyewa kenderaanPutusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 5 dari 38 Halamanberupa 1(satu) unit mobil Mitsubishi Pajero berwarna hitam dengan NomorPolisi BP 1888, dan 1(satu) unit mobil Fortuner warna hitam dengan NomorPolisi BP 1 F, lalu dibuatkan perjanjian kontraknya antara Terdakwa danSaksi Ling Mei dan antara Saksi Arahman Bin Tando dengan Auto 3000Batam lalu kedua mobil tersebut diantarkan Saksi Saksi Samsul Bahri keTanjung

Kemudian Saksi Arahman Bin Tandomenghubungkan Terdakwa dengan Saksi Ling Mei dan dari hasilpembicaraannya akan dilaksanakan perjanjian sewa menyewa kenderaanberupa 1(satu) unit mobil Mitsubishi Pajero berwarna hitam dengan NomorPolisi BP 1888, dan 1(satu) unit mobil Fortuner warna hitam dengan NomorPolisi BP 1 F, lalu dibuatkan perjanjian kontraknya antara Terdakwa danSaksi Ling Mei dan antara Saksi Arahman Bin Tando dengan Auto 3000Batam lalu kedua mobil tersebut diantarkan Saksi Saksi Samsul Bahri keTanjung

Lalu Ling Meimenyerahkan 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris tersebut, kemudianARAHMAN Bin TANDO memerintahkan SAMSUL untuk menjemput 1(satu) unit mobil Toyota Yaris tersebut di kantor Auto 3000 Batam danmembawanya ke pelabuhan Roro Punggur dan selanjutnya dikirimkan keTanjung Uban Bintan dan diterima Hisuwanto Ady. Selanjutnya denganalasan mendapat kontrak pengadaan mobil di PT.

sebagaianggota POLRI dan atas penjelasan saksi Arahman Bin Tando tersebutmembuat saksi Ling Mei percaya.Bahwa benar dibuat perjanjian sewa menyewa tanggal 16 Nopember 2019antara Terdakwa Hisuwanto Ady dengan saksi Ling Mei dan saksi Ling Meimenyerahkan 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris tersebut, kemudian saksiArahman Bin Tando memerintahkan saksi Samsul Bahri untuk menjemput 1(satu) unit mobil Toyota Yaris tersebut di kantor Auto 3000 Batam danmembawanya ke Pelabuhan Roro Punggur untuk selanjutnya dikirimkan keTanjung

atas penjelasan saksi Arahman Bin Tando tersebut membuatsaksi Ling Mei percaya.Menimbang, bahwa pada awal dibuat perjanjian sewa menyewa tanggal16 Nopember 2019 antara Terdakwa Hisuwanto Ady dengan saksi Ling Mei dansaksi Ling Mei menyerahkan 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris tersebut, kemudiansaksi Arahman Bin Tando memerintahkan saksi Samsul Bahri untuk menjemput1 (satu) unit mobil Toyota Yaris tersebut di kantor Auto 3000 Batam danmembawanya ke Pelabuhan Roro Punggur untuk selanjutnya dikirimkan keTanjung

pada tanggal 24 Juni 2017,Halaman 4 dari 14 HalamanPutusan Nomor 3249/Pid.B/2018/PN Mdnsehingga saksi membawa terdakwa ke rumah saksi dan kemudianada menanyakan terdakwa dimana mobil tersebut Bahwa terdakwa ada mengatakan keapda saksi bahwa dianya telahmenggadaikan mobil tersebut kepada IMRON (belum tertangkap)seharga Rp. 4.260.000, (empat juta dua ratus enam puluh riburupiah). di JI Teluk Nibung Pantai Ceremin Desa Teluk Nibung TanjungPuraBahwa atas informasi terdakwa lalu saksi membawa terdakwa keTanjung

sepengetahuan dari pada saksikorban.Bahwa terdakwa ada menelepon saksi korban yang mengatakan agarbersabar dulu maksudnya mengenai sewa mobilnya yang belumterdkaw abayar karena masih ada pelanggan yang belum membayarBahwa terdakwa ada dicari saksi korban dan setelah bertemu dimanaterdakwa ada dibawa saksi korban ke rumahnya dan terdakwa adaditanyai mengenai mobil tersebut sehingga terdakwa terus terangmengatakan sudah menggadaikannya.Bahw terdawa ada membawa saksi korban mencari mobil tersebut keTanjung

pekerjaan Tani, tempat kediaman diKkelurahan , Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi saudara ipar Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada Maret 2012dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal serumah kurang lebih 2 bulan diDesa Sidomulyo, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar, kemudian Pemohon kembali keTanjung

Putusan No.1777/Pdt.G/2012 /PA.Gs.Bahwa dalam berumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan tinggal serumahhanya dua bulan di Blitar;Bahwa setelah itu Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karena Pemohon pergi keTanjung Pinang, sedang Termohon dipulangkan ke rumah saksi di Sidayu Gresik;Bahwa Pemohon katanya akan menjemput Termohon untuk diajak tinggal di TanjungPinang, Termohon sebenarnya sudah siap dijemput, ternyata tidak dijemput, justrukemudian mengajukan permohonan talak ini;Bahwa antara

Sekupang Kota Batam dan akan di bawa ketanjung pinang untuk diserahkan kepada saksi Asen Als Hasan di Lapas Kelas IIA tanjungpinang.

Sekupang Kota Batam dan akan di bawa ketanjung pinang untuk diserahkan kepada Saksi Asen Als Hasan di Lapas KelasIl A tanjungpinang.

saksi Holdan BinZainal untuk menghubungi saksi Wawan Safandri Bin Sataruddin untukbersamasama pergi mengambil sabu tersebut dari lelaki Saiful Alias pul(Daftar Pencarian Orang) di Kota Batam dan kemudian saksi Holdan BinZainal menghubungi saksi Wawan Safandri Bin Sataruddin (perkaranyadiajukan secara terpisah) untuk bersamasama pergi mengambil sabu tersebutdan setelah itu nantinya saksi Wawan Safandri Bin Sataruddin (perkaranyadiajukan secara terpisah) akan membawah paket sabu tersebut dari batam ketanjung

sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 26 juni 2018 sekitar pukul20.00 wib anggota satresnarkoba Polres Bungo mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada pelaku yang diduga membawa narkotika jenissabu, setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi ADE CANDRA BinDAHLAN, Saksi BUDI SARWONO Bin JURAIDI bersama anggotaSatresnarkoba Polres Bungo lainnya melakukan penyelidikan terhadapinformasi tersebut dengan cara melakukan pengintaian terhadap didugapelaku yang sedang diperjalanan menuju keTanjung

jembatan setelah pasar Selasa ada bungkus rokokLA di Sei Torak Amuntai lalu serahkan kepada ALPI di Kelua, selanjutnyaTerdakwa bersamasama dengan ANISA berangkat menuju ke tempattersebut dengan menggunakan sarana sepeda motor Yamaha MIO warnaputin DA 6555 FA yang mana Terdakwa di depan setelah sampai tujuanternyata terlinat benar ada 1 (satu) bungkus rokok LA lalu berhentiselanjutnya Terdakwa ambil dengan menggunakan tangan kanan danTerdakwa ke Kelua setelah bertemu dengan ALPI akhirnya disuruh untuk keTanjung

No.Pol KT 2406 BN besertaSTNKnya diserahkan saksi Xenia warna coklat Metalik No.Pol KT 2406 BNkepada terdakwa lalu dibawa terdakwa dengan janji akan dikembalikan setelah 3(tiga) hari terhitung sejak tanggal 07 Juli 2013.Bahwa setelah ditunggu sampai hari ketujuh ternyata terdakwa tidak datangmengembalikan mobil Xenia warna coklat Metalik No.Pol KT 2406 BN milik saksitersebut sehingga oleh saksi kemudian terdakwa dihubungi saksi lewat telephonedan dijawab terdakwa bahwa terdakwa tidak bias kembali ketanjung

fakta hukum diatas disertaidengan keyakinan Majelis Hakim maka Majelis berpendapat bahwa perbuatan terdakwaAGUS NOVIAN FAHRIZAL Bin BAHRUDIN menyewa (satu) unit mobil Xenia warnacoklat Metalik No.Pol KT 2406 BN milik saksi HINAMBERAN namun setelah bataswaktu yang ditentukan yaitu selama 3 (tiga) hari dari tanggal 07 Juli 2013 mobil tersebuttidak dikembalikan bahkan setelah lewat satu. minggu ketika dihubungi saksiH.NAMBERAN lewat telephone terdakwa mengatakan ada di Samarinda dan tidak dapatkembali ketanjung

daerah hukum Pengadilan Negeri Rantaupr.yang melakukan atau yang turut serta melakukan smelakukan beberapa perbuatan yang mempunyailain sedemikian rupa sehingga harus dipandang selberlanjut (voortgezette handeling), yang dengan tujldiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, mekewenangan atau sarana yang ada padanya karenkedudukan yang dapat merugikan keuangan NegarNegara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikBahwa berawal saat saksi FANDRIS selaktTanjung Leidong mendapat teguran dari KeTanjung

Selanjutnya terdakwa berangkat ke tepi sungai daerahBanting Klang Malaysia untuk mendatangi kapal yang akan membawanya keTanjung Balai.

POROUS GRAIN AMMONIUM NITRATEadalah termasuk kedalam bahan peledak.e BahwaPOROUS AMMONIUM NITRATE dan POROUS GRAINAMMONIUM NITRATE yang saksi temukan sebanyak 4 karung dengan rincianyaitu untuk POROUS GRAIN AMMONIUM NITRATE sebanyak 1 (satu)karung dengan berat+ 25 Kg sedangkan POROUS PRILIS AMMONIUMNITRATE sebanyak 3 (tiga) karungh dan berat masingmasing karung + 25 Kgdan kesemuanya terbungkus di dalam kardus susu SGM warna coklat.e Bahwa menurut pengakuan BACHTIAR barangbarang tersebut akan dikirim keTanjung

GRAIN AMMONIUM NITRATEadalah termasuk kedalam bahan peledak.e Bahwa POROUS AMMONIUM NITRATE dan POROUS GRAINAMMONIUM NITRATE yang saksi temukan sebanyak 4 karung dengan rincianyaitu untuk POROUS GRAIN AMMONIUM NITRATE sebanyak 1 (satu)karung dengan berat + 25 Kg sedangkan POROUS PRILIS AMMONIUMNITRATE sebanyak 3 (tiga) karungh dan berat masingmasing karung + 25 Kgdan kesemuanya terbungkus di dalam kardus susu SGM warna coklat.e Bahwa menurut pengakuan BACHTIAR barangbarang tersebut akan dikirim keTanjung

Ano seharga Rp.750.000,(tujuh ratus lima piluh ribu rupiah) sekarungnya.eBahwa terdakwa mengetahui bahwa barangbarang tersebut akan dibawa ketanjung pinang dan akan dibeli oleh seseorang yang berada disana.eBahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013 sekira pukul 21.30 WIBterdakwa meminta tolong kepada sdr.BACHTIAR mengambil barang berupapupuk sebanyak 4 (empat) karung dirumah Terdakwa untuk dimuat didalam kapalterigas 3, kemudian BACHTIAR dengan mengendarai sepeda motor kerumahTerdakwa di Pemangkat

Atin (berkas terpisah): Mbah berangkat keTanjung Morawa ini uang sepuluh juta, mbah bawa terus kasihkan sama siPutra (Edy Sahputra Als. Putra/berkas terpisah), Mbah naik bus ini ongkos450 ribu nanti berapa aja dikasin bawa aja, dimana tujuan saksi SuprionoAls. Aseng (berkas terpisah) menyuruh saksi Priatin Als. Atin (berkasterpisah) adalah untuk membeli shabu dikarenakan sebelumnya saksiSupriono Als. Aseng (berkas terpisah) sudah pernah menyuruh saksi PriatinAls.

Rizal (berkas terpisah) pergi keTanjung Morawa untuk menemui saksi Priatin Als. Atin (berkas terpisah),sesampainya di Tanjung Morawa pada pukul 22.00 Wib, saksi Supriono Als.Aseng (berkas terpisah) kembali menghubungi saksi Priatin Als. Atin (berkasterpisah) : Jemput aku, aku udah di simpang, namun yang datang adalahPutra (Edy Sahputra/berkas terpisah) untuk menjemput saksi Supriono Als.Aseng (berkas terpisah) dan saksi Al Rizal Als.

Putra ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Priatin Als Atin berangkat keTanjung Morawa untuk menemui saksi Edi Sahputra Als. Putra kemudiansaksi Priatin Als Atin menelepon saksi Supriono Als Aseng dan mengatakanuang telah diserahkan kepada saksi Edi Sahputra Als. Putra namun shabushabu tersebut tidak ada diterima oleh saksi Edi Sahputra Als.

terdakwa kalaukau mau nanti datang ajakerumahku, aku tinggaldi Pasar 4, kemudiansetelah itu saksiberangkat ke TanjungPura kerumah orang tuasaksi.Bahwa sekira pukul17.30 wib saksi menujuke Tanjung Pura, padasaat saksi melintas diBatu Malenggang, tibatiba terdakwa memanggilsaksi dan terdakwamengatakan Udah adani bang, abang nunggu diBalai Desa aja, nanti akukesana, kemudian saksimenuju ke Balai Desa,tidak berapa lamadatanglah terdakwamenemui saksi danselanjutnya saksibersama dengan saksiEWIN menuju keTanjung

pada saksiWAN SAODAH AliasSAODAH Uangnya udahada ni, barangnyadimana, terus dijawaboleh saksi WANSAODAH Alias SAODAH, Kau ke Brandan ajakerumahku di GangUmar, lalu saksi menujuke Brandan bersamadengan terdakwa danteman saksi;Bahwa sesampainya diBrandan saksi bersamadengan terdakwabertemu dengan saksiWAN SAODAH AliasSAODAH dan saksimenanyakan kepadasaksi WAN SAODAHAlias SAODAH KakODAH mana barangnya,yang beli bukan = saksitapi teman saksi, dijawaboleh saksi WANSAODAH Alias SAODAHUdah kita balik keTanjung

tersebutnamun langsung kePangkalan Brandan;Bahwa sampai diPangkalan Brandan,saksi MUHAMMADSURYA DARMA YANTOAlias ANTO langsungmenemui orang tersebutyang ternyata adalahseorang perempuan dansetelah terdakwa ketahuibernama WAN SAODAHAlias SAODAH danterdakwa bersamadengan temannya saksiMUHAMMAD SURYADARMA YANTO AliasANTO menunggu dipinggir jalan, karenaterlalu. lama terdakwamenemui saksiMUHAMMAD SURYADARMA YANTO AliasANTO dan menanyakanCEMANA BANG, KOKLAMA KALI , kemudiansetelah itu kamiberempat menuju keTanjung

adalah Ibu kandungTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah, saksi tidak tahu kapan mereka menikah, dengar kabar merekamenikah di Batam dan ketika mereka menikah saksi tidak hadir, karenatidak diberi tahu, saat itu Termohon hamil dan masih kuliyah Akbid.Anugerah Bintan di Bintan; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Kontrakan di Batam lebih dari 1 (Satu) tahun, setelahPemohon mendapat pekerjaan di Lagoi kemudian mereka pindah keTanjung

Saksi Kedua : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah dan tercatat di PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam pada tanggal 09 Mei 2016;Halaman 7 dari 15 putusan Nomor 0050/Pdt.G/2019/PA.TPI Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Kontrakan di Batam lebih dari 1 (Satu) tahun, setelahPemohon mendapat pekerjaan di Lagoi kemudian mereka pindah keTanjung

TigaPutra menerima order pengangkutan Pinang dari korban (Penggugat) keTanjung Priuk Jakarta. Akan tetapi barang muatan milik Penggugat tersebuttidak sampai pada tujuan, malah sebaliknya pinang tersebutpun hilangbegitu saja dan perusahaan pengangkutan milik Tergugat belum melakukanganti rugi ;2.

Penggugat juga sudah menggunakan beberapakali jasa angkutan Tergugat untuk mengangkut Pinang milik Penggugat keTanjung Priuk Jakarta;. Bahwa oleh karenanya, niat Tergugat yang hingga kini belum melakukanpenggantian rugi kepada Penggugat, maka sangat pantas Tergugatdinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad);. Bahwa dalam perkara ini, Penggugat sudah pernah melaporkan salah satusupir Perusahaan jasa Ekspedisi Muatan Angkutan Darat atau CV. TigaPutra.

Sumbar Utama telahmembicarakan sebelumnya kalau pinang dari Terdakwa akan dikirimkan keTanjung Priuk Jakarta, dua minggu setelah itu saksi menanyakan kepada PT.Sumbar Utama melalui telepon apakah Terdakwa sudah mengirimkan pinangdan dijawab oleh petugas PT. Sumbar Utama bahwa Terdakwa belum adamengirimkan pinang milik saksi, maka beberapa hari kemudian saksi langsungdatang ke Padang menemui Terdakwa dan menanyakan apa sebabnya pinangHal. 5 dari 12 hal. Put.

Sumbar Utama telahmembicarakan sebelumnya kalau pinang dari Terdakwa akan dikirimkan keTanjung Priuk Jakarta, dua minggu setelah itu saksi menanyakan kepada PT.Sumbar Utama melalui telepon apakah Terdakwa sudah mengirimkan pinangdan di jawab oleh petugas PT.

Bahwa benar setelah dari Surabaya Terdakwaberangkat menuju ke Balikpapan dan tinggal dipenginapan selama 1 (satu) minggu, selanjutnyaTerdakwa pergi ke Tarakan dan menginap di Losmenselama 3 (tiga) hari, kemudian Terdakwa kembali keTanjung Selor.5. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Komandan Kesatuan atas kehendaknyasendiri dan Terdakwa mengenakan pakaian premandan tidak membawa barang inventaris Kesatuan.6.

Bahwa benar setelah dari Surabaya Terdakwaberangkat menuju ke Balikpapan dan tinggal dipenginapan selama 1 (satu) minggu, selanjutnyaTerdakwa pergi ke Tarakan dan menginap di Losmenselama 3 (tiga) hari, kemudian Terdakwa kembali keTanjung Selor.4. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Komandan Kesatuan atas kehendaknyasendiri dan Terdakwa mengenakan pakaian premandan tidak membawa barang inventaris Kesatuan.5.

RangkaMH354PO0EDJ7153811 tersebut tanpa seijin dari pemilik yang sah yaitu saksi Jonilebih lanjut di persidangan terdakwa menerangkan bahwa adapun tujuan terdakwaterdakwa adalah karena Terdakwa terdakwa tidak memiliki jalan untuk pulang keTanjung Balai sehingga mereka mengambil sepeda motor tersebut untuk pulang keTanjung Balai, sehingga dengan demikian berdasarkan fakta di persidangan maka unsurinipun telah terpenuhi menurut hukum ;Ad 4.