Terdakwa:
Lahmudin Harahap alias Lak alias Mudin

RasihunRosyid dan Lahmudin bin H. Rasihun Rosyid dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Lahmudin bin H. Rasihun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah bercerail; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 27 April 2007, diDusun Karang Bongkot, Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama A.

Rasihun Rosyid dan Lahmudin bin H.

tidak ada hubungan sesusuan, dan baik Pemohon maupun PemohonIl tidak terikat pernikahan dengan orang lain;5.Bahwa sampai saat ini tidak ada satupun pihak atau masyarakat sekitar yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;6.Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;1 .wneennn Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 4 orang anak yang bernama ljan Mustapa, Lahmudin

sesusuan, dan baik Pemohon maupunPemohon II tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama lIjan Mustapa, Lahmudin

Kwd Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama lIjan Mustapa, Lahmudin Mustapa, Sarjan Mustapa, dan Moh.Sudirman Mustapa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohonmenyatakan tidak keberatan

Kwdbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku;s Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danpemohon II telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama ljan Mustapa,Lahmudin Mustapa, Sarjan Mustapa, dan Moh.

Nambong, yangdilaksanakan dihadapan Penghulu Kampung di Kelurahan Kedamin Hilir,Kecamatan Putussibau selatan, Kabupaten Kapuas Hulu, yang bernamaSahidin bin Abdurrahman dengan wali nikah wali hakim (Penghulu Kampung),adapun yang menjadi saksi adalah Gusti Syamsu Darma bin Gusti MuhammadRamli dan Lahmudin Suparman bin Muhammad Sidik dengan maskawinberupa sebentuk cincin emas;2.

Syamsu Darma bin Gusti Muhammad Ramli, NIK 6106172602640001,Agama Islam, di bawah sumpah di Pengadilan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah di Kecamatan Putussibau Selatan pada tahun 2015 dan saksiadalah saudara kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah penghulu kampung bernama Sahidin bin Abdurrahman,sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri dan Lahmudin

Lahmudin Suparman bin Muhammad Sidik, NIK 6106170812700002, di bawahsumpah di Pengadilan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon II telah menikahdi Kecamatan Putussibau Selatan pada tahun 2015 dan saksi adalahteman dekat Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah penghulu kampung bernama Sahidin bin Abdurrahman,sebagai saksi nikah adalah Gusti Syamsu Darma dan saksi sendiri

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang ada telah ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 8 Oktober 2015 di Kecamatan Putussibau Selatan, sepengetahuanayah kandung yang kemudian diwakilkan oleh penghulu KUA setempatbernama Sahidin, dengan maskawin berupa cincin emas 5 gram dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama GustiSyamsu Darma Gusti Muhammad Ramli dan Lahmudin

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu ) unit handphone merk Oppo tipe F9 warna ungu dengan Nomor IMEI 1: 864091042230312, Nomor IMEI 2: 864091042230304;- 1 (satu ) buah kotak handphone merk Oppp tipe F9 warna ungu;- 1 (satu ) lembar nota pembelian handphone;- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian handphone;Dikembalikan kepada Saksi Budi Hartono bin Lahmudin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

IMEI Il: 864091042230304 yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi Budi HartonoBIN LAHMUDIN atau setidaktidaknya bukan milik Terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri,

IMEI Il: 864091042230304 yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi Budi HartonoBIN LAHMUDIN atau setidaktidaknya bukan milik Terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 03 Desember 2019 sekirapukul 16.00 WIB saksi Lisni Mawarni yang merupakan ibu kandungTerdakwa datang ke rumah saksi Budi Hartono dengan niat untukmenjualkan 1 (satu) unit Handphone Oppo F9 Warna

IMEIIl: 864091042230304 yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yaitu milik saksi Budi Hartono BIN LAHMUDIN atau setidaktidaknya bukan milik Terdakwa tetapi yang ada dalam kekuasaannyaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Kotbukan karena kejahatan perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 03 Desember 2019 sekirapukul 16.00 WIB saksi Lisni Mawarni yang merupakan ibu kandungTerdakwa datang ke rumah saksi Budi Hartono

Tanggamus, dilakukantanpa seizin dari pemiliknya ataupun yaitu Saksi Budi Hartono dari LisniMawarni selaku orang yang saat itu sedang menguasai handphone, olehkarenanya perbuatan Terdakwa tersebut merupakan perbuatan melawanhukum karena bertentangan dengan hak orang lain, yaitu hak Saksi BudiHartono bin Lahmudin selaku pemilik barang, serta menimbulkankerugian bagi orang lain akibat perbuatannya itu, yaitu kKerugian terhadapBudi Hartono bin Lahmudin berupa kerugian tidak dapat menikmatibarangbarang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu ) unit handphone merk Oppo tipe F9 warna ungu dengan NomorIMEI 1: 864091042230312, Nomor IMEI 2: 864091042230304; 1 (satu ) buah kotak handphone merk Oppp tipe F9 warna ungu; 1 (satu ) lembar notapembelian handphone; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian handphone;Dikembalikan kepada Saksi Budi Hartono bin Lahmudin;6.

WILLIAM LAHMUDIN, yang bertempat kedudukan di JI. Teuku Umar, KomplekPontianak Mall No. 31, RT.003 RW.009, Kelurahan Darat Sekip, KecamatanPontianak Kota, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semulaTERGUGAT IV;5. NATALIA, yang bertempat kedudukan di Jl. KH. Agus Salim No. 112 RT.002RW.001, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semulaTERGUGATV;6. LENSIDA LAHMUDIN, yang bertempat kedudukan di JI. KH.

VERY LAHMUDIN, yang bertempat kedudukan di Jl. KH. Agus Salim No. 112RT.002 RW.001, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGVIIsemula TERGUGAT VII ;Dalam perkara ini Terbanding III s/d Terbanding VII semula Tergugat III s/dTergugat VII memberi kuasa/diwakili oleh kKuasa hukumnya SUKANDA, SH.,EDWIN ROMMEL, SH., HENDRY ZULKIFLI, SH. dan TEGUH SUKMONO, SH.

Halijah BintiHaji Harun kemudian beralih atas nama Petrus Parulian dan terakhir atasnama Saleh Lahmudin telah diperbaharui menjadi Sertifikat Hak Milik(SHM) NO. 1281/Kelurahan Tanjung Hulu, Gambar Situasi No. 2852/1997Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 61/PDT/2017/PT KAL BARtanggal 26 Jul 1997, luas 41. 056 M2 atas nama Saleh Lahmudin selakuPewaris dari Tergugat Ill sampai Tergugat VII, telah terjadi overlappingdengan tanah yang dimohonkan Penggugat dengan perincian sebagaiberikut :6.1 Overlapping dengan

Halijah Binti Haji Harunkemudian beralih atas nama Petrus Parulian dan terakhir atas namaSaleh Lahmudin telah diperbaharui menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM)NO. 1281/Kelurahan Tanjung Hulu, Gambar Situasi No. 2852/1997tanggal 26 Jul 1997, luas 41. 056 M2 atas nama Saleh Lahmudinselaku Pewaris dari Tergugat Ill sampai Tergugat VII telah terjadiperubahan dalam hal luasan tanahnya yang semula luasnya 56.3999M2 berkurang menjadi 41.056 M2 yang mana perubahan inimengakibatkan pergeseran sehingga overlapping

Menyatakan sebidang tanah yang Sertifikat Hak Milik Nomor1281/Tahun 1997, atas nama Saleh Lahmudin, tertanggal 8 Agustus1997, Surat Ukur Nomor : 2852/Tanjung Hulu/1997 tertanggal 26 Juli1997 dengan luas 41.056m ( semula Sertifikat Hak Milik Nomor : 50Desa Tanjung Hulu tanggal 27 Februari 1984, Gambar Situasi Nomor :442/1983 tanggal 7 September 1983 ), terletak di Kelurahan TanjungHulu, Kecamantan Pontianak Timur dengan batasbatas : Sebelah utara dengan Hak Milik Nomor : 31/Tanjung Hulu; Sebelah selatan

,M.Si. selaku Kepala Dinas DPKKD/Pengguna Anggaranmemerintahkan kepada TENGKU AZMAN selaku PPK untuk segeramemproses pengadaan tanah tersebut, dan sebelumya Lahmudin, S.E.

Kemudian tanggal 24 Maret 2011 Lahmudin S.E.

EDISURIANDI selaku Asisten Administrasi Pemerintahan sebagai Wakil Ketua,LAHMUDIN, S.E, M.Si. selaku Kepala DPKKD sebagai Sekretaris, HASYIM,A.

Nomor 3Tahun 2007;Bahwa setelah menerima DPPA SKPSD pada bulan Oktober 2009,Lahmudin, S.E., M.Si. selaku Kepala Dinas DPKKD/Pengguna Anggaranmemerintahkan kepada TENGKU AZMAN selaku PPK untuk segeramemproses pengadaan tanah tersebut, dan sebelumya Lahmudin, S.E.

Kuitansi serah terima uang dari AL AZMI kepada LAHMUDIN tanggal 26Juni 2008 sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah);6.

gugatan penggugat menyatakan dirinya sebagaipemilik dari objek perkara tersebut di atas dan di dalam petitumnya memintamenyerahkan tanah serta bangunan di atasnya dalam keadaan kosongkepada penggugat dengan tanpa syarat;e Bahwa dalam perkara ini yang digugat hanya 1 (satu) orang yaitu Ny.Megawati Susanti Ngadimin;e Bahwa dari hasil pemeriksaan setempat terungkap dan buktibukti yangdiajukan dimuka persidangan terungkap fakta bahwa yang menguasai objeksengketa ada orang lain yang bernama LENSIDA LAHMUDIN

, yangmembuka usaha Restoran Cita Rasa;e Bahwa orang yang bernama LENSIDA LAHMUDIN yang tidak digugattersebut di dalam pemeriksaan setempat ternyata tidak hanya menguasalobjek sengketa perkara ini akan tetapi juga mengusai bagian bangunan yanglain selain dari yang diakui oleh penggugat;e Bahwa di muka persidangan terungkap fakta dimana LENSIDA LAHMUDINmenguasai objek sengketa dengan membuka usaha Restoran Cita Rasatersebut atas izin usaha yang dikeluarkan oleh pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa

untukmengosongkan objek sengketa tersebut, apalagi yang bersangkutan sudahmenguasai objek sengketa tersebut jauh sebelum adanya gugatan.Halaman 4 dari 7 halaman perkara nomor 50/Pdt/2015/PT.PTKSedangkan mengenai adanya objek sengketa lain yang ikut dikuasai olehtergugat tidak menjadi persoalan karena malah gugatan ini adalah masalah hakboleh saja penggugat menggugat lebih sedikit, yang tidak boleh adalahmenggugat yang lebih luas dari pada yang dikuasai tergugat;Menimbang, bahwa mengenai LENSIDA LAHMUDIN

Dani dan terdakwa II Lahmudin Alias Boy Bin Mad Nuri tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;

Dani dan terdakwa II Lahmudin Alias Boy Bin Mad Nuri oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dengan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

Pertimbangan Majelis Hakim dan Amar Putusan No.14/Pdt.G/2019/PN.Plg tanggal 14 Agustus 2019 serta alashak dari Terbanding/Penggugat yang menyatakan tanah objeksebelah Utara berbatas dengan tanah Masnun adalah TIDAKSESUAI DENGAN FAKTA DILAPANGAN DANHalaman 28 dari 54, Putusan Nomor 138/PDT/2019/PT.PLG.KETERANGAN SAKSI DARI TERBANDING/PENGGUGAT(Saksi Lahmudin) DIPERSIDANGAN ;1.2.

FAKTA Persidangan (Pemeriksaan Setempat dan KeteranganSaksi Lahmudin) letak tanah objek sengketa adalahe Sebelah Utara : dengan tanah Perumahan PPI;e Sebelah Timur : dengan tanah Tergugat I/Akib;e Sebelah Selatan : dengan Perumahan Interbis,tanah H. Tholib;e Sebelah Barat : dengan tanah Tergugat I/ AbdulHamid;BUKAN Sebelah Utara : dengan tanah Masnun; Sebelah Timur : dengan Perumahan Interbis; Sebelah Selatan : dengan tanah H.

FAKTA persidangan bahwa saksi dari Terbanding/Penggugatyang bernama Lahmudin mengakui bahwa Pembanding/Tergugat memiliki tanah disebelah Barat tanah objeksengketa dari Bapaknya yang bernama Abu Nawarsebagaimana isi dalam putusan dalam Putusan No.14/Pdt.G/2019/PN.Plg tanggal 14 Agustus 2019 halaman 28dan halaman 29;2.

tidak pernah menandatanganikesepakatan ahli waris tertanggal 21 Nopember 2003 dan telahdibantah oleh Lahmudin di persidangan mengenai tanda tanganyang tertera di nkesepakatan tersebut.dan telah setelah 3 kalidisuruh tanda tangan dihadapan hakim dan para pihak yangberperkara ternyata memang berbeda dan bukan tanda tanaganLahmudin.( Vide Bukti TI3a) dan Lahmudin tidak pernahmenerima uang terkait kwitansi tertanggal 21 Nopember 2003( Vide Bukti Tl3b), sehingga alasan Pembanding /Tergugat tidak berdasarkan

Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inibersikap berat sebelah karena Majelis Hakim tidakmempertimbangkan keterangan saksi Rizwan (Saksi yang tanahnyaberbatas langsung dengan tanah objek sengketa) dan sebagaiKetua RT 48 di lokasi objek tanah perkara aquo yang menerangkandimuka persidangan dibawah sumpah bahwa tanah objek sengketadari dahulu dikuasai oleh orang tua Pembanding /Tergugat dandahulu pernah diakui Lahmudin Bin H.

Penetapan No : 212/Pdt.P/2018/PA.Lwkdan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Lahmudin danDg. Marowa;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 orang anak bernama:1. Aira Anastasya F. Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa 26September 2009;2. Anabel F. Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa, 25 Maret 2014;3. Aufar Mozan F.

Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 5 Agustus 2008 di Desa Kayowa, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai, dan saksi hadir pada saat itu; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah adik kandung Pemohon II bernama Trikabul Sukiat,dan yang menikahkan adalah imam mesjid karena wali nikah mewakilkankepadanya, sedangkan saksi pernikahan adalah Lahmudin

Penetapan No : 212/Pdt.P/2018/PA.Lwk Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Agustus2008 di Desa Kayowa, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, dengan walinikah adalah adik kandung Pemohon II bernama Trikabul Sukiat, dan dihadirioleh dua orang saksi bernama Lahmudin dan Dg.

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Terdakwa Adi Wahyudi Bin Lahmudin (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
ADI WAHYUDI Bin LAHMUDIN Alm

Menetapkan ahli waris dari Sutarman bin Minyah adalah:

1. Harnini binti Lahmudin (istri);
2. H.

Harnini Binti Lahmudin, Umur 48 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di BTNKeban Agung Blok Ai Nomor 04 RT.019, RW.004, Desa Keban AgungKecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim, sebagai PemohonI;Pemohon bertindak untuk diri Sendiri dan penerima kuasa dari mertuadan anakanak kandung sebagaimana tersebut dalam surat kuasainsidentil di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor199/SK/XII/2020/PA.ME tanggal 2 Desember 2020, yaitu:2. H.

Bahwa, almarhum Sutarman bin Minyah telah menikah denganseorang perempuan bernama Harnini binti Lahmudin (Termohon) denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 193/06/VIII/1991, tanggal 1Agustus 1991, berwalikan Lahmudin dengan maskawin berupa emas 1(satu) Suku tunai, status perkawinan gadis dan jejaka, perkawinantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengandonan,Kabupaten Ogan Komering Ulu/Kota Baturaja.

Harnini binti Lahmudin (Sebagai Istri);2. H. Minyah Bin Tawiha (Sebagai ayah kandung);3. Yogie Frensiossa bin Sutarman (Sebagai anak lakilaki kandung);4. Yunita Turessia binti Sutarman (Sebagai anak perempuan kandung);5. Yuphita Eftrianda binti Sutarman (Sebagai anak perempuankandung);6. Yolanda Alvyarizkie binti Sutarman umur 12 tahun (Sebagai anakperempuan kandung);4. Bahwa para pemohon kesemuanya beragama Islam;5.

Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Sutarman bin Minyah adalah:1. ~~ Harnini Binti Lahmudin (ister);2. H.Minyah Bin Tawiha (ayah kandung);3. Yogie Frensiossa bin Sutarman (anak lakilaki kandung);4. Yunita Turessia binti Sutarman (anak perempuan kandung);5. Yuphita Eftrianda binti Sutarman (anak perempuan kandung);6.

Harnini binti Lahmudin (istri);3.2. H. Minyah bin Tawiha (ayah kandung);3.3. Yogie Frensiossa bin Sutarman (anak lakilaki kandung);3.4. Yunita Turessia binti Sutarman (anak perempuan kandung);Hal. 14 dari 16 hal. PENETAPAN Nomor 500/Pdt.P /2020/PA.ME3.5. Yuphita Eftrianda binti Sutarman (anak perempuankandung);3.6. Yolanda Alvyarizkie binti Sutarman (anak perempuankandung);4.