Zainalmengatakan di group WA bahwa Stop Dulu Menerima Pengajuan Kredit,Karena Dana Sedang Menipis, lalu Saksi langsung mengecek bukukeuangan dan keuangan masih tersimpan Rp. 101.000.000,(seratus satujuta rupiah) sedangkan dari kebijakan ketua koperasi Sdr. Gita bahwaapabila dana simpanan koperasi tinggal Rp.30.000.000,(tiga puluh jutarupiah) baru dihentikan dulu untuk pengkreditan barang dari konsumen,dan pada awal bulan Oktober 2016 Sdr.

Zainalmengatakan di group WA bahwa Stop Dulu Menerima Pengajuan Kredit,Karena Dana Sedang Menipis , lalu Saksi langsung mengecek bukukeuangan dan keuangan masih tersimpan Rp. 101.000.000,(seratus satujuta rupiah) sedangkan dari kebijakan ketua koperasi Sdr. Gita bahwaapabila dana simpanan koperasi tinggal Rp.30.000.000,(tiga puluh jutarupiah) baru dihentikan dulu untuk pengkreditan barang dari konsumen,dan pada awal bulan Oktober 2016 Sdr.

Suyanto selaku Komisaris CV.Sinar Terang melalui Telpondan dijawab oleh saksi Suyanto agar menghentikan produksi sampainanti datangnya solar industry ;Bahwa karena pada saat itu itu barang produksi begitu banyak danproduksi baru berjalan terdakwa mempunyai inisiatif sendiri bagaimanaagar produksi tetap berjalan dan temanteman bisa bekerja sambilmenunggu stok, akhirnya terdakwa menyuruh saksi Fitri Astuti membelisolar di PT.AKR untuk mengisi alatalat berat di pertambangan Fitri inikondisi solar menipis

Sikanagar menghentikan produksi sampai nanti datangnya solarindustry ;e Bahwa benar karena pada saat itu barang produksi begitubanyak dan produksi baru berjalan, maka terdakwa mempunyaiinisiatif sendiri bagaimana agar produksi tetap berjalan dantemanteman bisa bekerja sambil menunggu stok, akhirnyaterdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul08.00 wib menyuruh saksi Fitri Astuti Bin Supar untuk membelisolar di PT.AKR guna mengisi alatalat berat di pertambanganFitri ini kondisi solar menipis

tetap menarik tali tersebutsampai akhirnya korban berhasil melepaskannya, setelah itu. terdakwakembali berusaha melilitkan tali tersebut ke leher korban namun korban terusmenghalanginya, sampai akhirnya terdakwa merasa tidak dapat melilitkankembali tali tersebut ke leher korban, setelah itu terdakwa mendorong korbanke arah dinding sambil memukul di bagian wajah korban berulang kalimenggunkan kedua tangan terdakwa dan membenturkan kepala korban kedinding, saat itu korban berusaha mengelak dengan menipis

sampai akhirnya terdakwamerasa tidak dapat melilitkan kembali tali tersebut ke leher saksi Johar ArifinAlias Johar Bin H.Anwar.Bahwa benar setelah itu terdakwa mendorong saksi Johar Arifin Alias JoharBin H.Anwar ke arah dinding sambil memukul di bagian wajah saksi JoharArifin Alias Johar Bin H.Anwar berulang kali menggunakan kedua tanganterdakwa dan membenturkan kepala saksi Johar Arifin Alias Johar BinH.Anwar ke dinding, saat itu saksi Johar Arifin Alias Johar Bin H.Anwarberusaha mengelak dengan menipis

akhirnya terdakwamerasa tidak dapat melilitkan kembali tali tersebut ke leher saksi Johar ArifinAlias Johar Bin H.Anwar.Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa mendorong saksi Johar ArifinAlias Johar Bin H.Anwar ke arah dinding sambil memukul di bagian wajah saksiJohar Arifin Alias Johar Bin H.Anwar berulang kali menggunakan kedua tanganterdakwa dan membenturkan kepala saksi Johar Arifin Alias Johar Bin H.Anwarke dinding, saat itu saksi Johar Arifin Alias Johar Bin H.Anwar berusahamengelak dengan menipis

aktivitas yang jelas dan pasti (pengangguran)kalaupun bekerja sifatnya hanya membantu orang tua Tergugat ;Bahwa kirakira menikah berjalan 6 bulan lamanya, karena persoalan ekonomidan sementara melihat suami / Tergugat dalam kondisi yang tersebut di atas,maka untuk meninggkatkan taraf ekonomi dan untuk mencukupi kebutuhanhidup keluarganya, Penggugat nekat pergi untuk bekerja ke luar negeri (Taiwan)yang pertama pada tahun 1999 2000, kurang lebih sekitar 2 tahun di rumah,karena persediaan tabungan sudah menipis

SebelumnyaTegugat merasa tertekan karna keuangan yang semakin menipis dansebelumnya lagi penggugat tidak mau lagi diajak ke pasar untuk membelisesuatu barang. Alasannya karna malu sama tetangga, katanya kita sudahpada tua jalanjalan berdua tanpa kendaraan. Memang sebelumnyaTegugat punya sebuah kendaraan , dan setiap jalan berdua atau bersamaanak menggunakan kendaraan tersebut.

Namun pada bulan september2016 kendaraan tersebut dijual untuk kebutuhan ekonomi.Hasil penjualan kendaraan tersebut semakin menipis dan usaha yangdilakukan oleh Tegugat tidak menghasilkan uang yang mencukupikebutuhan seharihari, untunglan ekonomi keluarga dibantu oleh usahayang dilakukan penggugat.

Misalnyaketika tabungan Penggugat semakin menipis karena terlalu. seringPenggugat gunakan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, danPenggugat ingin kembali bekerja, Tergugat tidak menyetujui keinginanPenggugat.

, dan tidaklama Penggugat mendapat bahan dari lelangan besi dari pabrikGoni Delanggu, bahan tersebut dibawa pulang kerumah Penggugatyang berada di Delanggu tanpa sepengetahuan Tergugat , bahanyang baik dijual sendiri oleh Penggugat tanoa musyawarah dahulu,sedangkan bahan yang jelekjelek dikirim kepabrik hasil kerjasamaantara Tergugat dengan Penggugat; Bahwa pada akhirnya stok bahan baku sudah menipis, Tergugat melaporkan hal ini kepada Penggugat agar dapat diketahui secaralangsung kondisi pabrik

beberapa minggu kemudian Penggugatmendapati Tergugat dengan lakilaki lain di tempat koskosan di Kotamobaguberduaan dalam kamar ;i Bahwa Penggugat masih dapat mengendalikan diri untuk tidakmelakukan tindakantindakan pidana yang dapat merugikan Penggugat sendiridengan melihat keberadaan Tergugat dengan lakilaki lain tersebut karenamengingat anak kami yang masih butuh kasih saying dan perhatian sehinggaPenggugat berusahan membujuk Tergugat untuk Pulang kerumah dan karenamasalah keuangan yang sudah menipis

Usaha kami bertahan sampai sembilanbulan, karena modal Pemohon lamakelamaan menipis karena setiap bulan harusmengangsur sekitar Rp. 1.100.000, (satu. juta = seratus ribuTidak memberikan nafkah karena Termohon, anak Pemohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit, sampai sekarang tidak pulang dan Pemohon montangmanting sendiri di rumah membayar hutang sampai sekarang, dan usaha kamibangkrut karena uang untuk modal beli kayu~ malah amblas buatngangsur;Membentak bentak dan memukuli karena Termohon tidak

Bahwa wabah covid19 yang tidak kunjung usaimembuat tabungan Pemohon semakinlama semakin menipis bahkan habismembuat Termohon tidak sabar menghadapi ujian sehingga gampangmarah, tersulut emosi hingga puncaknya pada bulan Juli 2020 Termohonkeluar rumah meninggalkan Pemohon dan anaknya kembali bersama orangtuanya di Surabaya;6.

Penggugat saat itu tidak bisa ikut pulang ke Ambon untukmelayat Almarhumah karena keuangan Penggugat menipis untuk pembeliantiket pesawat, sehingga Pengugat memutuskan Tergugat harus berangkatsecepatnya untuk melihat ibu kandung Tergugat;.

Bahwa dikarenakan tabungan Pemohon sisa penjualan rumahorang tua Pemohon sudah semakin menipis, Pemohon bermaksud inginmenjual rumah sebagaimana : SHM No. 6351 Desa Telukan, dengan luas +85 m*, sesuai Surat Ukur tanggal 13/06/2012, No : 00530/2012, yangterletak di Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah tercatat atas nama anak Pemohon yang bernamaSAVINA JASMINE RAMADHANI dikarenakan Pemohon dan 2 (dua) anakPemohon yang bernama SAVINA JASMINE RAMADHANI dan SARAHCAMELIA

Rasa kasihan yang ada semakin hari semakin menipis bahkan hilang samasekali dan setelah berpikir cukup lama keputusan cerai adalah yang terbaikdaripada akhirnya Penggugat terjerumus pada perbuatan dosa besar untukitu maka sejak bulan April 2013 Penggugat meninggalkan rumah tempattinggal bersama dan tidak kembali lagi;5.

wewenangnya ;Bahwa akibat dari perouatan Tergugat yang telah merubah fungsidan peruntukan kawasan hutan menjadi perkebunan kelapa sawitseluas lebih kurang 320 Ha tanpa izin pelepasan kawasan hutan dariMenteri Kehutanan R.I. dan akibat dari kelalaian Tergugat II dalammelakukan pengawasan kawasan hutan, maka kawasan hutan telahnyatanyata mengalami kerugian, yaitu berkurangnya kawasan hutanseluas lebih kurang 320 Ha sehingga hutan sebagai paruparu duniaHalaman5 dari21 Putusan Nomor 85/PDT/2017/PT.PBRmenjadi menipis

Nomor 79 Tahun 2014,Nomor PB.3/Menhut11/2014, Nomor 17/PRT/M/2014, Nomor8/SKB/X/2014 Tentang Tata Cara Penyelesaian Penguasaan TanahYang Berada Dalam Kawasan Hutan ;15.Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan dengan berkurangnyaseluas 320 Ha menjadi nyatanyata terjadinya kerugian diwilayahKabupaten Kampar, Propinsi Riau, berkurang atau menipis paruparudunia, terjadinya pemanasan global (Global warming) sangat tidakberalasan hukum untuk dijadikan dasar bagi Penggugat agarmengabulkan Gugatan Penggugat

Sidoarjo hingga jam 22.00 Wib, karenamodal untuk pesta miras menipis dananya sehingga terdakwa pulang kerumah untuk mencari ssaran di Wilayah RW. 01 Kelurahan Ngelom KecTaman Kab Sidoarjo tempat terdakwa tinggal, kKemudian pada tanggal 02Desember 2009 sekitar jam 01.00 Wib timbul niat terdakwa untuk mengambilbarang di rumah saksi ERIK berupa 1 (satu) buah pompa air DAB clenganmasuk melalui pintu belakang dapur dan yang bertugas mengambil pompa airDAB adalah Sdr.

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat memuncak padasekitar bulan Januari 2016 dikarenakan : Tergugat semakin tidakbertanggung jawab sementara tabungan Penggugat semakin menipis,sehingga Penggugat dengan Tergugat bertengkar mulut hebat, bahkanTergugat mengucapkan talak pada Penggugat, kemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya;7.

Bahwa oleh karena uang tabungan Penggugat selama bekerja diSingapura semakin menipis, sehingga pada bulan Februari 2014Penggugat bekerja lagi di Taiwan sampai dengan sekarang ;9.

Bahwa, semakin lama tabungan Penggugat semakin menipis, sehingga Penggugatdengan seijin Tergugat pergi bekerja ke Dubai. Selama Penggugat bekerja di Dubai,Penggugat dan Tergugat sempat berkomunikasi dengan baik selama (satu) tahun,dan Penggugat mengirimkan uang hasil kerja kepada Tergugat. Namun setelah ituTergugat tidak bisa lagi di hubungi.

dalildalil Gugatan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa memperhatikan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat serta mempertimbangkan kepentingan masingmasing pihak di kKemudian hariHalaman 6 dari 8 Putusan Perdata Gugatan No.46/Pdt.G/2017/PN.Ampdimana hal yang demikian itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada rasa saling cinta mencintai sebagaimana diwajibkan oleh pasal 33Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, sehingga hal tersebutmenyebabkan semakin menipis

Bagian ventral posisi seperti kesukaran bernafasdengan dada membusung, leher tampak dengan posisi kepala mengadahkeatas seperti menarik nafas, area perut seperti Kosong karena menipis danbulu kusam, pada area kepala ditemukan ada bekas luka lecet dipelipis areamata atas bagian kanan, area muka dan selaput lendir sangat pucat sertatidak ada cairan hidung.

Bagian ventral posisiseperti kesukaran bernafas dengan dada membusung, leher tampakdengan posisi kepala mengadah keatas seperti menarik nafas, areaperut seperti Kosong karena menipis dan bulu kusam, pada area kepaladitemukan ada bekas luka lecet dipelipis area mata atas bagian kanan,area muka dan selaput lendir sangat pucat serta tidak ada cairan hidung.Kemudian terhadap bangkai owa siamang tersebut dilakukan prosedurbedah bangkai (necropsi) yang mana hasilnya ditemukan banyak sarangcacing hati (