M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Muhammad Subadi bin Djamaari yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2022 adalah :
   1. Djamaari bin Djamidin, sebagai ayah kandung;
   2. Moeani binti Moah alias Djoyo Muah, sebagai ibu kandung;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Ie Tjung / Sukianto / Ie Tjung Sukianto Bin Po Giok Ang yang meninggal dunia pada 27 Desember 2019 adalah sebagai berikut:

1. Nurmasari / Nur Muah Sari Binti Ach Hasyim selaku Istri / Janda;
2. Era Suryawati Binti Ie Tjung / Sukianto / Ie Tjung Sukianto selaku anak kandung;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.235.000,00

Hidayat Mustari, lakilaki, umur 22 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;H.Budiman bin Muah, umur 55, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bun Baru

telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bagik Penyantung Desa Bangket Parak KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sukriyadi bin Mahrup dan H.Budiman bin Muah

Semu bin Muah umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Bumbang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenHal 4dari 11Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi tahu

dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Tane bin Ejek dan Semu bin Muah

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (R Bambang Poerwanto bin Raden Mas Sumarno TW) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Muhenni binti Muah) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumitro bin Misbari) terhadap Penggugat (Muah Riyanti binti Diyono) ;

4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;

Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat Sumitro bin Misbarikepada Penggugat Muah Riyanti binti Diyono;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumitro bin Misbari) terhadapPenggugat (Muah Riyanti binti Diyono) ;4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 15Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil akhir 1439 H., oleh Drs.Agus Mubarok, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalinggasebagai Ketua Majelis, Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUCIPTO BIN LUKMAN) terhadap Penggugat (LILIK BINTI MUAH);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);

Muah/pedot trisno Rp.25.000.000,(dua puluhlima juta rupiah);Bahwa karena Tergugat seorang Pegawai NegeriSipil, maka berdasarkan PP.10 jo.45,Tergugat berkewajiban untuk memberikanpada Penggugat separoh (1/2) darigaji Tergugat setelah terjadi perceraian;15.

Menyatakan dan menetapkan, bahwa kewajibanhukum yang harus dipenuhi oleh Tergugatuntuk memberikan kepada Penggugat3.1.Nafkah madyah perhari Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) sejak tahun1998 sampai perkara ini diputus danberkekuatan hukum;3.2.Nafkah iddah perhari Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) ;3.3.Muah/pedot trisno Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayaruangtuntutan tersebut secara tunai kepadaPenggugat;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Ade Supriyanto bin Jaenudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dede Muah binti Darsono) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp174.500.00 (seratus tujuh puluh empat ribu lima ratus rupiah).

Muah sejumlah Rp1.000.000. (Sejuta rupiah);5. Nafkah masa lampau Termohon selama 14 bulan mulai dari bulan Juni2018 sampai dengan bulan Agustus 2019 sejumlah Rp.150.000. per hari ;6.

Bahwa untuk muah Pemohon sanggup membayar kepada Termohonsejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);5. Bahwa nafkah masa lampau Termohon Pemohon hanya sanggupmembayar sejumlah Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah);6.

drcll.a aaaillyArtinya: Apabila suami mencerai isterinya yang telah disetubuhi dengan cerairaj'i maka dia harus menyediakan tempat tinggal dan nafkah selamamasa iddah;Menimbang, bahwa majelis akan menetapkan tentang biaya nafkahseorang anak, Iddah, muah dan nafkah masa lampau Termohon, selama 14bulan, sebagaimana tersebut dalam dictum putusan ini denganmempertimbangkan kebutuhan hidup minimal dan biaya hidup setempatdikaitkan/dinubungkan dengan penghasilan, maka Pemohon akan dihukumuntuk membayar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TUMIRIN WIJAYA BIN SIDAS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MURNI BINTI MUAH) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;

4. MembebankanPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000, 00 (enam ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Herman bin Ijang) terhadap Penggugat (Linda Rohmayanti binti Muah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Muah Penggugat dalam Rekonvensi/Termohondalam Konvensi mutah berupa uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat dalamRekonvensi/Termohon dalam Konvensi, Tergugat dalam Rekonvensi/Pemohondalam Konvensi hanya menyanggupi sebagai berikut:1.

Muah Penggugat dalamRekonvensi/Termohon dalam Konvensi berupa uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Tergugat dalamRekonvensi/Pemohon dalam Konvensi tersebut, Penggugat dalamRekonvensi/Termohon dalam Konvensi menerimanya, dengan demikianMajelis Hakim tidak perlu mempertimbangkannya dan Menetapkan nafkahiddah, maskan, kiswah dan mutah Penggugat dalam Rekonvensi/Termohondalam Konvensi sesuai dengan kesanggupan Tergugat dalamRekonvensi/Pemohon dalam Konvensi

Muah Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);3.

membayar mutah kepada Penggugatberupa logam mulia seberat 1 (Satu) gram;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan pada persidangan tanggal 08 Juni 2021 yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa Pemohon tetap dengan dalil permohonannya,sedangkan tentang gugatan rekonpensi Pemohon menyanggupi gugatanTermohon Nafkah iddah Rp. 4.500.000,(empat juta limaratus ribu rupiah )selama 3 (tiga ) bulan, Muah

logam mulia seberat 1 (satu ) gram, dalan Repliknya TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi menyanggupi tuntutan mutah tersebutberupa logam mulia seberat 1 (satu ) gram, oleh karenanya Maelis Hakimakan mempertimbangkan sendiri sesuai dengan kepatutan dan kewajaran;Menimbang, bahwa mutah adalah sesuatu pemberian baik berupauang maupun barang dari suami kepada istri yang dicerai, berpungsi sebagaipenghibur atau untuk menyenangkan hati mantan istri, sSesuai bunyi Pasal158 Kompilasi Hukum Islam huruf (b) Muah

KompilasiHukum Islam, bahwa kewajiban pemberian mut'ah tersebut didasarkankepada asas kepatutan dan kemampuan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kepatutan dankemampuan suami adalah pemberian mutah dari Suami terhadap isteri yangakan diceraikannya tersebut layak dilihat dari segi kemampuan ekonomisuami saat ini, dengan demikian pada dasarnya pemberian mutah kepadaisteri tetap bergantung pada kemampuan suami;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konpensi dalamRepliknya telah menyanggupi tuntutan muah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tarno bin Pardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muah binti H. Abd. Rohman) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hafid Jumayyil bin Muhsin) terhadap Penggugat (Tutik Mariana binti Muah) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Saya minta uang idah saya selama 3 bulan diberikansekaligus setelah talak dijatuhkan oleh suami saya sebesar3 kali Rp.1.500.000 =Rp.4.500.000,00(empat juta limaratus ribu rupiah);c. saya bermohon agar uang muah (kenangkenangan perkawinan) sebesarRp.3.000.000,00 saja;d. sejak tanggal 21 maret 2014 suami saya meninggalkan rumah tidakmemberikan nafkah kepada saya sampai saat ini, dia hanya memberikanbiaya pendidikan dan nafkah sebesar Rp. 1.000.000,00 untuk kedua oranganak kami,saya minta bantuan majelis

Walaupun kondisinya kami sudah berpisah; Bila memang tergugat menuntut uang muah sebesar Rp. 3.000.000,. Semurahitukah anakanak kami dihargai.... Selama 5 bulan saya meninggalkan rumah. Apakah sudah tercantum dalam pasalpasal pernikahan di Buku Nikah.

Uang muah tetap saya minta Rp.3.000.000, saya kadangkadang kaget denganpernyataan penggugat seakanakan kedua anak kami sebagai uang muah. sayaanggap ini penggugat sudah berteletele. Bapak hakim yang terhormat padakesempatan ini saya mohon bantuan majelis yang terhormat ini menanggapitanggapan banding penggugat,saya juga heran penggugat dengan gagah nyamenggugat saya di pengadilan tetapi tidak punya harga diri dan tidakbertanggung jawab atas konsekuensi nya untuk menceraikan istrinya.

Wakini binti Muah, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Asahan,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu kandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Wakini binti Muah

NajamudinSatu bidang tanah sawah seluas + 7.800 M2 yang terletakdi Dusun Pondok Komak, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Amaq Muah Sebelah Timur : Tanah Amaq Jumedan Sebelah Selatan : Tanah Amaq Muksin Sebalah Barat : Tanah amaq BagekSatu bidang tanah sawah seluas + 8.700 M2 yang terletakdi Dusun Rantek (Rerantek), Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah denganbatasbatas sebagai berikut:

NajamudinSatu bidang tanah sawah seluas + 7.800 M2 yang terletakdi Dusun Pondok Komak, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Amaq Muah Sebelah Timur : Tanah Amaq Jumedan Sebelah Selatan : Tanah Amaq Muksin Sebalah Barat : Tanah amaq BagekSatu bidang tanah sawah seluas + 8.700 M2 yangterletak di DusunRantek (Rerantek), Desa Lantan, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatassebagai berikut Sebelah

Bahwa, dalam gugatnnya para Penggugat mendalilkan bahwa objeksengketa 6.3 mengenai batasbatas dan luas obyek sengketa yangdisebutkan dalam gugatan para Penggugat adalah salah dan keliru;Bahwa, senyatanya luas obyek sengketa tersebut adalah 1.000 Hadengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Muah;Him. 22 dari 31 Put. No. 1037 /Pdt.G/2017 /PA.Pra. Sebelah Selatan : Amagq Dimah; Sebelah Timur : Amaq Muhasil; Sebelah Barat : H. Mursidi;4.

Bahwa, dalam gugatnnya para Penggugat mendalilkan bahwa objeksengketa 6.3 mengenai batasbatas dan luas obyek sengketa yangdisebutkan dalam gugatan para Penggugat adalah salah dan keliru;Bahwa, senyatanya luas obyek sengketa tersebut adalah 1.000 Hadengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Muah; Sebelah Selatan : Amagq Dimah; Sebelah Timur : Amaq Muhasil; Sebelah Barat > H. Mursidi;3.

2019 sebesar Rp. 9.000.000,dalam repliknya Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi telahmenyangupinya, oleh karenanya Majelis Hakim akan menetapkan dan akanmencantumkannya dalam amar putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaigugatan mutah, dalam hal ini Penggugat Rekonpensi menuntut TergugatRekonvensi membayar mutah berupa 1 unit rumah bersama terletak di jalanPerum Sejahterah Blok B Nomor 22 RT/RW 08/02 Kelurahan HajimenahKecamatan Natar Lampung Selatan, oleh karena tuntutan Muah

tersebut telahdisetujui/disanggupiuang oleh Tergugat Rekonpensi, karenanya Majelis Hakimakan menetapkan dan mencantumkannya dalam amar putusan;Menimbang, bahwa muah adalah sesuatu pemberian baik berupa uangmaupun barang dari suami kepada istri yang dicerai, berpungsi sebagaipenghibur atau untuk menyenangkan hati mantan istri, Sesuai bunyi pasal 158Putusan Nomor 1475/Padt.G/2019/PA.

Tnk.Hal 14 dari 20 Hal.Kompilasi Hukum Islam huruf (6) Muah wajib diberikan oleh mantan suamidengan syarat perceraian tersebut atas kehendak suami;Menimbang, bahwa sementara itu menurut pasal 160 Kompilasi HukumIslam, bahwa kewajiban pemberian mut'ah tersebut didasarkan kepada asaskepatutan dan kemampuan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut hak asuhanak bernama ANAK KE1 Lahir di Bandar Lampung, 01 juni 2009, dan ANAKKE2 Lahir di Bandar Lampung, 07 Maret 2011 tetap berada dalam asuhanPenggugat