Ditemukan 629 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-09-2012 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1522/Pdt.P/2012/Pn.Sda Tanggal 27 September 2012 — AGUS PRASETYO
15 — 6
15 — 6
Ambengambeng, RT.009, RW.001, DesaNgingas, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo3 ..........ceeceeeeccecsseceeseeeeceeeeeceseeeeeteeeenaeeese Bahwa Pemohon telah menikah dengan ETIK WAHYU LESTARTI, ....... ee eeeeeeese Bahwa dalam pernikahannya dengan ETIK WAHYU LESTARI, Pemohon dikaruniai 3(tiga) OFAN AMAKS ee ee esse esteceesseeeeeeceesaeceeaeceeaecesaaecseaeecseaeeceeaeeceeeeeeseeeeeeteeeeeaeeese Bahwa anak Pemohon yang nomor 3 bernama SHAFIRA AULYA PRASETYO, lahir diSurabaya dan saat ini berumur
Register : 05-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0866/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
SAKSI PENGGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswsata, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah kirakirapada tahun 1990 yang lalu dan selama pernikahan telah dikaruniai 2 (dua)OFAN ANAK ono nnn nnn nnn nee noe non non nee ne en nce nae nae ne nee nee eee neebahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis
Register : 26-08-2003 — Putus : 28-10-2003 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1031/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 28 Oktober 2003 — Pemohon
Termohon
12 — 0
12 — 0
OFAN gy... eeeeeeseeeeeeeeeeeteeeetteeeenaes ;umuwr ...... tahun;4. Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karena termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1031/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 6 5.
Register : 11-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Apabila gugatan siya ini dipuivs dikabulkan mohon imemerintahkan Paniterasis la bierfeetebatan oleae fuiags Wied Kantor Unusan Agama Kasncaneiane tingesl Peniggugat dan Tergugat seria tempat telah dilaksanakannye menyurah orang bin ey wakil ofan cain m :7 : O28/PALG/2016/PA.Thh. tamggal 28 Januari 2016 dan selsnaa 2 22 Mart w0i6 telah dipuraet sceara ream dan paivt, sedangkar dngn Tap ape aan, rea Teese eh tdsiiedoee balwa di prsidangan Majelis.
Register : 26-08-2003 — Putus : 28-10-2003 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1030/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 28 Oktober 2003 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
OFAN gy... eeeeceseeeceeceeeeteeeesteeeenaes ;uMUT ...... tahun;4. Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karena termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1030/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 6 5.
Register : 26-08-2003 — Putus : 28-10-2003 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1027/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 28 Oktober 2003 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
OFAN gy... eeeeeeseeeeeeeeeeeteeeetteeeenaes ;umuwr ...... tahun;4. Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karena termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1027/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 6 5.
Register : 06-01-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 25/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 10 Maret 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dipertahankan olehPemohon ; 222222 e nnn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn enn nnn nnn nnn nnn cane e ne nn en nne enn nn nn nena ensMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban sebagai berikut ; ~ 222222020 222202002020e Bahwa benar Termohon telah dinikahi Pemohon pada tanggal 19 Januari 2009 dansetelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 1tahun dan sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri serta sudah punyaanak sebanyalk 1 OFAN
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Tim Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon:
MIAS BUNAI B
30 — 14
MIAS BUNAI B
30 — 14
;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua)OFAN SakSi ; $n nnn nnn nnn nn nn ne nnn en ne nnn nnn nn nnn nn a nena nn manana nan nanenannneMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan telah mengatur bahwa perubahan nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon berdomisili/oertempattinggal, maka Pengadilan Negeri Kota Timika
Register : 21-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0157/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: nme nn nn nnn nnn nnn nnn ncn ncne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPERG QUG EL Senses tasers teense meee neers neem ene eemeemee neeme Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Maret 2001 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumahorang tua Tergugat sampai bulan September 2009 serta telah dikaruniaieral & (OfAN
Register : 21-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
"e Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah sudah dikaruniaiSalu OFAN ANAK. jaesessesceesseeeesenien nesses nearnesse Bahwa selama ini saksi tidak pernah mendengar masalahmasalahrumah tangga Pemohon dan Termohon, hanya saja saksi mendengardari Karang Taruna dan pak Dukuh yang menceritakan terjadinyaperselingkuhan Termohon dengan XXXX53:n2n enn nnere Bahwa peristiwa perselingkuhan itu terjadi sekitar 6 bulan yang lalu,pada saat itu keduanya dipertemukan di tempat Termohon ;e Bahwa sejak adanya peristiwa
Register : 05-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
slams lehkung 1 tahun 2 buian, obama berplsh temabul anim Ponggujpat@ Bates Benfasarken faktefaxta tmreebut dines, lmadaan rumah tinggaPeaggugsl dengan Tergagal iiiak mamgiin diperesivkan tagl daneiegug Wink sen Wek crit: mnemneion Cen naan Copees Rahwe Pngmaat sanggup membayar biaya parkara bs sesual denganBainlawaan Sakatall aan nee a ofan, Panggugal mover agaraga? Sager Menerikes don myengadill perkam Ini, selanjoliya merijatohiersPRIMA : 1. Mangabukan jigetan Pesqquget2.
Register : 26-08-2003 — Putus : 28-10-2003 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1028/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 28 Oktober 2003 — Pemohon
Termohon
11 — 1
11 — 1
OFAN gy... eeeeeeseeeeeeeeeeeteeeetteeeenaes ;umuwr ...... tahun;4. Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karena termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1028/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 6 5.
Register : 09-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 396/Pid.Sus/2018/PN BTA Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
RENI RITAMA, SH
Terdakwa:
SYAHRIL Bin ROBANI
56 — 14
RENI RITAMA, SH
Terdakwa:
SYAHRIL Bin ROBANI
56 — 14
Menyatakan barang bukti berupa> 1(satu) unit mobil minibus tipe kijang warna hijau nomor polisi BG 1672OF> 1(satu ) lembar STNK mobil minibus tipe kijang warna hijau nomor polisiBG 1672 OFAn. HALIMATUZAHARA.> 1(satu ) buah kunci mobilDikembalikan kepada kepada PT.
Dengan demikianunsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;> 1( satu) unit mobil minibus tipe kijang warna hijau nomor polisi BG 1672OF> 1(satu ) lembar STNK mobil minibus tipe kijang warna hijau nomor polisiBG 1672 OFAn.
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2197/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
pikah pemiehen dan termohon hidup bersanna dirumah ofan tue Bemehen @f Busun Nggevjo Desa NgadiharjoKecarraten BOrohidr scane 4 tahun 6 bulan, kentudiam pada bulanNovember 2014 terxehen dengan seijin Penrohon pulang kerunnahorang tuanye di Busuin Wenetige Bese Kembangiinus; KecamatanBorobidur kemugian tidak fie!
Register : 20-10-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1295/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 14 Desember 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 2
7 — 2
,perselisihan secara lisan yang disebabkan karena Termohonselalu) merasa kurang dengan nakah yang diberikan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 4bulan lebih;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan Ua OFan SAKSI.
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 322/Pdt.P/2020/PA.Tng Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Tirmidzi danAhmad; hasan)Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan masalah umur anakPemohon, Majelis Hakim memandang perlu mempertimbangkan mengenaipernikahan yang dilakukan oleh seorang lakilaki dengan wanita hamil sebagaiberikut:Menimbang, bahwa sebagaimana pendapat Imam Syafii dan Imam AbuHanifah yang tercantum dalam kitab Fathul Qodir yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:ON 6G ATES A x CHF Ol Ex rol COMER OFAN Gi HID 60c V9 BRIDEArtinya : Telah teyadi perbedaan
Register : 26-08-2003 — Putus : 28-10-2003 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1025/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 28 Oktober 2003 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
OFAN gy... eeeeceseeeceeceeeeteeeesteeeenaes ;umur ...... tahun;4. Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karena termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1025/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 6 5.
Register : 26-08-2003 — Putus : 28-10-2003 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1023/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 28 Oktober 2003 — Pemohon
Termohon
9 — 3
9 — 3
OFAN gy... eeeeceseeeceeceeeeteeeesteeeenaes ;umur ...... tahun;4. Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karena termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1023/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 6 5.
Register : 26-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1181/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 10 Desember 2012 — PIPIT DWI ANGGRAINI
19 — 2
19 — 2
++Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebin dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi TJUK BASUKIYONOe Bahwa saksi merupakan ayah mertua dari pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan ANGGUNYUSTIAWAN BASUKI pada tahun 2007 ;e Bahwa pemohon mempunyai anak 1(satu)OFAN 5e Bahwa anak nomor 1(satu) Pemohon, Lakilaki bernama ADITYAELNOVALINO NUGRAHA DHARMAATMAJA lahir pada tanggal
Register : 28-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 11-07-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 115/PID.B/2011/PN.PRM Tanggal 4 Agustus 2011 — FAUZI PGL.PUJI
73 — 20
73 — 20
Unsur Setiap OFAN ; 2n nn nn nn nn nn nn nen nn nen e nen nnn ene nnnenenne2. Unsur yang dengan sengaja ; 3. Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya ; seneeenene Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan membuktikan unsurunsurtersebut sebagaimana dibawah ini : Ad.1. Unsur setiap orang ; w Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang orientasinyaakan selalu menunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hakdan kewajiban .
jawabkan kepadanya ; w Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana ; n Menimbang bahwa dalam pasal 26 ayat 1 Undangundang No.3 tahun1997 tentang Pengadilan Anak menyatakan bahwa pidana penjara yang dapatdijatunkan kepada anak nakal sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 2huruf a, paling lama % (Satu per dua) dari maksimum ancaman pidana penjaraDagi OFAN