DARMADIdan Sdr RAJIB, ketika itu Terdakwa mengatakan kepada Sdr DARMADInanti jam 22.00 Wib ambil shabu didepan dan Sdr DARMADImenjawab iya, lalu Terdakwa keluar ruang kerja Sdr DEDI menuju depotair, selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa bertemu lagi denganSdr DARMADI diruang kerja Sdr DEDI, ketika itu Terdakwa berkatakepada Sdr DARMADI dengan cara berbisikbisik nanti kalo Shabunyadatang aku kasih uang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan dia jawabSdr DARMADI itya, kKemudian pada hari jumat

WIRAHADI KUSUMA Als ADI Bin SUHIRmenutup telpon, tidak lama kemudian Sdr RAJIB mendatangi Terdakwadan mengatakan mane orangnye, suruh gedorlah Terdakwa jawabudah saya suruh gedor dah, lalu Sdr RAJIB pergi Kedepan lagi, tidaklama kemudian HP Terdakwa dihubungi oleh HP Sdr RAJIB, Terdakwa Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 158/PID.SUS/2020/PT PTKmendengar suara Ssuruh gedorlah orangnya Terdakwa jawab iya, tyalalu terputus dan Terdakwa kembali menghubungi HP Sdr.

DARMADI dan Sdr RAJIB, ketika ituTerdakwa mengatakan kepada Sdr DARMADI nanti jam 22.00 Wibambil shabu didepan dan Sdr DARMADI menjawab iya, laluTerdakwa keluar ruang kerja Sdr DEDI menuju depot air, selanjutnya Halaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor 158/PID.SUS/2020/PT PTKsekira pukul 19.00 Wib Terdakwa bertemu lagi dengan Sdr DARMADIdiruang kerja Sdr DEDI, ketika itu Terdakwa berkata kepada SdrDARMADI dengan cara berbisikbisik nanti kalo Shabunya datangaku kasih uang Rp.3.000.000, (tiga juta

WIRAHADI KUSUMA Als ADI Bin SUHIRmenutup telpon, tidak lama kemudian Sdr RAJIB mendatangiTerdakwa dan mengatakan mane orangnye, suruh gedorlahTerdakwa jawab udah saya suruh gedor dah, lalu Sdr RAJIB pergikedepan lagi, tidak lama kemudian HP Terdakwa dihubungi oleh HPSdr RAJIB, Terdakwa mendengar suara Suruh gedorlah orangnyaTerdakwa jawab iya, iya lalu terputus dan Terdakwa kembalimenghubungi HP Sdr.

Saat itu tibatiba Terdakwa memukul Saksimenggunakan pecahan batako mengenai pipi bagian kanan Saksilalu. disusul oleh Sriyanto alias Srundeng yang memukul Saksimenggunakan tangan kosong mengenai kepala bagian belakangSaksi lalu Terdakwa dan Sriyanto alias Srundeng melarikan dirisedangkan Saksi ditarik oleh Muhamad Muchidin; Bahwa, Muhamad Muchidin dan Rajib Arifin membawa Saksi kePuskesmas Cepogo untuk mendapatkan perawatan medis danmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cepogo; Bahwa, akibat perbuatan

Wibowomenggunakan tangan kosong mengenai kepala bagian belakangJoko Wahyu Wibowo lalu Terdakwa dan Sriyanto alias Srundengmelarikan diri; Bahwa, saat kejadian Saksi berada di sebelah kanan Joko WahyuWibowo dengan jarak sekitar 1 (Satu) meter sehingga Saksi melihatkejadian dengan sangat jelas; Bahwa, Saksi tidak mengerti apa yang menyebabkan Terdakwa danSriyanto alias Srundeng memukul Joko Wahyu Wibowo; Bahwa, saat kejadian Saksi melihat pipi bagian kanan Joko WahyuWibowo berdarah; Bahwa, Saksi dan Rajib

sedangkan Joko Wahyu Wibowo ditarik oleh Muhamad Muchidin;Bahwa, kemudian Muhamad Muchidin dan Rajib Arifin membawa JokoWahyu Wibowo ke Puskesmas Cepogo untuk mendapatkan perawatanmedis dan melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cepogo;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa yang memukul Joko Wahyu Wibowomenggunakan pecahan batako mengenai pipi bagian kanan Joko WahyuHalaman 8 dari 14, Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Byl.Wibowo maka Joko Wahyu Wibowo mengalami sakit dan terdapat lukarobek di pipi bagian

ke rumah Joko Wahyu Wibowo namun saat ditempat parkir tibatiba Terdakwa memukul Joko Wahyu Wibowo menggunakanpecahan batako mengenai pipi bagian kanan Joko Wahyu Wibowo lalu disusuloleh Sriyanto alias Srundeng yang memukul Joko Wahyu Wibowomenggunakan tangan kosong mengenai kepala bagian belakang Joko WahyuWibowo lalu Terdakwa dan Sriyanto alias Srundeng melarikan diri sedangkanJoko Wahyu Wibowo ditarik oleh Muhamad Muchidin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum kemudian MuhamadMuchidin dan Rajib

RAJIB PUTRA NUNYAI tersebut;

Rajib Ali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 308/Pdt.P/2019/PN Sbr Bahwa Saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga denganPemohon sebagai paman dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penyamaan identitas dalamBuku Paspor; Bahwa adanya kesalahan Tahun lahir Pemohon di dalam Buku PasporPemohon, tertulis terbaca Dohirin lahir pada tanggal 19 Agutus 1983,seharusnya tertulis terbaca Dohirin lahir pada tanggal 19 Agustus 1988; Bahwa jika

Pemohon tidak bertentangan denganhukum, adat istiadat maupun kebiasaan yang berlaku di Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai buku paspor B 3552270 yangdikeluarkan tanggal 28 Maret 2016 sampai dengan 28 Maret 2021,menerangkan identitas paspor bernama Dohiri, kKewarganegaraan Indonesia,lahir di Cirebon, tanggal 19 Agustus 1983 (vide bukti surat P4);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 yang didukung denganbukti surat P1, bukti surat P2, bukti surat P5, serta keterangan Saksi Rajib

AlliHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 308/Pdt.P/2019/PN Sbrdan Saksi Tarmidi, didapat fakta hukum bahwa di Cirebon tanggal 19 Juli 1988telah lahir seorang anak laki laki yang diberi nama Dohiri, anak kesatu darisuamiisteri Kamid dan Casminah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rajib Ali dan SaksiTarmidi, didapat fakta hukum bahwa Dohiri in casu Pemohon pernah bekerja keLuar Negeri sebagai Tenaga Kerja Indonesia resmi/legal, dimana ketikaberangkat pertama kali Dohiri in casu Pemohon dibantu

Rajib, tidaklama selang beberapa lama Sdr. Ishak menelpon Terdakwa untukmengambil sabusabu di trotoar didekat lapangan bola Kampung KarangRejo mengunakan sepeda motor Scoopy, setelah sampai di trotoar didekatlapangan bola Kampung Karang Rejo Terdakwa langsung mengambilsebuah kresek warna merah yang didalamnya terdapat Narkotika yangdiduga jenis sabu yang sebelumnya sudah diberitahukan kepada Terdakwaoleh Sdr.

Rajib; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira sianghari ada yang menghubungi Saksi Mardiono Bin Ponirin (Alm) tetapi SaksiMardiono Bin Ponirin (Alm) tidak kenal, orang tersebut menjelaskan dirinyabernama Sdr.

Rajib, tidak lama selang beberapalama Sdr. Ishak menelpon Terdakwa untuk mengambil sabusabu di trotoardidekat lapangan bola Kampung Karang Rejo mengunakan sepeda motorScoopy, setelah sampai di trotoar didekat lapangan bola Kampung KarangRejo Terdakwa langsung mengambil sebuah kresek warna merah yangHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Sdwdidalamnya terdapat Narkotika yang diduga jenis sabu yang sebelumnyasudah diberitahukan kepada Terdakwa oleh Sdr.

Rajib, tidak lama selang beberapa lama Sdr. Ishakmenelpon Terdakwa untuk mengambil sabusabu di trotoar didekat lapanganbola Kampung Karang Rejo mengunakan sepeda motor Scoopy, setelahsampai di trotoar didekat lapangan bola Kampung Karang Rejo Terdakwalangsung mengambil sebuah kresek warna merah yang didalamnya terdapatNarkotika yang diduga jenis sabu yang sebelumnya sudah diberitahukankepada Terdakwa oleh Sdr. Ishak, pukul 23.00 WITA, Terdakwa kembalimenemui Saksi dan Sdr.

Rajib untuk diserahkankepada Sdr.

menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar mau rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat, yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentangsebab sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihakkeluarga, yaitu:HERU SANTOSO BIN RAJIB

HERU SANTOSO BIN RAJIB, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Pesanggrah an,Kecamatan Kutorejo , Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Paman Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik, yang bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan, tetapi belumdikaruniai anak dan akhirnya berpisah tempat

Rajib , umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Padike Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adalahTetangga Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon kemudianPemohon dan Termohon pindah ke Jakarta ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan

Rajib Bin Su'id, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Desa Kalianget barat Kecamatan KaliangetKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut::Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adalahKakak Termohon;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yagn sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon kemudianPemohon dan Termohon pindah ke Jakarta ;Bahwa semula rumah tangga

Tanah dengan ukuran luas 2.375 M2 (dua ribu tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Waihama Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula, dengan batas-batas sebagai berikut:-------------- Utara : berbatasan dengan jalan Bimoli;---------------------------------------- Timur : berbatasan dengan jalan Dewi Sartika;-------------------------------- Selatan : berbatasan dengan sungai kecil/ kali mati;--------------------------- Barat : berbatasan dengan tanah milik: Rajib

(dua ribu tiga ratus tujuh puluhlima meter persegi) tergugat I alihkan kepada tergugat II sampai dengantergugat VI dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara: berbatasan dengan JalanBimoli;Sebelah Timur: berbatasan dengan Jalan DewiSartika; Sebelah Selatan : berbatasan dengan sungai kecil/Kalimati;Sebelah Barat =: berbatasan dengan tanah milik: Rajib Buamona,Yamin Soamole, Hamim Wambes;Tanah dengan ukuran luas + 3.175 M?

(dua ribu tiga ratus tujuh puluhlima meter persegi) yang terletak di Desa Waihama Kecamatan SananaKabupaten Kepulauan Sula, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Utara : berbatasan dengan jalanBimoli; Timur : berbatasan dengan jalan DewiSartika;e Selatan : berbatasan dengan sungai kecil/ kaliMAti; e Barat : berbatasan dengan tanah milik: Rajib Buamona,Yamin Soamole, dan Hamim Wambes; e Tanah dengan ukuran luas + 3.175 M?

dan mempunyai batasbatas yaitu: sebelah Utara berbatasan dengan jalan bimoli, sebelah Timur berbatasn dengan jalan Dewi Sartika, sebelah Selatan berbatasan dengan kali mati dan sebelah Baratberbatasan dengan tanah milik Rajib Buamona, tanah milik Yamin Soamoleserta tanah milik Hamim Wambes.

(dua ribu tiga ratus tujuh puluhlima meter persegi) yang terletak di Desa Waihama Kecamatan SananaKabupaten Kepulauan Sula, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Utara : berbatasan dengan jalanBimoli;e Timur : berbatasan dengan jalan DewiSartika;e Selatan: berbatasan dengan sungai kecil/ kalimati;e Barat : berbatasan dengan tanah milik: Rajib Buamona,Yamin Soamole, dan Hamim Wambes; Tanah dengan ukuran luas + 3.175 M?

Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2017/PA.JB. tgl 20 September 20172.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON,dengan nomor induk kependudukan 3173011207720034, surataslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, tanggal 10Februari 2012, bukti surat kode P2;Bukti Saksi1.Choirul Imam bin Abdul Rajib, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:2.

bermaksud mempertahankan hakhak dan kepentingan hukumnya, dan oleh karena itu dianggap bahwaTermohon tidak membantah atas segala dalildalil yang diajukan Pemohonsecara keseluruhan;Menimbang, bahwa karena alasan Pemohon tersebut adalahperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus dan Sulit didamaikankembali, maka untuk mengabulkan permohonan Pemohon harusmendengarkan keterangan saksisaksi dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Pemohon dan Termohon yang bernama Choirul Imambin Abdul Rajib

Ginting membawa dan mengamankan Dede Setiawan Alias Dede(Dituntut dalam Berkas Terpisah) beserta barang bukti miliknya sertamengamankan Terdakwa beserta barang bukti miliknya ke PolsekPerbaungan yang diteruskan kepada Polres Serdang Bedagai guna proseshukum lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan interogasi oleh pihak Polres Serdang Bedagaiterhadap Terdakwa, kemudian Terdakwa menerangkan bahwamendapatkan barang bukti yang diduga Narkotika jenis Shabu tersebutdengan cara membelinya dari RAJIB (DPO) pada

pukul 13.00 Wib di Lingkungan Pasiran KelurahanSimpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagaiyang mana Terdakwa membelinya sebanyak 1 (Satu) paket dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan maksud untuk dipakai, dansudah habis terpakai selurunhnya oleh Terdakwa dan kemudian Terdakwamembeli lagi untuk dipakai pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekirapukul 10.00 Wib di Lingkungan Pasiran Kelurahan Simpang Tiga PekanKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dari RAJIB

seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Saksi memperoleh shabushabu dariseseorang yang bernama RAJIB adalah untuk Saksi konsumsi ataugunakan sendiri; Bahwa Saksi terakhir mengkonsumsi narkotika shabu pada hari Sabtutanggal 25 April 2020 sekira pukul 22.00 di rumah seorang temanTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin izin dari pihak yangberwewenang dalam kepemilikan ataupun penggunaan shabushabu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan

seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memperoleh shabushabu dariseseorang yang bernama RAJIB adalah untuk Terdakwa konsumsi ataugunakan sendiri;Bahwa Terdakwa terakhir mengkonsumsi narkotika shabu pada hari Jumattanggal 24 April 2020 pukul 13.00 Wib di rumah;Bahwa Terdakwa sudah sejak 3 (tiga) tahun yang lalu memakai shabu;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin izin dari pihak yang berwewenangdalam kepemilikan ataupun penggunaan shabushabu;Bahwa Terdakwa tahu

adalah:

1. Taufiqurrahman Habibie bin Arham Habibie (Pemohon XI)
2. Miftahuljannah Habibie binti Arham Habibie (Pemohon XII)
3. Mohamad Amirullah Habibie bin Arham Habibie (Pemohon XIII)

1. Iin Badriani Habibie SST, FT binti Muslih Habibie (Pemohon XIV)
2. Nurmila Habibie binti Muslih Habibie (Pemohon XV)
3. Abdul Rajib

   Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,sebagai Pemohon XIII;lin Badriani Habibie SST, FT binti Muslih Habibie, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamanKelurahan Kayubulan, Kecamatan Limboto, KabupatenHal 2 dari 23 halaman penetapan No.247/Pdt.P/2020/PA.SWwwGorontalo, sebagai Pemohon XIV;Nurmila Habibie binti Muslih Habibie, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Apoteker, tempat kediaman Kelurahan Kayubulan,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon XV;Abdul Rajib

   Abdul Rajib Habibie bin Muslih Habibie (PemohonXVI)Dra. Suwasti Habibie, Apt binti Ibrahim Habibie (Pemohon III)Mirsad Habibie, S.PD.,M.Kes binti Ibrahim Habibie (Pemohon IV)Safrin Habibie bin Ibrahim Habibie (Pemohon V)L. Syahri Habibie S.Pd bin Ibrahim Habibie (Pemohon VI)j. Asrar Habibie, S.Pd.,M.Si binti Ibrahim Habibie (Pemohon VII)5. Bahwa selain ahli waris di atas, tidak ada lagi ahli waris lainnya;sa >Hal 5 dari 23 halaman penetapan No.247/Pdt.P/2020/PA.SWww6.

   binti Abrar Habibie; Bahwa saksi mengetahul Arham Habibie menikahdengan seorang perempuan bernama Otje Hunta dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yakni Taufiqurrahman Habibie bin Arham Habibie,Miftahuljannah Habibie binti Arham Habibie dan Mohamad AmirullahHabibie bin Arham Habibie; Bahwa saksi mengetahui Muslin Habibie menikahdengan seorang perempuan bernama Dariati Ismail dan dikaruniai 3(tiga) orang anak yakni lin Badriani Habibie binti Muslin Habibie, NurmilaHabibie binti Muslin Habibie dan Abdul Rajib

   AbrarHabibie;Bahwa saksi mengetahui alm Arham Habibie menikah dengan seorangperempuan bernama Otje Hunta dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakniTaufiqurrahman Habibie bin Arham Habibie, Miftahuljannah Habibie bintiArham Habibie dan Mohamad Amirullah Habibie bin Arham Habibie;Bahwa saksi mengetahui alm Muslih Habibie menikah dengan seorangperempuan bernama Dariati Ismail dan dikarunial 3 (tiga) orang anakyakni lin Badriani Habibie binti Muslin Habibie, Nurmila Habibie bintiMuslih Habibie dan Abdul Rajib

   Menetapkan ahli waris pengganti (plaatsvervulling) dari Pewaris yangbernama Almarhum Muslih Habibie bin Ibrahim Habibie adalah:6.1 lin Badriani Habibie SST, FT binti Muslin Habibie (Pemohon XIV)6.2 Nurmila Habibie binti Muslih Habibie (Pemohon XV)6.3 Abdul Rajib Habibie bin Muslin Habibie (Pemohon XVI)7.

Ginting membawa dan mengamankanTerdakwa beserta barang bukti miliknya serta mengamankan JohanesGultom Alias Ones (Dituntut dalam Berkas Terpisah) beserta barang buktimiliknya ke Polsek Perbaungan yang diteruskan kepada Polres SerdangBedagai guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan interogasi oleh pihak Polres Serdang Bedagaiterhadap Terdakwa, kemudian Terdakwa menerangkan bahwamendapatkan barang bukti yang diduga Narkotika jenis Shabu tersebutdengan cara membelinya dari RAJIB (DPO)

seharga Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan Saksi memperoleh shabushabu dariseseorang yang bernama RAJIB adalah untuk Terdakwa konsumsi ataugunakan sendiri;Bahwa Saksi terakhir mengkonsumsi narkotika shabu pada hari JumatHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2020/PN Srhtanggal 24 April 2020 pukul 13.00 Wib di rumah; Bahwa Saksi sudah sejak 3 (tiga) tahun yang lalu memakai shabu; Bahwa Saksi tidak ada memiliki izin izin dari pihak yang berwewenangdalam kepemilikan ataupun

dan salah satuPolisi memungutinya dan menunjukkan kepada Terdakwa kemudian Polisimenggeledah Saksi JOHANES GULTOM Alias ONES dan dari bawah tempatduduk Saksi JOHANES GULTOM Alias ONES Polisi menemukan 2 (dua)paket shabu dalam kemasan plastik klip transparan dan selanjutnyaTerdakwa dan Saksi JOHANES GULTOM Alias ONES dibawa ke PolsekPerbaungan;Bahwa Terdakwa membeli narkotika shabu pada hari Sabtu tanggal 25 April2020 sekira pukul 15.00 Wib di Lingkungan Pasiran Kelurahan Simpang TigaPekan dari RAJIB

seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memperoleh shabushabu dariseseorang yang bernama RAJIB adalah untuk Terdakwa konsumsi ataugunakan sendiri;Bahwa Terdakwa terakhir mengkonsumsi narkotika shabu pada hari Sabtutanggal 25 April 2020 sekira pukul 22.00 di rumah seorang teman Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin izin dari pihak yang berwewenangdalam kepemilikan ataupun penggunaan shabushabu;Bahwa Terdakwa tahu perbuatannya melanggar hukum;Bahwa Terdakwa

PolresNias (Rozaman Harefa, Dedy Saputra Zalukhu dan Martohap Simanjuntak)bersama dengan terdakwa Karunia Idaman putra Alias Karunia pergi menuju keHalaman 4 dari 23 Putusan No. 40/Pid.Sus/2015/PN GstJalan Diponegoro No. 174 Kelurahan llir Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya rumah yang ditempati oleh terdakwa Nasrum Zebua AliasUun kemudian petugas satuan narkoba Polres Nias (Rozaman Harefa, DedySaputra Zalukhu dan Martohap Simanjuntak) yang didampingi oleh Abdul RahmanSarumpet Alias Pak Rajib

selanjutnya tidak lama kemudian petugas satuan narkoba PolresNias (Rozaman Harefa, Dedy Saputra Zalukhu dan Martohap Simanjuntak)bersama dengan terdakwa Karunia Idaman putra Alias Karunia pergi menuju keJalan Diponegoro No. 174 Kelurahan llir Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya rumah yang ditempati oleh terdakwa Nasrum Zebua AliasUun kemudian petugas satuan narkoba Polres Nias (Rozaman Harefa, DedySaputra Zalukhu dan Martohap Simanjuntak) yang didampingi oleh Abdul RahmanSarumpet Alias Pak Rajib

PolresHalaman 9 dari 23 Putusan No. 40/Pid.Sus/2015/PN GstNias (Rozaman Harefa, Dedy Saputra Zalukhu dan Martohap Simanjuntak)bersama dengan terdakwa Karunia Idaman putra Alias Karunia pergi menuju keJalan Diponegoro No. 174 Kelurahan llir Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya rumah yang ditempati oleh terdakwa Nasrum Zebua AliasUun kemudian petugas satuan narkoba Polres Nias (Rozaman Harefa, DedySaputra Zalukhu dan Martohap Simanjuntak) yang didampingi oleh Abdul RahmanSarumpet Alias Pak Rajib

DEDY SAPUTRA ZALUKHU untukmelakukan penyelidikan mengenai informasi tersebut;Bahwa saat dilakukan penggeledahan di kamar kost Terdakwa KARUNIAIDAMAN PUTRA ALIAS KARUNIA saksi menemukan beberapa bungkusnarkotika jenis ganja yang dibungkus dalam kertas berwarna coklat, namunpada saat saksi menggeledah rumah Terdakwa NASRUM ZEBUA aliasUUN, saksi tidak melihat barang bukti tersebut;Bahwa Kepala Desa tempat dimana Terdakwa KARUNIA IDAMAN PUTRAALIAS KARUNIA kost atas nama ABDUL RAHMAN SARUMPAET ALIASPAK RAJIB

Namun saksi mendengardari rekanrekan saksi yang juga melakukan penangkapan pada saat ituHalaman 14 dari 23 Putusan No. 40/Pid.Sus/2015/PN Gstbahwa barang bukti tersebut ada namun tetapi tidak diperlihatkan kepadasaksi; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;ABDUL RAHMAN SARUMPAET ALIAS PAK RAJIB dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan hari ini terkait pbenangkapanTerdakwa KARUNIA IDAMAN PUTRA alias

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Santi Mabud binti Mabud Rajib) dengan Tergugat (Sugianto Dahlan bin Dahlan Ahmad)yang dilangsungkan pada tanggal2 Mei 2002, di Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;
4. Menjatuhkan

talak satu bain shugra Tergugat (Sugianto Dahlan bin Dahlan Ahmad)terhadap Penggugat (Santi Mabud binti Mabud Rajib);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Sriyani binti Boiren) dengan Tergugat (Rajib Gandi bin Katimen) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2008 di Desa Purwokencono Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur Provinsi Lampung;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rajib Gandi bin Katimen) terhadap Penggugat (Sriyani binti Boiren);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak laki laki Pemohon bernama Risnawan bin Abdul Rajib Ali untuk menikah dengan perempuan bernama Meifani binti Basri;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah).

Keluarga atas nama Abdul Rajib Ali Nomor7371111708040036 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Makassar tanggal 19 Mei 2015, oleh Ketua Majelisbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahbermeterai cukup dan distempel Pos, lalu diberi kode P3.Hal. 4 dari 13 Penetapan No. 465/Pdt.P/2019/PA.Mks4.

danHal. 7 dari 13 Penetapan No. 465/Pdt.P/2019/PA.Mksmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon, sehingga dinilai telah memenuhisyarat formal dan materiil.Menimbang, bahwa sebagaimana dari bukti P21 Asli Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya , sehingga telahterbukti bahwa Pemohon telah berupaya mengurus pernikahan anak Pemohondengan calon istri anak Pemohon, namun pihak Kantor Urusan Agama KecamatanBiringkanaya menolak menikahkan anak Pemohon Risnawan bin Abdul Rajib

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti.Hal. 8 dari 13 Penetapan No. 465/Pdt.P/2019/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta alat bukti yangdiajukan Pemohon, terbukti fakta kejadiah. sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Risanawan bin Abdul Rajib kini berusia 18tahun 5 bulan 16 hari.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kecamatan BenjengKabupaten Gresik Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul),telah dikaruniai anak 1 orang, bernama: Moh Rajib Bahrudin tanggal lahirGresik 08 Desember 2006, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;4.

Sulikhan bin Sardi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Dusun Boboh RT.06 RW.01 Desa Boboh Kecamatan MengantiKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, telah dikaruniai keturunan 1 orang anak, bernama Moh Rajib

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), telah dikaruniai anak 1 orang, bernama: Moh Rajib Bahrudintanggal lahir Gresik

Kipli (DPO) mengajak terdakwa dan saksiJoko Prayitno untuk menggunakan sabu dan pada saat sedang menggunakansabu tibatiba datang saksi saksi Winggo, saksi Rajib, saksi Sukmo yangmerupakan anggota Polsek Penawartama melakukan penggerabekan terhadapterdakwa dan saksi Joko Prayitno dan menemukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastic kecil berisi narkotika jenis sabu yang ditemukan di bawah tikar,3 (tiga) buah kaca pirek bekas pakai sabu, 2 (dua) buah alat hisap sabu (bong)yag terbuat dari minuman

lasegar, 5 (lima) buah korek api gas, 3 (tiga) buah alatsekop sabu (Sendok sabu) dan 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitamyang ditemukan di lantai didalam rumah tersebut.Bahwa saksi Winggo, saksi Rajib, saksi Sukmo yang merupakananggota Polsek Penawartama mendapatkan informasi dari masyarakat perihaldi rumah kosong dekat gedung walet yang beralamat di Kampung Suka BaktiKecamatan Gedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang sering dijadikan tempatpesta narkotika.

Kemudian saksi Winggo, saksi Rajib, saksi Sukmo melakukanpenyelidikan dan mendapati ada orang didalam rumah kosong tersebut sedangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Mg!melakukan aktifitas yang tertutup dan mencurigakan, lalu saksi Winggo, saksiRajib, saksi Sukmo melakukan penyergapan dan pada saat dilakukanpenyergapan terdapat terdakwa bersama dengan saksi Joko Prayitno dan selainitu ada sdr. Iwan dan Sadr. Kipli yang sempat melarikan diri pada saat dilakukanpenangkapan.

Kemudian saksi Winggo, saksi Rajib, saksi Sukmo melakukanpenyelidikan dan mendapati ada orang didalam rumah kosong tersebut sedangmelakukan aktifitas yang tertutup dan mencurigakan, lalu saksi Winggo, saksiRajib, saksi Sukmo melakukan penyergapan dan pada saat dilakukanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Mg!penyergapan terdapat terdakwa bersama dengan saksi Joko Prayitno dan selainitu ada sdr. Iwan dan Sadr. Kipli yang sempat melarikan diri pada saat dilakukanpenangkapan.

Tergugat keras kepala dan tidak menghiraukan apabila dinasehati olehPenggugat untuk rajib bekerja;c. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat pernah satu kali memukuli Penggugat dan Tergugat seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat:;5.

Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar (cekcok mulut bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat),yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya dan Tergugat keras kepala dantidak menghiraukan apabila dinasehati olen Penggugat untuk rajib

.... sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut bahkanTergugat pernah memukul Penggugat), karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja danbekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;; Tergugat keras kepala dantidak menghiraukan apabila dinasehati olen Penggugat untuk rajib

Tergugat keras kepala dan tidak menghiraukan apabila dinasehati olehPenggugat untuk rajib bekerja;c. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakbulan lebih kurang pada bulan Juli tahun 2015, Penggugat diminta pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah Penggugat sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan.