Menyatakan Terdakwa RAJIN bin TARLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAJIN bin TARLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- RAJIN bin TARLI

PUTUSANNomor : 33 /Pid.B/2013/PN.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAJIN bin TARLITempat lahir : BrebesUmur / tanggal lahir : 26 Tahun/ 10 Oktober 1986Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bangsri Rt.07 Rw.02Kec.Bulakamba Kab.BrebesAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa Rajin Bin Tarji bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit becak warna biru dan kuning dikembalikan kepada yang berhak yaituDarto Bin Tarnya.4.

lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pula tanggapan Penasehat Hukum terdakwa(Duplik) atas Replik Jaksa/Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum REG : REG : PDM 19/ BRBES / Epo/ 03/ 2013, tertanggal 25 Maret2013, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Rajin

Tentang unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini adalahsetiap orang yang mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa subyek hukum yang dimaksud dalam tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum adalah RAJIN bin TARLI, dimana dari prosespenyidikan, penuntutan maupun proses di Pengadilan identitas terdakwa tidak mengalamiperubahan dan terdakwa adalah orang yang telah didakwakan melakukan tindak pidanayang dimaksud;Menimbang

Menyatakan Terdakwa RAJIN bin TARLI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAJIN bin TARLI oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TUPANG Anak RAJIN SIMATUPANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TUPANG Anak RAJIN SIMATUPANG

TUPANGAnak RAJIN SIMATUPANG terbukti bersalah secara sah menuruthukum melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam pekerjaansecara berlanjut sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertamakami melanggar Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NELSON SIMATUPANGAls.

TUPANG Anak RAJIN SIMATUPANG dengan Pidana Penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapanHal 25 dari 37 hal Putusan No:192/Pid.B/2013/PN.Sbsdan penahanan terdakwa dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 27 (dua puluh tujuh) lembar promise KSU (Koperasi Serba Usaha) YAPUSAwarna biru dengan identitas nasabah fiktif.e 8 (delapan) lembar Promise KSU (Koperasi Serba Usaha) YAPUSA warnabiru, dengan identitas nasabah sebenarnya, tetapi

TUPANGAnak RAJIN SIMATUPANG lengkap dengan segala identitasnya sebagaimana dalamsurat dakwaan penuntut umum tertanggal 01 Oktober 2013 dan bukan orang lain,sehingga dengan demikian maka unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad.2.

TUPANG Anak RAJIN SIMATUPANG,pada waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi sejak tanggal 22 April 2013 sampaidengan tanggal 17 Juli 2013 bertempat di Kantor Koperasi Serba Usaha (KSU) YapusaCabang Sambas di Dusun Sukamantri Rt 013/Rw 003 Desa Dalam Kaum Kec. SambasKab.

RAJIN SEMBIRING ALS. RAJIN, DKK.

Rajin Sembiring Als Rajin dari arah depan danterdakwa . Rajin Sembiring Als Rajin langsung menarik kerah bajusaksi Ruslan Sembiring dengan menggunakan tangan sebelahkanannya sedangkan tangan kirinya meninju leher dan wajah saksiRuslan Sembiring, lalu terdakwa Il Adilta Sembiring Als Adilmembantu terdakwa I.

Rajin Sembiring Als Rajin dari arah belakangsaksi Ruslan Sembiring serta memukul kepala bagian belakang saksi Halaman 2 dari8 halaman Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor. 430/PID/2016/PTMDNRuslan Sembiring, kemudian melihat hal tersebut saksi Dedi Dores ,saksi Johan Als Pa Jambang Als Lotik, saksi Benar Sinukabanmerelainya, hin gga saksi Ruslan Sembiring lari menyelatkan diri kePolsek Namo Rambe;e Bahwa akibat perbuatan RAJIN SEMBIRING Als RAJIN bersamasama dengan terdakwa Il ADILTA SEMBIRING Als

Rajin Sembiring Als Rajin dari arah depan danterdakwa . Rajin Sembiring Als Rajin langsung menarik kerah bajusaksi Ruslan Sembiring dengan menggunakan tangan sebelahkanannya sedangkan tangan kirinya meninju leher dan wajah saksiRuslan Sembiring, lalu terdakwa Il Adilta Sembiring Als Adilmembantu terdakwa .

Rajin Sembiring Als Rajin dari arah belakangsaksi Ruslan Sembiring serta memukul kepala bagian belakang saksiRuslan Sembiring, kemudian melihat hal tersebut saksi Dedi Dores , Halaman 3 dari8 halaman Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor. 430/PID/2016/PTMDNsaksi Johan Als Pa Jambang Als Lotik, saksi Benar Sinukabanmerelainya, hin gga saksi Ruslan Sembiring lari menyelatkan diri kePolsek Namo Rambe;e Bahwa akibat perbuatan RAJIN SEMBIRING Als RAJIN bersamasama dengan terdakwa Il ADILTA SEMBIRING Als

Menyatakan terdakwa RAJIN SEMBIRING Als RAJIN danTerdakwa Il. ADILTA SEMBIRING ALS ADIL, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan tindak pidana kekerasan terhadaporang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . RAJIN SEMBIRING AlsRAJIN dan Terdakwa Il. ADILTA SEMBIRING ALS ADIL denganpidana penjara masingmasing 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa RAJIN MANIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja melakukan pelanggaran mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-1 RAJIN MANIK, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RAJIN MANIK.

Kemudian menanyakan identitas lakilakitersebut dan mengaku bernama RAJIN MANIK, H.

Padang Masiang Kec.Barus Tapanuli Tengah, tepatnyadipinggir jalan ;e Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada saat RAJIN MANIK Dkk, tertangkaptangan yang sedang membawa Satwa Liar Jenis Landak.

Kemudian menanyakan identitas lakilaki tersebut danmengaku bernama RAJIN MANIK, H.

Tapanuli Tengah, tepatnya dipinggir jalan ;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada saat RAJIN MANIKDKkk, tertangkaptangan yang sedang membawa Satwa Liar Jenis Landak.

MANIK dandimana sepengetahuan saksi RAJIN MANIK akan menjual binatang Landaksebanyak 31 (tiga puluh satu) ekor tersebut, serta RAJIN MANIK menjualbinatang binatang tersebut akan mendapat keuntungan ;Bahwa dapat saksi terangkan bahwa sepengetahuan saksi RAJIN MANIK menjualper ekor binatang ternak tersebut seharga Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan mendapatkan keuntungan Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dansemua dari 31 (tiga puluh satu) ekor Landak tersebut RAJIN MANIKmendapatkankeuntungan

Menyatakan terdakwa RAJIN GULTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAJIN GULTOM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3.

RAJIN GULTOM

Menyatakan terdakwa RAJIN GULTOM terbukti secara sah dan meyakinkan9bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman atau perbuatan tidakmenyenangkan sebagaimana diatur dalam pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 ( delapan)bulan ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa RAJIN GULTOM tidakterbukti bersalah melakukan Pengancaman sebagaimanayang didakwakan dan dituntut Penuntut Umum dalamperkara ini ;2. Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ;3. Merehabilitasi nama terdakwa ;4. Memperbaiki harkat serta martabatnya ;5.

GULTOM (tanpa disumpah) : e Bahwa saksi tidak ada mengatakan kepada Donda Simanungkalit katakatapencuri ;e Bahwa terdakwa Rajin Gultom tidak ada mengancam Dede Hotmatua Tamba ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

PITTA Br PASARIBU (tanpa disumpah) :e Bahwa saksi tidak ada mengatakan kepada Donda Simanungkalit katakatapencuri ;e Bahwa terdakwa Rajin Gultom tidak ada mengancam Dede Hotmatua Tamba ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;n Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan bersifat tunggal yaitu Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1. Barang Siapa ;2.

Menyatakan terdakwa RAJIN GULTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAJIN GULTOM dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani terdakwa kecuali atasperintah lain dari putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap atastindak pidana yang dilakukan terdakwa sebelum habis masa percobaan selama (satu) tahun ;4.

- ARIFIN SINAMBELA Bin JINTAR SINAMBELA- ARJUNA SINAMBELA Bin SARITUA SINAMBELA- DENWAR PANJAITAN Bin RAJIN PANJAITAN,- MANGASID SIMANJUNTAK Bin HELLER SIMANJUNTAK- ALEXSANDI FERNANDO SINAGA Bin EDWAR SINAGA

Cacing Desa/Kelurahan Cakung KecamatanCakung Barat Kotamadya Jakarta Timur: Kristen: Sopir: Denwar Panjaitan Bin Rajin Panjaitan: Sidempuan (Sumut): 44/4 November 1972Halaman 1 dari 23 Putusan nomor 181/Pid.B/2017/PN.Bls.4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa 41. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanom fF DNTempat tinggal7. Agama8.

ARIFINHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN.Bls.SINAMBELA Bin JINTAR SINAMBELA bersamasama dengan Terdakwall ARJUNA SINAMBELA Bin SARITUA SINAMBELA, Terdakwa Il.DENWAR PANJAITAN Bin RAJIN PANJAITAN, Terdakwa IV. MANGASIDSIMANJUNTAK Bin HELLER SIMANJULTAK dan Terdakwa V. ALEXSANDIFERNANDO SINAGA Bin EDWAR SINAGA dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama paraTerdakwa ditahan, dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan.3.

IlhamTahmi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ARIFIN SINAMBELABin JINTAR SINAMBELA, Terdakwa Il ARJUNA SINAMBELA Bin SARITUASINAMBELA, Terdakwa Ill DENWAR PANJAITAN Bin RAJIN PANJAITANTerdakwa IV. MANGASID SIMANJUNTAK Bin HELLER SIMANJUNTAKdan Terdakwa V.

Ill.DENWAR PANJAITAN Bin RAJIN PANJAITAN Terdakwa IV. MANGASIDSIMANJUNTAK Bin HELLER SIMANJUNTAK dan Terdakwa V. ALEXSANDIFERNANDO SINAGA Bin EDWAR SINAGA pada hari Minggu tanggal 29Januari 2017 sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatu waktu dalam pada bulanJanuari ditahun 2017 atau di tahun 2015, bertempat di Area PT.

Ilham Tahmimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ARIFIN SINAMBELA BinJINTAR SINAMBELA, Terdakwa Il ARJUNA SINAMBELA Bin SARITUASINAMBELA, Terdakwa Ill DENWAR PANJAITAN Bin RAJIN PANJAITANTerdakwa IV. MANGASID SIMANJUNTAK Bin HELLER SIMANJUNTAK danTerdakwa V.

Rajin bin Waun

PUTUSANNomor 86/Pid.B/2014/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Rajin bin Waun.Tempat Lahir : Tegal.Umur/Tgl.

Perk:PDM25/Slawi/Ep.2/5/2014 tertanggal 18 Juni 2014 yang pada pokoknya PenuntutUmum menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Rajin bin Waun terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu, melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana

(sebagaimana dalam Dakwaan Kedua);2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rajin bin Waun dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama Terdakwa dalam tahanan danmemerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e uang tunai sebesar Rp. 259.000, dirampas untuk negara dan (satu) unithandphone merk Mito dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa Rajin bin Waun membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan

bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi di kemudian hari;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan Tanggapan secara lisan atas Pembelaan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkansurat Dakwaan Alternatif tertanggal 19 Mei 2014 No.Reg.Perkara: PDM25/Slawi/Ep.2/05/2014 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Rajin

nomornya keluarcocok maka pemasang akan mendapatkan keuntungan uang tunai Rp. 60.000,.e Bahwa setiap hasil penjualan judi togel singapur dan hongkong tersebut sebagaibandar/pengepul mendapat bagian keuntungan hasil penjualan dari bandarsebesar 10 % dari jumlah uang pasangan.e Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 (1) ke1 KUHPidana.atauKedua:Bahwa ia Terdakwa Rajin

Rajin dan Naima

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rajin bin Tonggo) denganPemohon II (Naima binti Made) yang dilaksanakan pada tangal 17 Oktober1974 di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Rajin bin Tonggo, Nomor 7308260205081264yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 19 Juni 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.H. M. Idris bin H.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Rajin bin Tonggo);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Naima binti Made);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Made;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Nabire dan Usman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaWalimpong yang bernama Sakka dengan Pemohon (Rajin bin Tonggo),dengan mas kawin berupa satu pohon sukun;Hal. 9 dari 11Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rajin bin Tonggo) dengan PemohonIl (Naima binti Made) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1974 diDesa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

RAJIN SIMAMORA,DKK

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap masingmasing TERDAKWA RAJIN SIMAMORA, TERDAKWA II LANSAS SIMAMORA, dan TERDAKWA IIIKASRON SIMAMORA dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangiselama penahanan yang dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya masingmasing TERDAKWA RAJIN SIMAMORA,Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1229/Pid/2018/PTMDNTERDAKWA II LANSAS SIMAMORA, dan TERDAKWA IIIKASRONSIMAMORA membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 156/Pid/2018/ PNTrt yang amarnya sebagai berikut :1.

Menyatakan TERDAKWA RAJIN SIMAMORA, TERDAKWA II LANSASSIMAMORA, dan TERDAKWA IIl KASRON SIMAMORA bersalah telahmelakukan tindak pidana "memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atauancaman kekerasan terhadap diri orang itu sendiri maupun orang lain"sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

SIMAMORA, Terdakwa Il LANSASSIMAMORA dan Terdakwa III KASRON SIMAMORA tidak terbukti secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanJaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa RAJIN SIMAMORA, Terdakwa Il LANSASSIMAMORA dan Terdakwa IIl KASRON SIMAMORA dari tuntutan pidanasebagaimana dalam surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri HumbangHasundutan untuk mengeluarkan Terdakwa RAJIN SIMAMORA, Terdakwa IILANSAS SIMAMORA dan

Menyatakan TERDAKWA RAJIN SIMAMORA, TERDAKWA II LANSASSIMAMORA, dan TERDAKWA Ill KASRON SIMAMORA bersalah telahmelakukan tindak pidana "memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atauancaman kekerasan terhadap diri orang itu sendiri maupun orang lain"sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi Palallo bin Palallo) dengan Pemohon II (Rafia Rajin binti Rajin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2000 di Desa Kokudang, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Supardi Palallo bin Palallo- Rafia Rajin binti Rajin

PENETAPANNomor 0120/Pdt.P/2017/PA Bgi.LS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Supardi Palallo bin Palallo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DesaKokudang Kecamatan Bokan KepulauanKabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ;danRafia Rajin binti Rajin, umur 39 tahun, agama

;Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0120/Pat.P/2017/PA.BgiMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Supardi Palallo bin Palallo dan Rafia Rajin binti Rajin adalah suamiisteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 27Nopember 2000 di Desa Kokudang, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR an.

Mahmud karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,, dengan disaksikan oleh2 (dua) saksi masingmasing bernama bernama Kusno Rajin dan Sahakaserta pemberian mahar oleh mempelai pria kepada mempelai wanitaberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya;Bahwa saat agqad nikah tersebut, status Pemohon adalah jejaka dalamusia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi Palallo bin Palallo)dengan Pemohon Il (Rafia Rajin binti Rajin) yang dilaksanakan pada tanggal27 Nopember 2000 di Desa Kokudang, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut;3.

Pemohon:
RAJIN

Bahwa Pemohon adalah anak dari RAJIN sesuaidengan Surat Akta Nikah Nomor 661/38/V1I/2013 tanggal 15 Februari 1996Z. Bahwa selama ~~ melangsungkan pernikahanPemohon telah dikaruniai Seorang anak yang bernama MUH.

Membebankan segala biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tidak ada perubahan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dari permohonannya,pemohon telah mengajukan bukti yang berupa surat;1. 1 (Satu) lembar foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RAJIN NIK :5202022710780003 dan atas nama NURHAYATI NIK5202024107700623

BUSAIRI, diberi tanda P2;3. 1 (Satu) lembar foto kopi Kartu Keluarga Nomor 5202022802080119, atasnama kepala keluarga RAJIN, diberi tanda P3;4. 1 (Satu) lembar foto kopi ljazah tingkat Sekolah Menengah Pertama atasnama MUHAMMAD BUSAIRI, diberi tanda P4;5. 1 (satu) lembar foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 661/38/V1I/2013 atasnama RAJIN dan NURHAYATI, diberi tanda P5;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2020/PN PyaMenimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P5tersebut telah diberi

SUYONO Bin RAJIN

- RAJENDREN Als RAJIN

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa RAJENDRIN Als RAJIN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selama dalam tahanan, dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip Narkotika jenis shabuseberat 12 (dua belas) gram dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Lab 2944/NNF/2014 tanggal 12 Mei 2014 yangpada kesimpulannya bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa RAJENDRENALS RAJIN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

Lab 2944/NNF/2014 tanggal 12 Mei 2014 yang padakesimpulannya bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa RAJENDRENALS RAJIN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan No.

Lab 2944/NNF/2014tanggal 12 Mei 2014 yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa RAJENDREN ALS RAJIN adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan No.

Lab 2944/NNF/2014tanggal 12 Mei 2014 yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti yang diperiksa milikHalaman 11terdakwa RAJENDREN ALS RAJIN adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan No.

Menyatakan terdakwa RAJIN Bin KADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

RAJIN Bin KADRI

Menyatakan terdakwa RAJIN Bin KADRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian yang diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAJIN Bin KADRI denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.

:PDM591/JOMBA/10/2016 tertanggal 7 Nopember 2016 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa RAJIN Bin KADRI pada hari Minggu tanggal 04September 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan September tahun 2016 bertempat di Dusun KedungbotoDesa Balongsari Kec. Megaluh Kab.

Dua puluh ribu rupiah), barangbukti tersebut adalah uang tombokan nomor Togel yang akan disetorkanTerdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan melihat barang bukti sebagaimanaterungkap dalam fakta persidangan tersebut di atas sudah bisa dijadikan dasaruntuk membuktikan kesalahan Terdakwa maka harus dibuktikan apakahperbuatan Terdakwa tersebut sudah memenuhi seluruh unsur dari delik yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa RAJIN

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa juga pun untuk memakai kesempatan itu telah terobukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP telah terbukti dan terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa RAJIN

Menyatakan terdakwa RAJIN Bin KADRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Perdata- RAJIN PAKPAHAN

RAJIN PAKPAHAN Nomor 1210022005092943tanggal 22 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdiberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Labuhanbatu NIK1210020703560001 atas nama Pemohon yaitu RAJIN PAKPAHAN tertanggal 22Juni 2012 dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Labuhanbatu NIK: 121002712570029 atas nama istri Pemohon yaitu NURJALENA

ZAINAL ABIDIN PAKPAHAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah anak Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon RAJIN PAKPAHAN dengan NURJALENA PANEadalah pasangan suami istri yang telah menikah tanggal 16 Juni 1976;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : MUHAMMAD IQBAL PAKPAHAN, lahir di Kampung Sawah, padatanggal 23 Februari 1996.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan

SUPRIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah menantu Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon RAJIN PAKPAHAN dengan NURJALENA PANEadalah pasangan suami istri yang telah menikah tanggal 16 Juni 1976; Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : MUHAMMAD IQBAL PAKPAHAN, lahir di Kampung Sawah, padatanggal 23 Februari 1996.

dirobah/diganti menjadi lahir di KAMPUNG SAWAH;2. pada tanggal 23 Februari 1998 dirobah/diganti menjadi pada tanggal 23 Februari1996;Menimbang, bahwa dari suratsurat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonterbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa benar identitas Pemohon RAJIN PAKPAHAN dan istri Pemohon bernamaNURJALENA PANE telah sesuai dengan identitasnya di Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga (Bukti P2, P3, dan P4);e Bahwa benar Pemohon RAJIN PAKPAHAN telah menikah

RAJIN PAKPAHAN Nomor 1210022005092943 tanggal 22Januari 2014 dan ITjazah Madrasah Ibtidaiyah An.

MENGADILI- menyatakan terdakwa RAJIN SUROYONO BIN SARINGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang ada hubungan kerja secara berulang ulang pasal 374 KUHP jo pasal 64 KUHP- menjatuhkan pidana penjara atas terdakwa 1 tahun 4 bulan dikurangi masa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan- barang bukti berupa 7 lembar nota penjualan, 7 lembar nota bon fiktif terlampir dalam berkas perkara- menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp 2000

Rajin Suroyono Bin sariyo

MENGADILI menyatakan terdakwa RAJIN SUROYONO BIN SARINGO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang ada hubungan kerja secara berulang ulang pasal374 KUHP jo pasal 64 KUHP menjatuhkan pidana penjara atas terdakwa tahun 4 bulan dikurangi masa tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan barang bukti berupa 7 lembar nota penjualan, 7 lembar nota bon fiktif terlampir dalam berkasperkara menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp 2000

M E N E T A P KA N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan identitas pemohon sebenarnya adalah RAJIN SITEPU, Lahir di Deli Serdang, 9 Maret 1966 sesuai dengan KTP (Kartu Tanda Penduduk) No. 1207060903660001, KK (Kartu Keluarga) No. 1207061409096187, kutipan Akte Kelahiran No. 10632/2008, Ijazah;
3. Menyatakan Secara Hukum Nama pemohon RAJIN SITEPU, Lahir di Deli Serdang, 9 Maret 1966 sesuai dengan KTP

(Kartu Tanda Penduduk) No. 1207060903660001, KK (Kartu Keluarga) No. 1207061409096187, kutipan Akte Kelahiran No. 10632/2008, Ijazah Dengan AHMAD RAJIN SITEPU sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Pemohon:
RAJIN SITEPU

MENGADILIMenyatakan Terdakwa Muhimatul Mumazidah Binti Rajin telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ).

Muhimatul Mumazidah Binti Rajin

C /2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Muhimatul Mumazidah Binti Rajin telah melakukan pelanggaran tindakpidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ).Diputuskan pada

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama I Pande Nyoman Rajin adalah sama orangnya dengan nama yang tertulis di Serttifikat Hak Milik Nomor 172 yang tertulis I Nyoman Rajin ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

I PANDE NYOMAN RAJIN

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2015/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : PANDE NYOMAN RAJIN, lahir di Lembongan, 31 Desember 1959,Agama Hindu, pekerjaan Petani, beralamat di BanjarDinas Kelod, Desa Lembongan, Kecamatan NusaPenida Kab.

adalah sama orangnya dengan yang bernama Nyoman Rajin ;Bahwa berbekal dari petunjuk itulah maka Permohonan ini Pemohon ajukankehadapan yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Semarapura agarnantinya setelah Bapak melakukan pemeriksaan dan mengadilinyaberkenan kiranya Bapak menjatuhkan Penetapan yang Amarnya berbunyisebagai berikut ;1.

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama Pande Nyoman Rajinadalah sama orangnya dengan nama yang tertulis di Sertipikat HakMilik Nomor : 172 yang tertulis LNyoman Rajin ;3.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 5105011907070023 atasnama Kepala Keluarga : PANDE NYOMAN RAJIN yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan' danPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung tertanggal 19September 2009 (diberi tanda bukti P3) ;4. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 172 An.

telah memberikanketerangan di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi dan buktibukti surat, bahwa Pemohon tersebutmemang benar lahir di Lembongan, pada tanggal 31 Desember 1959 dan diberinama Pande Nyoman Rajin oleh orang tuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratberupa KTP, Kartu Keluarga, diperoleh fakta ternyata benar nama Pemohonditulis Pande Nyoman Rajin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

USAHA RAJIN, tersebut;

USAHA RAJIN VS KARDI