(selaku SUAMI) dan Pemohon II (PEMOHON Il) (selakuISTERI) dengan wali nikah Bapak Sapan Sadi selaku Bapak kandung dariPemohon II, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayartunai, dengan 2 orang saksi yaitu Bapak Zainudin dan Bapak Ocim;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2002; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sapan Sadi danHalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 892/Padt.P/2018/PA.Cbndihadiri dua orang saksi nikah yaitu saksi sendiri dan Ocim denganmas kawin berupa

SAKSI II, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2002;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sapan Sadi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Zainudin dan saksi sendiridengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, serta ada ijabkabul;bahwa status

sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 03 Januari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sapan

Raya Sapan No.119 Desa Tegalluar Kecamatan BojongsoangKabupaten Bandung,setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglainsecara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat utang maupunmenghapuskan piutang, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang

Raya Sapan No.119 Desa Tegalluar Kecamatan BojongsoangKabupaten Bandung,setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,tehadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 CUCU GUSANA Als ACUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekitar Jam 19.30 Wibbertempat di Counter Blue Cell Jl.Raya Sapan No.119 Desa Tegalluar,Kec.Bojongsoang ,Kabupaten Bandung telah terjadi tindak pidana pemerasanterhadap isteri

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan Terdakwa yangtercantum dalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekitar Jam 19.30 Wibbertempat di Counter Blue Cell Jl.Raya Sapan No.119 Desa Tegalluar,Kec.Bojongsoang ,Kabupaten Bandung,

terdakwa telah melakukan pemerasanterhadap saksi Tanti Puspitasari berupa Handphone merk Imo Light S 50 warnahitam merah.Bahwa pada waktu itu terdakwa bersama dengan temanteman berkumpul sambilmeminumminuman yang beralkohol serta obat yang memabukkan lalu dalamkeadaan mabuk terdakwa bersama satu orang yang tidak terdakwa kenal pergidengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna putih dan mendatangicounter Blue Cell di Jalan Raya Sapan Nomor 119 Desa Tegalluar, KecamatanBojongsoang, Kabupaten

90/Pdt.G/2019/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertamadalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraNoffialdi Asra bin Asrul, tempat tanggal lahir Sawahlunto 16 November1971, agama Islam, pekerjaan Pegawai ASN di Sat Pol PP danPemadam Kebakaran Kota Sawahlunto, pendidikan sekolahlanjut tingkat atas, tempat kediaman di Sapan

, RT. 001, RW. 001,Kelurahan Durian Il, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto.sebagai "Pemohon;MelawanIfah Murni binti Masri, tempat tanggal lahir Sawahlunto, 26 Juni 1977,agama Islam, pekerjaan guru honorer di TK Pertiwi I, pendidikanS1, tempat kediaman di Sapan, RT. 001, RW. 001, KelurahanDurian Il, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto.sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di muka

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Sapan, RT. 001, RW. 001, KelurahanDurian Il, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto selama lebih kurang1 bulan, kemudian pindah ke rumah dinas di SDN 19 Santur selamalebih kurang 1 tahun, kemudian pindah ke rumah dinas Pemko diTangsi Gunung, Kelurahan Durian Il, Kecamatan Barangin selama lebihkurang 8 tahun, kemudian pindah ke rumah buatan bersama di Sapan,RT. 001, RW. 001, Kelurahan Durian Il, Kecamatan Barangin

2018 itu pula, terjadi puncakperselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, karenasetelah sekian lama Termohon tidak pulang ke rumah kediamanbersama, Termohon menghubungi Pemohon untuk memintapakaiannya, namun Pemohon tidak mau memberikan pakaianTermohon sebelum persoalan rumah tangga dapat diselesaikan,Termohon bersikeras untuk tidak mau menyelsaikan persoalantersebut, sehingganya setelah puncak perselisihan dan pertengkarantersebut, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Sapan

Saksi adalahadik ipar Pemohon;Bahwa, Saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan Termohonmenikah, karena Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonketika Saksi sudah menikah dengan adik kandung Pemohon.Bahwa, setahu Saksi, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di Sapan dan telah dikaruniai anak 4 orang yangsekarang berada dalam asuhan Pemohon.Bahwa, saat ini Pemohon dan Termohon sudah tinggal bersamalagi, Pemohon dan anakanak masih tinggal di rumah bersama danTermohon pergi ke rumah orangtuanya

PUTUSANNomor 3084 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.2.TUNGGA @ NE SULE, bertempat tinggal di Dusun Tallang,Lembang Sapan KuaKua, Kabupaten Toraja Utara;YK BANNE @ PONG SABE, bertempat tinggal di DusunTambuntana, Lembang Sapan KuaKua, Kecamatan Buntao,Kabupaten Toraja Utara;Ahli waris LASU @ NE TAMMU (alm) yaitu:3.MARKUS BELA @ NE OPI, bertempat tinggal di DusunTallang

, Lembang Sapan KuaKua, Kecamatan Buntao,Kabupaten Toraja Utara;LUKAS LOTONG @ NE ONGKI, bertempat tinggal di DusunTallang, Lembang Sapan KuaKua, Kecamatan Buntao,Kabupaten Toraja Utara;.

MARTINA DUMA, bertempat tinggal di Dusun Tallang,Lembang Sapan KuaKua, Kecamatan Buntao, KabupatenToraja Utara;KALUNGKA @ PONG LEWI, bertempat tinggal di DusunTallang, Lembang Sapan KuaKua, Kecamatan Buntao,Kabupaten Toraja Utara;DANDAN @ PONG SELI, bertempat tinggal di Dusun Tallang,Lembang Sapan KuaKua, Kecamatan Buntao, KabupatenToraja Utara;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Timotius P.Allokaraeng, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Pongtiku Nomor 123 Makale, Kabupaten

ARIFIN @ PONG NOMI, bertempat tinggal di DusunTambuntana, Lembang Sapan KuaKua, Kecamatan Buntao,Kabupaten Toraja Utara;3. YOHANIS KANUNA @ NE EKSEL bertempat tinggal di DusunTallang, Lembang Sapan KuaKua, Kecamatan Buntao,Kabupaten Toraja Utara;4.

Menyatakan tanah objek sengketa bernama Tanah Tongkonan Posi yangterletak di Dusun Tambuntana, Lembang Sapan KuaKua, KecamatanBuntao, Kabupaten Toraja Utara dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara : Tanah Tongkonan Posi;Timur : Tanah Tongkonan Posi;Selatan : Tanah Tongkonan Posi;Barat : Jalan Kampung menuju Tambuntana;Adalah tanah Tongkonan Posi yang dilili / dibuka pertama kalinya oleh IndoTangke Nangka (almh) dan Motta (alm);3.

Sapan V No.5 B Rt/Rw. 004/009, Kel. BukitTunggal, Kec.

07.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2013 bertempat di Jalan RTA.Milono depan bengkel Udin Motor Kota Palangka Raya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palangka Raya, karena kelalaiannya mengemudikan kendaraanbermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban SITIFATIMAH, dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 31 Desember 2013 terdakwaberangkat dari rumahnya di Jalan Sapan

DA 7553 TQ dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda VarioNo.Pol DA 6750 LW , dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 31 Desember 2013 terdakwaberangkat dari rumahnya di Jalan Sapan V No. 5 B menuju rumahtemannya dan bersama temanya terdakwa minum minuman keras jenisbir botol merk angker sebanyak 2 (dua) kardus bersama ke tiga temannyasetelah minuman tersebut habis selanjutnya terdakwa kembali minum lagijenis bir kaleng merk bintang sebanyak 10 (sepuluh) kaleng setelahselesai

Milono Palangka Raya dekat bengkel untuknama bengkelnya saya tidak tahu ;Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 31 Desember 2013terdakwa berangkat dari rumahnya di Jalan Sapan V No. 5 B menuju1111kerumah temannya dan dengan temannya tersebut terdakwa minumminuman keras jenis bir botol merk angker sebanyak 2 (dua) kardusbersama ke tiga temannya, setelah minuman tersebut habis selanjutnyaterdakwa kembali minum lagi jenis bir kaleng merk bintang sebanyak10 (sepuluh) kaleng setelah selesai minum kurang

Milono depan bengkel UdinMotor Kota Palangka Raya, karena kelalaiannya mengemudikan kendaraanbermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban SITIFATIMAH, di mana sebelumnya pada hari Senin tanggal 31 Desember 2013terdakwa berangkat dari rumahnya di Jalan Sapan V No. 5 B menuju kerumahtemannya dan dengan temannya tersebut terdakwa minum minuman keras jenisbir botol merk angker sebanyak 2 (dua) kardus bersama ke tiga temannya, setelahminuman tersebut habis selanjutnya terdakwa kembali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DASIRUN bin SAPAN) dengan Pemohon II (SULIMAH binti TAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau, Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau, Kabupaten Malang;

4.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DASIRUN bin SAPAN, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunPutungsewu RT.007 RW.002 Desa Putungsewu,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;SULIMAH binti TAWI, umur 64

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (DASIRUN bin SAPAN) denganPemohon II (SULIMAH binti TAWI) yang dilangsungkan pada tanggal 02Maret 1965 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dau Kabupaten Malang;Halaman 2 dari 13 halamanPenetapan nomor: 0704/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

(P.5);Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan nomor: 0704/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : TAMUJI bin TAWI, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Loadeng RT.004 RW.004 Desa Kalisongo, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (DASIRUN bin SAPAN

yang terurai pada permohonan para Pemohon, olehkarena itu memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 02 Maret 1965 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (DASIRUN bin SAPAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DASIRUN bin SAPAN)dengan Pemohon II (SULIMAH binti TAWI) yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau,Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau,Kabupaten Malang;4.

Yarkoni, tempat tanggal lahir, Palangka Raya, 17 Juli1999, agama Islam, pekerjaan Pedang Sembako, pendidikan SMA,tempat tinggal di Jalan Sapan Raya, RT.009, RW.IX, No.29,Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya. Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MelawanNurmeilan Sabila binti H.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman di Jalan Sapan No.29, kemudian sejak Juni2018 Termohon tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Yarkoni bin Ahmad Sokeh, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, alamat Jalan Sapan Raya No. 31.

Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 4 dari 15 Putusan Nomor 0319/Pdt.G/2018/PA PlkBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ayahkandung Pemohon sedang Termohon menantu;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah pada 23 Nopember 2017;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di Jalan Sapan

09, Kelurahan Sungai Gampa Asahi, Kecamatan Rantau Badauh,Kota Banjarmasin;Hal. 5 dari 15 Putusan Nomor 0319/Pdt.G/2018/PA PlkSaksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon selama 7 bulan karenasaksi karyawan Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah yang menikah pada 23 Nopember 2017; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di Jalan Sapan

Sapan, RT001 RW 002, Desa Cipatik, Kecamatan Cihampelas,Kabupaten Bandung Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAsep Yakub bin Munir, lahir di Bandung, 02 April 1989 (29 Tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, bertempatkediaman di Kp.

Sapan, RT 001RW 002, Desa Cipatik, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten BandungBarat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Juli 2017 mulai tidak harmonis.5.

Sapan, RT 001 RW 002, DesaCipatik, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2017 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena sering berselisin paham dalam masalahkeuangan, salah satunya Tergugat seolaholah

Sapan, RT 001 RW 002, DesaCipatik, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2017 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena sering berselisih paham dalam masalahkeuangan, salah satunya Tergugat seolaholah

Sapan RT. 002 RW. 006 Desa Sumbersari Kecamatan CiparayKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;parparditap0Owidctlparqcfi31191i3119sI360slmult1tx3119tx3402tx4536tx56 70tx6804tx 793 8tx9072tx10206tx11340tx1247 4tx13608tx14742tx15876tx17010melawanparparditap0Owidctlparqjfi31191i3119sI360sIlmult1tx3119tx3402tx4536tx56 70tx6804tx 793 8tx9072tx10206tx11340tx1247 4tx13608tx14742tx15876tx17010plainf4fs24b Rifki Amiansyah Bin Idiplainf4fs24 , umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir

Sapan RT. 002 RW. 006 DesaSumbersari Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, dan dari pernikahannyatersebut tidak dikaruniai anak; partab Bahwa awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi tidak pardapat dipertahankan lagi karena sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang sifatnyaterus menerus, dan dampak dari percekcokan tersebut sejak bulanDesember

Sapan RT. 002 RW.006 Desa Sumbersari Kecamatan Ciparay KabupatenBandung;parlisttextpardplainf7fs24'2dtabls4ilvil Bahwa yang saksitahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Oktober 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;parlisttextpardplainf7fs24'2dtab ls4ilvil Bahwa saksisaya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;parlisttextpardplainf7fs24'2dtab ls4ilvil Bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat

ls4ilvil Bahwa saat ini #6058bulan Desember 2018;parlisttextpardplainf7fs24'2dtab ls4ilvi1Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap maubercerai dari Tergugat;parlisttextpardplainf4fs242.tabpards19itapOwidctlparqjfi3601i426sI360slmult1tx42 6tx1134tx2268tx3402tx4536tx5670tx6804tX7938tx9072tx10206tx11340tx12474tx13608tx14742Is3ilviO Suhendarbin Udin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Sapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (IRMA PURNAMASARI Binti ENGKUS KUSNADI) denganTergugat (OBAR Bin SAPAN), yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2010 diKecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (OBAR Bin SAPAN) terhadap

LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat Tinggal DAVITOS EKA PUTRA Pgl AKONGSolok36 Tahun/ 19 April 1977LakilakiIndonesiaJorong Sungai Kapur Nagari Pakan RabaiaKecamatan KPGD Kabupaten Solok SelatanIslamSopirSMA (tamat) IMEDRI KIS PUTRA Pgl METKampai37 Tahun / 18 september 1976LakilakiIndonesiaJorong Sapan Sari Aia Angek Nagari Pakan Rabaa Kecamatan KPSelatanIslam halaman 1 dari 31 halamanPutusan Nomor : 24/Pid.B/2014/PN.Kbr WiraswastaAgama SMP (tamat)PekerjaanPendidikan Terdakwa ditahan

tindakpidana :KESATUhalaman 3 dari 31 halamanPutusan Nomor : 24/Pid.B/2014/PN.Kbr4wao Bahwa mereka terdakwa I DAVITOS EKA PUTRA Pgl AKONG, dan terdakwa IIMEDRI KIS PUTRA Pgl MET pada hari Minggu tanggal 08 September 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2013 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 sekira pukul 12.30 WIB atau sekitar waktu itu, bertempat di dalamrumah mertua saksi korban beralamat di pinggir jalan raya umum antara muara labuh padang jorong sapan

daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru, dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang terhadap korbanMUHAMMAD BOLON HARAHAP Pgl BOLON, perbuatan tersebut dilakukan terdakwaI dan terdakwa II dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermula, korbanMUHAMMAD BOLON HARAHAP Pgl BOLON yang berdomisili di provinsijambi mendatangi istrinya yaitu sdri WIRA EMBRIANI Pgl WIRA di rumahmertua korban di jorong sapan

suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru, yang melakukan, atau turut sertamelakukan penganiayaan terhadap korban MUHAMMAD BOLON HARAHAP PelBOLON, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa I dan terdakwa II dengan caracara sebagaiberikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermula, korbanMUHAMMAD BOLON HARAHAP Pgl BOLON yang berdomisili di provinsijambi mendatangi istrinya yaitu sdri WIRA EMBRIANI Pgl WIRA di rumahmertua korban di jorong sapan

Sapan Aia angek dan sebagai Korbannyaadalah MUHAMMAD BOLON HARAHAP Pgl.

telah ditindih dengan Sertifikat hak atas tanah No. 1460Tahun 2008 atas nama Tergugat Il, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara berbatas dengan tanah Penggugat (Sertifikat Hak Milik No. 19Tahun 2003) yang dikuasai oleh Tergugat Ill;e Timur berbatas dengan tanah milik Sapan;e Selatan berbatasan dengan tanah milik Samsu Kidi;e Barat berbatas dengan tanah Penggugat (Sertifikat Hak Milik No. 19Tahun 2003) ;b.

telah ditindin dengan Sertifikat hak atas tanah No. 1460Tahun 2008 atas nama Tergugat Il, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara berbatas dengan tanah Penggugat (Sertifikat Hak Milik No. 19Tahun 2003) yang dikuasai oleh Tergugat Ill;e Timur berbatas dengan tanah milik Sapan;e Selatan berbatasan dengan tanah milik Samsu Kidi;e Barat berbatas dengan tanah Penggugat (Sertifikat Hak Milik No. 19Tahun 2003) ;b.

Marthinus Sapan, S.P.

telah ditindin dengan Sertifikat hak atas tanah No. 1460Tahun 2008 atas nama Tergugat Il, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara berbatas dengan tanah Penggugat (Sertifikat Hak Milik No. 19Tahun 2003) yang dikuasai oleh Tergugat Ill;e Timur berbatas dengan tanah milik Sapan;e Selatan berbatasan dengan tanah milik Samsu Kidi;e Barat berbatas dengan tanah Penggugat (Sertifikat Hak Milik No. 19Tahun 2003) ;ii.

Timur berbatas dengan tanah milik Sapan; Selatan berbatas dengan pematang, saluran irigasi dan tanah milik SamsuKidi; Barat berbatas dengan pematang, saluran irigasi dan tanah milik Penggugat(M.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.ona & Nf~Nama lengkap : Maralis panggilan Maralih;Tempat lahir : Ladang panjang;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/10 Desember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sapan, Jorong Parik Batu, NagariLadang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten

lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetappada pendiriannya semula;Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 88/Pid.B/2014/PN LbsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Maralis Pgl Maralin pada hari dan tanggal yang tidakdapat diketahui lagi pada bulan Maret Tahun 2014 sekira pukul 12.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di rumahterdakwa Maralis Pgl Maralih di Sapan

telah dilakukan pemeriksaan luar pada seorangperempuan berumur 6 (enam) Tahun ditemukan arahjam 12 ada robekan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Maralis Pgl Maralin pada hari dan tanggal yang tidakdapat diketahui lagi pada bulan Maret Tahun 2014 sekira pukul 12.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di rumahterdakwa Maralis Pgl Maralih di Sapan

Wib bertempat dirumah Terdakwa di Sapan, Jorong ParitBatu Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman;e Bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut berawal ketika pada hariJumat tanggal 08 Agustus 2014 sekira pukul 19.00 Wib, yang mana padawakiu itu saksi dihubungi oleh saksi HENDRIZAL Pgl EEN melaluiHandphone, dan saksi HENDRIZAL Pgl EEN mengatakan pulang dulubang, ada perlu bang, lalu saksi menjawab perlu apa dan dijawabsaksi HENDRIZAL Pgl EEN pulang aja la dulu , dan saksi

Wib bertempat dirumah Terdakwa di Sapan, Jorong ParitBatu Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman;e Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada saksi, yaitudengan cara terlebin dahulu Terdakwa membuka celana dan celanadalam saksi, selanjutnya Terdakwa melepaskan celananya dan kemudianTerdakwa memasukkan jari tangannya dan disusul dengan memasukkankemaluannya kedalam kemaluan saksi;Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor 88/Pid.B/2014/PN Lbs16e Bahwa pada saat Terdakwa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sulamah binti Sapan padatanggal 30 Agustus 1986 di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/118/VIII/1986tanggal 30 Agustus 1986);2.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR;Mohon putusan seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, dan Pemohon menyatakan istri Pemohonbernama Sulamah binti Sapan telah meninggal dunia pada tanggal 06 Mel2015 ;Bahwa hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentang resikoperkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anak dalammasalah pendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan organ reproduksi,psikologis, psikis, sosial, budaya

Nomor 0041/Pdt.P/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa Surat Keterangan Kematian atasnama Sulamah binti Sapan , membuktikan bahwa Sulamah binti Sapan adalahistri Pemohon yang telah meninggal dunia pada bulan Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah atas namaPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, membuktikan bahwa Pemohon adalah suami sah dariseorang perempuan bernama Sulamah binti Sapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1 EE, er 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Sapan RT.001 RW.007 DesaSumbersari Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksi adalahHal. 4 dari 16 Hal. Put.

No. 4102/Pdt.G/2019/PA.SorTetangga Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Robi Somantri binDaim sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 23 November 2008 Penggugat danTergugat menikah di KUA KUA Kecamatan Ciparay; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Sapan, RT 001, RW 007, Desa Sumbersari, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

sikap yang tempramental,yakni Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat; Bahwa saksi tahu puncak pertengakaran kedua belah pihak padabulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak saling pedulikan satu sama lain sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetapmau bercerai dari Tergugat;2 Ean, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Sapan

No. 4102/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Robi Somantri binDaim sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 23 November 2008 Penggugat danTergugat menikah di KUA KUA Kecamatan Ciparay; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Sapan, RT 001, RW 007, Desa Sumbersari, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama:eeee Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Sapan, RT 001, RW 007, Desa Sumbersari, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung.;3.

Sapan RT.002 RW. 013 Desa SumbersariKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung,dalam hal ini memberikan kusanyakepada Kantor hukum Tantan Herdiyanadan Rekan dengan tanggal kuasa khusus16 November 2019, sebagai Penggugat;melawaneee, er 34 tahun, agama Islam,Pengadilan Agama tersebut:pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp.

Sapan RT. 002 RW. 013 Desa Sumbersari Kecamatan CiparayKabupaten Bandung. Sampai dengan gugatan ini diajukan Tergugatsudah tidak tinggal bersama, dimana Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tidak dikaruniai anak;4.

Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama qTEE Sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sapan Medan, RT.002, RW.013, DesaSumbersari, Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan

berpisahtempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2. enw 37 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kampung Sapan

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama aEE sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sapan Medan, RT.002, RW.013, DesaSumbersari, Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Sapan alias Pitak (DPO);Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan cara membeliseharga Rp300.000.

Selang Tengah RT 005 / RW 002 Desa WanasariKecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;Bahwa yang menangkap adalah saksi Budi Kusharyanto dan saksiSartugo Sihotang Anggota Polsek Bekasi Selatan;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika.Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari saudara Sapan aliasPitak (DPO) dengan cara membeli seharga Rp300.000, (tiga ratus riburupiah) yang rencana mau dijual kepada saudara IPUL (DPO) yangsebelumnya sudah memberikan uang kepada

Sapan alias Pitak (DPO); Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari saudara Sapan aliasPitak (DPO) dengan cara membeli seharga Rp300.000, (tiga ratus riburupiah) yang rencana mau dijual kepada saudara IPUL (DPO) yangsebelumnya sudah memberikan uang kepada saya sebesarRp350.000.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari instansi yang terkait untukmemiliki, dan menguasai narkotika jenis shabu.Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan tersebutapakah

Sapan XVII No.18 Kel.BukitTunggal Kec.Jekan Raya Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatutempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, Dimukaumum bersamasama malakukan kekerasan terhadap orang atau barangterhadap saksi korban Fredy Rikaltra, SH yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2015/PN PikBahwa pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekitar pukul 19.00WIB Terdakwa mendatangi saksi Ricki Mistiara di JI.

kemudian pada hari Jum/attanggal 14 Agustus 2015 sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa mendatangi saksiRicki Mistiara lalu mengobrol saksi Ricki Mistiara bilang kalau mau ngasihpelajaran ngapain nunggu sampai malam minggu, baik malam ini aja kitalakukan lalu terdakwa menjawab terserah haja kemudian terdakwa pulanguntuk mempersiapkan diri, setelah itu sekitar pukul 17.00 Wib terdakwamendatangi saksi Ricki Mistiara kKemudian dengan berjalan kaki bersamasamaberangkat kerumah saksi korban, sesampainya di jalan sapan

Sapan XVII No.18 Kel.Bukittunggal, Kec. Jekan Raya Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya padasuatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya,Dengan sengaja melakukan penganiayaan menggunakan senjata penikamatau senjata penusuk jenis sangkur, terhadap saksi korban Fredy Rikaltra, SHyang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekitar pukul 19.00WIB Terdakwa mendatangi saksi Ricki Mistiara di JI.

15.00 Wib terdakwa mendatangi saksiRicki Mistiara lalu mengobrol saksi Ricki Mistiara bilang kalau mau ngasihpelajaran ngapain nunggu sampai malam minggu, baik malam ini aja kitaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2015/PN Piklakukan lalu terdakwa menjawab terserah haja kemudian terdakwa pulanguntuk mempersiapkan diri, setelah itu sekitar pukul 17.00 Wib terdakwamendatangi saksi Ricki Mistiara kKemudian dengan berjalan kaki bersamasamaberangkat kerumah saksi korban, sesampainya di jalan sapan

Sapan XVII E No.18 Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya telah terjadi kekerasanterhadap saksi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa adapun yang menjadi korban kekerasan yang dilakukan olehterdakwa adalah saksi sendiri; Bahwa adapun kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksidengan cara datang kerumah secara diamdiam dan mematikan lampu(saklar) kemudian saksi keluar membuka pintu untuk menghidupkanlampu kemudian terdakwa menyerang dengan menodongkan sangkurdan saksi

Sapan RT005 RW 001 Desa Bojong Emas Kecamatan Solokanjeruk KabupatenBandung.2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:20 a 24 Februari 2004.4.

Saksi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Sapan Jalan Cagak RT 05 RW 01 DesaBojong Emas kecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung. SaksiPutusan Nomor 0197/Pdt.G/2018/PA.Sor. Halaman 4 dari halaman 15.adalah Menantu Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Sapan Jalan Cagak RT 05 RW 01 Desa Bojong Emaskecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2015 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan

Saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Sapan Jalan Cagak RT 05 RW O1Desa Bojong Emas kecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung. Saksiadalah Tetangga Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 0197/Pdt.G/2018/PA.Sor. Halaman 5 dari halaman 15.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Sapan Jalan Cagak RT 05 RW 01 Desa Bojong Emaskecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2015 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kiran Bin Enen Alias Enan) dengan Pemohon II (Ade Rohamah Alias Ade Rohmah Binti Sapan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut PEMOHON berstatusJejaka dan PEMOHON Il berstatus Perawan, perkawinan tersebutdilaksanakan menurut tata cara agama Islam yaitu dengan wali Ayahkandung bernama Sapan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dibayar tunai serta adanya ijab Kabul sertadisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dewasa bernama H. Enyum dan Bp.Unang;3.

Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Sapan dengan mahar yangdiserahkan oleh Pemohon berupa uang sebesar Rp1000,00 (seriburupiah) dibayar tunai dan disaksikan dua orang saksi yaitu H.

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempatkediaman di Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Adik Kandung Pemohon II, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang menikah pada sekitar tahun 1976, dan saksihadir pada saat pernikahannya; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Sapan dengan mahar berupa uangsebesar Rp1000,00

PA.Grt.berbunyi:9 (yo aby pig aire 153 dlyol le clSy sgtaIl Wd byuirglnlojg J9rF yrrwbig woArtinya : Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan danterpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi Seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (PEMOHON bin Enen Alias Enen) denganPemohon II (Ade Rohamah alias PEMOHON II binti Sapan