103/Pid.Sus/2018/PN Sdk

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal23 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 21 November 2018; Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Sdk Terdakwa dalam persidangan ini didampingi oleh Sdr. lrawati, SH.

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), Sesuai dengan Penetapan tanggal 2Agustus 2018 Nomor 103/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Sdk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor103/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 25 juli 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor103/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 27 Agustus 2018 tentangpenunjukan Pergantian Majelis Hakim;e

Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Sdk Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : LAB : 3240/NNF/2018 tanggal 16 Maret 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma, R. Fani Miranda, S.T.selaku tim pemeriksa dan diketahui oleh Dra.

Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Sdk 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak di bayar, maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.HPANITERA PENGGANTI,ELJON GULTOM Halaman 32 dari 31 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Sdk

82/Pid.B/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 27 Mei 2016, Nomor82/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 27 Mei 2016,Nomor 82/Pen.Pid/2016/PN. Sdk tentang Penetapan Hari Sidang;PUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 13.

keadaan tidak sadarkan diri kKemudiankorban dibawa ke Pusat Kesehatan Masyarakat Sukaramai KecamatanKerajaan untuk mendapatkan perawatan Medis; Bahwa Terdakwa dalam mengenderai kendaraannya tidak mengutamakankeselamatan pejalan kaki juga Terdakwa tidak berusaha mengurangikecepatan kenderaan dengan cara mengerem kenderaan dan juga tidakmemberikan abaaba/ tidak membunyikan kakson padahal Terdakwa tahubahwa pada saat tersebut cuaca gelap malam hari dan jalan tikunganPUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk

Andika Maha Nip.198307042010011025;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan telah mengertidengan dakwaan Penuntut Umum, dan menyatakan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:PUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk

LUPO HABEAHAN; 1(satu) lembar surat tanda penerimaan Laoran kehilangan barang NomorLKB/195/XV2015/SU/PB/SPK;PUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 20Dikembalikan kepada LUPO HABEAHAN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 oleh kamiJON SARMAN SARAGI, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, ROCKYB.F.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H.PUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 21

Menyatakan Terdakwa DANIEL PASARELLA SILABAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana EkonomiPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 1 dari 18 Halaman.Pihak Lain selain Produsen, Distributor dan pengecer dilarangmemperjualbelikan pupuk bersubsidi sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 6 ayat (1) huruf b UndangUndang Darurat RI.

Sinar Tani milik Saksi ParsaoranPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 5 dari 18 Halaman.Pandiangan yang beralamat di Jl. Boang No.171 Kel. Sidikalang Kec.Sidikalang Kab. Dairi;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, pupukpupuk bersubsidi tersebutTerdakwa beli dengan cara datang langsung ke kios pupuk UD.

Dairi;PUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 11 dari 18 Halaman.Bahwa Terdakwa mendapatkan pupukpupuk tersebut dengan cara membelilangsung ke kios pupuk UD. Sinar Tani pada akhir bulan Maret 2016, dansetelah dibeli dari kios pupuk subsidi UD.

Sinar Tani milik SaksiPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 14 dari 18 Halaman.PARSAORAN PANDIANGAN yang beralamat di Jalan Boang Nomor 171 KelurahanSidikalang Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi;Menimbang, bahwa pupukpupuk bersubsidi yang Terdakwa beli dari kiospupuk UD.

IDHAM SIREGARPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 18 dari 18 Halaman.

63/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:63/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 22 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor63/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 15 Mei 2019 tentang Penetapan

Sidikalang Kab.Dairi dimana terdakwa Roy Sandy Bangun bertemu dengan saksi Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk Kharil Sazali (dilakukan penuntutan secara terpisah) dimana terdakwaRoy Sandy Bangun bertanya "mana bang ujung?

Minton; Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk Bahwa yang melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa adalahsaksi Tombor Marbun, saksi Romenta Tarigan dan saksi TP Sirait(masingmasing anggota Polres Dairi);Bahwa penangkapan Terdakwa berawal pada hari Jumat tanggal1 Pebruari 2019 sekitar pukul 16.00 wib, saat saksi TomborMarbun, saksi Romenta Tarigan dan saksi TP Sirait (masingmasing anggota Polres Dairi) melakukan penangkapan terhadapsaksi Rahminton Ujung Als.

Narkotika golongan Bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk Ad. 1.

Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk VINI DIAN AFRILIA P, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H., Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Sdk tanggal 9 Desember 2016 ;Halaman 1 dari 43 halamanPutusan Nomor188/ Pid.B /2016/ PN. SdkPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan An. Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 188 / Pid.B / 2016 /PN. Sdk tanggal 9 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 188 / Pen.Pid.B / 2016 / PN.

Sdk tanggal 9Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DAXNER SIDABARIBA terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi bantuanpada waktu seseorang

62/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:62/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 22 Mei 2019; Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor62/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 15 Mei 2019 tentang Penetapan

Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk 4.

Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkoba No.

Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkoba No.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H., Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk

SDK 2 Solam Raya di Blok 1 WW/C di Desa RaraiKecamatan Sungai Tebelian dansesampainya disana sekitar jam 22.00 WIBternyata sudah menunggu Terdakwa II SILIRUS KUSAI anakdari SIJU dan Sdr.DOTA (Daftar Pencarian Orang). Kemudian Terdakwa dan Terdakwa Illmulaimemetik buah sawit milik PT. SDK 2 Solam Raya tersebut langsung daripohonnya menggunakan egrek yangsudah disiapkan sebelumnya oleh paraterdakwa dan buah sawit yang berhasil dipetik tersebutkemudiandikumpulkanoleh Terdakwa II dan Sdr.

SDK 2 Solam Raya sebanyak1 Ton 100 Kgdan selanjutnya dijual kepada saksi TRI APRIANSYAH alias RIAN Bin H.MUHAMMADYUSUF SALEH seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribuRupiah) yang kemudian dibagi rata sejumlahRp. 275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu Rupiah) lalu yangterakhir kali pada hari Senin tanggal 26Maret2018 sekitar jam 24.00 WIB di areal kebun yang sama danberhasilmengumpulkan buah sawitsebanyak 700 Kg yang dijual saksi TRIAPRIANSYAH alias RIAN Bin H.

SDK 2 Solam Rayaberupa buah sawitsiap panen tersebut adalah tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemilik sahbarang tersebut.Bahwa Terdakwa SYAHJAMAN alias DODO! anak dari SEAWINGbersamasama denganTerdakwa Il SILIRUS KUSAI anak dari SIJU,Terdakwa Ill JOKO ASMIADI anak dari AKUI dan Sdr.DOTA (DaftarPencarian Orang) dalam mengambil barang milik PT.

SDK 2 Solam Rayaberupa buah sawittersebut adalah untuk Para Terdakwa jual kembali dan hasilpenjualan tersebut digunakan oleh para terdakwauntuk kepentingan pribadimereka.Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

SDK 2 Solam Raya akibatperbuatan yang dilakukan olehPara Terdakwa adalah sebesar Rp 5.100.000,(Lima Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 124/PID/2018/PT PTKMembaca, Surat Tuntutan No. Reg.

114/Pid.B/2016/PN Sdk

,dan Rekan advokat/Penasihat Hukum dari POSBAKUM di Pengadilan NegeriSidikalang, yang ditunjuk secara cumacuma (prodeo) oleh Majelis Hakim denganpenetapan Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk tanggal 27 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :PUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk.,Halaman 11. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 27 Juli 2016, Nomor114/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Hakim yang mengadili perkara ini;2.

LaluPUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk.

Saksi DORNAULI SIMAREMARE dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalah temanabang Saksi;PUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk.

BERUTU di sekolah;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebih sejak bulan Februari2016;PUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk.

SITOHANG, S.H.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera Pengganti,REHULINAPUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk.,Halaman 18

99/Pid.B/2018/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 23Agustus 2018 sampai dengan 21 Oktober 2018 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Sdk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor99/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 24 Juli 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor99/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut : Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Sdk

Saksi NOVA ERYANTI SITUMORANG, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini di Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Sdk Penyidik, serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi sudah benarsemuanya; Bahwa para Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalahpenganiyaan terhadap saksi Rionendi Guntur. S.

dan Horasman Denius Situmorang menjawab saya tidak tahu, lagikeluar lalu saksi korban yang pada saat itu sedang berada di dapur datang Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Sdk menghampiri Horasman Denius Situmorang dan Terdakwa Antonius Sihombingkemudian Terdakwa Antonius Sihombing bertanya kepada saksi korban manatulangmu?

,PANITERA PENGGANTI,ELJON GULTOM Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Sdk

66/Pid.B/2016/PN Sdk.

Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang di dalam Rumah Tahan Negara(RUTAN) Sidikalang sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 27Mei 2016;TerdakwaTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum selama prosespersidangan berlangsung;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:PUTUSAN Nomor 66/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 21. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 28 April 2016, Nomor66/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2.

BANGUNSOLIN sedang bermain judi jenis Remi tibatiba datang Petugas PolisiPolres Dairi (Saksi JUJUR SIHOMBING, Saksi FETRIK A.KAROKARO,PUTUSAN Nomor 66/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 4Brigpol.

PARLIN SIANTURI yangberada di Jalan Parluasan Desa Huta Rakyat, Kecamatan Sidikalang,PUTUSAN Nomor 66/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 13bersama dengan Terdakwa PARLIN SIANTURI, Terdakwa Il. PARULIANLUBIS, Terdakwa NV. DINARTA GINTING dan Terdakwa V.

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;PUTUSAN Nomor 66/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 234. Menetapkan TerdakwaTerdakwa tetap ditahan;5.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.DWI SRI MULYATI, S.H.Panitera,MONANG SIANTURI, S.H.PUTUSAN Nomor 66/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 24

Penasihat Hukum pada PosBakum pada Pengadilan Negeri Sidikalang sesuai dengan Penetapan MajelisHakim Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 15 Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1256/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 16 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Sidikalang Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 21Juli 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa MARKIANO MANIK pada hari Minggu tanggal 31Januari 2021 sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Januari tahun 2021

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 74/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 21 Juli 2021 tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Plh.

Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor20/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Sdk, tanggal 28 Juli 2021 dari Terdakwa selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara saksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 29 Juli 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 74/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 21 Juli 2021 tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Plh.

) KUHAP, kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1256/Pid.Sus/2021/PT MDN Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor74/Pid.Sus/2021/PN Sdk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor 8/Pdt.G/2024/PN Sdk yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 24 Januari 2024;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 8/Pdt.G/2024/PN Sdk dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya

8/Pdt.G/2024/PN Sdk

27/Pid.B/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 01 Maret 2016,Nomor 27/Pid.B/2016/PN SDK tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 01 Maret2016, Nomor 27/ Pid.B/2016/PN SDK tentang Penetapan Hari Sidang;3.

korban,Terdakwa mengangkat pisau tersebut ke atas sambil mengatakan kenapakau kerjakan ladang ku itu, kemudian Saksi korban menjawab ini bukanladangmu, tetapi ini ladang Situngkir, mendengar jawaban dari Saksikorban, lalu Terdakwa mengatakan apa yang kau bilang, bersamaandengan ucapan tersebut, Terdakwa memindahkan pisau dari tangankanannya ke tangan kiri lalu tangan kanan Terdakwa mengambil 1 (satu)buah batu yang ada ditempat Terdakwa berdiri lalu melemparkan ke arahPUTUSAN Nomor 27/Pid.B/2016/PN Sdk

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan adanya putusan akhir;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi/keberatan Terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa telah dinyatakan tidak diterima, maka pemeriksaanperkara Terdakwa tersebut di atas dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:PUTUSAN Nomor 27/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 51.

, Saksi menghubungi kepala pos PolisiSilalahi, yang bernama MARIHAT MUNTHE dan mengatakanbahwa Saksi telah dikejarkejar oleh Terdakwa sambil membawapisau;Bahwa Saksi membenarkan sepatu boot yang diperlihatkanPenasihat Hukum Terdakwa di persidangan adalah milik Saksiyang Saksi tinggalkan di pinggir pasar saat Saksi akan dikejarkejaroleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak ada mengeluarkan pisau dari dalam sepatu boottersebut saat menyuruh suami Terdakwa datang menemui Saksi;PUTUSAN Nomor 27/Pid.B/2016/PN Sdk

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Penggantii,POSMA TUMANGGER, S.H.PUTUSAN Nomor 27/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 41

110/Pid.B/2015/PN Sdk

berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut dikemudian hari, Kemudian Terdakwa memohon agar dijatuhkan hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwatersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan yang dibuat dengan bentuk dakwaan tunggal tanggal 08September 2015, dengan Nomor Register Perkara : PDM128/SDK

pukul 21.00 Wib, Terdakwa mengajak PARDAMEAN MANIKuntuk melakukan pengerusakan terhadap bangunan parit tersebut danPARDAMEAN MANIK pun setuju dengan mengatakan bahwa odokita dapaet krejo, krejo nen mo kita cedai (gak dapat kerja kita ayokkita rusak kerjaan orang itu), dan Terda pun mengatakan ayoklah,sehingga Terdakwa bersama dengan PARDAMEAN MANIK langsungmelakukan pengerusakan dengan cara mendorong' denganmenggunakan tangan parit yang baru saja dibangun hingga paritPutusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN Sdk

MEAN MANIK:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki Nubunganpekerjaan dan tidak memiliki hubungan keluarga;e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperkara Terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekitar pukul 20.30 Wib,Saksi bersama dengan Terdakwasedang berada di sebuah kedaiPutusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN Sdk.

dapat dipakai lagi, kemudianTerdakwa juga melakukan pengerusakan terhadap molen/mesinpengaduk semen dengan cara memukul molem tersebut, memutusselang minyak, dan menaruh garam ke dalam tangki mesin molensehingga molen tidak dapat digunakan lagi;Bahwa kejadian tersebut terjadi dikarenakan Terdakwa yang ingin ikutbekerja di proyek tersebut, Terdakwa meminta kerja borongan,namun oleh karena harga yang ditawarkan oleh Terdakwa tidaksesuai maka Terdakwa pun tersinggung;Putusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN Sdk

,M.H.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera Pengganti,RAHLI TARIGAN, S.H.Putusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN Sdk. Halaman 25

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Sdk tanggal 23 Oktober 2017;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 21/Pdt.

G/PN Sdk dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;

22/Pid.Sus/2016/PN Sdk

Februari2016;Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 15 Februari 2016 sampaidengan tanggal 15 Maret 2016;Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal16 Maret 2016 sampai dengan tanggal 14 Mei 2016;Terdakwa menyatakan dengan tegas bahwa Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum selama proses persidangan berlangsung;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 15 Februari 2016, Nomor22/Pid.Sus/2016/PN SDK

Adam MalikMedan;Bahwa dalam hal mengendarai kendaraan bermotor berupa MobilToyota Kiang Nopol BB521YA tersebut Terdakwa telahmelakukan kelalaian karena Terdakwa tidak memperhatikanseseorang yang berdiri disamping mobil pick up, Terdakwa juga tidakmengurangi kecepatan ataupun tidak memberikan peringatan terlebihdahulu kepada korban sehingga menyebabkan korban ADEPUTUSAN Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 3IRAWAN TARIGAN meninggal dunia setelah dibawa ke RumahSakit Umum Pusat H.

tersebut;Bahwa saat itu Saksi tidak mengetahui kedatangan mobil tersebut, Saksipun tidak ada mendengar suara kelakson mobil saat itu;Bahwa Saksi tidak mengetahui nomor polisi mobil toyota kijang yangmenabrak ADE IRAWAN TARIGAN, akan tetapi barang bukti berupamobil toyota kijang warna kuning yang diperlihatkan di persidangan adalahmobil yang menabrak ADE IRAWAN TARIGAN;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai barangbarang bukti lainnya yangdiperlihatkan di persidangan;PUTUSAN Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN Sdk

melihat ADE IRAWANTARIGAN menyeberang jalan untuk menemui Saksi yang masih ada didalam mobil bersama RUDIANTO SAGALA;Bahwa setelah ADE IRAWAN TARIGAN menyeberang jalan tersebut,posisi ADE IRAWAN TARIGAN berada disebelah kanan mobilRUDIANTO SAGALA tepatnya dibagian luar pintu kemudi mobil, sambilberdiri ADE IRAWAN TARIGAN berusaha meminta kunci yang ada padaSaksi dan kemudian saat Saksi akan memberikan kunci kepada ADEIRAWAN TARIGAN, secara tibatiba ADE IRAWAN TARIGANPUTUSAN Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN Sdk

JON SARMAN SARAGIBA, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera,MONANG SIANTURI, S.H.PUTUSAN Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 23

Menetapkan barang bukti berupa surat 2 (dua) lembar Daftar Absensi Anggota Kompi Kavaleri 92 Yonkav 9/ SDK dari bulan September 2018 sampai dengan bulan Oktober 2018.