., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Anmad Makasidik Tasrih, S.E., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batulicin, serta dihadiri oleh Mayang Ratnasari, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Ahkam Jayadi, S.H.

,M.H Chahyan Uun Pryatna, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.HPanitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Bin.

dapat dirukunkan kembali, sehinggaPemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan rumahtangga dengan Termohon sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak mungkin terwujud lagi dan Pemohon berpandangan bahwaperceraian merupakan jalan yang terbaik bagi hubungan perkawinan antaraPemohon dan Termohon karena dalam hal ini perceraian dipandang lebihbaik untuk menentukan kehidupan berikutnya atau dianggap sebagai TASRIH

UlsArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan tallikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 364/Pdt.G/2021/PA.

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumlslam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih

TASRIH, SE. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin danPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat .HAKIM KETUA MAJELIS ,ttdIMELDA HERAWATI DP, SH.MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdAGUSTA GUNAWAN, SH. ANDI AHKAM JAYADI, SH.PANITERA PENGGANTI ,ttdA.M.

TASRIH, SE.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 900.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 991.000,(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan No. 02/Pdt.G/2016/PN.BInFORM01/SOP/009/HKM/201616

TASRIH, S.E.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, serta dihadiri olen PINTOARIBOWO, S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin danTerdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANG(HARRIES KONSTITUANTO, S.H.,M.Kn.) (A. ZAMRONI, S.H.,M.Hum.)(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(AM. TASRIH, S.E.)16

TASRIH, SE sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin dengan dihadirioleh SEKAR DIANING P.S,SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin sertadihadapan terdakwa.Hakim Anggotaa Hakim KetuaAGUNG SULISTIONO,SH VIVI INDRASUSI SIREGAR,SHFERDY,SHPanitera PenggantiA.M. TASRIH, SE

TASRIH, S.E. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batulicin, serta dihadiri oleh ERLIA HENDRASTA, S.H. sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Batulicin dan Terdakwa tanpa dihadiri oleh penasihathukumnya ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANG(FERDI, S.H.) (DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)(AGUSTA GUNAWAN, S.H.)PANITERA PENGGANTI(A.M. TASRIH, S.E.)

., dan AlvinZakka Arifin Zeta, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AhmadMakasidik Tasrih, S.E, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin,serta dihadiri oleh Hanindyo Budidanarto, S.H., M.H, Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Chahyan Uun Pryatna, S.H.

Eryusman, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Halaman 11 dari 11 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Blin.

TASRIH, S.E., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, serta dihadiri oleh ADIMASHARYOSETYO, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanah Bumbudan Terdakwa ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ANDI AHKAM JAYADI, S.H. FERDI,S.H. DAMAR KUSUMA WARDANA, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,A. M. TASRIH, S.E.Halaman 12 dari 12. Putusan Nomor : 251 / Pid. B/ 2016 / PN BinFORM01/SOP/001/HKM/2016

TASRIH,SE Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatulicin , dengan dihadiri oleh HANINDYO BUDIDANARTO, SH .MH sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin serta terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaHARRIES KONSTITUANTO.SH.M.Kn VIVIINDRASUSI SIREGAR.SH DAMAR KUSUMA WARDANA,SH Panitera PenggantiA.M. TASRIH, SE13

mendatangkan madlorot yang lebih besar bagiPenggugat dan tergugat ,Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlu mengetengahkan doktrinhukum Islam sebagai berikut di bawah ini :wolall ale sllo lero) arg JI at, prc raul lilyallArtinya :Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami :Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan taliikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih

Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989juncto Pasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraiandipandang sebagai tasrih

TASRIH, SE sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri15oleh BETTY MAYSAROH SARONA, SH, SH, Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Batulicin, dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAFIDYAWAN SATRIANTORO, SH A.ZAMRONI, SH.M.HumAGUNG SULISTIONO, SHPANITERA PENGGANTIA.M. TASRIH, SE

Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh AhmadMakasidik Tasrih, S.E., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatulicin dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E. Denico Toschani, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,003. JULU SUMP al 22 nen nn nnn n nn ene nee nee Rp. 50.000,004 RedakSi Rp. 10.000,005.

., sebagai Hakim Ketua , Chahyan Uun Pryatna,S.H, Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AhmadMakasidik Tasrih, S.E., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin,serta dihadiri oleh Hanindyo Budidanarto, S.H., M.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Chahyan Uun Pryatna,S.H Christina Endarwati

, S.H., M.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H..Panitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Bin

(dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBatulicin pada hari KAMIS tanggal 23 FEBRUARI 2017, oleh kami ANDI AHKAMJAYADI,S.H.M.H sebagai Hakim Ketua FERDI,S.H.dan ALVIN ZAKKA ARIFINZETA,S.H. masingmasing sebagai hakim anggota putusan mana diucapkan dalamsiding yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 1 MARET 2017 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota Hakim tersebut diatas, dengan dibantuoleh AHMAD MAKASIDIK TASRIH,S.E

ANDI AHKAM JAYADIS.H.M.H ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA,S.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD MAKASIDIK TASRIH,S.E.Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 350/Pid.B /2016/PN. Bin.

TASRIH, S.E. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, dan dihadiri RUSNEN HELDAWATI,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanah Bumbu dan dihadiri olehTerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,FERDI,S.H. ANDI AHKAM JAYADI, S.H. ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA, S.H.Panitera Pengganti,A.M. TASRIH, S.E.Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 373/Pid.B /2016/PN. Bin.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka dalam hal ini perceraiandipandang sebagai tasrih bi thsan, oleh karena itu permohonan Pemohonpatut untuk diterima dan dikabulkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensisebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi telah diajukanbersamaan dengan jawaban pertama atau sebelum tahap pembuktian,sehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 158 Rbg.

TASRIH, SE, sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Batulicin dengan dihadiri oleh HANINDYOBUDIDANARTO, SH.MH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicindan Terdakwa tanpa dihadiri oleh Penasihat Hukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAAGUSTA GUNAWAN, SH AGUNG SULISTIONO, SHHARRIES KONSTITUANTO, SH.M.KnPANITERA PENGGANTIA.M. TASRIH, SE

yang samasama = mengandungmafsadat/kerusakan, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebihkecil mafsadat/kerusakannya;Juga kaidah fighiyah yang menyatakan:celecll Gila (cle pads auiliall joHal 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Pal.Artinya:Mencegah kerusakan/kemadiorotan harus didahulukn dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan taliikatan perkawinan kedua belah pihak yang berpekara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih

oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975serta pasalpasal sebagaimana tersebut di atas, sedangkan usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1998 joPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, sementara Tergugat sudah menyatakansudah siap untuk bercerai dengan Penggugat, maka dalam hal ini perceraiandipandang sebagai tasrih

TASRIH, S.E. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin,dihadiri oleh PRIHANANTO, S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatulicin, serta dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANG(HARRIES KONSTITUANTO, S.H.,M.Kn.) (FIDIYAWAN SATRIANTORO, S.H.)(DEVITA WISNU WARDHANTL, S.H.)PANITERA PENGGANTI(A.M. TASRIH, S.E.)16