Ditemukan 663 data
49 — 8
Als OLEH Bin RONIWIJAYA melakukan secara berlanjut menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli ,menukar.atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberupa shabushabu untuk dijual;Bahwa perbuatan terdakwa IDRIS DARUSSALAM Als OLEH Bin RONIWIJAYA melakukan secara berlanjut menawarkan untuk dijual,menjual,smembeli,menerima.menjadi perantara dalam jual beli,menuka,ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupashabushabu, todak
DARUSSSALAM Als OLEH Bin RONIWIJAYA melakukan secara berlanjut menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli ,menukar.atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberupa shabushabu untuk dijual;Bahwa perbuatan terdakwa IDRIS DARUSSALAM Als OLEH Bin RONIWIJAYA melakukan secara berlanjut menawarkanuntukdijual,menjual,membeli,menerima.menjadi perantara dalam jualbeli,menuka,atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman berupa shabushabu, todak
menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli ,menukar.atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberupa shabushabu untuk dijual;Bahwa perbuatan terdakwa IDRIS DARUSSALAM Als OLEH Bin RONIWIJAYA melakukan secara berlanjut menawarkanuntukdijual,menjual,membeli,menerima.menjadi perantara dalam jualHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor : 696/Pid.Sus/2016/PN.SRGbelismenuka,atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman berupa shabushabu, todak
73 — 26
PENETAPANNOMOR 121/Pdt.P /2012/MSBnaAZ Nzhi .SNS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:RATNA SARI WANGSA BINTI RIDWANSY AH, umur / lahir 42 tahun /7 Desember 1970, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diJalan Todak No. 9 Kelurahan Bandar Baru,Kecamtanan
41 — 10
Todak Gg. Todak II Kost PutraPurana RT.O2 RW.05Kel. Tangkerang Barat Kec.
17 — 2
perbaikan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini hakim berpendapat bahwa berdasarkanfakta hukum yang terungkap di persidangan,Pemohon telah melahirkan 2 (dua) orang anakhasil hubungan dengan 2 (dua) lakilaki yang berbeda yaitu seorang lakilaki yang tidakterungkap namanya dipersidangan melahirkan seorang anak bernama AFTRIA FIRMALAdan dengan seorang lakilaki bernama Sudirman melahirkan seorang anak perempuanbernama DIAH AYU SETYANINGRUM ; 2222 nne ene nn =Menimbang,bahwa selama persidangan in casu,Pemohon todak
7 — 1
Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah todak ada hubungan lahir maupun bathin ;e.
39 — 2
Bahwa karena todak ada harapan lagi rukun dan damai sebagaimana layaknyasuami istri yang diharapkan oleh lembag aperkawinan yaitu suami isrti salingmencintai ,jhormat mEnghormati, setia memeri bantuan lahir batin yang satukepada lainya, (Undangundang No.01 Tahun 1974 Jo.PP.No .9 tahun 1975)tidak terwujud, maka Penggugat lewat kuasa hukumnya berhak mengajukanGugatan Cerai kepada Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa
1.Dahlan bin Saido
2.Hasnah binti Amirullah
19 — 8
Sauna, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan todak ada, bertempat tinggal diDusun Sumakuyu, Desa onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Hal. 3 dari 7 Hal.
35 — 8
Todak, , tempat tinggal Lamteumen BaratKecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh, menerangkan dibawahsumpahnya. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan Pemohon II bernama YanEka Putra, dan Pemohon III bernama Titin Susanty , karena warga satuKampong dengan saksi. Saksi kenal dengan suami Pemohon I, namanya Mohd. Hasan bin AndiAhmad, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah, namun saksi yakinmereka suami istri yang sah. Perkawinan Pemohon dengan Mohd.
11 — 0
Bahwa sejak bulan Maret 2012 yang lalu saksi tidak pernah melihatPemohon dan Termohon tinggal bersama serumah, Pemohon seringbertengkar dengan termohon disebabkan karena termohon memilikipria idaman lain bernama Erik dan termohon todak taat kepadapemohon. Bahwa termohon pergi meninggalakan pemohon selama empat tahunlebih. Bahwa keduanya tidak pernah berkomunikasi layaknya suami isteri.
73 — 11
Todak No. 2 Desa Bandarbaro Kec. Kuta Alam Kodya Banda Aceh No. Pol. BL 9000 AC No.Mesin.4034DB69129, No.Rangka. MHMFE349H6R019425 milik sdr. Azhar binJunaidi. Milik sdr. Azhar bin Junaidi.e 68(enam puluh delapan) batang kayu olahan jenis meranti atau 2,720 M3, 26(dua puluh enam) atau 1, 0192 M3 batang kayu olahan jenis dammar, 25 (duapuluh lima) atau 1,2250 M3 jenis kayu DamarDikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara a.n.Sumardi bin Burhan.5.
Todak No.2 Desa Bandar Baro Kec.Kuta Alam Banda Aceh,Nomor Polisi BL9000AC, Merk/Type Mitsubitshi/Cold FE349H,Tahun 2006, Nomor Mesin 4034DB69129, Nomor RangkaMHMFE349H6RO19425.Kayu jenis Damar ukuran 7x 14x5 =25 Batang = 1,2250 M3.Kayu jenis Damar ukuran 7x 14x4 =26 Batang = 1,0192 M3.Kayu jenis Meranti ukuran 4x 25 x4 =68 Batang = 2,720 M3.1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Kredit Kendaraan Bermotor dariPT.
Todak No.2 Desa Bandar Baro Kec.Kuta Alam Banda Aceh,Nomor Polisi BL9000AC, Merk/Type Mitsubitshi/Cold FE349H,Tahun 2006, Nomor Mesin 4034DB69129, Nomor RangkaMHMFE349H6RO19425.1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Kredit Kendaraan Bermotor dariPT.
47 — 6
sebagaimana laporanmediator tanggal 7 Oktober 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 328/Pat.G/2020/MS.JthBahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa posita angka 1 dan 2 benar; Bahwa posita angka 3 benar pada tahun 2019 terjadi percekcokan, tapitidak terlalu parah, sejak buan Juli 2020 todak
108 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
carasebagai berikut:Bahwa Terdakwa (1) dan Terdakwa (2) pada waktu dan tempat sepertitersebut di atas melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alatpenangkapan ikan berupa jenis alat tangkap pukat harimau atau trawl yang carakerjanya menggunakan papan pembuka mulut jaring di sisi kiri dan kanan kapal,menggunakan rantai pengejut, beroperasi hingga ke dasar laut dan ditarikmenggunakan dua buah kapal, pada saat Terdakwa (1) dan Terdakwa (2)sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan datang KRI Todak
8 — 0
Pemohon ingin menikah lagi, namun Termohon todak bersedia mengijinkanPemohon untuk menikah lagi;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama sekitar 2 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah
205 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAZUARDI, M.T, kKewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Todak No. 25, Gampong Bandar Baru,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Mohd. Jully Fuady, S.H.,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum Syahminan & Partners,beralamat di Kota Banda Aceh, berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 9 halaman.
38 — 3
Bahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan ,karena keduanya telah bertunangan sejak tanggal 01 Februari 2015 yanglalu dan khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oelh ketentuan hokum islam apabila todak segera kawin;5. Bahwa antara anak Pemohon dan Calon siuaminya tidak ada laranganuntuk melalukan perkawinan, karena tidak ada hubungan nasab dansesusuan; 6.
9 — 2
menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diTergugat selama 1 tahun , lalu pindah ke rumah Penggugat danTergugat selama 15 tahun 3 bulan dan dikaruniai anak perempuanyang bernama: ANAK Umur 15 tahun;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 503/Pdt.G/201 6/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Agustus 2015 mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat sudah tidak mau bekerja dan todak
18 — 0
SAKSII, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan todak ada, bertempat tinggal diDesa Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karena wali Pemohon yangbernama Suaslan (paman Pemohon) tidak mau bertindak sebagai wali atas pernikahanPemohon;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik secara syariat
11 — 8
Pemohon sudah merasa tidak cocok dan todak nyaman lagi berumahtangga dengan Termohon;e.
31 — 6
saksi Warsono seluas 6 bau dan saksi Warsonomenyerahkan uang sewah tanah sawah tersebut sebesar Rp.85.800.000, dandibuatkan tanda terimanaya yang ditanda tangani oleh Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa pernah menyuruh saksi Ebi Muthalib untuk meminta uangkepada saksi Warsono sejumlah Rp.9.300.000, untuk biaya penggarrapan tanahdan dibuatkan tanda terimanya berupa kwitansi tertanggal 06 Januari 2013 ;Bahwa benar setelah saksi Warsono telah menyerahkan uang miliknya tersebutkepada Terdakwa, saksi Warsono todak
8 — 2
Termohon harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini dapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan TermohonPutusanNomor: 4567/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 6 dari9 halamanbahagia dantelah dikaruniai 2 anak, namun sejak Januari tahun 2000yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkankarena antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisihmasalah Termoon todak