Imei 2 : 354118/826747/9beserta SIM Card XL No. 087839889000, Unag Rp. 257.000, (Dua ratusHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN Yyklima puluh tujuh ribu rupiah), 1 (Satu) bungkus rokok Dunhil, 1 (Satu) buahdompet warna coklat tua merk Levis dan 1 (satu) buah tas cangklongwarna coklat tua merk Guess, dan saat ditanya terdakwa mengaku kalausedang menunggu pembeli;Bahwa saat menangkap terdakwa, anggota Polri yang dicurigai sebagaibacking tersebut tidak ada di tempat;Bahwa terdakwa sebagai

Imei 23541 18/826747/9 beserta SIM Card XL No. 087839889000, Unag Rp.257.000, (Dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah), 1 (Satu) bungkus rokokDunhil, 1 (satu) buah dompet warna coklat tua merk Levis dan 1 (satu)buah tas cangklong warna coklat tua merk Guess, dan saat ditanyaterdakwa mengaku kalau sedang menunggu pembeli; Bahwa saat menangkap terdakwa, anggota Polri yang dicurigai sebagaibacking tersebut tidak ada di tempat; Bahwa terdakwa sebagai pengecer sedangkan pengepulnya adalah Sadr.Kampret

Imei 2 : 354118/826747/9 beserta SIM CardXL No. 087839889000, Unag Rp. 257.000, (Dua ratus lima puluh tujuh riburupiah), 1 (Satu) bungkus rokok Dunhil, 1 (satu) buah dompet warna coklattua merk Levis dan 1 (satu) buah tas cangklong warna coklat tua merkGuess;Bahwa cara permainan atau jual togel Hongkong yaitu : jika membeli 2 (dua)angka Rp. 1.000, maka jika keluar mendapat Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), jika 3 angka mendapat Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danjika 4 angka maka mendapat

Bahwa Pengggugat berangkat ke luar negeri sejak tanggal 30122014 dansetelah Penggugat ada luar Negeri (Singapura) Tergugat sering mintakiriman unag dari Penggugat tetapi setelah Penggugat nanya pada Tergugatseputar uang yang sudah kirim jawabnya habis untuk poyahpoyah danTerggugat punya hubungan dengan perempuan lain, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat putus komunikasi:;.

Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat.e Bahwa setahu saksi sejak tahun 2005 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat suka berselingkuh dan kalau Tergugat marah Tergugat terkadang melakukanpemukulan serta menghancurkan perabotan rumah tangga.e Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena sejak tahun yanglalu Tergugat tidak lagi memberikan unag

, namun sejak bulan Agustus 2012antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat.Bahwa setahu saksi sejak tahun 2005 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat suka marah dan melakukan kekerasan fisik serta menghancurkan perabotanrumah tangga.Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena sejak tahun yanglalu Tergugat tidak lagi memberikan unag

KotaHalaman 8 dari 18 Halaman Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN TteTernate Utara didalam rumah milik saksi Abdullah Al Amari Alias Dulakarena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya pada tanggal 10 November 2018 sekitar pukul 02.15 WITterdakwa menelpon Hildan Alias Peput untuk membeli Narkotika JenisShabu seharga Rp. 500,000 (lima ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwalangsung menuju ke rumah HILDAN ALIAS PEPUT dan setelah bertemumaka terdakwa menyerahkan unag sebesare Rp. 500,000 (lima ratus

Sangaji Utara Kec.Kota Ternate Utara didalam rumah milik saksi Abdullah Al Amari AliasDula karena memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa benar awalnya pada tanggal 10 November 2018 sekitar pukul02.15 WIT terdakwa menelpon Hildan Alias Peput untuk membeliNarkotika Jenis Shabu seharga Rp. 500,000 (lima ratus ribu rupiah)setelah itu terdakwa langsung menuju ke rumah HILDAN ALIAS PEPUTdan setelah bertemu maka terdakwa menyerahkan unag sebesare Rp.500,000 (lima ratus ribu rupiah) kepada Hildan Alias Peput

Uang yang didapatkan terdakwa tersebut telah habisdigunakan terdakwa untuk berobat dan untuk kebutuhan hidup sehariharisedangkan HP merk Croos warna putih dijual oleh terdakwa dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan unag tersebut juga habis digunakanuntuk makan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(2) ke 1 dan ke 2 KUHP.ATAUKEDUAw Bahwa terdakwa HANDOKO SRI HARTANTO Alias PETHEK BinSLAMET RIYANTO bersamasama dengan Sdr.

Uang yang didapatkan terdakwa tersebut telah habisdigunakan terdakwa untuk berobat dan untuk kebutuhan hidup sehariharisedangkan HP merk Croos warna putih dijual oleh terdakwa dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan unag tersebut juga habis digunakanuntuk makan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya ;Menimbang, bahwa

Uang yang didapatkan terdakwa tersebut telah habis digunakan2dterdakwa untuk berobat dan untuk kebutuhan hidup seharihari sedangkan HPmerk Croos warna putih dijual oleh terdakwa dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan unag tersebut juga habis digunakan untuk= Bahwa benar hal tersebut sesuai dengan keterangan dari para saksi dan pengakuanterdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Dilakukan pada

Uang yang didapatkan terdakwa tersebut telah habis digunakanterdakwa untuk berobat dan untuk kebutuhan hidup seharihari sedangkan HPmerk Croos warna putih dijual oleh terdakwa dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan unag tersebut juga habis digunakan untukmakan.= Bahwa benar, hal tersebut sesuai dengan keterangan dari para saksidan pengakuan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang,

yangdipakai oleh terdakwa 1(satu) buah timbangan elektrik, kotak kecilHP plastic klip serta uang kertas yang berada dalam kamar tidur milikterdakwa.e Bahwa terdakwa mengakui narkotika jenis sabu tersebut miliknyayang dibeli dari IRFAN ALIAS IYAN (DPO) seharga Rp. 3 800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa setelah saksi menagmankan terdakwa para saksi menujuruang tengah rumah tersebut mendapati saksi MUHAMMAD HAREYHARZY ALIAS AdJl dan didapati daun ganja kering HP Merk NokiaTipe 105 dan unag

elektrik,kotak kecil HP plastic klip serta uang kertas yang berada dalam kamartidur milik terdakwa.Halaman7 dari 20 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa terdakwa mengakui narkotika jenis sabu tersebut miliknyayang dibeli dari IRFAN ALIAS IYAN (DPO) seharga Rp. 3 800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa setelah saksi menagmankan terdakwa para saksi menujuruang tengah rumah tersebut mendapati saksi MUHAMMAD HAREYHARZY ALIAS AdJl dan didapati daun ganja kering HP Merk NokiaTipe 105 dan unag

dipakai oleh terdakwa 1(satu) buah timbangan elektrik,kotak kecil HP plastic klip serta uang kertas yang berada dalam kamartidur milik terdakwa.e Bahwa terdakwa mengakui narkotika jenis sabu tersebut miliknyayang dibeli dari IRFAN ALIAS IYAN (DPO) seharga Rp. 3 800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa setelah saksi menagmankan terdakwa para saksi menujuruang tengah rumah tersebut mendapati saksi MUHAMMAD HAREYHARZY ALIAS AdJl dan didapati daun ganja kering HP Merk NokiaTipe 105 dan unag

Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai orangtua Penggugat; Bahwa HubunganPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa Selama dalam pernikahannyaPenggugat denganTergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat; Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan maslah ekonomi kurangmenckupi, bahkan malah menggunaan unag

Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa HubunganPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa Selama dalam pernikahannyaPenggugat denganTergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan maslah ekonomi kurangmenckupi, bahkan malah menggunaan unag

Bahwa sejak setahun terakhir ini rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat selalu menghabiskan uang kiriman Penggugattanpa wujud apapun pada hal unag kiriman tersebutdiperuntukan untuk membayar utang kepada nenekPenggugat;. Bahwa selain itu, Tergugat juga tidak mau mengurusianaknya sendiri dan menggadaikan BPKB kendaraan tanpaseijin Penggugat;. Bahwa sejak kepergian Penggugat, antara Penggugat danPutusan Ditolak, nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.TL.

14.00 Wib sampai dengan Pukul 16.00 Wib,sedangkan nomor keluar pada Pukul 18.00 Wib;e Bahwa jika nomor pesanan sesuai dengan nomor yang keluarmaka pembeli akan mendapatkan hadiah sejumlah uang tunai,untuk beli dengan harga Rp.1.000, (Seribu rupiah) dengan tebakan2 (dua) angak mendapatkan hadiah uang tunai sebesarRp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), tebakan 3 (tiga) angkamendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) dan tebakan 4 (empat) angka mendapatkanhadiah unag

Pukul 14.00 Wib sampai dengan Pukul 16.00 Wib,sedangkan nomor keluar pada Pukul 18.00 Wib;Bahwa jika nomor pesanan sesuai dengan nomor yang keluarmaka pembeli akan mendapatkan hadiah sejumlah uang tunai,untuk beli dengan harga Rp.1.000, (Seribu rupiah) dengan tebakan2 (dua) angak mendapatkan hadiah uang tunai sebesarRp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), tebakan 3 (tiga) angkamendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) dan tebakan 4 (empat) angka mendapatkanhadiah unag

yang memberikan kesaksian di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi adalah Imam Gampong;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Januari 2011 dirumah orangtua Penggugat di Gampong Hagu, Kecamatan Tanah Luas,Kabupaten Aceh Utara , dan saksi hadir pada saat mereka menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Cut Ali, dan yang menjadi saksi adalah Rasyidin dan Muzakkirdengan mahar unag

yang memberikan kesaksian di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi adalah Sekretaris Desa:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Januari 2011 dirumah orangtua Penggugat di Gampong Hagu, Kecamatan Tanah Luas,Kabupaten Aceh Utara , dan saksi hadir pada saat mereka menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Cut Ali, dan yang menjadi saksi adalah Rasyidin dan Muzakkirdengan mahar unag

verstek;

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai akibat cerai sebagai berikut:
4.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 4.500.000.00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)
4.2 Mut,ah berupa unag

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebin sejak bulan Januari tahun 2018 ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat jarang memberi unag belanja kepada Penggugat danTergugat seringkali berkata kasar kepada orangtua Penggugat4.

No.1789/Pdt.G/2020/PA.Lmj2009 dan sesuai dengan maksud pasal 3 ayat (1) dan pasal 4 ayat (1)PERMA No. 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik akan tetapi kurang lebin sejak bulan Januari tahun 2018ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat teruSs menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain Tergugatjarang memberi unag

Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohon tidak jujur kepada Pemohon dimana tanpa sepengetahuandari Pemohon Termohon berhutang berkisar hingga Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan setioap ditanya tidak jelas untuk apakeperluan unag tersebut sehingga Pemohon tidak sanggup lagidengan Termohon;.

Bahwa sebelum Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat, Tergugat tidakrutin memberikan nafkah unag kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumahtangga tidak adapat tercukupi dengan baik dan untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugat yang bekerja sendiri, Tergugat juga sering tidakpulang sampai satu minggu ;.

SUGENG PRIYANTOnomor togel dan besaran unag tombokan, saya menunggu Sdr./SUGENG PRIYANTO menyerahkan uang tombokannya tersebutHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 432/Pid.B/2016/PN Png3. setelah Sdr.

SUGENGPRIYANTO nomor togel dan besaran unag tombokan,Terdakwa menunggu Sdr./ SUGENG PRIYANTO menyerahkanuang tombokannya tersebut3. setelah Sdr.

SUGENGPRIYANTO nomor togel dan besaran unag tombokan,Terdakwa menunggu Sdr./ SUGENG PRIYANTO menyerahkanuang tombokannya tersebut3. setelan Sdr.

sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;

1. 1 (satu) Unit Brankas ;
2. Unag

   Menyatakan Barang Bukti Berupa :Oo 1 (Satu) Unit Brankas ;Oo Unag Tunai Rp 500.000, ( Lima Rratus Ribu Rupiah)Dikembalikan kepada Korban DEDE RUKMANA ;5.Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya untuk itumohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya

   Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa membagi uang hasil curianmasingmasing sebesar Rp.11.000.000 ( Sebelas Juta Rupiah) danterdakwa sendiri mendapat bagian sebesar Rp.15.000.000,(Lima belasJuta Rupiah ) Bahwa barang barang milik saksi korban yang di ambil oleh terdakwatidak pernah meminta jjin dari Korban Bahwa atas perbuatan tersebut terdakwa sangat menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telahmengajukan barang bukti berupa;Oo 1 (Satu) Unit Brankas ;Oo Unag Tunai Rp 500.000,

   Unag Tunai Rp 500.000, ( Lima Rratus Ribu Rupiah)Dikembalikan kepada Korban DEDE RUKMANA ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasingsebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Senin tanggal 09 April 2018, oleh kamiDINAR PAKPAHAN, S.H.M.H., sebagai Hakim Ketua, DEDY LEANSAHUSILAWANI, SH. dan V.S.

tiga) orang danditanyai LPG milik siapa dan Terdakwa menjawab itu milik Terdakwa ; Bahwa oleh mereka Terdakwa langsung dibawa ke rumah saksi RIBUTSULISTYONO sebagai pemilik toko dan kemudian dibawa ke rumah kepalaDusun Talun Lor saksi NUR ACHMADI ; Bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil barang milik oranglain tersebut ketika pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekitar pukul 12.00wib sewaktu jalanjalan diwilayah Desa Bakalan Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang karena Terdakwa tidak mempunyai unag

motor menghadap ke Barat dan mesin tidak dimatikan kemudianmasuk dan mengambil 2 (dua) buah tabung LPG 3 Kg warna hijau yang 1(satu) kosong dan yang 1 (Satu) isi setelah berhasil mengambil Terdakwalangsung menaiki Sepeda motornya ke arah Barat ; Bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil barang milik oranglain tersebut ketika pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekitar pukul 12.00wib sewaktu jalanjalan diwilayah Desa Bakalan Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang karena Terdakwa tidak mempunyai unag

dimatikan kemudian masuk dan mengambil 2(dua) buah tabung LPG 3 Kg warna hijau yang 1 (satu) kosong dan yang 1(satu) isi setelah berhasil mengambil Terdakwa langsung menaiki sepedamotornya ke arah Barat, Terdakwa mempunyai niat untuk mengambilbarang milik orang lain tersebut ketika pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019sekitar pukul 12.00 wib sewaktu jalanjalan diwilayah Desa BakalanKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang karena Terdakwa tidakHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN Jbgmempunyai unag

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1(satu) unit handphone merek Nokia berwarna kuning ;

- 1(satu) unit printer merk Cannon Pixma MP 27 berwarna hitam ;

- 76(tujuh puluh enam) lembar kertas HVS berwarna putih ;

- 2(dua) pisau cutter merek Yamata berwarna merah ;

- 2(dua) penggaris stainless ;

- 5(lima) lembar unag rupiah palsu pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;

- 1(satu) unit handphne OPPO A71 warna hitam Imei 1 : 86981030111292 Imei

Mesin : KF22E1038791 ;

- 30(tiga pulh) lembar unag rupiah palsu pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;

- 53(lima puluh tiga) lembar uang rupiah) palsu pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;

- 1(satu) unit handphone Xiomi Redmi 5A warna putih Imei 1 : 8621170323362815 Imei 2 : 862117033632810 ;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Arthur Sirait Als Arthur Bin (Alm) H. Siarit, Dkk ;

6.

selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 anak nama anak umur 8 tahun, ikut Penggugat ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2.5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga karena unag

2017/PN.Kbu bahwa pada mulanya terdakwa meminta uang kepada saksi MAHIDAHBinti DULTOHIR pada hari kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira jam11.00 sampai dengan tanggal 06 Desember 2016 setiap kali terdakwameminta uang selalu dengan cara marah marah dan membanting ataumengacak2 barang seperti meja makan dan merusak korsi plastik, dikarenakan korban beserta anak dan suami tinggal serumah bersamaterdakwa, saksi merasa ketakutan dan memberikan uang yang diminta olehterdakwa setiap kali terdakwa meminta unag

saksi MAHIDAHBinti DULTOHIR pada hari kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira jam11.00 sampai dengan tanggal 06 Desember 2016 setiap kali terdakwameminta uang selalu dengan cara marah marah dan membanting ataumengacak2 barang seperti meja makan dan merusak korsi plastik, diHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan No : 49/Pid.B/2017/PN.Kbukarenakan korban beserta anak dan suami tinggal serumah bersamaterdakwa, saksi merasa ketakutan dan memberikan uang yang diminta olehterdakwa setiap kali terdakwa meminta unag

berikut: bahwa pada mulanya terdakwa meminta uang kepada saksi MAHIDAHBinti DULTOHIR pada hari kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira jam11.00 sampai dengan tanggal 06 Desember 2016 setiap kali terdakwameminta uang selalu dengan cara marah marah dan membanting ataumengacak2 barang seperti meja makan dan merusak korsi plastik, dikarenakan korban beserta anak dan suami tinggal serumah bersamaterdakwa, saksi merasa ketakutan dan memberikan uang yang diminta olehterdakwa setiap kali terdakwa meminta unag

ancamankekerasan tersebut dengan cara pada mulanya terdakwa meminta uangkepada saksi pada hari kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 11.00Wib sampai dengan tanggal 06 Desember 2016, dan setiap kali terdakwameminta uang selalu dengan cara marah marah dan membanting ataumengacak2 barang seperti meja makan dan merusak korsi plastik, dikarenakan korban beserta anak dan suami tinggal serumah bersamaterdakwa, saksi merasa ketakutan dan memberikan uang yang diminta olehterdakwa setiap kali terdakwa meminta unag