di Kelurahan Murante, Kecamatan Mungkajang, KotaPalopo dengan menggunakan alat berat berupa 1 (Satu) unit excavatormerek Komatsu warna kuning PC130, dimana lokasi tanah tersebutdikelolah oleh Terdakwa, kemudian saat pihak kepolisian menanyakankepada Terdakwa mengenai Izin Usaha Penambangan oleh Terdakwadiakui jika tidak memiliki izin tersebut; Bahwa selanjutnya saat diinterogasi, Terdakwa menyatakan jikatelah melakukan penambangan tersebut sejak bulan Januari 2017 dandari hasil pengerukan tanah urug

/merah; Bahwa sudah berapa lama kegiatan tersebut berlangsung, Saksitidak tahu; Bahwa pada saat kami ke lokasi, kami tidak bertemu denganTerdakwa, kami hanya menemukan oprator excavator dan orangyang mencatat dan atas petunjuk operator tersebut yangbertanggung jawab adalah Terdakwa sehingga kami memanggilTerdakwa ke Polsek; Bahwa di lahan itu ada galian lama tanah urug dan tanahnyamemang diakui milik Terdakwa, hanya tidak ada ijin;Saksi Andi Balawara Kira, SE.

Guntur; Bahwa harga material urug/merah yang dibayarkan kepadaTerdakwa sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah)/per ret (pertruk);Saksi Jamaluddin S. Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini; Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut Saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa di hadapan penyidik, Saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Hal 10 dari 27 halaman, Putusan Nomor 51/Pid.B/LH/2018/PN Plp7.

Bahwa benar di tempat kejadian tersebut Tim Reskrim PolresPalopo menemukan adanya kegiatan pengerukan tanah urug/merah dilahan milik Terdakwa yang dilakukan dengan menggunakan alat beratberupa 1 (Satu) unit excavator merek Komatsu warna kuning type 130 F,yang kemudian diangkut oleh mobil dum truk untuk dikomersilkan;4.

Bahwa benar kegiatan pengerukan tanah urug/merah tersebuttelah berlangsung sejak bulan Juni 2017 dan dari hasil pengerukantanah urug/merah tersebut Terdakwa jual kepada Uhan Juhanda denganharga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) per ret/per mobil dan jumlahkeseluruhan uang yang Terdakwa peroleh dari hasil penambangantersebut sekitar kurang lebih Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah)5.

Dan pada saat membangun selokan adatanah urugan yang dipindahkan oleh saksi Baidi dari lokasi kapling rumahcontoh ke kapling rumah ketiga dan ditimobun disana, namun pada saat akandigunakan ternyata timbunan tanah urug tersebut sudah tidak ada ditempatnyadan atas keterangan dari saksi Sisworo yang juga karyawan PT.

LATTOPERKARA selaku pemilik dari proyek perumahan Indiana Regency tersebutyang melihat Terdakwa telah memindahkan / mengambil tanah urugan yangditimbun di loksi kapling 3 tersebut dengan dibantu oleh Terdakwa Ardi dengancara mecangkuli tanah urug tersebut dan kemudian dipindahkan denganmenggunakan engkrak ke dalam kerangka bambu besar dan ember bekas catyang besar kerumah saksi Mahmud.

Dan karena tanah urug tersebut diambiloleh Para Terdakwa tanpa ada ijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitusaksi Agus Djunaedi selaku pemilik lahan perumahan / proyek maka saksiSisworo melarang para terdakwa mengambil tanah urugan tersebut dan ParaTerdakwa kemudian menghentikan mengambil tanah urugan tersebut namunpada keesokan harinya ternyata tanah urugan tersebut sudah tidak ada dilokasidimana tanah urugan itu ditimbun sebelumnya.Akibat dari perobuatan Para Terdakwa tersebut saksi korban AgusDjunaedi

, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1)pasal 74 ayat (1) atau ayat (5), yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Awalnya pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira jam 10.45 wita Saksi IRFAN REHADIAN Bin MALIKI selaku anggota Polres Kutai Timur sedang melaksanakan penyelidikan di Telaga batu arang RT.53 Dusun Kabo JayaDesa Swarga Bara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timurmendapati adanya aktivitas penambangan terhadap material tambang berupabatu merah dan tanah urug

,yang dilakukan dengan cara awalnya materialtambang berupa batu merah dan tanah urug digali menggunakan 1 (satu) unitExavator warna orange merk Hitachi Type PC 210 F yang di kendalikan olehSaksi ERASMUS YUSTAN Als UTTANG Anak dari YUNUS SAKKE ,kemudianSaksi ERASMUS YUSTAN Als UTTANG Anak dari YUNUS SAKKE tumpahkanke dalam bak Dump truck, setelah bak Dump Truck penuh ,mobil Dump Truckmembawa muatan keluar lokasi ,melihat hal tersebut Saksi IRFAN REHADIANBin MALIKI melakukan pengamanan terhadap 1

(Satu) unit alat berat Exavatorwarna orange merk Hitachi Type PC 210 F beserta kunci kontaknya, 6 (enam)bundel nota hasil penjualan batu merah merk vision berisikan data pembelianbatu merah dan tanah urug, 6 (enam) lembar nota putih dan merah mudatanggal 23 Mei 2018, 4 (empat) nota pembelian tanah ,dan uang sebesarRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) hasil penjualan galian batuurug, kemudian Saksi IRFAN REHADIAN Bin MALIKI menanyakan perihal izinusaha penambangan tersebut namun tidak ada

pemeriksaandiketahui bahwa Saksi ZAKIUS REXY Anak dari DARIUS SAKKE menjalankanusaha galian tanah dan batu merah tersebut sejak bulan September 2017 dandalam melakukan usaha pertambangan tersebut Saksi ZAKIUS REXY Anakdari DARIUS SAKKE bekerjasama dengan terdakwa JURIANSYAH Als JUR Bin LIHI ,yang mana terdakwa adalah pemilik lahan dan yang menjamin keamanan di lokasi tersebut sedangkan Saksi ZAKIUS REXY Anak dari DARIUSSAKKE adalah pemilik dan penanggung jawab kegiatan pertambangan batumerah dan tanah urug

Dusun Kabo Jaya Desa Swarga Bara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur ,adapun sistemkerjasama antara terdakwa dan Saksi ZAKIUS REXY Anak dari DARIUSSAKKE yaitu batu merah dijual dengan harga Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) per ret dengan rincian Rp.110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah)adalah milik Saksi ZAKIUS REXY Anak dari DARIUS SAKKE dan Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) akan disetorkan kepada terdakwa ; Bahwa dalam melakukan aktivitas penambangan batu merah dantanah urug

dan pasir, Sdr Nuril dan Sdr Yono yang merupakan penjaga malamalat berat tersebut, serta Sdr Yuli winarno als Bindul selaku operator escavator, dimanaterdakwa dalam penambangan tersebut mendapatkan tanah urug perhari + 5 rit dump trucksedangkan pasir + 20 rit dump truck, jadi total perhari terdakwa mendapatkan tanah urugdan pasir sekitar 25 rit, dan terdakwa menjual tanah urug per rit/truck sebesar Rp 120.000,,sedangkan pasir per rit/truck sebesar Rp 320.000,.

;e Bahwa barang bukti berupa excavator/bego di simpan di polresmojokerto;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;2Saksi ANWAR SUBIYANTO, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai Ceker dengan tugas mencatat dan menerima uang darikendaraan yang mengangkut pasir dan tanah urug dari lokasi penambangan ;Bahwa lokasi penambangan tersebut milik Abah H Rochmat yang terletak DiDusun Ketangi, Desa Ngembeh, Kecamatan

.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) untukkendaraan Colt disel;Bahwa saksi disuruh bekerja Pak H Rochmat dan dibayar oleh H.rochmat Setiapharinya sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan dari Sopir truck sebesarRp.1.500,00 (seribu lima ratus rupiah);e Bahwa antara terdakwa dan pemilik escavator ada hubungan kerja tapi saksi tidaktahu hubungan kerjanya ;e Bahwa barang bukti yang di ajukan adalah kertas Getak yaitu kartu tanda keluardari Desa dan tanda lunas bayar pasir atau tanah urug

Mojokerto ; Bahwa tanah tersebut dahulu ditanami tebu;e Bahwa tanah tersebut oleh terdakwa sekarang diolah dengan cara diratakan danpasirnya dijual;e Bahwa terdakwa mengolah tanah tersebut karena tanah di sebelahnya sudah di galisehingga rawan longsor;e Bahwa Untuk pasir terdakwa jual sebesar Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh riburupiah) per ritnya dan untuk,Tanah Urug per Ritnya sebesar Rp.150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);e Bahwa penambangan tersebut dilakukan dengan menggunakan alat

Mojokerto ; Bahwa benar tanah tersebut dahulu ditanami tebu; Bahwa benar tanah tersebut oleh terdakwa sekarang diolah dengan cara diratakandan pasirnya dijual;e Bahwa benar terdakwa mengolah tanah tersebut karena tanah di sebelahnya sudahdi gali sehingga rawan longsor;e Bahwa benar untuk pasir terdakwa jual sebesar Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluhribu rupiah) per ritnya dan untuk,Tanah Urug per Ritnya sebesar Rp.150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);e Bahwa benar pengolahan tanah tersebut

Peninggian talut wilayah RT.3/5 13.293.280,* Cor plat depan Bp Harno 632.500,: Talut belakang Bp Hartono 22.496.320,> Urug padas belakang Bp Hartono 5.082.000,. Urug padas pojok bekas bengkok Nasrin 577.500,Ee Urug padas belakang desa 24.255.000,* Urug padas halaman TK Mardi Luhur IT SSTELOUE = Buat pintu sawah dekat Bp Saniman 6.549.175,10. Buat pintu perbatasan sawah Koder dan sareh 6.320.600,a Buat jembatan afur 0, Hal. 5 dari 21 hal. Put.

Item fisik Tumlah(Rp)Urug padas depan Bp Dul raji 7.032.850,> Peninggian talut wilayah RT.3/5 13.293.280,* Cor plat depan Bp Harno 632.500,7 Talut belakang Bp Hartono 22.496.320,> Urug padas belakang Bp Hartono 5.082.000,. Urug padas pojok bekas bengkok Nasrin 577.500,. Urug padas belakang desa 24.255.000,.. Urug padas halaman TK Mardi Luhur II 3.000.000,. Buat pintu sawah dekat Bp Saniman 6.549.175,'0. Buat pintu perbatasan sawah Koder dan sareh 6.20,500,i.

dan sirtu tersebutnamun dari hasil perjualan tanah urug Terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) setiao satu kali angkut dengan menggunakanmobil pick up, sedangkan dan fhasil peniualan sifu Terdakwa merndapatkeuntungan sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap satu kali angkutHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2016/PN Lmjdengan menggunakan mobil pick up dan Ro250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) setiap satu kali angkut dengan menggunakan

Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui berapa harga jual tanah urug dan sirtutersebut namun darn hasil penjualan tanah urug Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp30.000,00 (tiga puuh ribu rupiah) setiap satu kali angkut denganmenggunakan mobil pick up, sedangkan dari hasil penjualan sirtu Terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap satukali angkut dengan menggunakan mobil pick up dan Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) setiap satu kali angkut dengan menggunakan

pengolahan dan pemumian, pengangkutan dan peniualan,serta kegiatan pascatambang;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (2) huruf c dan d Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan UsahaPertambangan Mineral dan Batubara menyebutkan bahwa komoditas tambangmineral batuan melipui pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome,tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro, peridot, basalt,trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug

dan sirtutersebut namun dari hasil penjualan tanah urug Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp30.000,00 (tiga puuh ribu rupiah) setiap satu kali angkut denganmenggunakan mobil pick up, sedangkan dar hasil penjualan sirtu Terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap satukali angkut dengan menggunakan mobil pick uo dan Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) setiap satu kali angkut dengan menggunakan mobil dump truk; Bahwa benar dalam melakukan penggalian

, selanjutnya tanah tersebut digali kembali untukmendapatkan kerkil berpasir alami (situ) merupakan bagian dari usahapertambangan untuk memproduksi mineral berupa tanah urug dan kenkil berpasiralami (sirtu) Karena tanah urug dan kerkil berpasir alami (sirtu) merupakan bagian darikomoditas tambang mineral batuan, sedangkan perouatan Terdakwa mengangkuttanah dan sirtu hasil penggalian tersebut keluar lokasi dengan menggunakan mobilpick up serta mobil tuk dan dijual oleh supir tuk tersebut ke Desa Jokarto

Urug Rt.003 rw.001, DesaPanembong, Kec. Bayongbong, Kab. Garut, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Desember 1964, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp. Urug, Rt. OO3rw.001, DesaPanembong, Kec. Bayongbong, Kab. Garut, sebagaiPemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muslim, S.H.

solat dibayar tunai, dengan ljabKabul serta disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi dewasa bernama Husenbin Hasan Soleh dan Heri bin Aman;Bahwa antara suami istri Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah suami istri Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kampung Urug

Urug RT. 02 RW. 01 Desa Panembong Kecamatan BayongbongKabupaten Garut, menerangkan di bawah sumpahnya: Bahwa saksi kakak Tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri, dan hadir pada saat pernikahannya;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.GrtBahwa yang menjadi walinya Aman, saksi nikahnya Husen dan Heri,disaksikan para tetangga dan tamu undangan, mas kawinnyaseperangkat alat sholat;Bahwa pernikahan tersebut sudah sesuai dengan syariat

Urug RT. 03 RW. 01 Desa Panembong KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi kakak Tetangga Para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, dan hadir pada saat pernikahannya;Bahwa yang menjadi walinya Aman, saksi nikahnya Husen dan Heri,disaksikan para tetangga dan tamu undangan, mas kawinnyaseperangkat alat sholat;Bahwa pernikahan tersebut sudah sesuai dengan syariat Islam;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Harmony International Technology.72. 1 (satu) bendel asli Spesifikasi Alat Pancang.73. 1 (satu) bendel asli Surat Jalan Readymix.74. 1 (satu) bendel asli Dokumentasi Buangan Galian.75. 1 (satu) buku asli Dokumen Pembelian Pompa76. 1 (satu) buku asli Manual PTO77. 1 (satu) buku asli Manual Valve78. 1 (satu) buku asli Manual MWM79. 1 (satu) buku asli Manual PNW80. 1 (satu) buku asli SOP Pengoperasian Pompa81. 1 (satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (1)82.

1 (satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (2)83. 1 (satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (3)84. 1 (satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (4)85. 1 (satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (5)86. 1 (satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (6)87. 1 (satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (7)88. 1 (satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (8)89. 1 (satu) bendel

asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (9)90. 1 (satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (10)91. 1 (satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (11)92. 1 (satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (12)93. 1 (satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (13)94. 1 (satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (14)95. 1 (satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (15)96. 1 (satu) bendel asli

bukti surat jalan pengiriman tanah urug (16)97. 1 (satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (17)98. 1 (satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (18)99. 1 (satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (19)100. 1 (satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (20)101. 1 (satu) bendel Surat Pengantar Barang Site Pile dan Spoon Pile dari Wika Beton102. 1 (satu) bendel Surat Jalan dari PT.

(satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (1).(satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (2).(satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (3).(satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (4).(satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (5).(satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (6).(satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (7).

Perkara Korupsi94. 1 (satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (14).95. 1 (satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (15).96. 1 (satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (16).97. 1 (satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (17).98. 1 (satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (18).99. 1 (satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (19).100. 1 (satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug

(satu) buku asli Dokumen Pembelian Pompa(satu) buku asli Manual PTO(satu) buku asli Manual Valve(satu) buku asli Manual MWM(satu) buku asli Manual PNW(satu) buku asli SOP Pengoperasian Pompa(satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (1(satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (2(satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (3(satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (4(satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (5(satu)

bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (6(satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (7(satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (8(satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (9(satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug ((satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug ((satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug ((satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug ((satu) bendel asli bukti

surat jalan pengiriman tanah urug ((satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug ((satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug ((satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug ((satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug ((satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug ((satu) bendel asli bukti surat jalan pengiriman tanah urug (20)1 (satu) bendel Surat Pengantar Barang Site Pile dan Spoon Piledari Wika Beton1 (satu) bendel Surat Jalan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Entin Binti Aja) denganTergugat (Toha Muslim alias Entoh Toha Muslim Bin Hudori) yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 1 Mei 1986 di Kelurahan Urug Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat

URUG, KAWALU, , dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di JalanSukarajaMangunreja Kp. Lio RT.005/RW.002, Ds.

URUG, KAWALU, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat kumulasi Itsbat Nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama xXxxxX XXXXXXXxxxx dengan Nomor1938/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahmerasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia, bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung Urug Babakan RT 002 RW 002Desa/Kelurahan Urug Kecamatan xxxxxx Kota Tasikmalaya, dan dikarunia5 orang anak;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Penggugat dengan Tergugat, dan selama itupula Penggugat dengan Tergugat tetap beragama Islam5.

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Urug Babakan RT 002 RW 002 Desa/KelurahanUrug Kecamatan xxxxxx Kota Tasikmalaya, sedangkan Tergugat berdiam dirumah orang tua Tergugat di Kampung Urug Babakan RT 003 RW 002Desa/Kelurahan Urug Kecamatan xxxxxx Kota Tasikmalaya;11.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 1 Mei 1986 diKelurahan Urug Kecamatan xxxxxx XXXX XXXXXXXXXXX4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

;Bahwa pada tahun 2017 saksi pernah menerima pesanantanah urug dari Terdakwa dan pak Mardinah untuk DesaPengembur sebanyak 120 (seratus dua puluh) dump truk yangdidrop di Dusun Asak ;Bahwa yang dipesan adalah tanah urug Saja ;Bahwa tanah urug saksi drop di 4 (empat) titik yaitu di DusunSinah sebanyak 35 (tiga puluhlima) dump, di Dusun Semuhsaksi drop sebanyak 35 (tiga puluh lima) dump, di DusunPeresek saksi drop sebanyak 12 (duabelas) dump dan diPolindes saksi drop sebanyak 10 (sepuluh) dump ;Bahwa

saksi hanya mengantarkan tanah urug saja ;Bahwa saksi menerima pembayaran dari Terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah menerima pembayaran dari saksiSupardi Yusuf ;Bahwa harga tanah urug per dump adalah Rp.50.000.000,00(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa ongkos dump yang membayar pak Mardinah tetapikalau tanah urug yang membayar Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu sopir dump dibayar berapa ;Bahwa tanah urug yang didrop di Dusun Asak sebanyak 117(seratus tujuhbelas) dum sedangkan di Dusun Pejeresebanyak 37 (

angkut dan telah dibayarkan kepada sopir dump sejumlahRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap dumpnya dengandemikian jumlah ongkos angkut tanah urug yang dibayar oleh saksiMardinah sejumlah Rp. 1.850.000,00 (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk ongkos angkut 37 (tiga puluh tujuh)dump tanah urug.

kepada sopir dump sejumlahRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap dumpnya dengandemikian jumlah ongkos angkut tanah urug yang dibayar oleh saksiMardinah sejumlah Rp. 1.850.000,00 (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk ongkos angkut 37 (tiga puluh tujuh)dump tanah urug.

dan telah dibayarkan kepada sopir dump sejumlahRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap dumpnya dengandemikian jumlah ongkos angkut tanah urug yang dibayar oleh saksiMardinah sejumlah Rp. 1.850.000,00 (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk ongkos angkut 37 (tiga puluh tujuh)dump tanah urug.

MTRMataram, melakukan usaha penambangan tanpa IUP (lIzin UsahaPertambangan), IPR (IzinPertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin UsahaPertambangan Khusus) sebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat(3), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1) atau ayat (5),perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Terdakwa DEDI IRAWAN ALIAS DEDI melakukan kegiatanpenambangan berupa menggali dan menjual tanah urug mulai tanggal 1 Maret2020 sampai dengan bulan Juni 2020 di lahan milik

Bahwa Terdakwa langsung menjual tanah urug tersebut kepada parakonsumen di lokasi penambangan. Total penjualan tanah urug dari kegiatanpenambangan tesebut Rp 48.000.000 (empat puluh delapan Juta rupiah) dari800 dum truk x Rp 60. 000 ( enam puluh ribu rupiah)..

jalan selama kegiatan sebesar Rp 3.000.000 ( tigajuta rupiah), Biaya jaga alat Rp .1.000.000 (satu juta rupiah) dan sisanyaRp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) Terdakwa gunakan untuk biaya pengurusaniin ke Desa dan untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga Terdakwa seharihari.Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan tidak memiliki IzinUsaha Pertambangan (IUP) Operasi produksi yang dikeluarkan Gubernur NTB.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa melakukan kegiatanpertambangan pengambilan tanah urug

Menyatakan Terdakwa KHAERUDIN alias KATENG BIN TARIP, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpenambangan mineral tanah urug tanpa IUP, sebagaimana Pasal 158 UU RlNomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara,sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2.

Menyatakan barang bukti berupa : Satu buku berisi catatan ritase, satu kantong berisi tanah urug yangdiambil dari lokasi penambangan galian C yang berlokasi di Ds DukuhjatiKidul, Kec Pangkah, Kab Tegal, dirampas untuk dimusnahkan; Surat Peringatan dari Satpol PP Kab Tegal No. 3311/Pol.PP/576/2014tgl 27082014; Surat Peringatan Il dari Satopol PP Kab Tegal No. 3311/Pol.PP/587/2014tgl 03092014; Surat Peringatan Ill dari Satool PP Kab Tegal No. 3311/Pol.PP/588/2014tgl 05092014; Surat Nomor 503/27/611

16 April 2014 perihalPenghentian Kegiatan Usaha Penambangan yang ditujukan kepadaKhaerudin alias Kateng;Bahwaselanjutnya saksi bersama Sihombing dan Makmur pada hariKamis, tanggal 10 Oktober 2014 pukul 15.00 Wib melakukan pengecekanterhadap usaha penambangan milik Terdakwa yang berlokasi di DsDukuhjati, Kec Pangkah Kab Tegal;Bahwa waktu saksi mengecek, di lokasi terdapat 2 (dua) buah alat beratberupa Excavator yang digunakan untuk mengeruk tanah lalu dimasukanke dalam truk yang mengangkut tanah urug

Saksi TAHYUDIN Bin WASTAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa:;Halaman 14dari29 Putusan Nomor 72/Pid/Sus/20 1 5/PN.S/w Bahwa yang Saksiketahui dalam perkara ini adalah bahwa Saksi pada hariKamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira jam 15.00.WIB telah membelitanah urug di Ds Dukuhjati Kidul Kec.

Pangkah Kab.Tegal merupakan salah satuwilayah pertambangan sebagaimana ditentukan dalam Perda No: 12 tahun2012 tentang Rencana tata ruang wiayah namun untuk pengambilankandungan alam berupa pasir dan batu, sedangkan untuk pengambilankandungan tanah urug tidak diperbolehkan. Bahwa pengajuan Perpanjangan dapat diajukan 6 ( enam ) bulan sebelumIUP itu. habis waktunya sehinggakalau IUP nya habis masih melakukankegiatan itu sudah melanggar.

Petugas dengan Surat Perintah Tugas lengkapNomor : SP.gas/697/XH/2011/Ditreskrimsus tanggal 1 Desember 2011 memeriksa lokasipenambangan mineral bukan logam / pasir urug milik terdakwa MOHAMADMARWANTO ASHARI ; 22 222 2n nnn nnn nnn nnn cnn cnc cnn cnn nennennesBahwa saat dilakukan pemeriksaan dilokasi penambangan terdakwa MOHAMADMARWANTO ASHARI, tidak memiliki ijin usaha pertambangan dari Pemerintah ; Bahwa untuk melakukan ijin usaha pertambangan mineral bukan logam/pasir urugdi Dusun Karanggondang

Totok dengan alamat Jalan KartiniNomor 01 Jombang dengan harga sewa sebesar Rp. 135.000, s/d Rp. 150.000, per jam ;Bahwa hasil pertambangan minera bukan logam/pasir urug tersebut kemudiandijual oleh terdakwa kepada siapa saja yang memerlukannya dan dijual seharga Rp.290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) per Truck =;nonin nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nena nnn Bahwa terdakwa MOHAMAD MARWANTOASHARI, melakukan usaha pertambangan mineral bukan logam/pasir urug sejak tanggal22 Nopember

MUHAMAD MARWANTO ASHARI melakukanpenambangan di Desa Karanggondang Kec.Udanawu Kab.Blitar sejak 22 Nopember2011, dengan cara menggali lahan untuk dijadikan persawahan dan sebagian tanah hasilpenambangan berupa pasir urug dijual kepada siapa yang datang membutuhkan sebesarRp. 290.000, /Truck ; 15 Bahwacaranya dengan menggali lahan yang ada di Desa Karanggondang Kec.UdanawuKab.Blitar, dilakukan pemilaan antara pasir urug dengan batu selanjutnya pasir urugtersebut dimasukkan kedalam Truck ; Bahwa karena

L8115WJ Nomor :rangka FM215H59610 No.Mesin : 6D14283455 atas nama Gatot Mulyadi ; Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa benar saya pernah diperiksa dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saya berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa karena saya telah melakukan usaha pertambangan pasir urug yang belum adaijinnya ; Bahwa tempatnya penambangannya di Desa Karanggondang Kec.

Selanjutnya terdakwa dengan menggunakanalat berat berupa 2 (dua) Eksalator / Bechoe milim saksi H.Totok, mulai melakukanpenambangan dan hasilnya berupa pasir urug telah dijual kepada siapapun yangmemerlukan dengan harga Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) per TruckFuso. Dalam satu hari terdakwa bisa menghasilkan hasil tambang berupa pasir urugsebanyak 30 Truck Fuso.

BASIR bin KARTO KARSI;= Bahwa usaha penambangan batuan berupa tanah urug yang terdiri dari tanah liat dantanah padas yang dilakukan Terdakwa tersebut, Terdakwa memperkerjakankaryawan sebanyak 4 (empat) orang yaitu :1. Sdr. SLAMET WAHYUDI alias YUDI, sebagai ceker/pencatatplat nomor kendaraan truck dump yang mengangkut dan membelitanah urug berupa tanah liat atau tanah padas hasil penambangan;.2. Sdr. HARMOKO, sebagai sopir/operator excavator;3. Sdr. IMAM WARTONO sebagai kernet excavator;4. Sdr.

Pati yang Terdakwasewa dan Terdakwa kelola tersebut komoditinya berupa tanah urug, tanah liat dantanah padas dan Terdakwa jual kepada perorangan atau sopirsopir truck dump yangmembeli dan membutuhkan;= Bahwa jam kerja usaha penambangan Terdakwa tersebut adalah setiap hari mulaipukul 08.00 Wib sampai dengan pukul 15.30 Wib, dan setiap hari usahapenambangan tersebut menghasilkan atau bisa menjual tanah urug berupa tanah liatatau tanah padas kurang lebih 40 s.d. 50 (empat puluh sampai lima pulur) rit

KASINU untuk dijual kepada perorangan dan setiap harinya kegiatanpenambangan tersebut menghasilkan tanah urug ratarata sebanyak 50 (lima puluh)rit/bak truck sampai 60 (enam puluh) rit/bak truck.Bahwa yang membeli tanah urug hasil kegiatan usaha penambangan tersebut adalahpara sopir yang datang ke lokasi sambil mengendarai Kbm Truck Dump masingmasing, namun dari para sopir yang membeli tanah urug tersebut tidak ada yangsaksi kenal.Bahwa untuk membeli tanah urug tersebut, para sopir mengeluarkan uang

YUDI;Bahwa setelah uang hasil penjulan tanah urug hasil kegiatan penambangan tersebutditerima oleh Sdr.

yang dihasilkan dari kegiatan usaha penambangan tersebutselanjutnya dimanfaatkan oleh pengelolanya Terdakwa KASINU untuk dijualnamun saksi tidak mengetahui setiap harinya berapa banyak tanah urug yangdihasilkan dalam kegiatan penambangan tersebut dan saksi tidak mengetahuikepada siapa tanah urug tersebut dijualnya.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara yang dilakukan dalam prosespenambangan yang berlangsung di lahan pertanian milik saksi tersebut karenasemua tanggungjawab dan pengelolaannya

NURYANTO selanjutnya tanpaIUP, IPR atau IUPK yang dikeluarkan oleh Dinas PerizinanKabupaten Jombang terdakwa melakukan penambangan tanahurug selanjutnya tanah urug tersebut dikirim dan dijual kepadaPT.

Saksi SYAIFUL RACHMAN :e Bahwa benar pada tanggal tanggal 24 Desember 2012 di lokasipenambangan tanah urug milik terdakwa di Ds. Gumulan Kec.Kesamben Kab. Jombang, datang anggota Reskrim PolresJombang yang menghentikan penambangan tanah urug yangdikelola oleh terdakwa karena tidak ada ijin penambangan.e Bahwa benar awalnya pada tanggal 22 Desember 2012 saksidipekerjakan oleh terdakwa selaku Direktur PT.

NURYANTO :e Bahwa benar pada tanggal tanggal 24 Desember 2012 di lokasipenambangan tanah urug milik terdakwa di Ds. Gumulan Kec.Kesamben Kab. Jombang, datang anggota Reskrim PolresJombang yang menghentikan penambangan tanah urug yangdikelola oleh terdakwa karena tidak ada ijin penambangan.Bahwa benar saksi disuruh oleh terdakwa sebagai operatorexcavator untuk mengeruk tanah tegalan dan dimasukkan kedalam truk pengangkut.Bahwa benar lokasi penambangan di Ds. Gumulan Kec.Kesamben Kab.

NURYANTO selanjutnya tanpa IUP, IPR atauIUPK yang dikeluarkan oleh Dinas Perizinan Kabupaten Jombangterdakwa melakukan penambangan tanah urug selanjutnya tanahurug tersebut dikirim dan dijual kepada PT.

Jombang,terdakwa telah melakukan usaha penambangan dimana terdakwa telahmenyuruh NURYANTO selaku operator excavator untuk melakukanpenggalian (eksplorasi) tanah tegalan untuk diambil mineralnya berupatanah urug (sirtu) selanjutnya terdakwa menjual mineral tersebutkepada pembeli PT.

pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan;KESATUBahwa ia Terdakwa DEDE als DERI bin ASEP (Alm) pada hari Rabutanggal 01 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei tahun 2019 bertempat di pinggir Jalan Urug

kedua sisi polos, diameter = 0,91 cm dan tebal = 0,31 cm,Identifikasi : Tramadol positif, Pustaka: Suplemen FI V, 2015.Kesimpulan : Tramadol positif ;Perbuatan Terdakwa DEDE Als DERI Bin ASEP (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa DEDE Als DERI Bin ASEP (Alm) pada hari Rabutanggal 01 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei tahun 2019 bertempat di pinggir Jalan Urug

Terdakwa dan keterangan yang Saksi berikanHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN Cbdtersebut adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupun tekananserta dalam BAP tersebut Saksi memberikan tandatangan; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengandugaan penyalahgunaan obatobatan tapa jin ; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekira pukul20.00 Wib dipinggir jalan raya tepatnya di Jalan Urug

, kemudian saksi beserta rekan lainnya segeramenindaklanjuti informasi tersebut dengan mendatangi lokasisebagaimana yang diinfokan, setelah tiba di lokasi yakni di Jalan Urug,Kecamatan Lengkong, Kab Sukabumi, saksi melihat terdakwa mondarmandir dari warung ke jalan sambil memegang handphone setelahdilakukan pemantauan, ternyata ciri terdakwa sama dengan ciri orangyang diinfokan, sehingga saksi mendekati terdakwa lalu melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, kemudian didapatkan 1 buahbungkus bekas

,Kecamatan Lengkong, Kabupaten Sukabumi ;Bahwa setelah saksi mendapatkan informasi valid dari masyarakattentang sering terjadinya peredaran obat tanpa izin edar di daerahsekitar jalan urug, kemudian saksi beserta rekan lainnya segeramenindaklanjuti informasi tersebut dengan mendatangi lokasisebagaimana yang diinfokan, setelah tiba di lokasi yakni di Jalan Urug,Kecamatan Lengkong, Kab Sukabumi, saksi dan rekanrekan melihatterdakwa mondar mandir dari warung ke jalan sambil memegangHalaman 10 dari 22

SUNOTO sebagai pemilik tanah bahwaHalaman 2, Putusan No. 24/Pid.Sus/2016/PT SMGTanah/lahan yang disewa Terdakwa tersebut tanahnya pada bagianatas akan dilakukan penambangan atau pengerukan oleh Terdakwasupaya rata dengan tanah yang ada di sekitarnya dan tanah hasilpengerukan berupa Tanah urug (Tanah liat dan Tanah Padas) tersebutakan Terdakwa jual sendiri sedangkan yang mengelola dan yangbertanggung jawab usaha penambangan tersebut adalah jugaTerdakwa sendiri begitu pula hasilnya untuk Terdakwa,

dan Sdr.SUNOTO tidak keberatan karena tanah tersebut sudah disewaTerdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa mulai melakukan Usaha Pertambanganuntuk menghasilkan komoditas tambang berupa tanah urug (Tanah liatdan tanah padas) yang berasal dari lahan tanah milik Sdr.

BASIR binKARTO KARSI;Bahwa usaha penambangan batuan berupa tanah urug yang terdiri daritanah liat dan tanah padas yang dilakukan Terdakwa tersebut,Terdakwa memperkerjakan karyawan sebanyak 4 (empat) orang yaitu:1. Sdr. SLAMET WAHYUDI alias YUDI, sebagai ceker/pencatat platnomor kendaraan truck dump yang mengangkut dan membeli tanahurug berupa tanah liat atau tanah padas hasil penambangan;.2. Sdr. HARMOKO, sebagai sopir/operator excavator;3. Sdr. IMAM WARTONO sebagai kernet excavator;4. Sdr.

IMAM WARTONO.Bahwasetiap hari dari usaha penambangan Terdakwa tersebut bisamenghasilkan tanah urug berupa tanah liat dan tanah padas ratarataantara 40 s.d. 50 (empat puluh sampai dengan lima puluh) rit, tetapikalau ada proyek bisa sampai 60 (enam puluh) rit dan harga perritnya/truck dump sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) untukukuran besar, sedangkan untuk truk dump ukuran kecil dengan hargaRp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dan setiap hari ratarataTerdakwa menerima setoran dari

Gembong, Kab.Pati yang Terdakwa sewa dan Terdakwa kelola tersebut komoditinyaberupa tanah urug, tanah liat dan tanah padas dan Terdakwa jualkepada perorangan atau sopirsopir truck dump yang membeli danmembutuhkan;Bahwa jam kerja usaha penambangan Terdakwa tersebut adalahsetiap hari mulai pukul 08.00 Wib sampai dengan pukul 15.30 Wib, dansetiap hari usaha penambangan tersebut menghasilkan atau bisamenjual tanah urug berupa tanah liat atau tanah padas kurang lebih 40s.d. 50 (empat puluh sampai lima

IUPK sebagaimana dimaksud Pasal 37, Pasal 40 Ayat (3), Pasal 48, Pasal67 Ayat (1), Pasal 74 Ayat (1) dan (5) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sejak tanggal 18 Juli 2016 Terdakwa melakukan pertambangan dilokasi Desa Jenangan Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo di atassebuah lahan seluas + 5 Ha untuk kedalaman + 4 meter milik Terdakwadengan cara menggali mineral batuan jenis tanah urug

No. 2319 K/PID.SUSLH/2017Yang selanjutnya tanah urug tersebut dilakukan /oading ke dalam dump trukNomor Polisi AE 8714 EC milik Agus Sutomo (pembeli) yang kemudian tanahuruq tersebut diangkut hendak dikirim ke Desa Tawang Kecamatan DelopoKabupaten Madiun yang akan dipergunakan untuk pengurukan rumah yangsedang dibangun, di mana tanah urug tersebut dijual oleh Terdakwa sehargaRp100.000,00 per rit, sedangkan dump truk Nomor Polisi AE 9753 N milikSutomo bin Matyasir mengangkut tanah urug dengan tujuan

sesuai denganpesanan;Bahwa Terdakwa menjual hasil pertambangan berupa tanah urug seharga +Rp100.000,00 per rit, sertu seharga + Rp200.000,00 per rit dan batu gunungseharga + Rp450.000,00 per rit dan dalam sehari Terdakwa dapat menjualtanah urug dan sirtu tersebut ratarata mendapatkan + 40 rit/dump truk;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, kegiatanpenambangan berupa galian mineral batuan jenis tanah urug dan sirtu yangdilakukan oleh Terdakwa Budi Widoyo diketahui oleh petugas

Siring galam dia. 1Ocm+upah 904,050 batang 13.560.750,00,pancang3 Timbunan halaman dengan pasir urug = 381,938 M3 95.003.133,754 Lapis terpal urukan pasir 965,750 M2 18.811.000,005 Pek. Cor beton tumbuk list ban 4,520 M3 6.548.899,786 Pek.

Acian dan benangan 7,600 M2 95.000,00 Bahwa terdakwa pada pelaksanaanpekerjaan timbunan halaman denganpasir urug, terdakwa menggunakantanah urug biasa dengan alasan bahwapasir urug tidak ada di wilayahKecamatan Sebangau dimana haltersebut disetujui oleh saksi HENDRIE,ST selaku konsultan pengawas melaluisurat nomor : 68/CV.BTKPLK/PP/VII/2011 tertanggal 20 Juli 2011 danterdakwa mengambil tanah untukmelakukan pengurukan / penimbunandilokasi semenisasi PuskesmasSebangau. dengan cara menyedotmenggunakan

EKA WIJAYA padapelaksanaan pekerjaan timbunanhalaman dengan pasir urug, terdakwamenggunakan tanah urug biasa denganalasan bahwa pasir urug tidak ada diwilayah Kecamatan Sebangau dimanahal tersebut disetujui oleh saksiHENDRIE, ST selaku konsultanpengawas melalui surat nomor : 68/CV.BTKPLK/PP/VII/2011 tertanggal20 Juli 2011 dan terdakwa mengambiltanah untuk melakukan pengurukan /penimbunan dilokasi semenisasiPuskesmas Sebangau dengan caramenyedot menggunakan mesin pompasedot diesel di lokasi tanah

,diganti dengan Tanah yang diambil dari belakang Puskesmas Sebangau Kuala sertakurangnya Lapis Terpal dan atas ketidak sesuaian tersebut saksi telah melakukanpeneguran kepada CV.EKA WIJAYA baik lisan maupun tertulis ;bahwa setahu saksi penggantian Pasir Urug dengan Tanah tersebut memang dalamkontrak penimbunan dilakukan dengan pasir urug akan tetapi dalam spek gambaruntuk penimbunan tertulis pasir urug/tanah urug makanya saksi menyetujuiditimbun dengan tanah ;bahwa saksi mengetahui kalau tanah timbunan

Timbunan halaman menggunakan material tanah setempat yang berdasarkan visual tidakbisa dikategorikan sebagai pasir urug sedangkan didalam kontrak timbunan halamanmenggunakan material pasir urug;. Pekerjaan lapis terpal hanya bisa dibuktikan sekitar keliling urugan dan menggunakanterpal biasa / non struktur dengan luas 431,120 M2 sedangkan dalam kontrak lapis terpaluntuk semua urugan pasir;.

Sambas.Bahwa petugas Kepolisian Resor Sambas datang ke lokasi kegiatanpertambangan yang mana pada saat itu saksi sedang berada di pondoktempat tinggal sementara dan dan pada saat tersebut saksi sedangistirahat.Bahwa kegiatan pertambangan tersebut adalah Pertambangan PasirUrug.Bahwa pengelola pertambangan pasir urug tersebut adalah TerdakwaHAIDIR Bin M.

SAHRI.Bahwa saksi bertugas sebagai tukang teli yaitu mencatat kendaraanyang masuk untuk membeli pasir urug di lokasi tersebut dan mengurusperbaikan jalan di sekitar lokasi pertambangan pasir urug tersebut.Bahwa saksi mempunyai buku catatan dan biasanya semua kendaraanyang masuk untuk membeli pasir urug di lokasi tersebut saksi tuangkandan catat dalam sebuah buku.Bahwa tulisan di balik cover yang terdapat dalam 1 (satu) buah bukuNOTA KONTAN NCR 3 PLY berwarna biru tersebut adalah tulisan /catatan

SAHRI sebagai laporan harian.Bahwa sesuai dengan catatan yang dibuat oleh Saksi EFFENDI alsFENDI BIN MUHAMMAD ARIF pada buku NOTA KONTAN NCR 3 PLYberwarna biru sudah terdapat 6 (enam) kendaraan dum truck yangsudah masuk untuk membeli pasir urug di lokasi pertambangan milikTerdakwa HAIDIR Bin M.

SAHRI tersebut.Bahwa sesuai dengan catatan yang saksi buat pada buku NOTAKONTAN NCR 3 PLY berwarna biru sudah terdapat 13 (tiga belas)kendaraan dum truck yang sudah masuk untuk membeli pasir urug dilokasi pertambangan milik Terdakwa HAIDIR Bin M.

Bahwa kegiatan pertambangan pasir urug mulai beroperasi sejak bulanJanuari 2017 s/d saat ini namun kegiatan tersebut biasanya tidak bukatiap hari melainkan selang waktu / hari dan biasanya buka dari pukul09.00 wib s/d 16.00 wib. Bahwa pemilik lahan di lokasi pertambangan pasir urug milik TerdakwaHAIDIR Bin M. SAHRI adalah Saksi BAKWAN ALS PAK SIBAK BINSAHRI namun untuk luasannya sekira + 1 (Satu) hektar.