Ditemukan 8835 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 236/pdt.g/2010/pa. smd Ir. h. isran noor Msi. (bupati kutai timur vs menteri energi dan smd;;
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 49/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 9 Februari 2011 — Pembanding vs Terbanding
31 — 25
  • Smd. tanggal 22 September 2010 M,bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1431 H.
    Smd,halaman 4), yang ternyata kesempatan dalam pemeriksaantambahan tersebut tidak dimanfaatkan oleh Termohon/Pembanding untuk mengajukan bukti bukti yang diinginkannya ;Menimbang, bahwa =smengenai keberatanTermohon/Penggugat Rekonpensi/ Pembanding terhadap keteranganpara saksi yang diajukan oleh Pemohon/TergugatRekonpensi/Terbanding dan menganggap' saksi saksi tersebuttidak benar dalam memberikan keterangan adalah termasuk dalamhal penilaian terhadap kwalitas alat bukti saksi yang haltersebut menurut
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd.
Tanggal 2 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 4
  • Smd.
    melawanTergugat, Umur 56 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan TNI, Pendidikan STM, Tempat tinggal diJalan xx Kota Samarinda, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkuan ;Setelah mendengar keterangan penggugat di depanPersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 14 Maret 2011, yang telah didaftarkan = diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan registerperkara Nomor : 0351/Pdt.G /2011/PA Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 282/Pdt.G/2011/PA.Smrd
Tanggal 18 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
44 — 11
  • Penggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakdiektahui, tempat kediaman dahulu di Kota Samarinda,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan penggugatbertanggal O1 Maret 2011 telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA Samarinda dengan register Nomor0282/Pdt.G/2011/PA Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2005/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 23
  • Smd.,tanggal 22 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd.
Tanggal 1 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
5 — 4
  • Smd.
    Smd. Tanggal 10 Mei 2011, mengemukakanhal hal sebagai berikut1. Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal xx, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo(Kutipan Akta Nikah Nomor : xx) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengantergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diLece leceng, Desa Tosoro selama 3 bulan.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 29/Pdt.G/2016/PTA.Smd
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pembanding VS Terbanding
75 — 27
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0427/Pdt.G/2016/PA Smd Tanggal 30 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1437 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut : Dalam Intervensi :- Menolak permohonan intervensi dari Pemohon Intervensi;Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi Tergugat dan Para Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);- Membebankan kepada Para Penggugat dan Pemohon Intervensi
    PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2016/PTA Smd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SAMARINDADalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan dalam sidang majelis terhadap perkara gugatan waris antara :1. Pembanding I, umur 49 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Xxxx Kota Samarinda, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Pembanding ;2.
    Bahwa pemohon intervensi mengajukan intervensi harus dapat masuk danmenggabungkan diri dan atau campur tangan dalam perkara nomor 0427/Pdt.G/2016/PA Smd guna membela kepentingan hukum pemohonintervensi dalam perkara a quo;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka kepentingan hukumpemohon intervensi untuk ikut serta sebagai pihak dalam perkara a quo sangatberalasan hukum.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0427/Pdt.G/2016/PA Smd Tanggal 30 Mei 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Syakban 1437 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut :Dalam Intervensi : Menolak permohonan intervensi dari Pemohon Intervensi;Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat dan Para Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard); Membebankan kepada Para Penggugat dan Pemohon Intervensi secaratanggungrenteng
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 156/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 23 September 2015 — Ujang Suherman bin Usup Supyana Sebagai Terdakwa
42 — 5
  • Smd tanggal 24 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 156/Pid.B/2015/PN.Smd tanggal24 Agustus 2015 tentang hari sidang perkara ini;Berita acara persidangan dan berkas perkara serta suratsurat yangTEED Ip jae etre tere ee eneemetiTelah mendengat : 20200 on onoPernyataan Terdakwa bahwa ia tidak berkehendak didampingi olehPenasihat Hukum) 27202022202 2 022 e eneDakwaan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan tanggal2 September 2015
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Smd
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
Wahyudin Als Udin Bin Isad
92 — 5
  • 121/Pid.Sus/2020/PN Smd
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober2020Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN SmdTerdakwa datang menghadap dengan didampingi oleh Penasihat hukumberdasarkan penetapan penunjukkan penasihat hukum pada POSBAKUMPengadilan Negeri Sumedang Kelas IB;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor121/Pid.Sus/2020/PN Smd tanggal 17 Juli 2020 tentang
    penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Smd tanggal 17 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WAHYUDIN Alias UDIN Bin ISAD, telah terbuktisecara sah
    LAPISHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Smd(DPO), kemudian memesan 4 (empat) paket Narkotika jenis ganja danmentrasfer uangnya kepada Sdr.
    Contoh : 20.093.99.05.05.0040 tanggal 27Januari 2020.Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Smd Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : B / 08 / / 2020 / Urkestanggal 07 Januari 2020 yang dibuat oleh dr.
    Tofan Husma Pattimura, S.H.Leo Mampe Hasugian, S.H.Panitera Pengganti,Dora Rubiyanti, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 14-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 58/Pdt.P/2018/PN Smd
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
PIPIN
25 — 3
  • 58/Pdt.P/2018/PN Smd
    Smd. Tanggal 14 NOPEMBER 2018, tentangpenunjukan Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 58/Pen.Pdt/P/2018/PN.
    Smd. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama HETINYIMAS HAYATI, pada TAHUN 1998 ; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :Halaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 58/Pat.P/2018/PN.Smd1. EGA YUNITA, lahir di Sumedang, jenis kelamin Perempuan, pada tanggal18 Juni 1999 ;2.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 34/Pdt.G/2018/PTA.Smd
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pembanding Vs Terbanding
126 — 56
  • Sangatta Nomor0423/Pdt.G/2017/PA Sgta. tanggal 06 Agustus 2018.Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PTA Smdtanggal 17 Juli 2018, dan Terbanding tidak melakukan inzageberdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SangattaNomor 0423/Pdt.G/2017/PA Sgta. tanggal 13 Agustus 2018.Permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Samarinda pada tanggal 05 September 2018dengan Nomor 34/Pdt.G/2018/PTA Smd
    Helminizami, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PTA SmdPanitera PenggantiTtdDra.NurhikmahPerincian biaya perkara banding:Biaya proses : Rp139.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Samarinda, 10 Oktober 2018.Disalin sesuai aslinya,Panitera,Muchammad Jusuf, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PTA Smd
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 10-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 66-K/BDG/PMT-II/AD/X/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — Pelda Ocid Devei
113 — 26
  • PENGADILAN MILITER TINGGI IIJAKARTA P UT US ANNOMOR: 66 K/BDG/PMTI1/AD/X/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta yang bersidang diJakarta dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawahinit dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : OCID DEVE.Pangkat / Nrp : Pelda/524245.Jabatan : Bati Pok Tuud (sekarang Ba Koramil1207/Cisayong).Kesatuan : Kodim 0610/Smd (sekarang Kodim0612/Tasikmalaya
    pidanamenurut Pasal 378 KUHP selanjutnya Oditur Militermohon agar Terdakwa dijatuhi pidana:Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan)bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.Menetapkan barang barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat pernyataan penerimaanuang atas nama Pelda Ocid Divei Nrp. 524245Membaca10tanggal 21 Oktober 2009. 1 (satu) lembar surat perjanjian bersamaantara Pelda Ocid Divei Nrp. 524245 dengan Sadr.Ruhyat/Saksi 1 tanggal 13 Juli 2010 yangdisaksikan Pasi Intel Dim 0610/Smd
    Menetapkan, barang barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi = yangMenimbangMenimbangditandatangani Terdakwa Pelda Ocid Divei Nrp.524245 tanggal 9 Agustus 2009. 1 (satu) lembar surat perjanjian bersamaantara Pelda Ocid Divei Nrp. 524245 dengan 2(dua) korban diantaranya bernama Sdr.Ruhyat/Saksi 1 tanggal 13 Juli 2010 yangdisaksikan Pasi Intel Dim 0610/Smd Kapten InfLesty Darmawan Nrp. 636356.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd
Tanggal 10 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 3
  • Smd
    selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di xxxx, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 31 Januari 2011, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor0162/Pdt.G/2011/PA Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd.
Tanggal 16 Februari 2012 — Pemohon VS Termohon
7 — 5
  • Smd.
    Smd, tanggal 07 Februari 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 49/Pdt.P/2013/PA.Smd.
Tanggal 25 Februari 2013 — Para Pemohon
51 — 22
  • Smd;Bahwa, pada tanggal 13 Juli 2012 yang lalu, Sumiani binti Murijanmeninggal dunia karena sakit, sesuai Surat Keterangan Kematian yangdibuat oleh Kelurahan Sidodadi di bawah Nomor: 474.1/90/KS.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0571/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir dan majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondengan Termohont, akan tetapi belum berhasil, lalu memberitahukan kepadaPemohon dan Temohon untuk menempuh Mediasi guna melaksanakanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 tahun 2016;Bahwa untuk melaksanakan Mediasi tersebut kepada Pemohon danTermohon dipersilahkan untuk memilin Mediator yang berasal dari HakimPengadilan Agama Samarinda;Bahwa Ketua Majelis dengan surat Penetapan Nomor 0571/Pdt.G/2017/PA Smd
    Smd. tanggal 5 Mei 2017, Mediator telah melaksanakan mediasi,namun tidak berhasil (gagal) mendamaikan Pemohon dengan Termohon;Putusan Nomor 0571/Pdt.G/2017/PA.SMd. ....ecccccseccccccseesceececeeeeceeaeececeseeeeeceeeeeeeeeeeseeeeeesseeeeeseesaaeseeesanees 3Bahwa pada sidang tanggal 16 dan 23 Mei 2017, Pemohon telah hadirsendiri di dalam sidang, sedangkan Termohon tidak datang, walaupunTermohon telah dipanggil dengan resmi dan patut;Menimbang bahwa majelis Hakim kembali memberikan nasihatnasihatpada
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 05/Pdt.G/2015/PTA.Smd
Tanggal 24 Februari 2015 — Pembanding vs Terbanding
54 — 14
  • Smd. tanggal 29 Januari 2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding ini telah diajukan olehpenggugat atau pembanding dalam tenggang waktu dan caracarasebagaimana ditentukan menurut pasal 7 angka (1) UndangUndang Nomor 20Tahun 1947, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima untuk diperiksa di pengadilan tingkat banding;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan berkas perkara ini dipengadilan tingkat banding telah terungkap dan ditemukan fakta bahwapermohonan banding
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • Smd..SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 05 Februari 1992, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSamarinda Utara. sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 01 September
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 563/Pdt. G/2010/PA-Smdg.
Tanggal 28 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Smd, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah mantan isteri tergugat yang tealh berceraiberdasarkan tanggal Akta Cerai No.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd
Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • Smd
    Smd, tanggal 10 Juni 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 07 September 1996 M,bertepatan dengan tanggal 23 R.Akhir 1417 H, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mario Riawa, Kabupaten Soppeng,Propinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/ 12/ IX/ 1996,tannggal 07 September 1996;.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 26-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 38/Pdt.G/2009/PTA.Smd
Tanggal 20 Oktober 2009 — Pembanding vs Terbanding
108 — 16
  • ., M.H, masing masingsebagai Hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Samarinda dengan Penetapan Nomor38/Pdt.G/2009/PTA Smd. tanggal 19 Agustus 2009. untukmemeriksa perkara ini pada tingkat banding, didampingi olehDrs . H lbrahim, Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara.KetuaMajelis,ttdDrs. H. Idris Mahmudy , S.H.,M.H.Hakim hakim Anggota,ttdDrs. H. Abdul Aziz , S.H.,M.Ag.ttdDrs. H.