Ditemukan 8872 data
7 — 6
yang terjadi selama persidangan semuanyatelah dicatat dan dimuat dalam berita acara sidang perkara ini, maka untukmenyingkat uraian dalam penetapan ini Majelis Hakim cukup menunjukberita acara tersebut yang merupakan bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut perkaranya,maka dalildalil Penggugat dalam surat gugatannya Nomor 210/Pdt.G /2021/PA Smd
110 — 17
., M.H, masing masingsebagai Hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Samarinda dengan Penetapan Nomor38/Pdt.G/2009/PTA Smd. tanggal 19 Agustus 2009. untukmemeriksa perkara ini pada tingkat banding, didampingi olehDrs . H lbrahim, Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara.KetuaMajelis,ttdDrs. H. Idris Mahmudy , S.H.,M.H.Hakim hakim Anggota,ttdDrs. H. Abdul Aziz , S.H.,M.Ag.ttdDrs. H.
TINTIN PRIATIN binti UMAN SOMANTRI
Tergugat:
PEMERINTAH PUPR SATUAN KERJA WADUK JATIGEDE
24 — 6
10/Pdt.G.S/2019/PN Smd
: Biaya pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)Biaya Proses/Atk : Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Biaya panggilan : Rp. 340.000,00 (tiga ratus enam puluh limaribu> rupiah);PNBP Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Biaya Sumpah > Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Materai > Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah);Redaksi > Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah):Jumlah : Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Smd
17 — 11
Smd.,tanggal 10 Februari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 April 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor :462/102/IV/2008 tanggal 26 April 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah sewaan di jalan Dr.
20 — 9
,M.H.. masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh BarunuddinS.H, sebagai paniterapengganti. pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Pemohon I dan Pemohon II;Ketua Majelis,Drs.Sarijan,sMD,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Rozali,B.A.,S.H.,M.H Drs.M.Wancik Dahlan,S.H.
12 — 7
Smd., tanggal 4 Januari2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
11 — 3
Smd
selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di xxxx, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 31 Januari 2011, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor0162/Pdt.G/2011/PA Smd
Terbanding/Penggugat : ALPHAD SYARIF, SH.
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GOLONGAN KARYA (DPD PARTAI GOLKAR) KOTA SAMARINDA
87 — 55
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Tergugat II Intervensi/Pembanding I dan Penggugat / Pembanding II ; ------------------------------------------------------
- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 50/G/2018/PTUN-SMD tanggal 19 Maret 2019 yang dimohonkan banding;---------------------------------------------------------------------------------------
-
Terbanding/Penggugat : GEORGE MONIAGA
48 — 16
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; ---------------
- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 23/G/2017/PTUN-SMD, tanggal 25 Oktober 2017 yang dimohon banding;-
- Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang pada pemeriksaan banding ditetapkan sebesar
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
Nani Setianingsih
91 — 17
143/Pid.B/2020/PN Smd
Cimahi Selatan,Kota Cimahi berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 92/SK/2020/PN Smdtanggal 24 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor143/Pid.B/2020/PN Smd Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 143/Pid.B/2020/PNSmd tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 143/Pid.B/2020/PN Smd tanggal 19 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas
Idi yaitu: Sarsa bin Sanukri (Keponakan), Enah bin Sanukri(Keponakan), Yanti Kusmiati binti Tarma (Keponakan), lis Muslidah Binti Tarma(Keponakan), Indra Kuswara bin Tarma (Keponakan), Ombih bin Anung(Keponakan), Eti Rohaeti binti Anung (Keponakan), Andi Wahyudi bin Anung(Keponakan), Ela Turmaela binti Atang (Keponakan), Titing binti AtangHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor143/Pid.B/2020/PN Smd(Keponakan), Asep Wawan bin Atang (Keponakan), Mista Arjadipura Bin Dasim,Nani Setianingsih Binti Anung (Keponakan
Seri: A528228;Halaman 21 dari 38 Putusan Nomor143/Pid.B/2020/PN Smd Bahwa dokumen yang Saksi berikan kepada Penasehat Hukum terkaitdengan permohonan penetapan ahli waris ke Pengadilan Agama Sumedangyaitu sebagai berikut:1) 1 (satu) lembar Kartu Keluarga (KK) No.3211242403064676 tanggal 4April 2002 atas nama Indah Apriyanti;2) 1 (Satu) lembar Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 382/A/P/KHS/CS/IP/1987 tanggal 25 Agustus 2010 atas nama Indah APRIYANI;3) 1 (Satu) berkas Surat Pernyataan waris dan silsilan
TotoSudarto, M,Si, pada tanggal 28 September 2017;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum berdasarkan Penetapan Persetujuan Penyitaan oleh KetuaPengadilan Negeri Sumedang Nomor: 80/Pen.Pid/2020/PN Smd tanggal 24Maret 2020, Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepadaSaksisaksi dan Terdakwa dipersidangan kemudian Saksisaksi dan Terdakwamembenarkannya, sehingga Majelis Hakim menganggap dapat dan berlakusebagai alat bukti yang sah untuk mendukung
Arri Djami, S.H., M.H.Rio Nazar, S.H., M.H.Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor143/Pid.B/2020/PN SmdPanitera Pengganti,Rian Aburisman, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor143/Pid.B/2020/PN Smd
13 — 13
Smd.
Smd, tanggal 02 Mei 2011, mengemukakanhal hal sebagai berikut1.
7 — 6
Smd.
melawanTergugat, Umur 56 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan TNI, Pendidikan STM, Tempat tinggal diJalan xx Kota Samarinda, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkuan ;Setelah mendengar keterangan penggugat di depanPersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 14 Maret 2011, yang telah didaftarkan = diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan registerperkara Nomor : 0351/Pdt.G /2011/PA Smd
67 — 15
Smd sesbesar Rp. 2.260.000,;* Panjar biaya kasasi Perkara No. 32/Pdt.G/2011/PN. Smd sesbesar Rp. 5.500.000, ;* Honor Sdr. Mangadar Marbun, SH., MH selaku kuasa hukum Rp. 75.000.000,;* Slip Penyetoran ke Bank Mega tanggal 03/10/2014 sebesar Rp. 25.000.000, ;* Honor Sdr. Sudung Sinaga, SH khusus menangani perkara pidana Sdr. Simbolontahun 2010 Rp. 25.000.000,;* Honor Sdr.
Smd sesbesar Rp.2.260.000,;* Panjar biaya kasasi Perkara No. 32/Pdt.G/2011/PN. Smd sesbesar Rp. 5.500.000, ;* Honor Sdr. Mangadar Marbun, SH., MH selaku kuasa hukum Rp. 75.000.000,;* Slip Penyetoran ke Bank Mega tanggal 03/10/2014 sebesar Rp. 25.000.000, ;* Honor Sdr. Sudung Sinaga, SH khusus menangani perkara pidana Sdr. Simbolontahun 2010 Rp. 25.000.000,;* Honor Sdr.
Terbanding/Terdakwa : M. ALDIANSYAH bin NANDI KUSDIANA
36 — 20
M E N G A D I L I:
Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 106/Pid.Sus/2024/PN Smd tanggal 22 Agustus 2024 yang dimintakan banding tersebut;
Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SOFYAN Als PIAN Bin H. ABD KADIR
51 — 5
Harun Nafsi Kota Samarinda, Saksi JONWAHYUDHI dan Saksi ARY SYAHBANDI selaku Anggota PolrestaSamarinda telah mengamankan Terdakwa sehubungan dengan adanyaLaporan polisi Nomor: LP/566/X1/2019/Kaltim/Resta Smd tanggal 11November 2019 Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Kamistanggal 07 November 2019 sekira pukul 00.30 Wita bertempat di JalanGunung Merbabu Kota Samarinda dan barang bukti yang diambil olehTerdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Tahun 2018warna hitam Noka: MH1JM2128JK015088
tersebutditemukan dan diamankan Saksi JON WAHYUDHI dan Saksi ARYSYAHBANDI di Jalan Damanhuri Gang Ogok Kota Samarinda tepatnyadipinggir jalan yang mana pada saat mengamankannya sepeda motortersebut terparkir dipinggir jalan; Bahwa selain 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Tahun 2018 warnahitam Noka: MH1JM2128JK015088 dan Nosin: JM21E1993111 tersebutyang telah diambil oleh Terdakwa dan dilakukan pengembangan ada lagisepeda motor lainnya yang diambil/dicuri oleh Terdakwa berdasarkanLP/568/X1/2019/Kaltim/Resta Smd
, tanggal 14 November 2019 danHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN SmrLP/569/X1/2019/Kaltim/Resta Smd, tanggal 14 November 2019 yaitu 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna abuabu No.
44 — 5
Smd tanggal 24 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 156/Pid.B/2015/PN.Smd tanggal24 Agustus 2015 tentang hari sidang perkara ini;Berita acara persidangan dan berkas perkara serta suratsurat yangTEED Ip jae etre tere ee eneemetiTelah mendengat : 20200 on onoPernyataan Terdakwa bahwa ia tidak berkehendak didampingi olehPenasihat Hukum) 27202022202 2 022 e eneDakwaan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan tanggal2 September 2015
52 — 23
Smd;Bahwa, pada tanggal 13 Juli 2012 yang lalu, Sumiani binti Murijanmeninggal dunia karena sakit, sesuai Surat Keterangan Kematian yangdibuat oleh Kelurahan Sidodadi di bawah Nomor: 474.1/90/KS.
8 — 6
Smd.
Smd, tanggal 07 Februari 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
5 — 3
ternyata Pemohon dan Termohon telah datang sendiri dipersidangan;Bahwa, majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon dengan memberikan nasihatnasihat agar Pemohon = danTermohon dapat rukun kembali atau tidak usah bercerai, akan tetapi usahatersebut belum berhasil, maka majelis memberitahukan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh Mediasi guna melaksanakan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 tahun 2016;Bahwa Ketua Majelis dengan surat Penetapan Nomor 822/Pdt.G/2019/PA Smd
Smd. tanggal 25 April 2019, Mediator telah melaksanakan mediasi,namun tidak berhasil (gagal) mendamaikan Pemohon dengan Termohon;Bahwa pada sidang tanggal 08 Mei 2019, Pemohon dan Termohontelah hadir di dalam sidang, Majelis Hakim telah berusaha lagi mendamaikanpara pihak, namun tidak berhasil, kemudian Ketua Majelis menyatakan bahwauntuk meneruskan pemeriksaan perkara ini;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon bertanggal 11 April 2019, yang oleh Pemohon menyatakan tetapmempertahankan
8 — 8
Smd dari Penggugat;2.