Smd.,tanggal 30 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Smd., tanggal 1 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 November 2005 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaNikah Nomor: 968/53/X1I/2005, tanggal 24 Nopember 2005.

melawanTergugat, Umur 56 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan TNI, Pendidikan STM, Tempat tinggal diJalan xx Kota Samarinda, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkuan ;Setelah mendengar keterangan penggugat di depanPersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 14 Maret 2011, yang telah didaftarkan = diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan registerperkara Nomor : 0351/Pdt.G /2011/PA Smd

Smd., yang amar putusannya sebagaiberikut:MENGADILISebelum memutus pokok perkara: Memerintahkan kepada pemohon untuk mengucapkan sumpah pelengkap(Suppletoir) yang berbunyi sebagai berikut: Bismillaahirrahmaanirrahim,Wallahi, Demi Allah, saya bersumpah, bahwa apaapa yang saya terangkandalam surat permohonan ini adalah yang sebenarnya, tidak lain dari yangsebenarnya; Menangguhkan putusan tentang biaya perkara ini hingga putusan akhir;Bahwa pemohon setelan menyatakan kesediaannya untukmengucapkan sumpah

64/Pdt.P/2020/PN Smd

persidangan, dimana setelan KuasaPemohon membacakan permohonannya, Kuasa Pemohon menyatakan tetapdan tidak akan mencabut permohonannya serta menyatakan tidak terdapatperubahan dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, KuasaPemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 05061/BI/DTKP/2003 tanggal 27Oktober 2003, atas nama ARCHIE NIRMALA ANJANI, diberi tanda P1;Fotokopi Akta Cerai Nomor: 0341/AC/2013/PA Smd

sedangkan bukti P8 berupa Kartu TandaPenduduk Elektronik (KTPel) NIK. 7326012811790001 atas nama WILLYSATRIA tertanggal 26 Februari 2019 diketahui bahwa WILLY SATRIA lahir diJakarta pada tanggal 28 November 1979 beralamat di Singki KecamatanRantepao Kabupaten Toraja Utara Provinsi Sulawesi Selatan yang menunjukkanadanya 2 (dua) KTP elektronik dengan perbedaan nama, tahun kelahiran, alamattempat tinggal, dan nomor NIK;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Akta Cerai Nomor:0341/AC/2013/PA Smd

., tanggal 29 Agustus 2018 bahwa Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding tidak datang untuk membaca danmemeriksa berkas perkara (inzage);Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Samarinda, dengan Nomor 37/Pdt.G/2018/PTA Smd.

,M.H., sebagai Hakim Anggota, berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor37/Pdt.G/2018/PTA Smd., tanggal 19 September 2018 dengan dibantu olehDrs. H. Rusliani, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Ketua MajelisHakim Anggotattd.ttd.Dra.Hj..Masunah, M.HI.Drs. H. Akhmad Syamhudi, S.H.,M.H.Pts.37/Pdt.G/2018/PTA.Smd 12Hakim Anggotattd. Panitera PenggantiH.Helminizami, S.H.,M.H.ttd.Drs. H.

Smd dari Penggugat;2.

Menyatakan akte jualbeli Notaris AchmadDahlanno.1666/1667/1668/Smd Ulu/2004, tanggal 01 Oktoberpada 3sertifikat ;3. No.1123,1124,1125 dari Tergugatl! Sdr. Slamet kepada Tergugat sdr. Hery Iskandar adlah tidak sah dan tidak mempunyai kekutanhukum sepanjang mengenai tanah milik Penggugat;4. Menyatakan tanah yang terletak di Rt.

H162/Pen.Pid/2014/PN.Smd. sejak tanggal 22 Mei 2014 sampai dengantanggal 20 Juni 2014 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Sumedang Nomor : K161/Pen.Pid/2014/PN Smd Tanggal 20 Juni 2014, sejak tanggal 21 Junisampai dengan tanggal 19 Agustus 2014 ;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PN SmdPara Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama : DUDANGSURYANTO , SH, Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di jalan GeusanUlun Sumedang berdasarkan Penetapan Ketua Majelis tertanggal 03 Juni

Miftahudin ;Bahwa yang membuka baju saksi adalah Dadang, Ica dan Miftahudi(Terdakwa ) ;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PN Smd Bahwa selanjutnya yang menyetubuhi saksi adalah AgusHidayat/terdakwa Il dengan posisi saksi tidur terlentang dan posisiTerdakwa diatas menindih saksi ; Bahwa setelah Agus Hidayat, selanjutnya saksi disetuobuhi oleh Dadang,lca, Rendi dan Agus Rahman als Codet sebanyak satu kali dengan posisisaksi dibawah dan terdakwaterdakwa tersebut diatas, sedangkanTerdakwa

WASRI alias ASRI bin RASMITA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah suami korban ;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014, sekitar jam 14.00 WB.saksi pulang istirahat kerja, kemudian istri saksi (korban) pinjam motordan minta uang untuk beli bedak, kKemudian saksi kasih uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) namun hingga jam 18.00 WIB istri saksiHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PN Smd(korban) tidak pulangpulang lalu saksi berusaha mencari

belum memafkan Terdakwa saksi marah dan emosi sertatersinggung, karena Terdakwa adalah teman saksi, kalau pelaku yanglainnya saya tidak kenal dan saya memaafkan;Bahwa saksi mencoba menelpon korban namun tidak diangkatangkat,dan setelah sampai dirumah saksi bertanya HP dan uang sisakembaliannya, yang dijawab korban bahwa uang dan HPnya telah hilang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PN Smd

MHPanitera Pengganti,SRI SUBEKTI TRIANAHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PN SmdHalaman 32 dari 31 Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PN Smd

Nomor 699 PK/Pdt/2016Penggugat (Saudara Johan Lolong) tidak dapat menunjukkan kapasitasnyasebagai kuasa dari ahliwaris almarhum Johan Kairupan;Bahwa untuk selanjutnya dan selebihnya Tergugat V juga tetap menolak danmembantah untuk seluruh dalildalil gugatan Penggugat yang "terdaftar" diPengadilan Negeri Samarinda dalam Perkara Perdata Nomor Register80/Pat.G/2010/PN Smd., tertanggal 06 Juli 2010, sebab secara fakta hukumterhadap obyek dan subyek perkara a quo yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Negeri Samarinda dengan Nomor Register 90/Pdt.G/2010/PNSmd., tersebut sementara juga sama dengan Perkara Perdata Nomor Register95/Padt.G/2010/PN Smd., yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 02 September 2010 atas nama Penggugat Saudara Ir.Victor A.

Loupatty) yang juga mengaku sebagai kuasa ahliwaris anakanakalmarhum Johan Kairupan;Bahwa oleh karena antara perkara perdata a quo yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda dengan Nomor Register80/Padt.G/2010/PN Smd., tertanggal 6 Juli 2010 dan perkara perdata yang jugaterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda dengan NomorRegister 95/Pdt.G/2010/PN Smd., tertanggal 2 September 2010 terdapatadanya dualisme pengakuan sebagai kuasa ahliwaris dari almarhnum JohanKairupan yang

atau setidaktidaknya gugatanPenggugat tersebut tidak dapat diterima/ditolak (niet ontvankelijke verklaard)oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda yang terhormat;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Penggugat V mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda yang terhormat untukmemutus terlebih dahulu eksepsi Tergugat V atau diputus bersamaan denganpokok perkaranya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Samarinda telahmemberikan Putusan Nomor 80/Pdt.G/2010/PN Smd

Smd

selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di xxxx, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 31 Januari 2011, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor0162/Pdt.G/2011/PA Smd

ternyata Pemohon dan Termohon telah datang sendiri dipersidangan;Bahwa, majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon dengan memberikan nasihatnasihat agar Pemohon = danTermohon dapat rukun kembali atau tidak usah bercerai, akan tetapi usahatersebut belum berhasil, maka majelis memberitahukan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh Mediasi guna melaksanakan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 tahun 2016;Bahwa Ketua Majelis dengan surat Penetapan Nomor 822/Pdt.G/2019/PA Smd

Smd. tanggal 25 April 2019, Mediator telah melaksanakan mediasi,namun tidak berhasil (gagal) mendamaikan Pemohon dengan Termohon;Bahwa pada sidang tanggal 08 Mei 2019, Pemohon dan Termohontelah hadir di dalam sidang, Majelis Hakim telah berusaha lagi mendamaikanpara pihak, namun tidak berhasil, kemudian Ketua Majelis menyatakan bahwauntuk meneruskan pemeriksaan perkara ini;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon bertanggal 11 April 2019, yang oleh Pemohon menyatakan tetapmempertahankan

28/G/2009/PTUN-SMD

SMD. Tanggal 08 Oktober2009 tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 28/PENPP/2009/PTUN. SMD. tanggal 08 Oktober 2009 ~=itentangPemeriksaan dengan Acara Biasa;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 28/PENPP/2009/PTUN.

SMD, tercantum sebagai ObyekSengketa II adalahKeputusan Tata Usaha Negara Nomor : 590/525.29/011/A.Ptn,tertanggal 07 Agustus 2009, tentang Pemberian Ijin LokasiUntuk Keperluan Inti Plasma Perkebunan Kelapa Sawit danFasilitas Penunjang Lainnya di Desa Menamang Kanan danMenamang Kiri Kecamatan Muara Kaman kepada PT.

(Foto copy. sesuaidengan aslinya );Surat No. 10/GMA/SMD/VII/2009, Perihal46Laporan Triwulan dan MHasil Pertemuan denganwarga Menamang Kiri, tertanggal 13 Juli 2009.(Foto copy sesuai dengan aslinya );12. Bukti P12: Surat Kepala Desa Menamang Kiri No.540/64.02.21.2010/VIII/2009, Hal PermohonanBantuan yang ditujukan kepada Penggugat yangintinya memohon ~~ bantuan penerangan listrikuntuk + 94 rumah, tertanggal 25 Agustus 2009(Foto copy sesuai dengan aslinya );13.

Hamparan Sentosa Nomor015/HS SMD/VI 2009, tanggal 18 Juni 2009,perihal : Pemberitahuan, yang ditujukankepada Kepala Desa Menamang Kiri. ( Sesuaidengan aslinya );3910. Bukti T. I1.1.10 : Surat Kepala Desa MenamangKiri Nomor : 100/12/KD MKR/2010/VIII/2009,tanggal O5Agustus 2009 yang ditujukan kepadaDirektur Utama PT. MHamparan Sentosa diSamarinda. ( Sesuai dengan aslinya );11. Bukti T.

I1.i.15 : Surat Keterangan Dukungan PT.Hamparan Sentosa Kepada Koperasi MaauSejahtera Untuk Program Plasma PerkebunanKelapa Sawit Di Desa Menamang Kiri,Kecamatan Muara Kaman Kabupaten KutaiKartanegara, Nomor : 024/HS SMD/VIII 09,tanggal 27 Agustus 2009. ( Sesuai denganaslinya );16. Bukti T. I1.i.16 : Surat Ketua BPD dan KepalaDesa Menamang Kanan yang ditujukan kepadaPimpinan PT. Hamparan Sentosa dan PimpinanPT.

Smd, tanggal 7 Juli 2010, dengandibantu. oleh H. Musthapa, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.SH.,M.H.Hakimhakim Anggota ;ttdDrs.H. Masyhar Nawawi, S.H.,M.H.ttdDrs. Muzni Ilyas, S.H.,M.H.S.HPerincian biaya perkaraBiaya RedaksiBiaya MeteraiBiaya ProsesJumlahKetua Majelis,ttdDrs. H. Hamberi Hadi,Panitera Pengganti,ttdH.

,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota yangtelah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarindadengan Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2010/PTA Smd. tanggal 2Februari 2010. untuk memeriksa perkara ini padatingkatbanding, didampingi oleh Drs .H.Ibrahim, Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,ttdDrs.H.Abdul Aziz ,S.H.,M.Ag.Hakimhakim Anggota,ttdDrs.H. Suudi Azhary,Lc.

97/Pdt.G.S/2017/PN Smd

Smd,dengan klausula sebagai berikut :LsPihak Kesatu adalah sebagai para Penggugat dan Pihak Keduasebagai Tergugat masingmasing secara tegas mengakui sebagaipihak dalam perkara gugatan perdata di Pengadilan NegeriSumedang dengan Nomor Register: 97/Pdt.G.S/2017/PN.Smd..

Smd.,tanggal 12 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Mei 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur sebagai tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor381/61/V/2015 tanggal 25 Mei 2015;.

yang terjadi selama persidangan semuanyatelah dicatat dan dimuat dalam berita acara sidang perkara ini, maka untukmenyingkat uraian dalam penetapan ini Majelis Hakim cukup menunjukberita acara tersebut yang merupakan bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut perkaranya,maka dalildalil Penggugat dalam surat gugatannya Nomor 749/Pdt.G /2021/PA Smd

Smd. Tanggal 15 Juli 2008 untukmemeriksa perkara ini pada tingkat banding, dibantu olehDrs. Anwaril Kubra, sebagai Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Majelis,Hakimhakim Anggotattd.Jalal Aromi, SH.Drs. H. Jaliansyah, SH., MH.ttdDrs.H.Masyhar Nawawi, SH.,MH.Perincian biayaMeteraiKetuattd.Drs.H.Panitera Pengganti,ttd.Drs. Anwaril KubraRp 6.000,00Samarinda,2008Disalin Sesuai Aslinya,12 SeptemberiPanitera,Drs.H. Sugian Noor, S.H.

Smd;3. Bahwa pada tanggal 19 Desember 2018 yang lalu, Salman bin Halifahmeninggal dunia karena sakit, sesuai Akta Kematian yang dibuat olehKantor Catatan Sipil Kota Samarinda dengan Nomor 6472KM261220180019, tanggal 26 Desember 2018;4. Bahwa pada tanggal 20 Januari 2019 yang lalu, Eka Enggriani Harmanbinti Salman meninggal dunia karena sakit, sesuai Akta Kematian yangdibuat oleh Kantor Catatan Sipil Kota Samarinda dengan Nomor 6474KM010220190001, tanggal 07 Februari 2019;5.

Smd atas nama Salman bin Halifahdengan Johariah binti Mohd. Said. A, tanggal 14 April 2011, bertanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eva Noverita Harman, danDeddy Irawan, SE, bertanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 477/12.736/DKPS/VIII/2019 atas namaEdy Wahyudi, bertanda P.3;4.