Ditemukan 3235 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2013 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 237/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 6 Nopember 2012 — - SALMAN FARISI
42 — 11
  • terbukti melakukan tindak pidana,bukanlah merupakan tindakan balas dendam ataupun didasarkan atasrasa benci, melainkan sebagai tindakan hukum yang bersifat mendidikyang didasarkan atas nilainilai keadilan hukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untuk memberikan pembelajaran kepadamasyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yang serupa ;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalamRumah Tahanan maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa harus dikurangkan seluruhya
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 10-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 225/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : ZAIDIR. H. Diwakili Oleh : ZAIDIR. H.
Terbanding/Penggugat I : LILIANA CHANDRA
Terbanding/Penggugat II : CHANDRA SENTOSA
Terbanding/Penggugat III : ARBAIN
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
108 — 89
  • Menolak gugatan Para Penggugat (Para Terbanding) untuk seluruhya;2. Menyatakan secara hukum Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tidakberwenang secara Absolut untuk memeriksa dan mengadili gugatan dalam perkaraNomor : 18/G /2020/PTUNPBR, yang diajukan para Penggugat / para Terbanding.3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 30 Januari 2019 —
17 — 10
  • Menghukum Penggugat untuk memberikan biaya hidup terhadap anak /pemeliharaan dan pendidikan sampai anak Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 44, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Cbnmenjadi devvasa ( mandiri ).DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi seluruhya: Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya Idah sebesarRp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah ) setiap bulannya.
    Tergugat Rekonpensisudah terlampau banyak menyakiti perasaan Pemohon Rekonpensi,mengkhianati kesepakatan, kesetiaan, kejujuran dan keadilan, sehinggaPemohon Rekonpensi tidak keberatan atas Gugatan Eerai yang diajukanTergugat Rekonpensi. asalkan hakhak Pemohon Rekonpensi menurut hukumtetap diberikan, yaitu sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Pemohon dalam Rekonpensi seluruhya: Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya Idah sebesarRp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah ) setiap bulannya
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0998/ Pdt. G/.2015/ PA JB
Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhya;2. Menetapkan anak yang bernama:e ANAK PEMOHON TERMOHON, perempuan, lahir dijakarta tanggalXXXX, Hak asuhnya (hadonah) diberikan kepada Penggugat rekonpensi(TERMOHON)3. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan hak asuh (hadhonah)atas anak bernama;e ANAK PEMOHON TERMOHON, Perempuan, lahir di jakarta tanggalXXXX;4.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat >< Tergugat
12 — 5
  • Menolak keterangan atau jawaban Penggugatuntuk seluruhya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa. fotokopi Kutipan Akta NikahNo.760/62/IX/2012 tanggal 10 September 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 07-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 119/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
SYAMSUDIN
Tergugat:
PT. MITRA INSAN PERSADA
126 — 24
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 432/PID.SUS/2013/PN.DUM
Tanggal 20 Maret 2014 — Rio Nidas Als Rio Macan Bin Anwar
27 — 5
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 05-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 204/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT. POU YUEN INDONESIA
Tergugat:
Alfan Effendi
152 — 170
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhya atau setidak tidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan kerja yang dilakukan Penggugat kepadaTergugat tidak Sah dan bertentangan dengan aturan hukum yang berlaku;3.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 331/Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 9 Desember 2013 — ABDUL JALIL
139 — 15
  • Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Hal. 13dari16Hal.Putusan No.331/Pid.B/2013/PN.BJ.14Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan (vide Pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 81/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 10 Mei 2016 — Rosita/ Ita Binti Edwar Gapur melawan M. Noer Manaf/ Nur bin Manaf
29 — 2
  • Maka berdasarkandalildalil tersebut di atas Tergugat mohon dengan hormat sudilahkiranya majelis hakim Pengadilan Agama Lahat berkenanmemutuskan ; Menolak gugatan Penggugat seluruhya atausetidaktidaknya tidak dapat diterima ;Bahwa tentang pemeriksaan lebih lanjut semuanya telah dicatatdalam berita acara persidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkaturaian putusan ini ditunjuk kepada berita acara tersebut;Hal 14 dari 21 hal Put.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 24-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 454/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 18 Juni 2013 — BAMBANG IRAWAN ALS BAMBANG BIN ZAINAL RAJAB
27 — 1
  • Mengambil sesuatu barang, atau seluruhya milik orang lainc.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 177/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
SUANDI als UNDU bin MALIK
20 — 18
  • melekat pada benda tersebut dalam halini benda yang menjadi obyek dari perbuatan pelaku bukan merupakan kepunyaanpelaku seluruhnya atau sebagian melainkan milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta) hukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa barang yang berhasil diambil oleh Terdakwa berupa1(satu) buah handphone merk Oppo Fis adalah milik Saksi Evi Susi Hastuti Binti (Alm)Abdul Wahab;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelismenyimpulkan bahwa keterangan saksisaki Penggugat dan saksisaksiTergugat secara materiil saling bersesuaian antara satu dengan yang lain danmendukung seluruhya dalildalil gugatan Penggugat yakni antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus danpuncaknya Penggugat dengan Tergugat berpisah hingga sekarang 4 bulanlebih;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan saksisaksiPenggugat dan Tergugat
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 103/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WAHYUDDIN, SH
Terdakwa:
1.MUH. NUR MUCHTAR ALIAS BUYUNG
2.RAHMAT HANDOKO ALIAS KOKO
27 — 9
  • 2019/PN Mksmenemukan alasanalasan yang dapat menghapus atau menghilangkan kesalahanpara terdakwa baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka sudahsepatutnya kepada para terdakwa dijatuhi hukuman berupa pidana penjara yangsetimpal dengan kesalahanya dan dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan perkaranyapara terdakwa telah dilakukan penahanan secara sah, maka masa penahan yangtelah dijalani oleh para terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Feri Firmansyah Als Jumbo
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dostom Hutabarat, SH
22 — 15
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket narkotika jenis shabu berat bersih 1,59 (satu komasembilan lima) gram ; 1 (Satu) buah kotak rokok Gudang Garam Surya ; 1 (Satu) unit hp merk Hammer ;dimusnahkan6.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 25-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 276/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 25 Agustus 2017 — LAUW TJWAN HIEN dkk melawan PT. BANK CIMB NIAGA Tbk dkk
67 — 38
  • perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Replik,dan ditanggapi Tergugat dan Il dalam Duplik sebagimana tersebutdalam Berita Acara Persidangan tanggal 26 September 2016 dan tanggal03 Oktober 2016, dan dianggap termuat pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriSemarang telah membacakan putusan Nomor 278/Pdt.G/2016/PN Smgtanggal 28 Nopember 2016 yang amar selengkapnya sebagai berikutDALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Para Tergugat dan Tergugatll seluruhya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 144/Pid.B/2015/PN. Skt
Tanggal 29 September 2015 — MULYADI alias MUL KERIS
66 — 9
  • Memiliki barang sesuatu) yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain tetapi berada dalam kekuasaannya bukankarna kejahatan,Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan unsur ini majelismengambil alin pertimbangan hukum dalam mempertimbangkan unsur ad.2diatas ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum dalam ad.2diatas majelis berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti dengan sengaja danmelawan hukum mempergunakan uang hasil penjualan barangbarang yangdiambil terdakwa dari saksi M.TAUFIK berupa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 505/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 28 Juni 2016 — ADE SETIAWAN Als ADE Bin OTO SURYADI
26 — 7
  • Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    pula memenuhi rasa keadilan.Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5, dan pasalpasal lainnya dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ADE SETIAWAN Als ADE Bin OTO SURYADI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 837/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 17 Oktober 2022 — Pembanding/Terdakwa I : MUHAMMAD ISMAIL HASAN Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH. MH
Pembanding/Terdakwa : JUNI ARIYANTO Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, SH.
Pembanding/Terdakwa : HUSNUL MALIK Diwakili Oleh : DJOKO ADJI SANTOSO
Terbanding/Penuntut Umum : DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
49 — 11
  • perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli narkotika golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp1.400.000.000,- (satu miliar empat ratus juta rupiah) bila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  • Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 8/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
BRAM PRIMA PUTRA, SH.,MH
Terdakwa:
YOSEPH TAE als. OSE
81 — 60
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOSEPH TAE alias OSE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.