Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0047/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
juga sudah merasa tidaksenang dengan Tergugat atas prilaku Tergugat Tergugat tersebut, saksipertama pernah melihat Penggugatdan Tergugatbertengkar sedangkan saksikedua tidak pernah melihat bertengkar saksi mengetahui karena informasi dariPenggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan pula jika Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2017 dan yangmeninggalkan kediaaman bersama adalah Penggugat karena sudah tidaktahan dengan perbuatan Tergugat, sekarang Penggugat tiggal
Register : 05-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 518/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bondan LeoGustrada sebagai Ssuami dari Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di saksi kurang lebih 1 tahun setelah itu tinggal dirumah orangtua Tergugat dan terakhir tiggal
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0077/Pdt.G/2019/MS.STR Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tiggal di Kampung Bener Meriah, Kecamatan Pintu RimeGayo, Kabupaten Bener Meriah dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat ibu kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatsejak menikah pada tahun 2013 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Wih Porak, Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten BenerMeriah
Register : 27-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 36
82 — 36
Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tiggal Kota Batam, telah memberi keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman calon isteri Pemohon sejak tahun 2019; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah tapisaksi tidak tahu kapan menikahnya; Bahwa selama terikat perkawinan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi Pemohon baru mempunyai seorang isteri yaituTermohon
Register : 09-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 506/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AGUS PRAMBOWO S, SH
Terdakwa:
DIAN Als DEDE Bin AHMAD BASUNI WIJAYA Alm
36 — 5
AGUS PRAMBOWO S, SH
Terdakwa:
DIAN Als DEDE Bin AHMAD BASUNI WIJAYA Alm
36 — 5
A.6704YN dan saksi meminjam kendaraan miliksaksi hendak kesawah dan pada saat itu saksi berangkat dari rumah saksiYanto sekira jam 6.10 Wib saksi berangkat kesawah yang berada di K.LioDesa Mauk Barat Kec.Mauk Kan.Tangerang dan setelh sesampainya disawah kendaraanya tersebut saksi tiggal di pinggir jalan dibelakang rumahyang ada didekat sawh dan kendaraan tersebut saksi kunci kontak dansaksi kunci stang dan saksi langsung kesawah yang berjarak kurang lebih 2(dua) atau 3 ( tiga) petak sawah dariakendaran
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Tergugat pernah rukun, namunsekarang tidak lagi karena sering terjadi pertengkaran dan kedua saksi danadapun penyebabnya karena Penggugat mendapati SMS di HandphoneTergugat dari perempuan lain dan ternyata perempuan tersebut adalah pacarTergugat;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan pula jika Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan ........ 2018 dan yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat karena sudah tidak tahandengan perbuatan Tergugat, sekarang Penggugat tiggal
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1448/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
orang anak,ketiganya ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah saksi di KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sampai awaltahun 2018, setelah itu tidak rukun lagi dan sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran adalah faktor ekonomi, Tergugatjarang memberi belanja Penggugat; Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir Truk dalam kota; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran Penggugatdan Tergugat, karena mereka tiggal
Register : 25-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 153/Pdt.G/2014/PA.Trk Tanggal 14 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
19 — 2
19 — 2
SAKSI Il PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Tarakan Barat, dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah adik sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah;Bahwa istri Pemohon bernama Shanty;Bahwa setelah menikah Pemohon degan Termohon tiggal di rumahorang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 5 dari 15 halaman..
Register : 13-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Pare Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 19
29 — 19
yang saksi ketahui penyebab perselisihan danpertengkarannya karena Termohon sering marah kepada Pemohontanpa alasan dan Termohon tidak mau tinggal di rumah orang tuaPemohon.Bahwa pada akhir tahun 2014 Pemohon dan Termohon bertengkar,dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon.Bahwa saksi mendengar dari Pemohon bahwa Termohon telahmenikah dengan lakilaki lain.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak tahun2014 hingga sekarang sudah 8 (delapan) tahun lamanya.Bahwa sejak pisah tempat tiggal
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2665/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
SAKSI, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tiggal Kelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGATdan kenal pula Tergugat bernama TERGUGAT, hubungankeduanya adalah suami istri, menikah pada tahun 2000 diKecamatan Ujung Pandang, kota Makassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 28-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tiggal di rumahkediaman bersama terakhir di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX, RT. 004,RW 013, Desa Cikarageman, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suam1 istri;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:1. ANAK I, Lakilaki, Umur 2 Tahun 6 Bulan;2. ANAK II, Perempuan, Umur 0 Tahun 7 Bulan;6.
Register : 04-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2034/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Penggugat dengan Tergugat terakhir tiggal bersama dirumah di rumah sewa di Pasar Miring dan tidak pernah pindah; Saksi sering berkunjung ke rumah tempat tinggal Penggugatdengan Tergugat; Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sudahhampir 2 (dua) tahun lamanya, disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, dan sampai saat ini tidak pernah bersatulagi; Setahu saksi dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak tahun 2016
Register : 10-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 849/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@Sa XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@S@ XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini Kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 13-03-2006 — Putus : 15-05-2006 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 300/Pdt.G/2006/PA. Mr Tanggal 15 Mei 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohondan Termohon terbuktiSEPiN cewassering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yangdisebabkan masalah Pemohon' tidak mampu memenuhikebutuhan batin Termohon karena Pemohon tidakmencintai Termohon, akibatnya Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tiggal selama kurang lebih4 bulan, dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam berumah tangga , maka berdasar faktatersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan Ceraitalak
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3712/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
SALINAN:PUTUSANNomor 3712/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSubang, tetapi sekarang bertempat tiggal di NO.109 FuxingRd., Puli Township Nantou Country, Taiwan (R.O.C
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1015/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@Sa XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 06-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1363/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Seringnya terjadinyapertengkaran yang disebabkan hal tersebut di atas, pada bulan September2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanyadi Desa Mlagen Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang Jawa Tengahyang sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya;5.Bahwa selama Pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat dan anaknya, dan selama pisah tempat tiggal Tergugat tidakHal 2 dari 12 hal Put.
Register : 12-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0551/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Putusan Nomor: 0551/Pdt.G/2017/PA.PrmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di KABUPATEN PADANG PARIAMAN lebihkurang 07 tahun, sering pindahpindah terakhir tiggal di rumah sendiri diKABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai01 (satu) orang anak yang bernama ANAK, (lakilaki) umur 09 (Sembilan)tahun;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1095/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan telahdikaruniaseoranganak yang bernama;ANAK KE1, tanggallahir 25 Maret 2001;ANAK KE2, tangallahir 30 Oktober 2003;Saat ini kedua anak tersebut tiggal bersama Penggugat;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah beberapa kalimengontrak dan pindah rumah.