267/Pdt.P/2013/PN.TDN

PENETAPAN NOMOR : 267/Pdt.P/2013/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh: Nama lengkap i MASTAM ;Tempat lahir : Perawas ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/01 Juli 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan i Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Lilangan Rt. 010 Desa LilanganKecamatan Gantung KabupatenBelitung Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan i Buruh Harian Lepas ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal O01 Maret 2013 Nomor : 267/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukanHakim ;Telah membaca Surat Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal O01 Maret 2013 Nomor : 267/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukanPanitera Pengganti ;Telah membaca

Penetapan Hakim tanggal O01 Maret 2013 Nomor : 267/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal Februari 2013 yangtelah diterima dan didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 01 Maret 2013, dibawah Nomor : 267/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :Bahwa anak pemohon dilahirkan di LILANGAN pada tanggal 24 JUNI2008 anak dari perempuan bernama NORMINA, perkawinan sahsecara agama Islam dengan lakilaki bernama MASTAM ;Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 267 (Dua Ratus Enam Puluh Tujuh) butir obat jenis Carnophen(Zenith Pharmaceutical); 1 (Satu) keping atau sama dengan 10 (sepuluh butir) obat jenisCarnophen (Zenith Pharmaceutical); 1 (satu) buah plastik kresek merk Matahari.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar uang tunai Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah)dengan Nomor seri : TA0537124; 1 (satu) buah Handphone merk VNMO warna silver type Y21dengan nomor HP 081545883191 dan 085248900950;Dirampas untuk Negara

Gede Artawan mendatangi Barak Mirna tempat tinggalterdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan di tempat tinggal terdakwa olehHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN Ksn.saksi Surya dan Saksi Anak Agung Gede Artawan dengan disaksikan olehSaksi Lista Dewi dan ditemukan 1 (satu) lembar uang tunai Rp. 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah) dengan Nomor seri : TA0537124 yang berada di dompetterdakwa yang merupakan hasil dari penjualan Obat jenis Carnophen (ZenithPharmaceutical) kepada Saksi Boby, 267

dan terdakwa menjawab lya Ada yang kemudian Saksi Bobymembeli sebanyak 1 (satu) keping atau sama dengan 10 (sepuluh butir) obatjenis Carnophen (Zenith Pharmaceutical) seharga Rp. 50.000, (Lima PuluhRibu Rupiah) kepada terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti berupa Obat Jenis Carnophen (ZenithPharmaceutical) dengan total sebanyak 267 (Dua ratus enam puluh tujuh) butirobatobatan jenis Carnophen (Zenith Pharmaceutical) adalah miliknya yangdiperoleh dengan cara membeli dari Sdr.

Bin lyan tersebut,selanjutnya saksi bersama dengan rekan saksi ANAK AGUNG GEDEARTAWAN dan Kapolsek Katingan Hilir, segera mendatangi BarakMirna tempat tinggal terdakwa, kemudian dengan disaksikan olehSaksi Lista Dewi, tempat tinggal terdakwa dilakukan penggeledahandan ditemukan 1 (satu) lembar uang tunai Rp. 50.000, (Lima PuluhRibu Rupiah) dengan Nomor seri : TA0537124 yang berada di dompetterdakwa yang merupakan hasil dari penjualan Obat jenis Carnophen(Zenith Pharmaceutical) kepada Saksi Boby, 267

dengan rekan saksi Surya Budi danHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN Ksn.Kapolsek Katingan Hilir, segera mendatangi Barak Mirna tempattinggal terdakwa, kemudian dengan disaksikan oleh Saksi Lista Dewi,tempat tinggal terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) lembar uang tunai Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah)dengan Nomor seri : TA0537124 yang berada di dompet terdakwayang merupakan hasil dari penjualan Obat jenis Carnophen (ZenithPharmaceutical) kepada Saksi Boby, 267

267/Pdt.P/2014/PN.Dps

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2014/PN.Dpsnon DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkaraNI LUH PUTU AYU SUSILAWATI, perempuan, lahir di Tabanan tanggal 23 Nopember 1984, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempattinggal di BTN Bayangkara, Banjar Pasek Jagapati, Kota Denpasar,yang selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ; Telah

sscsississcancsanseensansn axennes snvansaca axeanansnanaancaanmanonamns Rp. 50.000, Biaya Pangan 20... eeeeceeeceeseececseeeeceeeeecseeceeseeeeesteeeees Rp. 75.000, Redaksi Putusan ......cccccccc cc ccccccssesceccccccccsssssssscsccscceseesessesees Rp. 5.000,+ Metergi PUGS aii asncnsscmnamnnmmammnmseenasnerenmameemmomenes Rp. 6.000,= PMIBP sss casassan.ca anise annsian.cnansninnn assinn savin satan ca aunarmn anatase ie AAG Rp. 5.000,Jumlah woe Rp.171.000,( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).BERITA ACARANOMOR 267

selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon SUSUNAN PERSIDANGAN :PUTU GDE HARIADI,SH.MH........ 0. e ee eeeeeeeteetteeeeeeeetdakim 5NI NYOMAN SURYATHLISH............ cece ecce cece ence eee e eee Panitera Pengganti ; Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh hakim, makapemohon dipanggil masuk keruang persidangan ; Pemohon menghadap sendiri di persidangan ; Hakim kemudian membacakan permohonannya pemohon yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 8 Juli 2014, dibawah nomor : 267

bertindak untuk mewakili kepentingan Seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : GABRIELLA STEPHANIE LIKITO tersebut untuk mewakili tanda tangan di dalam Akta Jual Beli atas harta ayahnya yang bernama DJUANJAYA LIKITO ditulis juga JUAN JAYA LIKITO yang merupakan bagian atas hak dari anak kandungnya tersebut yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah yang terletak di Desa Tambak Sumur, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No 267

tersebut kini belum dewasa dan sesuai ketentuan hukum yang berlakubelum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan denganhukum ; Bahwa GABRIELLA STEPHANIE LIKITO anak yang sah Almarhum JUAN JAYA LIKITOyang meninggal di Surabaya pada tanggal 14 Mei 2015 ; Bahwa Almarhum JUAN JAYA LIKITO meninggalkan harta waris berupa sebidangtanah beserta bangunannya seluas 180 m2 yang terletak di Desa Tambak Sumur,Kecamatan Waru, Sidoarjo, Jawa Timur, seperti terbukti dalam Sertipikat Hak MilikNo: 267

Bahwa GABRIELLA STEPHANIE LIKITO adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumJUAN JAYA LIKITO, seperti terbukti dalam Surat Keterangan Waris No.8/KHWGEP/X/2015 ; Bahwa PEMOHON sebagai wali GABRIELLA STEPHANIE LIKITO yang belum dewasaanak dari Almarhum Bapak JUAN JAYA LIKITO sangat berkepentingan sekali, agardiberikan kuasa menjual sebidang tanah beserta bangunannya seluas 180 m2 yangterletak di Desa Tambak Sumur, Kecamatan Waru, Sidoarjo, Jawa Timur, sepertiterbukti dalam Sertipikat Hak Milik No : 267

permohonan PARA PERMOHON tersebut;Halaman 2 Penetapan Nomor 402/Pdt.P/2017/PN MigMenetapkan, memberikan ijin kepada PARA PEMOHON yang dalam hal ini bertindakuntuk mewakili kKepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernamaGABRIELLA STEPHANIE LIKITO yang berada dalam perwaliannya untuk menjualterhadap hartanya yaitu : Sebidang tanah beserta bangunannya seluas 180 m2 yang terletak di DesaTambak Sumur,Kecamatan Waru, Sidoarjo, Jawa Timur, seperti terbukti dalamSertipikat Hak Milik No : 267

Foto copy Sertifikat Hak Milik No 267, Gambar Situasi tanggal 171986 No.4061/1986 luas 180 M2 atas nama Pemegang Hak JUAN JAYA LIKITO, diberi tandaP9 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai aslinya dan telah diberi meteraiyang cukup guna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Para Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi guna didengar keterangannya dan saksi tersebut memberi keterangandibawah sumpah sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Perkara

yangHalaman 7 Penetapan Nomor 402/Pdt.P/2017/PN Migterletak di Desa Tambak Sumur, Kecamatan Waru, Sidoarjo, Jawa Timur, sepertiterbukti dalam Sertipikat Hak Milik No : 267 atas nama JUAN JAYA LIKITO, yangadalah harta waris GABRIELLA STEPHANIE LIKITO yang kini masih belum dewasa ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonannya terebut, Pemohon telahmengajukan 9 (sembilan) bukti surat, dan mengajukan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonan Pemohondan buktibukti

267/Pdt.G/2013/PA Plk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :exenies , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di ......., KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTanah Laut, selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya, Nomor : 267/Pdt.G/2013/PA Plk, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganuraian alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat Tangkiling selama 5 tahun, kemudian pindah danHal : 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Plkbertempat tinggal di Desa Pundu selama 6 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di Jl. Akasia selama 9 tahun dan terakhir tinggal sebagaimana masingmasingalamat tersebut diatas selama 3 tahun hingga sekarang;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Rusmiah (Penggugat) dan Jamani (Tergugat)Nomor 023/A1/1991, tanggal 30 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal : 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.PlkAgama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, telah diberi materai cukup dansesduai dengan aslinya (Bukti P1);2. Fotokopi Kartu.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera PenggantiTitie Noorasyiah, S.H.Hal : 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.PlkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

Bahwa, PENGGUGAT adalah pemegang hak atas sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 267/Baru Ilir tanggal 30121981 atas nama BUHARI yang terletak di jalanPanda Sari RT.28 Kelurahan Marga sari, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan seluas 150 m2 (seratus lima puluh meter persegi).5.

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 267/Baru Ilir yang terletak di jalan Pandan SariRT.28 Kelurahan Marga sari, Kecamatan Balikpapan barat, Kota Balikpapan tidakpernah dilimpahkan ke Negara dalam rangka Konsolidasi Tanah Perkotaan tanggal7 Agustus 2000.

Asmulyadi (vide bukti P1= TVI) diperolehfakta hukum sebagai berikut;e Konsideran menimbang huruf a pada pokoknya menyatakan bahwa Sertifikat HakMilik Nomor . 267/Baru Ilir an. H.

/Baru Ilir tanggal 30Desember 1981 atas nama Buhari (Bukti P2) jo Buku Tanah No 267 /Baru Ilir tanggal 30Desember 1981 atas nama Buhari (Bukti TXIV) jo.

Buku Tanah No 267 /Baru Ilir tanggal 30Desember 1981 atas nama Buhari (Bukti TXIV) jo.

267/pid.sus/2010/pn.srg

PUTUSANNo. 267 /Pid.Sus/2010/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama yang bersidangdengan Majelis Hakim di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jl. RayaSukowati Nomor. 253 Sragen, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 277 9222 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ennNama : EKO WWIYONO, S.Th.I Bin SUJIYO .

B10 Semarang Telepon/Fax.Halaman 1 dari 274 Perkara Nomor :267/Pid.Sus/2010/PN.S rg(024) 3516732, 3518596, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 Julii 2010,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen tanggal15 Desember 2010 Nomor: 987/SK/2010, tetapi dalam persidangan hari inihanya dihadiri oleh: LUKMAN HAKIM, SH. dan SEBASTIANUS HERIYONO,Pengadilan Negeri tersebut 22+ 22+ 202 202 222 eon one eeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(DUA) TAHUN dengan perintah agar terdakwa ditahan dalam tahananRUTAN dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan serta membayar uangpengganti sebesar Rp. 1.086.662.500, (satu milyar delapan puluh enamHalaman 2 dari 274 Perkara Nomor :267/Pid.Sus/2010/PN.S rgjuta enam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) denganketentuan, apabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelah

anne snnsnnnennnmnnnnenMonitor advance 15 incn/Moniier Tred j=Procesor Pentium IV 2.0 Ghz/2,6 G2j=2nesn nn mneninnnnsinmnneninneGD ROOM SOM 52) A panama nmnn nnn wn nnn nn wcrc minnie msnRAM Deam Memmory 256; =s2nsnnccsesescenensecseseensecsecte seChasing E touch ;= 922 2292 222 nono nnnnnn ne3. 130 (Sseratus tiga puluh) unit Meja Komputer ;4. 48 (empat puluh delapan) unit printer tyoe HP D 2466; 5. 2 (dua) buah CD Aplikasi pendidikan dari MIM Bentak Sidoharjo danHalaman 3 dari 274 Perkara Nomor :267

Sertipikat hakmilik No.267, Desa Patrol GS No.1472/1981 luas 1.788m72atasnama Komariah (ibu kandung dari TERGUGAT III);d. Sertipikat hakmilik No.268, Desa Patrol GS No.1743/1981 luas22.480m?

Sertipikat Hak Milik No.267 tanggal 19 Mei 1981, luas 1.788m2, atasnama Komariah (ibu kandung dari TERGUGAT III);d.

Bahwa selainobjek tersebut tidak dalam penguasaan Tergugat Ill, faktanya Tergugat IIIjuga bukan pemilik objek tersebut yaitu dibuktikan dengan Tergugat IIIyang sama sekali tidak mengetahui keberadaan maupun dokumen asiliSHM No. 267, halmana dibuktikan dengan Tergugat III hanya memilikisalinan (fotokopi) SHM No. 267 atas nama Komariah yang mana Sertifikattersebut diperoleh Tergugat III dari Tergugat IV, V, dan VI; dan terlebih lagi,hal tersebut karena objek SHM No. 267 tersebut bukan atas namaTergugat

Ill.Bahkan, fakta bahwa SHM No. 267 bukan milik Tergugat III telah didalilkanoleh Penggugat dalam Gugatannya, bahwa SHM No. 267 dimiliki dan/atauatas nama atas nama Komariah dan bukan atas nama Tergugat Ill,sehingga ketidakpahaman Penggugat atas objek sengketa sudahsepantasnya menjadikan Gugatan Penggugat menjadi kabur dantidak jelas.Halaman 11 dari 43 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN IdmBahwa, berdasarkan hal tersebut diatas bersesuaian dengan ketentuandalam Pasal 8 Rv (Reglement op de Burgeliijke

darimana asal muasalKomariah mendapatkan SHM No. 267 tersebut namun saat ini faktanyaTergugat Ill tidak mengetahui keberadaan maupun dokumen asli SHMNo. 267, bahkan lebih jauh lagi tidak menguasasi/mengambil alin objeksengketa tersebut karena faktanya dahulu SHM No. 267 tersebutmerupakan milik Almarhumah Komariah incasu lbu Tergugat III yangtelah lama meninggal dunia.

PKYberisi obat berwarna putih dengan lampang Y yang merupakan obat daftarG jenis THD/boje dengan jumlah total obat adalah 267 butir. Bahwakeseluruhan obat berwarna putih dengan lambang Y yang merupakan obatdaftar G jenis THD/boje dengan jumiah total obat adalah 267 butirterdakwa akui sebagai miliknya dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Namun sebelum terdakwa dapatmengedarkan obat tersebut pada hari senin tanggal 11 April 2016 sekirapukul 12.00 wita di rumah saksi Busman terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian dari unit Narkoba Polres Mamuju Utara dan saat saksi RidwanSyam menggeledah dompet terdakwa di temukan 38 sachet bening yangberisi obat berwarna putih dengan lampang Y yang merupakan obat daftarG jenis THD/boje dengan jumlah total obat adalah 267 butir.

Bahwakeselurunan obat berwarna putih dengan lambang Y yang merupakan obatdaftar G jenis THD/boje dengan jumlah total obat adalah 267 butir terdakwaakui sebagai miliknya dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Mamuju Utara .Kemudian saat Sul dan terdakwa bertemu, Sul menyerahkan 1 (satu) buahkantong plastik hitam yang berisi 38 sachet bening yang berisi obatberwarna putih dengan lampang Y yang merupakan obat daftar G jenisHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN.PKYTHD/boje dengan jumlah total obat adalah 267 butir .

Bahwakeseluruhan obat berwarna putin dengan lambang Y yang merupakan obatdaftar G jenis THD/boje dengan jumlah total obat adalah 267 butirterdakwa akui sebagai miliknya dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

267/Pdt.G/2013/PA Agm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA Agm.& sw UI ca > all 7 JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal

di KABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 27 JuniHalaman dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Agm.2013 dengan Register Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Agm

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang untuk menghadap keHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Agm.persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan

dengan maksud dari penjelasan pasal 49 huruf (a) angka(9) dan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah kedua kalinya dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukanuntuk mengajukan perkara pada Pengadilan Agama Arga Makmur sesuai dengancaracara yang telah ditentukan, maka formalnya gugatan penggugat dapat diterimauntuk diperiksa;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 267

FAKHRURAZLI, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,ANDI WIWIEK LESTARI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1 Pendaftaran = Rp. 30.000,2 Proses = Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat = Rp. 130.000,4 Panggilan Tergugat = Rp. 260.000,5 Hak Redaksi = Rp. 5.000,6 Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Agm.

Iskandar yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 267/242/V/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 25 Mei 1995 diubah menjadi nama Pemohon I Dody Julianto bin Soenardi dan Pemohon II Rahayu Ningsih binti H. Iskandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing KotaMalangdengan nomor:267/242/V/1995 tanggal 25 Mei 1995;4. Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon : DodyYulianto bin Soenardi.Dan Nama Pemohon Il:Rahayubinti HH. Iskandar. sedangkan yang benar adalah: NamaPemohon : DodyJulianto bin Soenardi. Dan NamaPemohon Il:RahayuNingsihbinti H. Iskandar;5.

Iskandar.yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 267/242/V/1995 tanggal 25 Mei 1995.sebenarnyaadalah: Nama Pemohon : DodyJulianto bin Soenardi. DanNamaPemohon Il: RahayuNingsihbinti H. Iskandar;3.

Bahwa, para Pemohon pada tanggal Tanggal 26 Mei 1995telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatanBlimbing Kota Malang Nomor :267/242/V/95 Tanggal26 Mei 1995;2. Bahwa, pada saat perkawinan, tertulisnama Pemohon IDody Yuliantobin Soenardi. Dan Nama Pemohon Il Rahayu binti H. Iskandar;3.

Bahwa nama para Pemohonyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahtersebut tidak sesuai dengan dokumen lain yang telah para Pemohonmiliki;Menimbang, bahwapetitumpokok yang dimohonkanolehparaPemohonmengubahbiodatapara Pemohon yangtercatatdalambukuKutipanAktaNikahyang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatanBlimbing Kota Malang Nomor :267/242/V/95 Tanggal 26 Mei1995semulatertulisnamaPemohon IDodyYulianto bin Soenardi.Dan NamaPemohon Il Rahayubinti H.

Iskandar yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 267/242/V/1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 25Mei 1995 diubah menjadi nama Pemohon Dody Julianto bin Soenardidan Pemohon Il Rahayu Ningsih binti H. Iskandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan BlimbingKota Malang;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor.267/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst. tanggal 27 April 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah );

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal 2 April 2015 dibawah register No.267/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst. telah mengemukakan sebagai berikut :DALAM PROVISI :1.Bahwa Penggugat adalah salah satu nasabah Tergugat di BankNegara Indonesia (BNI) Tok dengan No.

SH.MHWakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwa.pada tanggal 04 Mei 2016 Kuasa Tergugat telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 267/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst. tanggal 27 April 2016 dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara resmi kepada Penggugat pada tanggal 17 Oktober2016 dan kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il pada tanggal 7Nopember 2016;Membaca, Akta Penerimaan Memori Banding Nomor:267/PDT.G/2015/PN.Jkt.Pst

Pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding Nomor:267/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst Jo Nomor 70/SRT.PDT.BDG/2016/PN.Jkt.Pst. .tertanggal 15 September 2016 dan tanggal 17 Oktober 2016 serta tanggal 7Nopember 2017 yang isinya memberitahukan kepada pihakpihak berperkarabahwa kepada mereka diberi kKesempatan dalam tenggang waktu 14( empat belas) hari terhitung sejak tanggal pemberitahuan ini untukmemeriksa berkas perkara Nomor: 267/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst yangputusannya dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat

Bahwa kami sependapat dengan Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat yang dimohonkan banding ini atas pertimbangan pada paragraf 8(halaman 28 putusan) dimana pohon Banding / Tergugat Asal telahmelakukan Perbuatan Melawan HukumMenimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajaridengan seksama berita acara sidang beserta suratsurat dalam berkas perkaradan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :267/Pdt.G/2015/PN.Jkt.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor.267/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst. tanggal 27 April 2016 yangdimohonkan banding tersebut ;Hal 21 dari 23 Hal. Put.No.128/PDT/2017/PT.DKI3.

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dalam perkara Nomor 267/Pdt.P/2022/PA.Sub gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara.

267/Pdt.P/2022/PA.Sub

267/Pid.B/2013/PN-Pms

PUTUSANNomor : 267/PID.B/2013/PN. PMS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : RENA DIAN Alias ANITempat Lahir : Kampung BesarUmur/Tgl.lahir : 264 tahun /03 April 1989Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Pattimura Ujung Kel.

PMS: sejak tanggal 15 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 13 Oktober 2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2013/PN.PmsPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta suratsuratyang terlampir didalamnya ;Setelah mendengar pembacaan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diperlihatkan

tersebut sebagaimana tersebut diatas, bahwasebelumnya pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 Terdakwa diberi uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) oleh Andrianto aliasAnto (berkas terpisah) yang berasal dari penjualan barang hasil curian yangdilakukan bersama Erika Pasaribu (berkas terpisah) selanjutnya keesokanharinya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekira pukul 11.00 WIBAndrianto alias Anto, Ernawaty Alias Cipeng dan Erika Br Pasaribu didalamHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 267

Erika kedatangan 3orang tamu yang masuk kedalam rumah lalu saksi erika pergi bersamadengan 3 orang tamunya tersebut ;Bahwa saksi Erika adalah pembantu dirumah saksi dan sudah bekerja 3bulan dirumah saksi dengan gaji Rp. 500.000, ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.46.000.000 (empat puluh enam juta rupiah) ;Bahwa saksi telah berdamai dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamengatakan tidak mengetahuinya ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 267

dan semua keterangandihadapan penyidik polisi tersebut benar ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 Terdakwa bersamasamadengan saksi, saksi Erika dan saksi Anto telah ditangkap oleh petugasKepolisian ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menjual barang hasil pencurianberupa 1 (satu) gelang emas seharga 2.300.000, dan menerima uang hasilpenjualan barangbarang curian yang Terdakwa terima seluruhnya sebesarRp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 267

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 18 Januari 2017 Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Gto yang dimintakan banding;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah); Demikianlah diputuskan didalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari SENIN tanggal 20 Maret 2017, oleh kami: WURIANTO, SH sebagai Ketua Majelis, dengan H. TAMTO, SH.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan sah putusanPengadilan Negeri Gorontalo Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Gto, tanggal 18Januari 2017 dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tertanggal 18 Oktober 2016, No. Reg.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo No.267/Pid.Sus/2016/PN.Gto tanggal 18 Januari 2017;3. Menyatakan bahwa Pembanding/Terdakwa MITCHELL JIRAENMORIFREDRIK PONTOH alias MITCHELL tidak terbukti secara sah danHalaman 6 Dari 10 Halaman, Putusan Nomor 10/PID.SUS/2017/PT GTOmeyakinkan melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atauancaman kekerasan membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabulsebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan tunggal;4.

seksama oleh Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya dan oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alihHalaman 8 Dari 10 Halaman, Putusan Nomor 10/PID.SUS/2017/PT GTOdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri GorontaloNomor : 267

pertama diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan dan menurutketentuan pasal 21 Jo 27 (1) dan (2), pasal 193 (8) b KUHAP tidak ada alasanterdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan PengadilanNegeri Gorontalo Nomor : 267

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 18 Januari 2017Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Gto yang dimintakan banding;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan,sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan didalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SENIN tanggal 20 Maret 2017, oleh kami: WURIANTO, SH sebagaiKetua Majelis, dengan H. TAMTO, SH.

267/Pid.B/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.af f DNNama lengkap : Supriyatun Bin Naim ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/11 Maret 1971 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Karang menjangan 6/49B RT.06 RW.07 KelurahanMojo Kecamatan Gubeng

No.1529/Pid.B/2009/PN.Jkt.SelSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 267/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 16 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 17Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :1.

MUNAJATAMINULLOH, dan setelah uang tersebut berhasil diambil lalu terdakwamenutup kembali laci dan lemari baju tersebut, selanjutnya uang yangHalaman 3 dari 12 Putusan Sela Nomor 267/Pid.B/2016/PN SDAdiambil oleh terdakwa tersebut diberikan kepada Sdr.

kamar tidur, diketahui jumlah uang tersebut telah diambil lalu saksitelepon suami saksi ; Bahwa ketika terdakwa ditanya terdakwa mengakui telah mengambiluang milik saksi sebanyak 2 kali yaitu tanggal 10 Maret 2016 sebanyakRp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) dan tanggal 11 Maret 2016 sebanyakRp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) ; Bahwa pada terdakwa ditemukan barang bukti berupa uang sebesarRp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan sisa uangHalaman 5 dari 12 Putusan Sela Nomor 267

Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Sela Nomor 267/Pid.B/2016/PN SDADJOKO SUJONO, SH.

267 K/Pdt.Sus/2012

No. 267 K/Pdt.sus/2012Ernawati, bukan kepada Termohon Keberatan.

No. 267 K/Pdt.sus/201218Kendaraan tersebut. Dengan adanya pilihan tersebut maka terdapat itikad baikdari Pemohon Keberatan dalam membantu menyelesaikan masalah.

No. 267 K/Pdt.sus/201224muslihat, lalu apa yang dimaksud dari pertimbangan Judex Facti dalam perkaraA quo menyebutkan dari hasil tipu puslihat ............ ?

No. 267 K/Pdt.sus/201230Menolak eksepsi dari Teradu (PT. U Finance Indonesia cabang Semarang);B.

No. 267 K/Pdt.sus/201232

267/Pid.B/2015/PN.Jmb

PUTUSANNomor: 267/Pid.B/2015/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : KARDO ROY HANDANI PASARIBU Bin DPASARIBU;Tempat Lahir : Jambi;Umur/Tgl.Lahir : 28 Tahun / 24 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Abd.

Penahananoleh:Penyidik Polri sejak tanggal 27 Februari 2015 s/d 18 Maret 2015;Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2015 s/d 27 April2015;Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2015 s/d 09 Mei 2015.Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Mei 2015 s/d 02 Juni2015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 Juni 2015 s/d O1Agustus 2015;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 02Agustus 2015 s/d 31 Agustus 2015;Hal dari 19 hal Putusan Nomor:267

B1695/N.5.10/Epp.2/04/2015 beserta SuratDakwaan Penuntut Umum.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal, 04 Mei 2015, No.267/Pid.B/2015/PN.Jmb. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini.Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal05 Mei2015 No.267/Pid.B/2015/PN.Jmb tentang Hari Sidang.SETELAH MENDENGAR :Pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum.Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan.Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal06Agustus2015

membersihkan lahan dan mengumpulkansemak semak dan daun pandan yang ada di sekitar kebun JANSEN PASARIBUselanjutnya Terdakwa dengan menghidupkan api menggunakan korek Manciskemudian mulai membakar semak belukar yang sudah di kumpulkan di lahansaudara Jansen Pasaribu, dengan maksud agar lahan yang ditumbuhi semak belukartersebut menjadi bersih dari semaksemak yang berada di sekitar kebun JANSENPASARIBU dan juga untuk mengusir nyamuk yang mana lahan tersebut berbatasanHal 3 dari 19 hal Putusan Nomor:267

Lokasi api pertama kebakaran berada pada lahan milik Jansen Pasaribu yangterbakar.Hal 5 dari 19 hal Putusan Nomor:267/Pid.B/2015/PN.Jmb2.

2. Menetapkan merubah nama Pemohon sebagaimana tertera dalam akta nikah/buku nikah Nomor : 267/103/VII/1990 tanggal : 21 Juli 1990 semula Kasto Maharani menjadi Sugiono Al Kasto bin Kartosin alias Kartosim.

3. Memerintahkan Pemohon untukmendaftarkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap.

4.Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya perkara.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon telah menerima BukuKutipan Akta Nikah dari kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Cilacap dengan Nomor : 267/103/VII/1990 tertanggal 21 Juli1990 ;3.

Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon diKutipan Buku Nikah Nomor : 267/103/VII/1990 tertanggal 21 Juli 1990 yaitu:0 dari nama Nama kecil pemohon menjadi Nama prmohon diKTPsehingga nama Pemohon di Buku Kutipan Akta Nikah sama dengannama Pemohon di KTP dan kartu keluarga serta dokumen lainnya;7.

Menetapkan perubahan Pemohon dalam buku regristasi Kutipan AktaNikah Nomor : 267/103/VII/1990 tertanggal 21 Juli 1990 yang pada awalnyabernama Nama kecil pemohon di ubah menjadi Nama prmohon di KTP;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu , KabupatenCilacap;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/103/VII/1990 bertanggal 21 Juli1990 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap atas nama suami Nama kecil pemohon dan isteriWasitem bermaterai Rp6.000, ( bukti P. 2 ).c. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3301130406100002 atas nama SugionoAlkasto bermaterai Rp6.000, ( bukti P.3 );d. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/24/V/2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Panimbang bermaterai Rp6.000, ( bukti P.4 );Bukti saksi;1.

Menetapkan merubah nama pemohon = sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah / buku nikah Nomor: 267/103/VII/1990 semula Namakecil pemohon diubah menjadi Nama prmohon di KTP.3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap.4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA FINANCE CABANG MEDAN tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 267/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn, tanggal 23 Desember 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi- Menolak provisi Pengugat tersebut;Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Dan atau: apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono),Bahwa, terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan denganmemberikan Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2019/PN Mdn, tanggal 23Desember 2019, yang amamya sebagai berikut:Dalam Provisi Menolak provisi Pengugat tersebut;Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat tersebut

Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan tersebut telah diucapkan dengan hadirnya KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat pada tanggal 23 Desember 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2019 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 13 Januari 2020, sebagaimana ternyata dariAkta Pemyataan Permohonan Kasasi Nomor 04/Kas/2020/PHI.Mdn, junctoNomor 267

denganbatalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa amar putusan Judex Facti/PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 267

pesangon sebagaimana ketentuan Pasal 164 ayat (3)dan karena perubahan status dari perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT)menjadi perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT) maka perludilakukan perbaikan amar Nomor 3 khusus mengenai upah prosesmenjadi nihil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas,permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT MEGAFINANCE CABANG MEDAN tersebut harus ditolak dengan perbaikanamar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan Nomor 267

SusPHI/2020Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2019/PN Mdn, tanggal23 Desember 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam ProvisiMenolak provisi Pengugat tersebut;Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara1.2.Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena pemutusan hubungan kerja sesuai Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor