Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1448/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
orang anak,ketiganya ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah saksi di KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sampai awaltahun 2018, setelah itu tidak rukun lagi dan sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran adalah faktor ekonomi, Tergugatjarang memberi belanja Penggugat; Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir Truk dalam kota; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran Penggugatdan Tergugat, karena mereka tiggal
Register : 25-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 153/Pdt.G/2014/PA.Trk Tanggal 14 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
19 — 2
19 — 2
SAKSI Il PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Tarakan Barat, dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah adik sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah;Bahwa istri Pemohon bernama Shanty;Bahwa setelah menikah Pemohon degan Termohon tiggal di rumahorang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 5 dari 15 halaman..
Register : 13-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Pare Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 19
29 — 19
yang saksi ketahui penyebab perselisihan danpertengkarannya karena Termohon sering marah kepada Pemohontanpa alasan dan Termohon tidak mau tinggal di rumah orang tuaPemohon.Bahwa pada akhir tahun 2014 Pemohon dan Termohon bertengkar,dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon.Bahwa saksi mendengar dari Pemohon bahwa Termohon telahmenikah dengan lakilaki lain.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak tahun2014 hingga sekarang sudah 8 (delapan) tahun lamanya.Bahwa sejak pisah tempat tiggal
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2665/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
SAKSI, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tiggal Kelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGATdan kenal pula Tergugat bernama TERGUGAT, hubungankeduanya adalah suami istri, menikah pada tahun 2000 diKecamatan Ujung Pandang, kota Makassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 28-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tiggal di rumahkediaman bersama terakhir di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX, RT. 004,RW 013, Desa Cikarageman, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suam1 istri;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:1. ANAK I, Lakilaki, Umur 2 Tahun 6 Bulan;2. ANAK II, Perempuan, Umur 0 Tahun 7 Bulan;6.
Register : 04-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2034/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Penggugat dengan Tergugat terakhir tiggal bersama dirumah di rumah sewa di Pasar Miring dan tidak pernah pindah; Saksi sering berkunjung ke rumah tempat tinggal Penggugatdengan Tergugat; Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sudahhampir 2 (dua) tahun lamanya, disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, dan sampai saat ini tidak pernah bersatulagi; Setahu saksi dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak tahun 2016
Register : 10-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 849/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@Sa XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@S@ XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini Kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 13-03-2006 — Putus : 15-05-2006 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 300/Pdt.G/2006/PA. Mr Tanggal 15 Mei 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohondan Termohon terbuktiSEPiN cewassering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yangdisebabkan masalah Pemohon' tidak mampu memenuhikebutuhan batin Termohon karena Pemohon tidakmencintai Termohon, akibatnya Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tiggal selama kurang lebih4 bulan, dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam berumah tangga , maka berdasar faktatersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan Ceraitalak
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3712/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
SALINAN:PUTUSANNomor 3712/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSubang, tetapi sekarang bertempat tiggal di NO.109 FuxingRd., Puli Township Nantou Country, Taiwan (R.O.C
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1015/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@Sa XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 06-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1363/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Seringnya terjadinyapertengkaran yang disebabkan hal tersebut di atas, pada bulan September2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanyadi Desa Mlagen Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang Jawa Tengahyang sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya;5.Bahwa selama Pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat dan anaknya, dan selama pisah tempat tiggal Tergugat tidakHal 2 dari 12 hal Put.
Register : 12-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0551/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Putusan Nomor: 0551/Pdt.G/2017/PA.PrmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di KABUPATEN PADANG PARIAMAN lebihkurang 07 tahun, sering pindahpindah terakhir tiggal di rumah sendiri diKABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai01 (satu) orang anak yang bernama ANAK, (lakilaki) umur 09 (Sembilan)tahun;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1095/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan telahdikaruniaseoranganak yang bernama;ANAK KE1, tanggallahir 25 Maret 2001;ANAK KE2, tangallahir 30 Oktober 2003;Saat ini kedua anak tersebut tiggal bersama Penggugat;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah beberapa kalimengontrak dan pindah rumah.
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.SIT Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Bahwa Pemohon PEMOHON telah menikah dengan istri Pemohonyang bernama : PEMOHON II, umur 55 tahun, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat tiggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo di Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 12 hal. Penetapan No. 0041/Pdt.P/2019/PA.Sit(KUA) Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor681/341/V/1994 tanggal 20 Mei 1994 yang hingga kini tidak mempunyaianak:2.
Register : 20-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0453/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 26 Maret 2012 —
11 — 1
11 — 1
Termohon selingkuh dengan WARNOAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 22 Februari 2012 dan tanggal19 Maret 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum
Register : 19-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1166/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 1 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
terjadipertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab seringnya terjadi percekcokan danpertengkaran disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat danpernah mengancam Penggugat akan dibunuh ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dari semula berjalan tidakharmonis dimana sering terjadi perselisinan dan percekcokan yang terusmenerus disebabkan sikap Tergugat sering cemburu yang berlebih hinggasampai tega memukul penggugat; ;Bahwa saksi sejak satu bulan lalu Penggugat dan Tergugat salsing pisahtempat tiggal
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
dalam hal keuangan serta puncaknya pada Maret2020 Tergugat tetap tidak jujur dengan memakai narkoba sehinggaberurusan dengan pihak kepolisian dan mengatakan perlu uangtebusan; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak3 (tiga) bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat ; Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat bertempat tiggal
Register : 08-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0011/Pdt.G/2019/MS.STR Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Penggugat lalu Tergugat marahmarah kepada Penggugatkadang karena masaalah ekonomi Penggugat sering meminta beraskepada saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah bersamasekitar dua bulan yang lalu, perselisihan dan pertengkaran sudahpernah didamaikan oleh keluarga satu kali dan oleh Aparat Kampungsudah sering mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namunusaha damai tersebut tidak berhasil;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.IIIKeperawatan, pekerjaan PNS, tempat tiggal
Register : 02-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 15-01-2017
Putusan PA MAKALE Nomor 43/Pdt.P/2016/PA.Mkl Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
81 — 30
81 — 30
tidak ada hubungan nasab atausemenda maupun sesusuan yang menghalangi pernikahan; Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II merekatidak pernah bercerai hingga sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang tetap beragamaIslam; Bahwatidak ada seorangpun yang keberatan dengan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il; BahwaPemohon 1 tidak memiliki istri selain Pemohon Il; Bahwa di lingkungan masyarakat di mana para Pemohon bertempattinggal tidak menerima apabila ada pasangan yang tiggal