Ditemukan 15598 data
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
FORTUNATUS ARDIAN SIDHARTA
85 — 39
;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fortunatus Ardian Sidharta tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 ( dua ) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar surat kuasa tertangal 30 Oktober 2023;
- 5 (lima) bendel surat perjanjian
95 — 9
Foto copy pernyataan yang dibuat oleh Seneri tertangal 26 Februari1998 yang ditanda tangani oleh Seneri dan saksi Ratmanu,selanjutnya diberi tanda P1.2. Foto copy pernyataan yang dibuat oleh miskun al P Sariyam tertangal1 Desember 1997 yang ditanda tangani oleh Miskun al P Sariyam dansaksi Ratmanu, selanjutnya diberi tanda P2.3. Foto copy pernyataan yang dibuat oleh Kholik tertangal 21 Maret 1998yang ditanda tangani oleh kholik, selanjutnya diberi tanda P3.4.
Foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tertangal 25April 1980, selanjutnya diberi tanda P4.5. Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 29/Pdt.G/1998/PN.Lmj tanggal 31 agustus 1998, selanjutnya diberi tandaP5.6.
Pembanding/Tergugat V : Hj WIWIN WINARSIH, S.Pd
Terbanding/Penggugat : IR. IYUS YUSUF
Turut Terbanding/Tergugat I : DEDI EFENDI, S.Pd
Turut Terbanding/Tergugat II : NY. LELA NURHASANAH. S.Pd.
Turut Terbanding/Tergugat III : Ny ATIKAH dan WAWAN HERAWAN. alm
Turut Terbanding/Tergugat VI : MULYADI SIRADZ,SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. BANK MEGA TBk. Pusat JAKARTA Cq. PT. BANK MEGA Cabang Tasikmalaya
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tasikmalaya
46 — 32
Bahwa sebagaimana yang diuraikan oleh Pengugat dalam suratgugatannya tertangal 1 Maret 2019, dari halaman 4 sampai dengan halaman 12yang merupakan bagian posita, petitum, materi pokok dari gugatan dan yangmerupakan dasar hukum dari gugatan Penggugat adalah adanya AktaPengakuan Hutang Nomor : 22 tertangal 09 Oktober 2015, Akta Pengikatan JualBeli Nomor : 23 tertangal 9 Oktober 2015 dan Akta Surat Kuasa Nomor : 100tertangal 20 November 2015, yang mana ketiga Akta tersebut diterbitkan olehTurut Tergugat
Bahwa Penggugat sebagaimana tercantum dalam suratgugatannya tertangal 01 Maret 2019, telah mendalilkan bahwa Tergugat IV danTergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum on rechtmatigedaad , yaitu tidak melakukan seluruh kewajiban yang telah disepakati dalamperjanjian antara Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dengan Penggugatsebagaimana tercantum dalam Akta Pengakuan Hutang Nomor : 22 tertangal09 Oktober 2015, Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 23 tertangal 9 Oktober2015 dan Akta Surat Kuasa
Nomor : 100 tertangal 20 November 2015, yangditerbitkan oleh Turut Tergugat selaku Notaris di wilayah hukum KabupatenTasikmalaya, dan menurut Penggugat , Tergugat IV dan Tergugat V telahmelakukan perbuatan yang melawan hukum dengan telah menguasai objeksengketa in casu Sebidang tanah berikut rumah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor : 02782/Desa Singaparna, yang terletakdi Propinsi Jawa Barat Kabupaten Tasikmalaya, Kecamatan Singaparna DesaSingaparna Blok Panyingkiran
Majelis Hakim Yang memeriksa perkara aquo,berkenan untuk memutuskan :DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Terugat IV dan Tergugat V seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat sepanjang menyangkut Tergugat IV danTergugat V ; Menyatakan syah Kwitansi jual beli tertangal 27 Februari 2017, atassebidang tanah berikut rumah Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor :02782/Desa Singaparna, yang terletak di Propinsi Jawa BaratKabupaten Tasikmalaya, Kecamatan Singaparna Desa SingaparnaBlok Panyingkiran
13 — 15
Serta telah disetujui juga oleh Dinas SosialKabupaten Lombok Barat sebagaimana Surat Rekomendasi nomor:462/360/DinsosLB/2019, tertangal 17 Juli 2019;3. Bahwa suami Pemohon bernama Ketut Widiada sudah meninggal duniapada tanggal 03 Desember 2018;4. Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurang dari Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)/bulannya;5.
16 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2011 dengan wali nikah ayahkandung dari termohon bernama XXXXX dengan mas kawin berupa emas 16(enam belas) gram dibayar tunai yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 6 .HalamanPutusan Nomor 0886/Pdt.G/2017/PA.TnkUrusan Agama (KUA) Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatansebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akte Nikah Nomor :061/61//2012 tertangal 02 Januari 2012, yang
47 — 16
Avs ss.sereers aware UU as ewes oa ae oe tahun, agama Islam, Pekerjaan5 Seesaw ewewe , Tempat kediaman di Dusun .......secee.DESa ssa saawens os Kecamatan ssvesess cave KabupatenWonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 29April 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan
16 — 6
Kecamatan..........Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon; Pengadilan A gama; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 28Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 1854/Pdt.G/2010/PA.Wsb. tanggal 28 Oktober 2010 telahmengajukan sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2008 Pemohon dengan
18 — 3
Foto Copy surat Kutipan Akta Nikah Atas namaFalia Fahri dan Setioningrum yang dikeluarkanKantor urusan Agama Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus tertangal 24 Maret 2001No.338/181 III/2001 bermaterai cukup, aesuaiGengan aAslinya .......... cece tees2.
16 — 3
dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 21 Januari 2013 yang didaftar di register perkara permohonan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo nomor register : 162/Pdt.P/2013/PN.Sda.yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah dengan seorangperempuan bernama IKA SUDARTI di Kantor Urusan Agama KecamatanGayungan Kota Surabaya pada tanggal 10 April 2008, sebagaimana KutipanAkta Nikah No. 46/03/I V/2008, tertangal
16 — 16
No. 0549/Pdt.G/ 2013/PA MkdMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal 13 Maret2013, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Mungkid yang telahterdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 0549/Pdt.G/2013/PA.Mkd, tanggal 13 Maret 2013 yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal07 Nopember 1990, dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat NikahKUA
22 — 7
Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah terjadi perceraiansesuai dengan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor : tertangal 25Mei 2011 dengan Akta Cerai Nomor : tertanggal 10 Juni 2011;4. Bahwa sebelum bercerai sampai saat terjadi perceraian dan sampalsaat ini, TERGUGAT sama sekali tidak pernah perduli terhadap anakanak, bahkan anak ke dua lahir tanpa adanya TERGUGAT, dimanaPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah bercerai;5.
19 — 10
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 489/42/12/1999 , tertangal .24September 1999. yang dikeluarkan dan ditandatangani olehpegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0136/Padt.P/2016/PA.Pw dKecamatan Ngarigan Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tandaP.3;4.
9 — 0
Pendidikan SMK, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman dahulu di Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo sekarang di Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanH M binti M, Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanya tertangal
53 — 26
Terdapat luka robek pada bibir atas dengan panjang3 cm lebar 0.5 cm dalam 11cm;Kesimpulan lukaluka tersebut di akibatkan benturan denganbenda tumpulSelanjutnya karena keterbatasan alat untuk menangani korbanJUSMAN maka terdakwa oleh Puskemas Poleang Timur diberirujukan untuk diperiksa lebih lanjut di Rumah Sakit BahteramasKendari dan akhirnya korban Jusman Meninggal dunia akibatkecelakaan tersebut pada tanggal 29 Juni 2014 sebagaimna suratketerangan kematian dari Kelurahan Bambaea tertangal 30 Juni2014
panjang 3cm lebar 0.5 cm dalam 1 cm;Kesimpulan lukaluka tersebut di akibatkan benturan denganbenda tumpulHalaman 5dari 32Putusan No. 10/Pid.Sus/Anak/2015/PN.Bau Selanjutnya karena keterbatasan alat untuk menangani korbanJUSMAN maka terdakwa oleh Puskemas Poleang Timur diberirujukan untuk diperiksa lebih lanjut di Rumah Sakit BahteramasKendari dan akhirnya korban Jusman Meninggal dunia akibatkecelakaan tersebut pada tanggal 29 Juni 2014 sebagaimna suratketerangan kematian dari Kelurahan Bambaea tertangal
Demikianpula hasil pemeriksaan terhadap korban JUSMAN, tertangal 24 Juli 2014,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan korban JUSTAMmenderita luka pada pada Kepala : terdapat bengkak lecet padadahi sebelah kiri dengan diameter 10cm (sepuluh centimeter),terdapat luka robek pada bibir atas dengan panjang 3cm, lebar0,5cm, dalam 1 cm. pada Leher : terdapat luka memar dan lecetpada leher sebelah kiri dengan panjang 4cm dan lebar 2cm,sebagaimana hasil visum terhadap korban JUSMAN, tertangal 24Juli 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
72 — 54
La Dam bin La Jamu pada tanggal 19 Februari 1959 sesuai suratketerangan menikah No. 140/726/DJ/XII/2021 tertangal 08 Juli 2021 yangHalaman 3 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PA.Lbhditerbitkan oleh pemerintah Desa Jikotamo, Kecamatan Obi, KabupatenHalmahera Selatan dan selama perkwainan tersebut tidak dikaruniaketurunan;7. Bahwa Alm. XXXXX semasa hidupnya hanya menikah satu kali denganWa Dina La Haji binti La Haji pada tanggal 19 Februari 1967 sesuai suratketerangan menikah No.
XXXXX tertangal 08 Juli 2021 yang diterbitkan olehpemerintah Desa Jikotamo, Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatandan dari pernikahan tersebut telah dikarunia 8 (delapan) orang anak yaitu:7.1 XXxXX, lakilaki, 48 tahun;7.2 XXXX, lakilaki, 47 tahun;7.3. XXXX, perempuan, 45 tahun;7.4 XXXX, lakilaki, 41 tahun;7.5 XXXX, lakilaki, 34 tahun;7.6 XXXX, Perempuan, 34 tahun;7.7 XXXX, perempuan, 32 tahun;7.8 XXXX, lakilaki, 25 tahun;8. Bahwa Almh.
XXXX tertangal 08 Juli 2021 yang diterbitkanoleh pemerintah Desa Jikotamo, Kecamatan Obi, Kabupaten HalmaheraSelatan dan selama perkwainan tersebut dikarunia seorang anak bernama:8.1 XXXX, Perempuan, 49 tahun;9. Bahwa, Alm. XXXXX, tidak pernah menikah dan tidak memilikiketurunan;10.
9 — 0
telahS binti K , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanwenn nnenn , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANN bin B , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanwenn nnnnn ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
28 — 15
No.3, RT.35 Kelurahan Sepinggan Baru,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor W417A2/58/HK.05/SK/II/2019 tertangal 27 Februari 2019,sebagaiPemohon,melawanDesnawati binti Manio, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan Bougenville, RT.19, RW. 05, Kelurahan Mulyojati, Kecamatan Metro Barat,Kabupaten Metro, Provinsi Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
20 — 1
Halaman dari 28 halamanberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24September 2012, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat, saksi saksi dankeluarga para pihak di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 27Agustus 2012, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas A WonosoboNomor : 1406/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 27 Agustus 2012
Ny. Veronica Judminten
Tergugat:
1.Ny. MERRY SRI REJEKI
2.Edho Sebastiyan
3.PT. BPR Gunung Kinibalu
4.Prof. Dr. Liliana Tedjosaputro S.H.
5.Nyonya Anik Rahmawati SH
6.Ny. Didit Budi Rahajeng
7.Nona Tjiong Agnes Yuana
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang
42 — 5
tersebut, Terlawan Illmemberikan jawaban tertanggal 5 April 2018 sedangkan Turut Terlawan tidakmengajukan Jawabannya ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban dari Terlawan Ill, Pelawan telahmengajukan Repliknya secara tertulis tertanggal 12 April 2018 ;Menimbang, bahwa didepan persidangan pada tanggal 19 April 2014, Ny.VERONICA JUDMINTEN (prinsipal Pelawan) datang menghadap didepanpersidangan dengan menyerahkan surat perihal Pencabutan Kuasa tertanggal 8Maret 2018 dan perihal Permohonan Pencabutan perkara tertangal
20 — 12
dan ketidakhadiran Tergugat tersebuttanpa halangan dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan berikutnya Penggugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telah diperintahkanlangsung secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka persidangan, dan jugatelah dipanggil lagi secara resmi dan patut sebagaimana Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Dompu tertangal