Ditemukan 1933 data
65 — 22
SARTIKA yaitu Saudara ANING KUSNAWATI.e Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka ke I (satu ) dari CV. PANCA USAHANomor : 83.K/PUTA/2009 tanggal 30 Oktober 2009 yang ditandatangani olehDIREKTUR CV. PANCA USAHA yaitu Saudara SUTARSI ERDIANTO.e Surat Permohonan Pembayaran Uang Muka ke I ( satu ) dari CV. SAPTA PUTRANomor : 57.K/SPTA/2009 tanggal 9 November 2009 yang ditandatangani olehDIREKTUR CV.
SARTIKA yaitu Saudara ANING KUSNAWATI.e Surat Permohonan Pembayaran Angsuran ke II ( dua ) dari CV. PANCA USAHA Nomor :167.K/PUTA/2009 tanggal 24 Nopember 2009 yang ditandatangani oleh DIREKTURCV. PANCA USAHA yaitu Saudara SUTARSI ERDIANTO.e Surat Permohonan Pembayaran Angsuran ke II ( dua ) dari CV. SAPTA PUTRA Nomor :171.K/SPTA/2009 tanggal 24 November 2009 yang ditandatangani oleh DIREKTURCV.
SARTIKA yaitu Saudara ANING KUSNAWATI.e Surat Permohonan Pembayaran Angsuran ke III ( tiga ) dari CV. PANCA USAHANomor : 129.K/PUTA/2009 tanggal 4 Desember 2009 yang ditandatangani olehDIREKTUR CV. PANCA USAHA yaitu Saudara SUTARSI ERDIANTO.e Surat Permohonan Pembayaran Angsuran ke III ( tiga ) dari CV. SAPTA PUTRA Nomor :128.K/SPTA/2009 tanggal 4 Desember 2009 yang ditandatangani oleh DIREKTURCV.
SARTIKA Nomor : 168.K/SRTTA/2009 tanggal 24 Nopember 2009 yang ditandatangani oleh DIREKTUR CV.SARTIKA yaitu Saudara ANING KUSNAWATI.Surat Permohonan Pembayaran Angsuran ke II ( dua ) dari CV. PANCA USAHA Nomor :167.K/PUTA/2009 tanggal 24 Nopember 2009 yang ditandatangani oleh DIREKTUR CV.PANCA USAHA yaitu Saudara SUTARSI ERDIANTO.Surat Permohonan Pembayaran Angsuran ke II ( dua ) dari CV.
I(satu) lembar Kuitansi tanpa Nomor : tanggal 2 november 2009 untuk pembayaranangsuran ke I (satu) pekerjaan Peningkatan Jalan Menuju Kantor Desa Nglutung Kec.Hal 1863 dr 2125 Putusan No.83/Pid.Sus/2013/PN.SbySendang sejumlah Rp 58,789,500 , yang ditandatangani oleh ANING KUSNAWATI(selaku direkur Cv.
280 — 231
Aning Wilujeng selakuSekretaris dan Bendahara berdasarkan Akta Nomor 02, Tanggal 1 Maret2014, jelas tidak bersesuaian dan tidak saling mendukung dengan daliPenggugat sendiri yang menyatakan Sdr. Dedi Cahyadi sudah dinonaktifkandan diberhentikan dari Jabatannya sebagai Ketua Penggugat pada tanggal 2Februari 2016;DAPAT DISIMPULKAN pemberhentian Sdr.
PT Indonesia Dafeng Heshun Energi Industri
Tergugat:
Bupati Malinau
341 — 461
Menghukum Penggugat untuk Membayar Seluruh Biaya Perkarasejumlah Rp. 402.500, (empat ratus dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda pada hari Kamis, tanggal 29April 2021, oleh Kami ANING WIDI RAHAYU, S.H. Wakil Ketua PengadilanTata Usaha Negara Samarinda selaku Hakim Ketua Majelis, ARIFUDDIN,S.H., M.H. dan ADE MIRZA KURNIAWAN, S.H., masingmasing selakuHakim Anggota.
181 — 49
Arjuna Darmin Bin Mail41.B Mekar Aning bin Encar42. Harum Manis Tarmuji bin Tari43. Putra Mandiri Tobiin44. a Ana Rahmid45. Ternak lIdola Ahmad Ruwatib46. Remaja 45 Kalim bin Amun47. Kartini Satorih bin Su48.1 S Buana bin Darimin49. Hidayah Sutisna Permana Mantan awan PT.SJD50.
Aning Bin Encar terdiri dari :1.10.3 (tiga) lembar Asli Surat Keputusan Kredit Bank BNINo.
Sukandi25 Ade Sukandi26 U.Cahwa27 Usman Ritno28 Maman Supriatna29 Toto Priatna30 Oma31 Suherna32 Atam33 Toto Wijaya34 AbdurachmanImam35 Hasanudin BinKardin36 Yadi Bin Dalim37 Kamad BinSukrad38 Ahyar Bin Tajan39 Sukarjo40 Darimin Bin Mail41 Aning Bin Encar42 Tarmuji Bin Tari43 Tobiin44 Ana Rahmid45 Ahmad Ruwatib46 Kalim Bin Amun47 Satorih BinSuharjo48 Karpo BinDarimin49 SutisnaPermana 454 50 Her Susanto X X X Xx 246. 1 (satu) eksemplar copy print out Persentasi dengan judulRestrukturisasi Fasilitas
Aning Bin Encar terdiri dari :1.10.11.12.13.14.15.3 (tiga) lembar Asli Surat Keputusan Kredit Bank BNINo.
Sukandi x x x x25 Ade Sukandi X x x Xx26 U.Cahwa x x x x27 UsmanRitno x x x x28 Maman Supriatna Xx X Xx Xx29 Toto Priatna x x x x30 Oma Xx x x X31 Suherna x x x X32 Atam x x x x33 Toto Wijaya Xx X Xx Xx34 Abdurachman Xx x x XImam35 Hasanudin Bin X x X xKardin36 Yadi Bin Dalim x x x x37 Kamad Bin x 4 x xSukrad38 Ahyar Bin Tajan Xx X Xx Xx39 Sukarjo Xx X Xx Xx40 Darimin Bin Mail x x x x41 Aning Bin Encar X X Xx X42 Tarmuji Bin Tari X X X X43 Tobiin x x x x44 Ana Rahmid x 4 x x45 Ahmad Ruwatib x x x
Hwaliani
Tergugat:
1.Irwan Pribady
2.Pemerintah RI Cq Kemenkeu Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Kalimantan Timur
3.Datu Kerama Wijaya SE
4.Anau Edy Sumarlin
128 — 289
., LL.M, GUNTUR SUMITRO, DEWI SRI, S.H, ARBITAZAINI, ANI REZEKI, CHAIRIL ANAM, RORI ALAMSYAH, S.H, FISTDAAYU FIAN NUR AGUSTA, S.H, ANTONO ADHI SUSANTO, S.H,FANDY NURAHMAD, S.H, VICKY RAHMAT, S.H, IMJI TAMBA,MIMIK ANING KUMAROH, MEI WULANDARIdan RINI ROSFITASARIdari Kantor Biro Advokasi Kementerian Keuangan Republik Indonesia,Alamat di Gedung Djuanda Lantai 15 Kementerian Keuangan JalanWahidin Nomor 1 Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khususyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
121 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
O1, Kelurahan Cinangjung, Kecamatan Jatinangor,Kabupaten Sumedang;RIANA, bertempat tinggal di Kampung Balekambang Rt. 05 Rw.18, Desa Sukamaju, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung;AAN ANING, bertempat tinggal di Kampung Panereusan Rt. 01Rw. 11, Desa Langensari, Kecamatan Solokan Jeruk, KabupatenBandung;YULIANI, bertempat tinggal di Kampung Cisaradan Rt. 02 Rw.08, Desa Langensari, Kecamatan Solokan Jeruk, KabupatenBandung;SITI MARWIAH, bertempat tinggal di Kampung Sutam Rt. 02Rw. 04, Desa Sumbersari
593 — 678 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aning Bin Encar terdiri dari :1.3 (tiga) lembar Asli Surat Keputusan Kredit Bank BNINo.
Aning Bin Encar terdiri dari :a.3 (tiga) lembar Asli Surat Keputusan Kredit Bank BNI No.BDC/2/UKCSKJ/068/R tanggal 10 Desember 2010;1 (satu) berkas Asli Perjanjian Kredit (PK 470) No.2010/319/KUR/BDC/JPK tanggal 14 Desember 2010sebanyak 14 (empat belas) lembar dan 3 (tiga) lembarlampiran;Hal. 412 dari 422 hal. Put.
No. 579 K/Pid.Sus/2017246. 32 Atam X X X X33 Toto Wijaya x x x x34 Abdurachma X X X Xn lmam35 Hasanudin X X X XBin Kardin36 Yadi Bin X X X XDalim3/7 Kamad Bin X X X XSukrad38 /Ahyar Bin x x x xTajan39 Sukarjo X X X X40 Darimin Bin X X X XMail41 Aning Bin x x x xEncar42 Tarmuji Bin x x x xTari43 Tobiin X X X X44 Ana Rahmid X X X X45 Ahmad X X X XRuwatib46 Kalim Bin X X X XAmun47 Satorih Bin X X X XSuharjo48 Karpo Bin x x x xDarimin49 Sutisna X X X XPermana50 Heri Susanto X X X X1 (satu) eksemplar
Sigit Suroso
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Intervensi:
1.Titi Suliani / Tan Kie ie
2.SRI HARTATI
233 — 268
Menghukum Penggugat untuk Membayar Seluruh Biaya Perkarasejumlah Rp. 4.766.000, (empat juta tujuh ratus enam puluh enam riburupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda pada hari Kamis, tanggal 20 Mei2021, oleh Kami ANING WIDI RAHAYU, S.H., Wakil Ketua Pengadilan TataHalaman 115 dari 117 HalamanPutusan Nomor : 50/G/2020/PTUN.SMDUsaha Negara Samarinda selaku Hakim Ketua Majelis, ARIFUDDIN, S.H.
129 — 95
2.930.000 = 2.930.000117 Sunana Amika 50.000.000 50.000.000118 Asep taslahudin 2.459.000 = 2.459.000119 Kartilah 2.930.000 = 2.930.000120 Epong Purwanto 20.000.000 2.459.000 = 22.459.000121 Siti Sofiah M 2.930.000 = 2.930.000122 Siti Aisyah 2.459.000 = 2.459.000123 Ahah Parihah 2.459.000 = 2.459.000124 Haryani Ikawati 2.459.000 2.459.000125 Sri Eneng 2.459.000 = 2.459.000Susilawati126 Nunung Kurniasari 30.000.000 30.000.000127 Aan Sumanah 2.459.000 2.459.000128 Nani Rosliani 2.459.000 2.459.000129 Aning
Carwin 2.930.000 2.930.000117 Sunana Arnika 50.000.000 50.000.000118 Asep taslahudin 2.459.000 2.459.000119 Kartilah 2.930.000 2.930.000120 Epong Purwanto 20.000.000 2.459.000 = 22.459.000121 Siti Sofiah M 2.930.000 2.930.000122 Siti Aisyah 2.459.000 2.459.000123 Ahah Parihah 2.459.000 = 2.459.000124 Haryani Ikawati 2.459.000 = 2.459.000125 Sri Eneng 2.459.000 2.459.000Susilawati126 Nunung 30.000.000 30.000.000Kurniasari127 Aan Sumanah 2.459.000 = 2.459.000128 Nani Rosliani 2.459.000 = 2.459.000129 Aning
130 — 12
., ANING WIJAYANTI, S.H., RAFI DIKRIA QUROISY,S.H., SUKARMAN, S.H., Advokat, beralamat di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum EKO GENDRA NOVYARDHIE DAN PARTNERSHIP, Jalan Hasanudin Komplek Ruko Green View R 12-13 Beji, Kabupaten Pasuruan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 November 2018, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Kuasa Tergugat II, III, IV dan V; 6.
H. Suwara bin H. M. Amin
Tergugat:
Hj. Eri Haryati binti Cahya
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Subang
153 — 38
Aning
Sebelah Selatan : Sungai Batanggede
Sebelah Barat : Tanah Bapak Sarwan
Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 580, 581, 582 dan 584 atas nama Suharto;
2.2 Sebidang tanah sawah
HARYANTO, DKK.
Tergugat:
SUBAKTI CANDRA sebagai Direktur CV. MAKMUR ABADI
407 — 46
td >
TETE PERMADI
Tahun 2007
UTAY
Tahun 2003
DADANG JUHANA
Tahun 2008
ANING
Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-08-2017Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor: 18 /Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm
Tanggal 28 April 2015 — MAAT Bin YURDI (Alm);
62 — 15SYAHRANI als ANING, di bawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bukan anggota kelompok tani kuripan bersatu ;Putusan No.: 18 /Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm 92SALINAN Bahwa saksi tidak tahu ada pembentukan kelompok tani KuripanBersatu, dan tahu ada kelompok tani tersebut pada saat sudahdibentuk ; Bahwa ketua kelompok tani kuripan bersatu adalah terdakwa, MAAT ; Bahwa saksi mendengar omongan kelompok tani kuripan bersatudapat dana bantuan tapi tidak tahu jumlahnya ; Bahwa saksi tidak tahu ada
Register : 03-10-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-12-2019Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 549/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
1.Nyonya Ipit Patimah
2.Tuan Muslim
3.Tuan Ishak
4.Nyonya Neneng Nuriah
5.Tuan Muhammad Imam Nurjaeni
6.Nyonya Nuraini
7.Nyonya Nurhasanah
8.Nyonya Nurhayati
Tergugat:
1.PT DUTA PERTIWI TBK
2.Kantor Pertanahan Kota Admistratif Jakarta Pusat
255 — 671MAKMUR VIII412 7 3 ANING ROJANI 224.580 26/08/1992 GG. MAKMUR VIII413 9 3 GOUW PIK 85.050 19/06/1991 GG. MAKMUR VIII414 9 3 MAKSUM 78.690 22/05/1996 GG. MAKMUR IX415 9 3 SRI SURYANI LILIK 87.330 07/02/2003 GG. MAKMUR X416 9 3 LAUW DJIN KIM 113.250 22/05/1992 JL. MAKMUR417 9 3 TJASMI 29.370 04/12/1996 JL. MAKMUR RAYA418 9 3 ISAH 76.610 04/06/1992 JL. MAKMUR RAYA419 9 3 KWEE KIOE FONG 32.100 24/09/1996 JL. MAKMUR RAYA420 9 3 KURNIA 118.407 03/09/2004 JL.
Register : 24-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-01-2017Putusan PN MARTAPURA Nomor 242/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 13 Oktober 2016 — AHMAD JAINI alias IJAY bin MUHAMMAD
90 — 16Yani Km 52,100 daerah sungai AningDesa Danau Salak Kecamatan Astambul yang ditemukanbersama Terdakwa dan saksi Muhammad Zaki Ainudin BinSyahruni beserta 3 (tiga) mayat yang berada didalam mobiltersebut;Bahwa mobil tersebut adalah milik saksi sendiri dan untukSTNK dan BPKB mobil tersebut atas nama saksi;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak tahumengapa mobil saksi tersebut bisa di temukan di daerah km52,100 Daerah Sungai Aning Desa Danau Salak KecamatanAstambul, karena saksi waktu itu berada
Putus : 23-06-2015 — Upload : 04-08-2017Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm.
Tanggal 23 Juni 2015 — MALINA YULI
80 — 22SYAHRANI als ANING, di bawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bukan anggota kelompok tani kuripan bersatu ;Putusan No.: 18 /Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm 92SALINAN Bahwa saksi tidak tahu ada pembentukan kelompok tani KuripanBersatu, dan tahu ada kelompok tani tersebut pada saat sudahdibentuk ; Bahwa ketua kelompok tani kuripan bersatu adalah terdakwa, MAAT ; Bahwa saksi mendengar omongan kelompok tani kuripan bersatudapat dana bantuan tapi tidak tahu jumlahnya ; Bahwa saksi tidak tahu ada
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014Putusan PN MEMPAWAH Nomor 300/PID.B/2013/PN.MPW
Tanggal 30 April 2014 — terdakwa I. HERI Bin ZAKARIA terdakwa II. PARDAN Bin SAMAN
201 — 284Namun keterangan saksi yang benar memang seperti itu adanya, Iwanbaru menanggapi ketika di Polsek Selatan meskipun tidak disebutkan di Berita AcaraPemeriksaan di Penyidikan saksi nomor 29;Bahwa saksi mau memberikan keterangan di Penyidik padahal saksi mengatakan bahwasaksi tidak dipercaya karena pada saat itu saksi ditangkap saat sedang bekerja di rumahAning ;Bahwa saksi lupa kapan mengerjakan rumah Aning ;Bahwa saksi bisa lupa karena proyek Aning tersebut tersendatsendat, uang untuk belibahan bangunan
Putus : 20-07-2016 — Upload : 21-08-2017Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/PID.SUS/TPK/2016/PN Mks
Tanggal 20 Juli 2016 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan Ir. SYARIFUDDIN BIN MANGKONA
72 — 22BIN RAMMING, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa:saksi tahu pengadaan bagang apung ini ;saksi tahu dari Dinas Perikanan dan kelautan Kab.Luwu ;Hal 90 dari 169 halaman, Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PN MksSaksi sebagai ketua kelompok Batu Killong ;Anggota kelompok batu killong ada 12 (dua belas) orang ;namanama anggota kelompok batu killong adalah Sumardin sebagaisekretaris, Tahring sebagai bendahara dan anggota masingmasingadalah Masso, Mas Udi, Muing, Masding, Uding, Sahid dan Aning
Putus : 26-03-2015 — Upload : 20-04-2015Putusan PN SEMARANG Nomor 603/Pid.B/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Maret 2015 — ARISTA KURNIASARI Binti BUDIHARJO
200 — 72Aning Wida 2.345.000.000 2.334.631.500Priyanti7. Nurul Hasanah 1.532.000.000 1.780.620.0008. Aditya MPB 73.470.000 6.300.0002. Tatik Amaroh 85.000.000 010. IPTUSigit 613.000.000 1.190.525.00011. Asterina Aulia 70.000.000 17.500.00012. Chafsoh 181.650.000 54.500.00013. Mei Saroh 25.000.000 0 14. MM. Mien 45.000.000 0HaryatiL5. Ninik Kartika 60.000.000 016. Liem Meliana 35.000.000 0Purna17. Vitria Mayasari 56.000.000 018, Ponny Dayana 15.000.000 0AfandLS. Arieka 150.000.000 0Mangestri20.
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 02-12-2021Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 7/G/2021/PTUN.YK
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
716 — 627dan penghidupan;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum yang terkandung didalamnya dan dihubungkan dengan fakta hukum bahwa Objek Sengketamerupakan Grogol RT 001/RW 01, Bejiharjo, Karangmojo, Gunungkidul, makafungsi dan jenis bangunan yaitu Kantor Klasis GJK Gunungkidul dapat beradadi wilayah Bejiharjo, Karangmojo, Gunungkidul dalam pemafaatannya sebagaitempat kegiatan yang mendukung perikehidupan dan penghidupan di luarkegiatan pertanian dan pariwisata;Menimbang, bahwa dari Keterangan Saksi ANING