257/Pid.B/2020/PN Clp

PUTUSANNomor 257/ Pid.B/ 2020/ PN ClipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEDE PURWANTO Als DEDE Bin MANUT;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /11 September 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ciputri RT 05 RW 06 Desa Cimrutu KecamatanPatimuan Kabupaten

Wakil Ketua PN sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal14 Desember 2020;Pengadilan Negeri, tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 257/ Pid.B/ 2020/ PNClp tanggal 16 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/ Pid.B/ 2020/ PN Clp tanggal16 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang bersangkutan;Setelah memeriksa dan membaca dakwaan penuntut umum;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN ClipSetelahn memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah dushbook HP merk Asus Zenfone Max Pro M1;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Clipe 1(sSatu) buah HP merk Asus Zenfone Max Pro M1 warna silver;Dikembalikan kepada saksi LEMAN SUJANA bin SARING selakupemiliknya;6.

MUHAMAD SALAM GIRIBASUKI, S.H.JOKO WIDODO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DURIMAN, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Clp

Pemohon yang belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum dalam transaksi penjaminan harta yang

diperoleh selama berumah tangga dengan almarhum suami pemohon yang bernama Paino yaitu berupa sebidang

tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak di jalan Muaraenim - Palembang Kelurahan Muara

Enim,Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim,Provinsi Sumatera Selatan .diuraikan dalam Sertifikat Hak Mili

k No.257

Diuraikan dalamSertifikat Hak Milik No.257 Desa Muara Enim Surat Ukur No.113/M.ENIM/2008 Tanggal 15 Mei 2008 luas 265 M2, tercatat atas nama :1. SAWIJI, Sukoharjo, 01011972, 2. ROSYIIDTA JANAH, Muara Enim,22021992, 3. YUSUF ARRAAFI, Muara Enim, 25091993, 4.

Diuraikan dalam Sertifikat HakMilik No.257 Desa Muara Enim Surat Ukur No. 113/M.ENIM/2008 Tanggal15 Mei 2008 luas 265 M2, tercatat atas nama: 1. SAWIJI, Sukoharjo, 01011972, 2. ROSYIIDTA JANAH, Muara Enim, 22021992, 3. YUSUFARRAAFI, Muara Enim, 25091993, 4. NURUL PATMAWATI, MuaraEnim, 20071998;4.

Diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.257 DesaMuara Enim Surat Ukur No. 113/M.ENIM/2008 Tanggal 15 Mei 2008 luas265 M2, tercatat atas nama : 1. SAWII, Sukoharjo, 01011972,2. ROSYIIDTA JANAH, Muara Enim, 22021992, 3. YUSUF ARRAAFI,Muara Enim, 25091993, 4.

Muara Enim, tanggal 02 Juni 2010, diberi tanda P7 ;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 16 Oktober 2015 yangmengetahui oleh Lurah Pasar Ill Muara Enim No.122/LPSIII/2015tanggal 05 November 2015 dan mengetahui oleh Camat Muara EnimNo.102/M126/2015 tanggal 13 November 2015, diberi tanda P8;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.257 Desa Muara Enim, Surat Ukur No.113/M.ENIM/2008 Tanggal 15 Mei 2008 luas 265 M2, tercatat atasnama : 1. SAWIJI, Sukoharjo, 01011972, 2.

Diuraikan dalam Sertifikat HakMilik No.257 Desa Muara Enim Surat Ukur No. 113/M.ENIM/2008 Tanggal15 Mei 2008 luas 265 M2, tercatat atas nama : 1. SAWIJI, Sukoharjo,01011972, 2. ROSYIIDTA JANAH, Muara Enim, 22021992, 3. YUSUFARRAAFI, Muara Enim, 25091993, 4. NURUL PATMAWATI, MuaraEnim, 20071998;4.

257/PID.B/2012/PN.SPT

PUTUSANNomor : 257/Pid.Sus/2012/PN.SPTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DARMAN DARMAWANSYAH Bin IMAM SYAFII(Alm) ;Tempat lahir : Pembuang Hulu ( Seruyan ) ;Umur / tgl.

SptPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang dilimpahkan oleh Jaksa PenuntutUmum atas nama Terdakwa ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit tanggal 03Agustus 2012 No.257/Pid.Sus/2012/PN.SPT tentang Penunjukan Majelis Hakimdan Panitera Pengganti yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim yang bersangkutantanggal 03 Agustus 2012 No.257/Pid.Sus/2012/PN.SPT tentang hari sidangpertama ;Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan Keterangan

Kalteng ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah diberitahu oleh saksiANDRIANI melalui telphone yang bertanya kepada saksi apakahHal. 17 dari 37 HalamanPutusan No. 257/Pid.Sus/2012/PN.

Selanjutnya menurut saksi korban, Terdakwa,ada membisikkan ke telinganya dengan mengatakan akanmelakukan sesuatu dan Terdakwa ternyata mensetubuhi saksikorban ;Hal. 31 dari 37 HalamanPutusan No. 257/Pid.Sus/2012/PN.

SUWARSA HIDAYAT, SH.M.Hum HANIF ZAR, SH.MH PANITERA PENGGANTI,AHMAD GAZALI, SHHal. 43 dari 37 HalamanPutusan No. 257/Pid.Sus/2012/PN. Spt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 257/Pdt.G/2024/PA.Plk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul dari akibat perkara ini;

257/Pdt.G/2024/PA.Plk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Cbd

257/Pdt.G/2014/MS-Lsm

TERGUGAT Ill, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Alamat Kota Lhokseumawe; Selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill;Hal 1 dari 32 hal Put No.257/Pdt.G/2014/MSLsm24.

Tergugat IV(Tergugat IV);Hal 5 dari 32 hal Put No.257/Pdt.G/2014/MSLsm10.11.12.13.4. Tergugat! (Tergugat IV);5. Anak Penggugat , dan6.

Menetapkan hak bagi masingmasing ahli waris dari harta peninggalan/tirkah almarhumah SAPIAH binti UBIT yang tersebut pada poin 5.1sampai dengan poin 5.7 posita di atas sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Hal 7 dari 32 hal Put No.257/Pdt.G/2014/MSLsm88. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap harta poin 4.4 danpoin 5.1 sampai dengan poin 5.7.9.

Maka untukmenguatkan gugatannya Penggugat mengajukan 2 (orang) saksidipersidngan;Menimbang bahwa saksi 1 Penggugat, telah dewasa dan telahdisumpahkan, saksi bukan pula mereka dari golongan yang wajibHal 25 dari 32 hal Put No.257/Pdt.G/2014/MSLsm26mengundurkan diri sebagai saksi, sebab pertalian kekeluarga, hubungansemenda, hubunganpekerjaan atau lainnya.

Biaya Dicente = Rp. 3.000.000.Jumlah = Rp. 5.026.000,(Lima Juta Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaLhokseumawe, 06 Januari 2016Panitera,KHUDAINI,SHHal 35 dari 32 hal Put No.257/Pdt.G/2014/MSLsm

257/Pid.B/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 257/ Pid.B/ 2019/ PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : Jaidi bin Kasdinah;Tempat lahir > Indramayu;Umur/ Tanggal Lahir : 33 tahun / 08 Februari 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Segeran Kidul Blok Bedug Rt

Keenamnya adalah Advokad dari Lembaga BantuanHukum LSM Petanan yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Nomor 224Indramayu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2019 Nomor65/Pid.B/LBHPET/PN/VII/2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Indramayu dibawah register nomor 216/SK/Pid/PN.Idm tanggal 30 Juli2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17Putusan No. 257/Pid.B/2019/PN.ldm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 257/Pid.B/2019/PN Idmtanggal

24 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Idm tanggal 24 Juli 2019tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Goni selaku pengepul:;Bahwa jumlah angka yang dipasang oleh pemasang mulai dari 2 angkasampai dengan 4 angka dan dengan jumlah uang pasangan paling kecilsebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Halaman 9 dari 17Putusan No. 257/Pid.B/2019/PN.ldmBahwa apabila angka yang dipasang oleh pemasang sama dengan angkayang dikeluarkan internet yang setiap harinya muncul setiap pukul 23.00Wib maka pemasang dinyatakan menang dan mendapatkan uangkeuntungan dari Sdr.

Elizabeth Prasasti Asmarani, SH.Adil Hakim, S.H., M.HPanitera Pengganti,Untung, SH.Halaman 17 dari 17Putusan No. 257/Pid.B/2019/PN.ldm

257/Pid.Sus/2019/PN Klk

Umur/tanggal lahir : 47 Tahun /04 Maret 1972;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Klk4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, Prov. Kalimantan Tengah;7. Agama : Protestan;8.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 29 Nopember2019, Nomor 257/Pen.Pid.Sus/2019/PN Klk tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuastanggal tanggal 29 Nopember 2019, Nomor 257/Pen.Pid.Sus/2019/PNKlik tentang penetapan hari sidang;3.

ASMIN BARAHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN KIkBARONANG berdasarkan izin Perjanjian Karya PengusahaanPertambangan Batubara (PKP2B);Bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatkan PT.

KalTeng;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN KIkBahwa Terdakwa merintangi atau mengganggu kegiatan usahapertambangan bersama kawankawan dan masyarakat kurang lebihberjumlah kurang lebih 40 (empat puluh) orang diantaranya Terdakwa Rambo bin Bambang dan Terdakwa III.

HAGA SENTOSA LASE, SH., MHAGUSTINUS HERWINDU WICAKSONO, SHPaniteraM.FRANSYAH BUDINOR, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN KIk

Mahesa Prima Usaha atas lahan seluas 5.009 Ha, yang berlaku sampai dengan 31 Maret 2031sebagaimana termaktub dalam Keputusan Bupati Banggai Nomor 541.15/257/DISTAMBEN tertanggal 31Maret 2011 ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan dan Izin Operasi Produksi yang memenuhi ketentuan adalah perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan batal tindakan Administrasi Pemerintahan dari Tergugat berupa tidak memasukkan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi yang telah terbit dan terdaftar atas nama PT.

Mahesa Prima Usaha atas lahan seluas 5.009 Ha, yang berlaku sampai dengan 31 Maret 2031 sebagaimana termaktub dalam Keputusan Bupati Banggai Nomor 541.15/257/DISTAMBEN tertanggal 31Maret 2011 ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan dan Izin Operasi Produksi yang memenuhi ketentuan;4. Mewajibkan Tergugat untuk melakukan proses pendaftaran berupa Memasukan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi yang telah terbit dan terdaftar atas nama PT.

Mahesa Prima Usaha atas lahan seluas 5.009 Ha, yang berlaku sampai dengan 31 Maret 2031 sebagaimana termaktub dalam Keputusan Bupati Banggai Nomor 541.15/257/DISTAMBEN tertanggal 31 Maret 2011 ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan dan Izin Operasi Produksi yang memenuhi ketentuan;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp.232.000,(dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2011 Sri Lestari bintiBasirun menikah dengan seorang lakilaki yang beranama Ruswanto binSuparlan di KUA Kecamatan Candisari Kota Semarang berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 160/70/III/2011 tertanggal 28 Maret 2011, hidup rukundan tidak dikaruniani anak;Hal 2 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.7. Bahwa pada tanggal 23 Juli 2020 Sri Lestari bintiBasirun telah meninggal karena sakit di RSUD Dr.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 72/P/1960 atas nama SriRejeki binti Basirun (kakak kandung Pewaris) yang diterbitkan oleh LurahKarang Anyar Gunung, Kecamatan Candisari, tanggal 17 Agustus 1960,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P2);Hal 4 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.3.

Taspen (Persero) tertanggal 22 Mei2009, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P10);Hal 5 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smgq.11. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/36/VIII/2020atas nama Sri Lestari bin Basirun, yang diterbitkan oleh KelurahanBendungan, tertanggal 10 Agustus 2020, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, (bukti P11);12.

Handoko bin Basirun; Bahwa semua Ahli Waris (para Pemohon) dalam keadaan beragamaIslam dan tidak pernah melakukan sesuatu yang menghalangi untuk dapatmewarisi harta peninggalan Pewaris;Hal 9 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.

,MH.Hal 11 dari 13 hal Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Smg.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 410.000,004. PNBP >: Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 hal Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Smg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 257/Pdt.G/2024/PA.Wng tanggal 29 Februari 2024 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)

257/Pdt.G/2024/PA.Wng

257/Pdt.G/2014/PA.Srg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Pancalaksana,Kecamatan Curug, Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 257/dt.G/2014/PA.Srgpada tanggal tersebut juga dengan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Srg, telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 28 Desember 2008, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 526/72/XII/2008 tanggal 30 Desember2008yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curug;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Pengadilan Agama Purwakarta sebagaimanarelaas panggilan terakhir tanggal 14 April 2014 dengan Nomor 257

No. 257/dt.G/2014/PA.Srgsidang yang tertutup untuk umum, lalu oleh Hakim Ketua Majelis dibacakanlahsurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dan mempertahankan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi sah bermeterai cukup Kartu.

No. 257/dt.G/2014/PA.SrgDrs. Uki Baehaki Drs. M. AminudinPanitera PenggantiPanitera PenggantiDra. Ainul MardhiyahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya panggilan Penggugat :Rp 75.000.3. Biaya panggilan Terggugat :Rp 200.000,4. Biaya Proses :Rp 50.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6. Materai Ro 6.000.Jumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)12

Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum dan Jaksa Penuntut Umum ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 257 / Pid.Sus /2018/PN.Rhl, tanggal 13 Agustus 2018 atas nama terdakwa Irawan Alias Begu Bin Katiran yang dimintakan banding tersebut ;

3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

4.

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) paket plastik bening Narkotika jenis shabushabu;1 (Satu) handphone merk Samsung warna hitam putin dengan nomorHp 082386952764;Dirampas untuk Negara selanjutnya untuk dimusnahkanorMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Halaman 5 Putusan Nomor 238/PID.SUS/2018/PT.PBRMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriRokan Hilir Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa/Kuasa Hukumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilirsebagaimana permohonan banding pada tanggal 20 Agustus 2018 Nomor 42 /Akta.Pid / 2018 /PN.RhI, yang menerangkan bahwa Terdakwa/Kuasa Hukumtersebut telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Rokan Hilir Nomor 257/Pid,Sus/2018/PN.Rhl. tanggal

terhadap banding atas putusan tersebut diatas sertamemori banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum tersebut Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukanmemori banding maupun kontra memori banding dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara kepada Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umummasingmasing tanggal 27 Agustus 2018 Nomor : W4U12 /3632/HN.01.10/V/2018 yang memberi kesempatan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara Nomor 257

Nomor 238/PID.SUS/2018/PT.PBRsebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa setelah dicermati ternyata tidak ada halhal baru yang dapatmerubah putusan Pengadilan Tingkat Pertama dan hanya merupakanpengulangan saja, oleh karenanya memori banding tersebut haruslahdikesampingkan ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PutusanPengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 257

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 257 / Pid.Sus/2018/PN.Rhl, tanggal 13 Agustus 2018 atas nama terdakwa lrawanAlias Begu Bin Katiran yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

putusanNomor 257 /Pid.Sus/2014/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa : Nama lengkap SEPTIO PRABOWO BinSUGIO;Tempat lahir PrabumulihUmur / tanggal lahir 19 tahun / 13 September1995;Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaAlamat JI.

B194/N.6.17/Euh.2/10/2014 sejak tanggal 18 Oktober 2014 s.d. 26 November 2014 ;3 Perpanjangan ke oleh Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 25November 2014 No. 114/Pen.Pid/2014/PN Pbm sejak tanggal 27 November2014 s.d. 26 Desember 2014;Halaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Pbm 4 Penuntut Umum tanggal 11 Desember 2014 No.

Sejak tanggal 11 Desember 2014 s.d. tanggal 30 Desember 2014.Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 19 Desember 2014 Nomor : 261/Th /Pen.Pid/ 2014/PN.Pbm Sejak tanggal 19 Desember 2014 s.d.17 Januari 2015dan di perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih sejak 18 Januari2015 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015;Terdakwa di persidangan tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 19 Desember 2014Nomor 257

/Pid.Sus/2014/PN Pbm, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 19 Desember 2015 Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Pbm, tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa SEPTIO PRABOWO Bin SUGIO besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 04 Februari 2014, pada pokoknya menuntut agar

CHANDRA RAMADHANLSH.PANITERA PENGGANTITtd MIRSYA WIJAYA KUSUMA,SH Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Pbm

Nomor 1273 K/Pdt/2019telah menjatuhkan Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.Pbr. tanggal 5 Juli2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat III seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp1.477.000,00 (satu juta empat ratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah);Putusan tersebut, dalam tingkat banding diperbaiki oleh PengadilanTinggi Pekanbaru dengan

Putusan Nomor 21/PDT/2018/PT.PBR. tanggal 3Mei 2018, yang amarnya sebagai berikut: Menyatakan permohonan banding dari Pembanding dapat diterima; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 5 Juli 2017Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.Pbr, sehingga amar lengkapnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi dapat diterima;Dalam Pokok perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua

tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 6 Juli 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 16 Juli2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 257/Pdt.G/2016/PN.Pbr jo.

Putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.PBR tanggal 5 Juli 2017;Dan dengan mengadili sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat asli sekarang Pemohon Kasasi untukseluruhnya;2.

Misbah luas 257 M2 berdasarkan RisalahLelang No. 499/2011 tanggal 21 Oktober 2011 yang harga penjualanlelangnya sebesar Rp 100,000.000, (seratus juta rupiah) dan sebagaipembeli lelangnya adalah Tergugat IV.;Bahwa obyek agunan yang dilelang oleh Tergugat dan Il milik ParaPenggugat sebagaimana tersebut pada butir 9 di atas adalah Sertifikat HakMilik (SHM) No. 3449/Kembangan Selatan seluas 257 M2, terletak dandikenal dengan JI. Raya Kembangan Gg. H.

Bahwa mengingat adanya kekhawatiran Tergugat IV mengalihkanatas SHM No. 3499/Kembangan Selatan luas 257 M2 an. MISBAH menjadiatas namanya sendiri ataupun kepada/nama pihak lain, maka dapatlahPutusan Nomor :305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

Kembangan, Jakarta Barat,seluas 257 M2 berdasarkan Surat Ukur No. 124/2002 tertulis atas namaMiSBAH yang saat ini berada di tangan Tergugat IV selaku PembeliLelangnya;3. Menyatakan secara hukum bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.3449/Kembangan Selatan seiuas 257 M2, terletak dan dikenaldengan JI. Raya Kembangan Gg. H. Jafar RT.06/RW.01 Kel. KembanganSelatan, Kec.

Menyatakan sah dan berharga (goed en van waarde te verklaren) SitaJaminan (Revindikatoir Beslag) atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No.3449/Kembangan Selatan seluas 257 M2, terietak dan dikenal dengan Jl.Raya Kembangan Gg.H. Jafar RT.06/RW.01 Kel. Kembangan Selatan,Kec. Kembangan, Jakarta Barat, seluas 257 M2 berdasarkan Surat UkurNo. 124/2002 tertulis atas nama MISBAH, sebagaimana yang disebutkandalam Risalah Lelang No. 499/2011 tanggal 21 Oktober 2011 ; 8.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tidak melakukan prosesbaiiknamakan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3449/Kembangan Selatanseluas 257 M2, terletak dan dikenal dengan Jl. Raya Kembangan Gg. H.Jafar RT.06/RW.01 Kel. Kembangan Selatan, Kec. Kembangan, JakartaBarat, seluas 257 M2 berdasarkan Surat Ukur No. 124/2002 tertulis atasnama MISBAH menjadi atas nama Tergugat IV atau nama/pihak lainnya;10. Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati putusan ini; 11.

257 K/Pid.Sus/2012

No. 257 K/Pid.Sus/2012Setelah dana dicairkan di Bank Lampung Terdakwa Reponadi Bin AbuKosim langsung menyerahkan dana sebesar Rp. 65.177.000, (enampuluh lima juta seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ke rumah TerdakwaI!

No. 257 K/Pid.Sus/2012Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Reponadi Bin Abu Kosimbersamasama dengan Terdakwa II.

No. 257 K/Pid.Sus/2012SESUAI DENGAN RAP. ATAS FAKTA TERSEBUT NEGARA TIDAK DIRUGIKAN.

No. 257 K/Pid.Sus/20123. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kKemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4.

No. 257 K/Pid.Sus/2012Hal. 38 dari 37 hal. Put. No. 257 K/Pid.Sus/2012

257/Pid.B/2021/PN Mlg

/Pen.Pid.B/2021/PN.Mlg, tentang penunjukkan Majelis Hakimyang mengadili perkara a quo;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Malang, tertanggal 2752021, Nomor 257/.Pid.B/2021/PN.Mlg, tentang penetapan hari sidangpertama ;Berkas perkara atas nama Terdakwa Soni Arifianto beserta seluruhlampirannya ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN.

Gadingkasri Kec.Klojen Kota Malang dengan menggunakan identitas milik Mochamad Arifmenyewa 1 unit playstations 3 merk Sony warna hitam slim 160 GB dan1 TV LED 40 inch Full HD L40G3 mek ChanghongHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN. Tpg.

Bahwa saksi mendapat uang tanda terima kasih sebesar Rp.200.000, Bahwa beberapa hari kemudian saksi di datangi oleh pihak RentalHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN.Tpg.di Rental Aladin Game JI. Galunggung No. 69 Kav. 12 Kel.

Klojen Kota Malang dengan menggunakan identitas milikMochamad Arif menyewa 1 unit playstations 3 merk Sony warna hitamslim 160 GB dan 1 TV LED 40 inch Full HD L40G3 mek ChanghongHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN. Tpg.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN.Tpg.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang, pada hari RABU tanggal 23 JUNI 2021, oleh kami,JUDI PRASETYA, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, HARLINA RAYES, S.H.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx, RT 005, RW 002, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx sampai dengan Januari 2017, ;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkgan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejakTergugat meninggalkanPenggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiM. Soim Shodigin, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 725.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 821.000,00,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2017/PA.Pal

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing diberi nama Moh.

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P., saksi 1 dan bukti lainnya makafaktafakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, yang menikahpada tanggal 21 Desember 1996, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalsejalan dengan Firman Allah dalam AlQuran Surah AlBagarah ayat 227sebagai berikut:Ww) AE AF EE LN 2 515Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiperaturan perundangundangan seperti tersebut dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H Drs. Ramlan Monoarfa, M.HPanitera Pengganti Azis, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp 30.000,00,2. Proses :Rp 50.000,00,3. Panggilan : Rp 180.000,00,4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Ro 6.000,00,Jumlah :Rp 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.10dari 10 hal. Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPal