Ditemukan 850 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 9.000 91000
Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 53 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — JULIANA, DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
537
  • , perbulan;Menimbang ,bahwa oleh karena nya Kompensasi Pesangon serta turunannya kepadamasingmasing Para Penggugat adalah :PENGGUGAT : JULIANA( 10 Tahun 9 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp.8.190.000,16Penghargaan masa kerja 4 x 1 x Rp. 910.000, Rp3.640.000,Jumlah Rp.11.830.000,Perumkes 15% x Rp 11.830.000, Rp1.774.500,JumlahRp13.604.000,( Tiga Belas Juta Enam Ratus Empat Ribu Lima RatusRupiah )PENGGUGAT II : MISNAH ( 11 Tahun 9 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa
    9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 4 x 1 x Rp. 910.000, Rp3.640.000,Jumlah Rp.11.830.000,Perumkes 15% x Rp 11.830.000 Rp1.774.500,JumlahRp13.604.500,( Tiga Belas Juta Enam Ratus Empat Ribu Lima RatusRupiah )PENGGUGAT V : JULIANTI ( Tahun Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 6 x 1 x Rp. 910.000, Rp5.460.000,Jumlah Rp.13.650.000,Perumkes 15% xX Rp13.650.000, R 2.047.0,JumlahRp 15.697.500,( Lima Belas Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribulima
    Ratus Rupiah )PENGGUGAT VI: PANIJO ( 18 Tahun 9 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 6 x 1 x Rp. 910.000, Rp5.460.000,Jumlah Rp.13.650.000.
    ,Perumkes 15% Xx Rp13.650.000, Rp 2.047.500,JumlahRp 15.697.500,( Lima Belas Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribulima Ratus Rupiah )18PENGGUGAT VII : JAINAB (15 Tahun 9 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 7 x 1 x Rp. 910.000, Rp6.370.000,Jumlah Rp.14.560.000,Perumkes 15% Xx Rp14.560.000 R 2.184.0,JumlahRp 16.744.000,( Enam Belas Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Empat RibuRupiah )PENGGUGAT VIII : SUKIRMAN ( 21 Tahun 9 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000
    ,Penghargaan masa kerja 8 x 1 x Rp. 910.000, Rp7.280.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 55 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — MINARTI, DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
465
  • : ANISAH ( 9 Tahun 9 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 4 x 1 x Rp. 910.000, Rp3.640.000,Jumlah Rp.1.830.000,Perumkes 15% x Rp 11.830.000, Rp1.774.500,JumlahRp13.604.500( Tiga Belas Juta Enam Ratus Empat Ribu Lima RatusRupiah )PENGGUGAT IV : FADILLAH ( 11 Tahun 9 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 4 x 1 x Rp. 910.000, Rp3.640.000,Jumlah Rp.11.830.000,17Perumkes 15% x Rp 11.830.000, Rp1.774.500,JumlahRp13.604.500,( Tiga Belas
    Juta Enam Ratus Empat Ribu Lima RatusRupiah )PENGGUGAT V : SUKARA MANIE (9 Tahun 9 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000.
    =Penghargaan masa kerja 4 x 1 x Rp. 910.000, Rp3.640.000,Jumlah Rp.11.830.000,Perumkes 15% x Rp 11.830.000.
    Rp1.774.500JumlahRp3.604.500.( Tiga Belas Juta Enam Ratus Empat Ribu Lima RatusRupiah )PENGGUGAT VI: ENDEN PALUPI ( 10 Tahun 5 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 4 x 1 x Rp. 910.000, Rp3.640.000,Jumlah Rp.11.830.000,Perumkes 15% x Rp 11.830.000, Rp1.774.500,( Tiga Belas Juta Enam Ratus Empat Ribu Lima RatusRupiah )PENGGUGAT VII : HATMAN (10 Tahun 5Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 4 x 1 x Rp. 910.000, Rp3.640.000,Jumlah Rp.11.830.000
    ,Perumkes 15% x Rp 11.830.000,Jumlah Rp13.604.500,( Tiga Belas Juta Enam Ratus Empat Ribu LimaRatus Rupiah )PENGGUGAT VIII : DAHLIA (6 Tahun 5 Bulan )Pesangon 7 x 1 x Rp 910.000, Rp6.370.000,Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000, Rp2.730.000,Jumlah Rp.9.100.000,Perumkes 15% x Rp9.100.000, Rp 1.365.00O,JumlahRp 10.465.000,( Sepuluh Juta Empat Ratus Enam Puluh Lima RibuRupiah )PENGGUGAT IX : WANDIPesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 7 x 1 x Rp. 910.000, Rp6.370.000,Jumlah
Putus : 27-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 48 / G / 2013/PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — ANASTASIA RETNO HANDARU RINI DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
357
  • , perbulan;Menimbang, bahwa oleh karena nya Kompensasi Pesangon serta turunannya kepadamasingmasing Para Penggugat adalah :PENGGUGAT : ANASTASIA RETNO H. ( 11 Tahun 7 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 4 x 1 x Rp. 910.000, Rp3.640.000,Jumlah Rp.11.830.000,Perumkes 15% x Rp11.830.000, Rp 1.774.500,Jumlah Rp 13.604.500,(Tiga Belas Juta Enam Ratus Empat Ribu Lima Ratus Rupiah )PENGGUGAT II : RUSLAN ( 24 Tahun 3 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan
    masa kerja 10 x 1 x Rp. 910.000, Rp9.100.000,14Jumlah Rp.17.290.000,Perumkes 15% Xx Rp17.290.000, Rp 2.593.500,Jumlah Rp19.883.500,(Sembilan Belas Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Tiga RibuLima Ratus Rupiah)PENGGUGAT III : RAJALI ( 24 Tahun 4 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 10 x 1 x Rp. 910.000, Rp9.100.000,Jumlah Rp.17.290.000,Perumkes 15% x Rp17.290.000.
    Rp 2.593.500,Jumlah Rp19.883.500(Sembilan Belas Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Tiga RibuLima Ratus Rupiah)PENGGUGAT IV : USMAN ( 24 Tahun 7 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 10 x 1 x Rp. 910.000, Rp9.100.000,Jumlah Rp.17.290.000,Perumkes 15% xX Rp17.290.000,0,15Jumlah Rp19.883.500(Sembilan Belas Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Tiga RibuLima Ratus Rupiah)PENGGUGAT V: IDRUS ( 21 Tahun 8 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 8
    x 1 x Rp. 910.000, Rp7.280.000,Jumlah Rp.15.470.000,Perumkes 15% xX Rp15.470.000.
    Rp 2.320.500,Jumlah Rp17.790.500( Tujuh Belas Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Ribu LimaRatus Rupiah )PENGGUGAT VI :DJIU KHIE FAT ( 24 Tahun 5 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 10 x 1 x Rp. 910.000.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 47 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — DANIELSON MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
617
  • , Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 6 x 1 x Rp. 910.000, Rp5.460.000,Jumlah Rp.13.650.000,Perumkes 15% x Rp13.650.000, R 2.047.0,JumlahRp 15.697.500,( Lima Belas Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribu LimaRatus Rupiah)PENGGUGAT II : ENDANG SUPRIATI ( 8 Tahun 2 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000, Rp2.730.000,Jumlah Rp.10.920.000,Perumkes 15% Xx Rp10.920.000, Rp 1.638.000,JumlahRp12.558.000,17( Dua Belas Juta Lima Ratus Lima Puluh Delapan
    Ribu Rupiah)PENGGUGAT III : BUNIATI ( 14 Tahun 9 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 5 x 1 x Rp. 910.000, Rp4.550.000,Jumlah Rp.12.740.000,Perumkes 15% X Rp12.740.000, R 1.911.0,JumlahRp14.651.000,( Empat Belas Juta Enam Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)PENGGUGAT IV : DORCE ( 11 Tahun 6 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 4 x 1 x Rp. 910.000, Rp3.640.000,Jumlah Rp.11.830.000,Perumkes 15% Xx Rp11.830.000, Rp 1.774.500,JumlahRp
    13.604.500,(Tiga Belas Juta Enam Ratus Empat Ribu Lima Ratus Rupiah )PENGGUGAT V :ZURAIDAH (8 Tahun 2 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000, Rp2.730.000,Jumlah Rp.10.920.000,Perumkes 15% Xx Rp10.920.000 Rp 1.638.00O,JumlahRp12.558.000,18( Dua Belas Juta Lima Ratus Lima Puluh DelapanRibu Rupiah )PENGGUGAT VI :NORIPAH ( 12 Tahun 10 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 5 x 1 x Rp. 910.000, Rp4.550.000,Jumlah Rp.12.740.000
    ,Perumkes 15% Xx Rp12.740.000 Rp 1.911.000,JumlahRp14.651.000,( Empat Belas Juta Enam Ratus Lima Puluh Satu RibuRupiah)PENGGUGAT VII :NORMALA ( 6 Tahun 7 Bulan )Pesangon 7 x 1 x Rp 910.000, Rp6.370.000,Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000, Rp2.730.000,Jumlah Rp.9.100.000,Perumkes 15% x Rp9.100.000 Rp 1.365.000,JumlahRp 10.465.000,( Sepuluh Juta Empat Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah )PENGGUGAT VIII :ERNANIK ( 12 Tahun 9 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja
    5 x 1 x Rp. 910.000, Rp4.550.000,Jumlah Rp.12.740.000,Perumkes 15% X Rp12.740.000 Rp 1.911.000,19JumlahRp14.651.000,( Empat Belas Juta Enam Ratus Lima Puluh Satu RibuRupiah)PENGGUGAT IX :ERIANA( 8 Tahun 3 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000, Rp2.730.000,Jumlah Rp.10.920.000,Perumkes 15% X Rp10.920.000 Rp 1.638.00O.Jumlah Rp 12.558.000,( Dua Belas Juta Lima Ratus Lima Puluh DelapanRibu Rupiah )Menimbang, bahwa oleh karenanya Gugatan Para Penggugat
Putus : 27-02-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 54 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — PANAM SUHANTOKO DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
4913
  • , perbulan ;Menimbang, bahwa oleh karena nya Kompensasi Pesangon serta turunannya kepadamasingmasing Para Penggugat adalah :PENGGUGAT I: PANAM SUHANTOKO ( 23 Tahun 5 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 8 x 1 x Rp. 910.000, Rp7.280.000,Jumlah Rp.5.470.000,Perumkes 15% x Rp 15.470.000 Rp2.320.500,JumlahRp 17.790.500,( Tujuh Belas Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh RibuLima Ratus Rupiah )PENGGUGAT II : SAFARI KETAM ( 19 Tahun 3 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000
    ,Penghargaan masa kerja 7 x 1 x Rp. 910.000, Rp6.370.000.
    ,Jumlah Rp.14.560.000, Perumkes 15% X Rp14.560.000 R 2.184.0,JumlahRp 16.744.000,( Enam Belas Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Empat RibuRupiah )PENGGUGAT III : GUSTAP MATSHUM ( 14 Tahun 9 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 5 x 1 x Rp. 910.000Rp4.550.000,Jumlah Rp.12.740.000,Perumkes 15% x Rp12.740.000 Rp 1.911.000,JumlahRp 14.651.000( Empat Belas Juta Enam Ratus Lima Puluh Satu RibuRupiah )PENGGUGAT IV : SUKRI ( 22 Tahun 3 Bulan )15Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000
    ,Penghargaan masa kerja 8 x 1 x Rp. 910.000, Rp7.280.000,Jumlah Rp.15.470.000,Perumkes 15% x Rp 15.470.000, Rp2.320.500,JumlahRp 17.790.500,( Tujuh Belas Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh RibuLima Ratus Rupiah )PENGGUGAT V : ANDI PINUS ( 4 Tahun 4 Bulan )Pesangon 5 x 1 x Rp 910.000, Rp4.550.000,Penghargaan masa kerja 2 x 1x Rp. 910.000, Rp1.820.000,Jumlah Rp.6.370.000,Perumkes 15% x Rp 6.370.000, Rp955.500mJumlahRp7.325.500,( Tujuh Juta Tiga Ratus Dua Puluh Lima Ribu Lima RatusRupiah )PENGGUGAT VI
    : EMIWATI (5 Tahun 6 Bulan )Pesangon 6 x 1 x Rp 910.000, Rp5.460.000,Penghargaan masa kerja 2 x 1 x Rp. 910.000, Rp1.820.000,Jumlah Rp.7.280.000,Perumkes 15% x Rp 7.280.000, Rp1.092.000,JumlahRp 8.372.000,( Delapan Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Rupiah )16Menimbang, bahwa oleh karenanya Gugatan Para Penggugat pada petitum poin 4(empat) dinyatakan dikabulkan sebagian ;Menimbang, bahwa gugatan Para Penggugat pada petitum Point (3 ) yangmenyatakan memerintahkan Juru Sita Pengadilan Hubungan Industrial
Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 44 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — MUJIONO DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
447
  • tidak dapat membuktikan dalil gugatannyamengenai besaran upah / gaji yang diterima di persidangan, maka Majelis berpendapat14besaran upah / gaji yang menjadi dasar perhitungan Kompensasi PHK adalah mengacu padaSK Gubernur Kalbar Nomor 548.KESSOS/2001 tentang Upah Minimum Kabupaten KubuRaya tahun 2012 sebesar Rp.910.000,0 perbulan;Menimbang ,bahwa oleh karena nya Kompensasi Pesangon serta turunannya kepadamasingmasing Para Penggugat adalah :PENGGUGAT : MUJIONO ( 21 Tahun 5 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000
    , Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 8 x 1 x Rp. 910.000 Rp 7.280.000Jumlah Rp.15.470.000Perumkes 15% X Rp15.470.000 Rp 2.320.500,JumlahRp 17.790.500( Tujuh Belas Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Ribu LimaRatus Rupiah)PENGGUGAT II : MUJIONO ( 24 Tahun 10 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 10 x 1 x Rp. 910.000 Rp9.100.000Jumlah Rp.17.290.000Perumkes 15% x Rp17.290.000 Rp 2.593.000.JumlahRp 19.883.00015( Sembilan Belas Juta Delapan Ratus Delapan Puluh TigaRibu Rupiah
    )PENGGUGAT III : SORMAN ( 24 Tahun 7 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 10 x 1 x Rp. 910.000 Rp9.100.000Jumlah Rp.17.290.000Perumkes 15% x Rp17.290.000, Rp 2.593.000,JumlahRp19.883.000( Tujuh Belas Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah)PENGGUGAT IV : ARIF SUPRAPTO ( 14 Tahun 10 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 7 x 1 x Rp. 910.000Rp 6.730.000Jumlah Rp.14.560.000Perumkes 15% x Rp15.470.000 Rp 2.184.000,JumlahRp 16.744.000
    (Enam Belas Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Empat RibuRupiah )16PENGGUGAT V : LIM KIM HIAN ( 24 Tahun 4 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 10 x 1 x Rp. 910.000 Rp9.100.000Jumlah17.290.000Rp.Perumkes 15%17.290.000X RpRp 2.593.000,JumlahRp 19.883.000( Sembilan Belas Juta Delapan Ratus Delapan Puluh TigaRibu Rupiah)PENGGUGAT VI :BACHTRUDIN ( 20 Tahun 7 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 7 x 1 x Rp. 910.000Rp 6.730.000Jumlah Rp.14.560.000Perumkes
Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 52 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — SUPARMANTO, DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
6117
  • , Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 6 x 1 x Rp. 910.000Rp5.460.00017Jumlah Rp.13.650.000Perumkes 15% x Rp13.650.000 Rp 2.475.000JumlahRp 15.697.500( Lima Belas Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribulima Ratus Rupiah )PENGGUGAT II : NURMALA (3 Tahun 10 Bulan )Pesangon 4 x1 x Rp 910.000, Rp3.640.000Penghargaan masa kerja 2 x 1 x Rp. 910.000Rp1.820.000Jumlah Rp.5.460.000Perumkes 15% x Rp 5.460.000Rp819.000JumlahRp 6.279.000( Enam Juta Dua Ratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah )PENGGUGAT III : SARINO
    (16 Tahun 9 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 6 x 1 x Rp. 910.000Rp5.460.000Jumlah Rp.13.650.000Perumkes 15% x Rp13.650.000 R 2.047.0JumlahRp 15.697.500( Lima Belas Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribulima Ratus Rupiah )PENGGUGAT IV : SARIJO (10 Tahun 9 Bulan )18Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000,Penghargaan masa kerja 4 x 1 x Rp. 910.000 Rp3.640.000Jumlah Rp.11.830.000 Perumkes 15% x Rp 11.830.000Rp1.774.500JumlahRp 13.604.500( Tiga Belas Juta Enam
    Ratus Empat Ribu Lima RatusRupiah )PENGGUGAT V : TARJO (16 Tahun 9 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 6 x 1 x Rp. 910.000Rp5.460.000Jumlah Rp.13.650.000Perumkes 15% x Rp13.650.000 R 2.047.0JumlahRp 15.697.500( Lima Belas Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribulima Ratus RupiahPENGGUGAT VI : SUYONO ( 18 Tahun 9 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 7 x 1 x Rp. 910.000Rp6.370.000Jumlah Rp.14.560.000 Perumkes 15% x Rp 14.560.000Rp2.184.000JumlahRp
    16.644.00019( Enam Belas Juta Enam Ratus Empat Puluh Empat RibuRupiah )PENGGUGAT VII: SRI ASIH (6 Tahun 2 Bulan ) Pesangon 7 x 1 x Rp 910.000, Rp6.370.000Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000Rp2.730.000Jumlah Rp.9.100.000Perumkes 15% x Rp9.100.000 Rp 1.365.000JumlahRp 10.465.000( Sepuluh Juta Empat Ratus Enam Puluh Lima RibuRupiah )PENGGUGAT VIII : KASIAWATI ( 7 Tahun 5 Bulan )Pesangon 8 x 1 x Rp 910.000, Rp7.280.000Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000 Rp2.730.000Jumlah Rp.10.010.000Perumkes
    15% xX Rp10.010.000 Rp 1.501.500JumlahRp 11.511.500( Sebelas Juta Lima Ratus Sebelas Ribu Lima RatusRupiah )PENGGUGAT IX : SUPARMINI (16 Tahun 7 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 6 x 1 x Rp. 910.000Rp5.460.000Jumlah Rp.13.650.000 20Perumkes 15% x Rp 13.650.000 Rp2.047.500JumlahRp 15.697.500( Lima Belas Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribulima Ratus RupiahPENGGUGAT X : FITRIANI (4 Tahun 5 Bulan )Pesangon 5 x 1 x Rp 910.000, Rp4.550.000Penghargaan masa kerja
Register : 04-08-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 28/JN/2016/MS.Bna
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
1.Nurhalma,SH
2.Abdullah,SH
Terdakwa:
1.Radiansyah Bin Zainuddin Hasan
2.Supriadi Bin Alm Mustafa
3.Yushani Bin Ibrahim
4.Edi Nur Bin Effendi
5.Ayah Bin Hasyim
869
  • Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan terhadap para Terdakwa masing-masing 1 kali cambuk;

    4. Memerintahkan barang bukti berupa :

    4.1. 1 (satu) set batu domino;

    4.2. 1 (satu) lembar kertas kelender yang dibelakangnya bertuliskan angka-angka, untuk dimusnahkan;

    4.3. Uang tunai sejumlah Rp 910.000

    Menyatakan barang bukti berupa uang tunai dengan jumlah keseluruhannyasebesar Rp 910.000,( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) dirampas untukNegara sedangkan 1 (satu) set batu domino dan 1 (satu) lembar kertaskalender yang dibelakangnya bertuliskan angkaangka dirampas untukdimusnahkan;4.
    tetapi apabila pemain yang tidak mendapatkan poinangka sama sekali (putin) ditanyakan kalah dan harus membayar kepadapemenang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sedangkanTerdakwa V akan mendapatlan keuntungan dari pemain yang dinyatakanmenang dan pada saat sedang berlangsung permainan judi batu dominotersebut aparat kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danaparat kepolisian juga melakukan penyitaan terhadap barang bukti berupauang tunai dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 910.000
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekitar pukul 16.00 WIBberdasarkan informasi dari masyarakat bertempat di warung kopi Fonnasaksi bersama rekanrekan menagkap para Terdakwa yang telahmelakukan maisir (batu lima).; Bahwa Polisi sendiri yang menjemput ketempat permainan; Bahwa saksi ikut menangkap para Terdakwa ; Bahwa yang bermain judi adalah Rd, Sp, Edi dan Yus selain itu jugamenagkap A yang berperan sebagai tukang tulis; Bahwa benar barang bukti berupa 1 set Batu domino, uang tunai Rp.910.000
    Uang tunai sejumlah Rp 910.000,;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut para saksi dan ParaTerdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang dalam berita acara sidang adalah merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang bahwa para Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan
    Uang tunai sejumlah Rp 910.000,( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara (diserahkan kepada Baital Mal);5. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan sampaldilaksanakan putusan dengan segera;oO). Mengukum Terdakwa Rd bin ZH, Terdakwa II Sp bin alm.
Putus : 26-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 798/ Pid.B /2014/ PN.Sda
Tanggal 26 Januari 2015 — MOCH. SISWANTO
186
  • sejak tanggal 08September 2014 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2014 denganperincian nama dan alamat sesuai identitas namun yang bersangkutantidak meminjam uang adapun namanamanya adalah sebagai berikut : SENENNoNama Alamat Besar Tanggal Drop Tanggal Sisa ketpinjaman dilunaskan angsuran1 Dea Putra PWringin Anom = 650.000 08/9/14 13/10/14 390.000 F2 Yulianti Krembung 1.300.000 08/9/14 13/10/14 780.000 F3 Debi K Krembung 650.000 08/9/14 13/10/14 156.000 S4 RulisS Melaten 1.300.000 15/9/14 13/10/14 910.000
    03/10/14 13/10/14 819.000 F53 Mak Sueb Centong 650.000 03/10/14 13/10/14 650.000 F54 Mustofa Watu Tulis 910.000 03/10/14 13/10/14 650.000 F3.925.000SABTUNo Nama Alamat Besar Tanggal Drop Tanggal Sisa ketpinjaman dilunaskan angsuran55 Rusmini Ngerame 650.000 06/9/14 11/10/14 405.000 F56 Indah K Ngerame 650.000 06/9/14 11/10/14 390.000 F57.
    04/10/14 11/10/14 910.000 FWahyuni68 Saminem Bangsal 650.000 04/10/14 11/10/14 650.000 F69 Siti Anisah Bangsal 520.000 04/10/14 11/10/14 520.000 F7.391.000Jumlah Keseluruhan 31.713.000 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamBahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban HERMAWAN JAYADIsebagai pimpinan Koperasi menderita kerugian sebesar Rp.31.713.000,(Tiga puluh satu juta tujuh ratus tiga belas ribu rupiah) atau sekitarjumlah tersebut.Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUA :September
    03/10/14 13/10/14 819.000 F53 Mak Sueb Centong 650.000 03/10/14 13/10/14 650.000 F54 Mustofa Watu Tulis 910.000 03/10/14 13/10/14 650.000 F 3.925.000 10 SABTUNo Nama Alamat Besar Tanggal Drop Tanggal Sisa ketpinjaman dilunaskan angsuran55 Rusmini Ngerame 650.000 06/9/14 11/10/14 405.000 F56 Indah K Ngerame 650.000 06/9/14 11/10/14 390.000 F57.
    04/10/14 11/10/14 910.000 FWahyuni68 Saminem Bangsal 650.000 04/10/14 11/10/14 650.00069 Siti Anisah Bangsal 520.000 04/10/14 11/10/14 520.000 F7.391.000Jumlah Keseluruhan 31.713.000 e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban HERMAWAN JAYADIsebagai pimpinan Koperasi menderita kerugian sebesar Rp.31.713.000,(Tiga puluh satu juta tujuh ratus tiga belas ribu rupiah) atau sekitarjumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPMenimbang, bahwa untuk
Register : 16-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 268/Pid.B/2011/PN.Kng
Tanggal 1 Maret 2012 — terdakwa HERU ROMANSYAH bin SAHRUDIN
517
  • HKJU dengan nilai Rp.910.000, (sembilan ratus sepuluh riburupiah), padahal rokok beserta uangnya Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadinya ;47 Terdakwa membuat faktur fiktif tertanggal 22 September 2011 seolaholahToko H.
    HKJU dengan nilai Rp.910.000, (sembilan ratus sepuluh riburupiah), padahal rokok beserta uangnya Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadinya ;Terdakwa membuat faktur fiktif tertanggal 22 September 2011 seolaholahToko H.
    HKJU dengan nilai Rp.910.000, (sembilan ratussepuluh ribu rupiah) ;Terdakwa membuat faktur fiktif tertanggal 13 September 2011seolaholah Toko Iding Ciwaru Kabupaten Kuningan membeli rokokproduk PT. HKJU dengan nilai Rp.910.000, (sembilan ratus sepuluh3322.23242526272829ribu rupiah), padahal rokok beserta uangnya Terdakwa gunakanuntuk kepentingan pribadinya ;Terdakwa membuat faktur fiktif tertanggal 13 September 2011seolaholah Toko Ros Kawung Kabupaten Kuningan membeli rokokproduk PT.
    HKJU dengan nilaiRp.910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ;Terdakwa membuat faktur fiktif tertanggal 22 September 2011seolaholah Toko H. Hapid Cijulang Kabupaten Kuningan membelirokok produk PT.
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 7/JN/2021/MS.Str
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.AHMAD LUTFI, S.H
2.ULLY FADIL,S.H.,M.H
Terdakwa:
USMAR bin UMAR
16351
  • Menyatakan barang bukti berupa:
  • 1(satu) unit Handphone Android merk Samsung Type J3 warna hitam, Dirampas untuk dimusnahkan;
  • Uang tunai senilai Rp. 910.000,- (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) dengan rincian 18(delapan belas) lembar uang pecahan 50.000,- (lima puluh ribu) dan 1(satu) lembar uang pecahan 10.000,- (sepuluh ribu), Dirampas untuk Negara Cq Baitul Mal Kabupaten Bener Meriah

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

Chip tersebut kepada pembeli/orang lain dengan hargasebesar 1 (satu) Billion Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) danterdakwa mendapatkan keuntungan setiap 1 (satu) Bilion sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan hingga akhirnya pada hari Senin tanggal19 April 2021 sekitar pukul 16.00 wib, bertempat di Kampung Tawar SedengeKecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah terdakwa beserta barang buktiberupa 1(satu) unit Handphone Android merk Samsung Type J3 warna hitamdan uang tunai senilai Rp. 910.000
Barang BuktiBahwa selain keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, bukti surat,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa: 1(satu) unit Handphone Android merk Samsung Type J3 warna hitam Uang tunai senilai Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) denganrincian 18(delapan belas) lembar uang pecahan 50.000, (lima puluh ribu)dan 1(satu) lembar uang pecahan 10.000, (sepuluh ribu)3. KETERANGAN AHLI :Halaman 7 dari 15 hlm Putusan No 04/JN/2020/MS.StrTgk.
Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit Handphone Android merk Samsung Type J3 warna hitam(Dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 10 dari 15 hlm Putusan No 04/JN/2020/MS.Str Uang tunai senilai Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)dengan rincian 18(delapan belas) lembar uang pecahan 50.000, (limapuluh ribu) dan 1(satu) lembar uang pecahan 10.000, (sepuluh ribu)(Dirampas untuk Negara Cq Baitul Mal Kabupaten Bener Meriah)4.
Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit Handphone Android merk Samsung Type J3 warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai senilai Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)dengan rincian 18(delapan belas) lembar uang pecahan 50.000, (limaHalaman 14 dari 15 hlm Putusan No 04/JN/2020/MS.Strpuluh ribu) dan 1(satu) lembar uang pecahan 10.000, (sepuluh ribu),Dirampas untuk Negara Cq Baitul Mal Kabupaten Bener Meriah4.
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 6/Pid.B/2021/PN Sbs
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
1.CHIN CUN PIAU Alias AKHU Anak CHIN CIN HIN
2.PIONG SYAK MIN Alias AMIN Anak PIONG NYIT SEN
3.MUI FUNG Alias AMOI Anak CHIA MUK HIONG
6223
    • Uang kertas sejumlah Rp.910.000 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) dengan rincian 18 (delapan belas) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    Agar dirampas untuk Negara.

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

    Uang kertas sejumlah Rp.910.000 (Sembilan ratus sepuluh riburupiah) dengan rincian 18 (delapan belas) lembar uang kertaspecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembaruang kertas pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Agar dirampas untuk Negara.4.
    terhadap parapemain judi jenis Pakaw dengan menggunakan uang tunai rupiah sebagaitaruhannya diantaranya terdakwa I, II dan III Ssedangkan para pemainlainnya yakni Semin, Akhian dan Akiuk yang saat penangkapan dilakukanberhasil melarikan diri, bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukanbarang bukti yang digunakan sebagai alat untuk untuk melakukan perjudiandiantaranya : 46 (empat puluh enam) kartu remi, 1 (Satu) kotak kartu remimerk Gold Fish yang masih dalam keadaan utuh, uang kertas sejumlahRp.910.000
    Semin, Akhian danAkiuk melarikan diri Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti yangdigunakan sebagai alat untuk untuk melakukan perjudian diantaranya : 46(empat puluh enam) kartu remi, 1 (Satu) kotak kartu remi merk Gold Fishyang masih dalam keadaan utuh, uang kertas sejumlah Rp.910.000(sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) dengan rincian 18 (delapan belas)lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah
    Uang kertas sejumlah Rp.910.000 (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)dengan rincian 18 (delapan belas) lembar uang kertas pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang kertaspecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Agar dirampas untuk Negara.6.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 49 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — ADI PRAWIRA DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
562
  • dapat membuktikan dalil gugatannyamengenai besaran upah / gaji yang diterima di persidangan, maka Majelis berpendapatbesaran upah / gaji yang menjadi dasar perhitungan Kompensasi PHK adalah mengacu padaSK Gubernur Kalbar Nomor 548.KESSOS/2001 tentang Upah Minimum Kabupaten KubuRaya tahun 2012 sebesar Rp.910.000,0 perbulan;16Menimbang, bahwa oleh karena nya Kompensasi Pesangon serta turunannya kepadamasingmasing Para Penggugat adalah :PENGGUGAT : ADI PRAWIRA ( 7 Tahun 7 Bulan ) Pesangon 8 x 1 x Rp 910.000
    , Rp7.280.000Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000Rp2.730.000Jumlah Rp.10.010.000Perumkes 15% xX Rp10.010.000 Rp 1.501.500,JumlahRp 11.511.500( Sebelas Juta Lima Ratus Sebelas Ribu Lima RatusRupiah)PENGGUGAT II : NGATINEM ( 7 Tahun 7 Bulan ) Pesangon 8 x 1 x Rp 910.000, Rp7.280.000Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000Rp2.730.000Jumlah Rp.10.010.000Perumkes 15% xX Rp10.010.000 Rp 1.501.500,JumlahRp 11.511.500( Sebelas Juta Lima Ratus Sebelas Ribu Lima RatusRupiah)PENGGUGAT III : ER.PARDI
    ( 15 Tahun 9 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 6 x 1 x Rp. 910.000Rp5.460.000Jumlah Rp.13.650.000Perumkes 15% x Rp13.650.000 R 2.047.0,17JumlahRp 15.697.500( Lima Belas Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Tujuh RibuLima Ratus RupiahPENGGUGAT IV : SUMINI ( 17 Tahun 9 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 6 x 1 x Rp. 910.000Rp5.460.000Jumlah Rp.13.650.000Perumkes 15% x Rp13.650.000 Rp 2.047.500,JumlahRp 15.697.500( Lima Belas Juta Enam
    Ratus Sembilan Puluh Tujuh RibuLima Ratus RupiahPENGGUGAT V: TUPAN (10 Tahun 9 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 4 x 1 x Rp. 910.000Rp3.640.000Jumlah Rp.11.830.000Perumkes 15% x Rp11.830.000 Rp 1.774.500,JumlahRp 13.604.500( Tiga Belas Juta Enam Ratus Empat Ribu Lima RatusRupiah )PENGGUGAT VI :SUKARDI (18 Tahun )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 7 x 1 x Rp. 910.000Rp6.370.00018Jumlah Rp. 14.560.000Perumkes 15% x Rp14.560.000 Rp 2.184.000
    ,JumlahRp16.744.000( Enam Belas Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Empat RibuRupiah)PENGGUGAT VII :WARLI (13 Tahun ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 5 x 1 x Rp. 910.000Rp4.550.000Jumlah Rp.12.740.000Perumkes 15% x Rp12.740.000 Rp 1.911.000,JumlahRp 14.651.000(Empat Belas Juta Enam Ratus Lima Puluh Satu RibuRupiah )PENGGUGAT VIII : JUMADI( 16 Tahun ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 6 x 1 x Rp. 910.000Rp5.460.000Jumlah Rp.13.650.000Perumkes 15%
Register : 18-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN STABAT Nomor 562/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Wisnu Sanjaya, SH.
2.Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Sukristo ALS Sukris.
7021
  • tempatperjudian .Berdasarkan informasi tersebut lalu para Saksi berangkat menuju lokasidan saat tiba di lokasi sekitar pukul 22.30 WIB para Saksi melihat Terdakwasedang duduk didalam warung bersama Saksi TITOYO ADI WIGUNA ALS TITOdan Saksi SYAHRUL BASARUDDIN ALS SYAHRUL sedang melakukanperjudian sehingga saat itu para Saksi kemudian lalu melakukan penangkapanSaat dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 ( satu ) buah Handphone merk OPPO warna hitam dan uangtunai sebesar Rp.910.000
    rupiah ) dan jika memasang sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah ) akan mendapatkan uang sebesar Rp.150.000,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 562/Pid.B/2020/PN Stb( seratus lima puluh ribu rupiah ) dengan kata lain dikalikan Rp.30.000, ( tigapuluh ribu rupiah) begitu seterusnya.Bahwa Terdakwa mengaku melakukan perjudian online jenis rolet sudahberjalan sekitar 2 (dua ) bulan dan perjudian tersebut bersifat untunguntungan.Bahwa Terdakwa mengaku saat ditangkap ditemukan uang hasil dariperjudian sebesar Rp.910.000
    rupiah ) dan jika memasang sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah ) akan mendapatkan uang sebesar Rp.150.000,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 562/Pid.B/2020/PN Stb( seratus lima puluh ribu rupiah ) dengan kata lain dikalikan Rp.30.000, ( tigapuluh ribu rupiah) begitu seterusnya.Bahwa Terdakwa mengaku melakukan perjudian online jenis rolet sudahberjalan sekitar 2 (dua ) bulan dan perjudian tersebut bersifat untunguntungan.Bahwa Terdakwa mengaku saat ditangkap ditemukan uang hasil dariperjudian sebesar Rp.910.000
    Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1( satu ) buah HP merk Oppo warna hitam dan uang tunai sebesarRp.910.000, ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa erdakwa dalam permainan judi jenis mengaku tidak mendapatjin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap keterangan Saks! tersebut, Terdakwamembenarkannnya2.
    tersebut mengakubernama Terdakwa sendiri yang nama dan identitas sesuai dalam berkasperkara dan Saksi yang penuntutan dilakukan berkas terpisah dan namaserta identitas sesuai dalam berkas;Bahwa saat dilakukan interogasi Terdakwa menerangkan carapermainan judi online rolet atau tebak angka adalah bersifat untunguntungan.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 562/Pid.B/2020/PN Stb Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1( satu ) buah HP merk Oppo warna hitam dan uang tunai sebesarRp.910.000
Putus : 27-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 57 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — MOHNI, DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
5617
  • , Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 5 x 1 x Rp. 910.000Rp4.550.000Jumlah Rp.12.740.000Perumkes 15% x Rp12.740.000 Rp 1.911.000JumlahRp 13.651.000( Tiga Belas Juta Enam Ratus Lima Puluh Satu RibuRupiah )PENGGUGAT II : YUDI PRASETYO ( 19 Tahun 9 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 7 x 1 x Rp. 910.000Rp6.370.000Jumlah Rp.14.560.000Perumkes 15% x Rp14.560.000 Rp 2.184.000JumlahRp 16.744.000( Enam Belas Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Empat RibuRupiah )17PENGGUGAT Ill :
    ENDANG SUPRAPTO ( 14Tahun 9 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 5 x 1 x Rp. 910.000Rp4.550.000Jumlah Rp.12.740.000Perumkes 15% xX Rp12.740.000 Rp 1.911.000JumlahRp 14.651.000( Empat Belas Juta Enam Ratus Lima Puluh Satu RibuRupiah )PENGGUGAT IV : MUHAMMAD YANI ( 9 Tahun 9 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 4 x 1 x Rp. 910.000Rp3.640.000Jumlah Rp.11.830.000Perumkes 15% x Rp 11.830.000 Rp1.774.500JumlahRp13.604.500( Tiga Belas Juta
    Enam Ratus Empat Ribu Lima RatusRupiah )PENGGUGAT V : SARIPAH HATIMAH ( 6 Tahun 2 Bulan )Pesangon 7 x 1 x Rp 910.000, Rp6.370.000Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000Rp2.730.000Jumlah Rp.9.100.000Perumkes 15% % Rp9.100.000 Rp 1.365.00O18JumlahRp 10.465.000( Sepuluh Juta Empat Ratus Enam Puluh Lima RibuRupiah )PENGGUGAT VI: IBRAHIM SYAFE!
    I ( 23 Tahun 9 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 8 x 1 x Rp. 910.000Rp7.280.000Jumlah Rp.15.470.000Perumkes 15% x Rp 15.470.000 Rp2.320.500JumlahRp 17.790.500( Tujuh Belas Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh RibuLima Ratus Rupiah )PENGGUGAT VII : NENDEN ANGGRAINI( 10 Tahun 9Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 4 x 1 x Rp. 910.000Rp3.640.000Jumlah Rp.11.830.000Perumkes 15% x Rp 11.830.000 Rp1.774.500JumlahRp13.604.500( Tiga Belas Juta
    Enam Ratus Empat Ribu Lima RatusRupiah )PENGGUGAT VIII : SULASTRI ( 4 Tahun 5 Bulan )Pesangon 5 x 1 x Rp 910.000, Rp4.550.000Penghargaan masa kerja 2 x 1 x Rp. 910.000Rp1.830.000Jumlah Rp.6.370.00019Perumkes 15% x Rp 6.370.000 Rp955.500JumlahRp7.325.500( Tujuh Juta Tiga Ratus Dua Puluh Lima Ribu Lima RatusRupiah )PENGGUGAT IX : ERSYAD ( 9 Tahun 6 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 4 x 1 x Rp. 910.000Rp3.640.000Jumlah Rp.11.830.000Perumkes 15% x Rp 11.830.000 Rp1.774.500JumlahRp13.604.500
Register : 19-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 558/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 2 Nopember 2017 — I SUWARNO bin TIMIN,
II SUWOKO bin SUGIMAN dan
III M. MUKSON bin PAIJAN,
IV EDI WIDODO bin PAENO dan
V SULIANTO bin MAULAN
3411
  • Menetapkan barang bukti : 1 (satu) set kartu remi; 1 (satu) lembar kertas karton/beberan;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang taruhan sebesar Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;5.
    MAULAN diamankan 1 (satu) set kartu remi, uang tunai sebanyak Rp.910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kertas kartonyang digunakan sebagai alas atau beberan. Bahwa cara permainan perjudian jenis Kartu 41 adalah pertama para pemainberkumpul di suatu tempat dan sepakat berjudi 41 dengan menggunakan KartuRemi dan jumlah modal.
    Mukson, dan Edi Widodo sedang melakukanpermainan judi kartu remi jenis 41;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti 1 (Satu)set kartu remi, uang taruhan sebesar Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluhribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kertas karton yang digunakan sebagai alas;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Suwarno, terdakwa Suwoko,terdakwa M.
    Bahwa pada waktu paraterdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu) set kartu remi, uang taruhansebesar Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar kertas karton yang digunakan sebagai alas.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu remi; 1 (satu) lembar kertas karton/beberan;Dimusnahkan Uang taruhan sebesar Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;8.
Register : 28-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 109/PID/2014/PT MKS
Tanggal 8 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Johana Josephina,SH
Terbanding/Terdakwa : Mail Bin Taming
2511
  • sedang duduk dibalaibalai yang terbuat daribamboo sambil 1 (satu) saset pipet kecil yang berisikan narkotika jenisshabushabu kepada seseorang, sehingga anggota kepolisian ResortPinrang yaitu Brigpol Ridwan dan Brigpol Chairul Saleh, SH BinSyamsudin langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmelakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 18(delapan belas) paket pipet plastic yang berisikan narkotika jenis shabushabu yang disimpan dalam botol Lem Agung dan uang tunai sebesarRp. 910.000
    darimasyarakat bahwa dikampung Duri Kecamatan Paleteang sering terjaditransaksi Narkotika jenis shabushabu langsung melakukan penyelidikandan menemukan terdakwa sedang duduk diatas balaibalai yang terbuatdari bamboo sambil berbicara dengan seseorang yang tidak dikenaldengan gerakgerik yang mencurigakan, langsung mendekati terdakwadan menemukan 1 (satu) botol plastic tempat lem Agung yang berisikan18 (delapan belas) paket pipet bening yang berisikan narkotika jenisShabushabu dan uang tunai sebesar Rp. 910.000
    Uang tunai sebesar Rp. 910.000, (sembilan ratus sepuluh ribuRupiah); Dikembalikan kepada Terdakwa. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,00 (seribu rupiah). Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Pinrang telah menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi sebagaiberikut : MENGADILI1.
    Menetapkan barang bukti berupa : 18(delapan belas) ...Scanned by CamScanner 18 (delapan belas ) paket Pipet bening berisi Narkotika jenis shabu shabu; 1 (satu ) buah tempat lem dengan penutup warna orange; dirampas untuk dimusnahkan;: Uang tunai sebesar Rp. 910.000, (sembilan ratus sepuluh ribuRupiah); dirampas untuk Negara: 6.
    Menetapkan barang bukti berupa : 18 (delapan belas ) paket pipet bening berisi Narkotika jenisshabushabu; 1( satu ) buah tempat lem dengan penutup warna orange; dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu Scanned by CamScannertupiah), dikembalikan kepada Tardakwa; essesesennreees6.
Register : 09-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Plg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
Muhammad Safari
Tergugat:
PT. Bintang Express
4110
  • THR yang diterima tahun 2015 = Rp.1.400.000,UMSP Sektor Pengangkutan tahun 2015 = Rp.2.310.000,Kekurangan Uang THR tahun 2015 yang seharusnya diterima Penggugat:Rp.2.310.000, Rp.1.400.000, = Rp.910.000,.
    Upah yang diterima tahun 2015 = Rp.1.400.000,UMSP Sektor Pengangkutan tahun 2015 = Rp.2.310.000,Kekurangan Upah seharusnya diterima Penggugat Jan 2015 s/d Des 2015Rp.2.310.000, Rp.1.400.000, =Rp. 910.000,Rp. 910.000, X 12 bulan = Rp.10.920.000,Sehingga Total seluruh Kekurangan Upah yang seharusnya diterimaPenggugat untuk tahun2015, tahun 2016 dan tahun 2017 adalah:Rp.5.600.000, + Rp.15.636.000, + Rp.10.920.000,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 37/Padt.susPHI/2018/PN.Plg17.18.19.20.21.22.Total keseluruhan
    THR yang diterima tahun 2016 = Rp.1.400.000,UMSP Sektor Pengangkutan tahun 2015 = Rp.2.703.000,Kekurangan Uang THR tahun 2016 yang seharusnya diterimaPenggugat:Rp.2.703.000, Rp.1.400.000, = Rp.1.303.000,Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 37/Padt.susPHI/2018/PN.PlgSehingga Total seluruh Kekurangan Uang THR tahun 2015 dan tahun2016 adalah:Rp.910.000, + Rp.1.303.000,Total keseluruhan= Rp.2.213.000,Terbilang= (Dua juta dua ratus tiga belas ribu rupiah)4.
    Upah yang diterima tahun 2015 = Rp.1.400.000,UMSP Sektor Pengangkutan tahun 2015 = Rp.2.310.000,Kekurangan Upah seharusnya diterima Penggugat Jan 2015 s/d Des 2015Rp.2.310.000, Rp.1.400.000, =Rp. 910.000,Rp. 910.000, X 12 bulan = Rp.10.920.000,Sehingga Total seluruh Kekurangan Upah yang seharusnya diterimaPenggugat untuk tahun2015, tahun 2016 dan tahun 2017 adalah:Rp.5.600.000, + Rp.15.636.000, + Rp.10.920.000,Total keseluruhan= Rp.32.156.000,Terbilang= (Tiga puluh dua juta seratus lima puluh enam
Register : 18-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN STABAT Nomor 563/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Daikan Aolia Arfan.SH
2.Wisnu Sanjaya, SH.
Terdakwa:
1.Titoyo Adi Wiguna Als Tito
2.Syahrul Basarudin Als Syahrul
658
  • tibatibapetugas polisi yakni Saksi AIPDA TR PASARIBU, Saksi BRIPKA SUBANDI,Saksi BRIPKA DODY AFRIZAL dan Saksi BRIPKA HERDIANTO, SH (masingmasing petugas polisi Polsek Stabat) datang menggerebek dan menangkapTerdakwa I, Terdakwa II dan Saksi SUKRISTO Als SUKRIS sedangkan temanTerdakwa yang bernama TOYEK, GULTOM dan DUMEN berhasil melarikan diri,kemudian petugas polisi menemukan barang bukti di lokasi berupa 1 (satu)buah hand phone merk OPPO warna hitam dan uang kontan yang setelahdihitung sebesar Rp.910.000
    Kemudian kami langsung mengamankan para Terdakwa berikutbarang bukti 1 (satu) buah HP merk Oppo warna hitam, Uang tunaisebesar Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ke PolsekStabat untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan kegiatan judirolet tersebut;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.
    Kemudian kami langsung mengamankan para Terdakwa berikutbarang bukti 1 (satu) buanh HP merk Oppo warna hitam, Uang tunaisebesar Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ke PolsekStabat untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan kegiatan judirolet tersebut;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut
    Kemudian kami langsung mengamankan para Terdakwa berikutbarang bukti 1 (satu) buanh HP merk Oppo warna hitam, Uang tunaisebesar Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ke PolsekStabat untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan kegiatan judirolet tersebutTerdakwa Il: Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 7April 2020 sekira pukul 23.00 Wib di Dsn Mandiri Il Desa Karang Rejo Kec.Stabat Kabupaten Langkat; Bahwa Saksi
Register : 01-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 460/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Nopember 2017 — DJARUM WIBOWO CS >< PERUSAHAAN UMUM (PERUM) DAMRI CQ DIRUT PERUSAHAAN UMUM DAMRI CS
5129
  • /B 15 Tahun Rp.910.000.Batas UsiaPP No.14Tahun 200840 SUBARI Rp. 225,600. /B 18 Tahun 10 Rp.Bulan 910.000,Batas Usia PP No.14Tahun 200841 SUKANTO Rp. 275.400. /C 20 Tahun 1 Rp.Batas Usia PP No.14Tahun 200842 AGUS ARIS Rp. 437.300. II/B 23 Tahun 10 Rp.BASUKI Bulan 910.000,Batas Usia PP No.14 Hal 53 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI Tahun 2008 43 SUGENG ABDI Rp. 103.200.
    SUDIBYONo Tahun Nilai Jumlah Jumlah UangPensiun/Bulan Bulan Pensiun1 2005 Rp. 661.300, 7 bulan Rp. 4.629.100,2 2006 Rp. 760.495, 12 bulan Rp. 9.125.940,3 2007 Rp. 760.500, 12 bulan Rp. 9.126.000,4 2008 Rp. 910.000, 12 bulan Rp. 10.920.000.
    SUGENG SUPRIYANTO No Tahun Nilai Jumlah Jumlah UangPensiun/Bulan Bulan Pensiun1 2008 Rp. 910.000. 6 bulan Rp. 10.920.000.2 2009 Rp. 1.040.000, 12 bulan Rp. 12.480.000,3 2010 Rp. 1.095.000, 12 bulan Rp. 13.140.000,4 2011 Rp.1.175.000. 12 bulan Rp. 14.100.000.5 2012 Rp. 1.175.000, 12 bulan Rp. 14.100.000.
    MURJITONo Tahun Nilai Jumlah Jumlah UangPensiun/Bulan Bulan Pensiun1 2007 Rp. 760.500. 9 bulan Rp. 6.844.500,2 2008 Rp. 910.000. 12 bulan Rp. 10.920.000.
    FARIDA SUPRIHATINNo Tahun Nilai Jumlah Jumlah UangPensiun/Bulan Bulan Pensiun1 2004 Rp. 575.000. 1 bulan Rp. 575.000,2 2005 Rp. 661.300, 12 bulan Rp.7.935.600,3 2006 Rp. 760.495, 12 bulan Rp.9.125.940,4 2007 Rp. 760.500. 12 bulan Rp.9.126.000,5 2008 Rp. 910.000. 12 bulan Rp.10.920.000,6 2009 Rp. 1.040.000, 12 bulan Rp. 12.480.000.