ATRI DISTRIBUSINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

ATRI DISTRIBUSINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

ATRI VS PIETER YAURI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon ATRI MARTIFAH adalah wali dari ZERLINDA ARUM AMALYA, yang bertanggungjawab dalam hal ini bertindak mewakili kepentingan anak tersebut untuk menandatangani berkas pengambilan dana pensiunan atas mantan suami Pemohon (almarhum) di Mandiri Taspen);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 185.000,00 (seratus

Pemohon:
ATRI MARTIFAH

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama Ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 707/1920/2003 yang tercantum semula tertulis ATRIYENI diperbaiki/diubah menjadi ATRI YENI MS;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 707/1920

/2003 Nama Ibu yang tercantum disana ATRIYENI diganti menjadi ATRI YENI MS;

Nadio Amsi Atri Sinaga

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonannya :NADIO AMSI ATRI SINAGA, tempat / tanggal lahir : Lumban Tamba, 13 09 1987, Jenis kelamin Perempuan , Agama Kristen, Pendidikan SD /Sederajat ( Tidak Tamat), Pekerjaan Petani / Pekebun StatusPerkawinan : Kawin Kebangsaan Indonesia, beralamat Jalan ViharaRt 021 Rw. 007 Kel/Desa Angsau Kecamatan

Nadio Amsi Atri Sinaga; P.2 : Fotokopi Kartu Keluarga An. Kepala keluarga Marton Malau. P.3: Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama KEVIN RAHUTMAN MALAU. P4 : Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran dari Kelurahan Angsau atas namaKEVIN RAHUTMAN MALAU.

P.5 : Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama Marton malau denganNadio Amsi Atri Sinaga.Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebut diatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata Bukti P1 s/d bukti P5 adalah berupaFotokopi dan sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai yangcukup, oleh karena itu surat surat tersebut dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksiPUNGUAN SIMBOLON yang dengan

Bahwa anak pemohon sudah sekolah, dan untuk melengkapi administrasidisekolahnya maka tahun kelahirannya harus dirubah sesuai dengan yangsebenarnya.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama NADIO AMSI ATRI SINAGA, dan bukti surat bertanda P2berupa Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga MARTON MALAU, dari buktibukti surat tersebut dapat diketahui dan diperoleh fakta hukum bahwa Pemohonadalah Warga Negara Indonesia yang tercatat sebagai penduduk/ warga yangberdomisili

FAHRUL ISKANDAR ; DWI ATRI ASIH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang benar adalah Nama ATRI SINTA, lahir di Sekuduk, tanggal 05 Mei 1992, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6101-LT-28122017-0059, Kartu Tanda Penduduk, NIK 6101064505920003, Kartu Keluarga Nomor 6101060708170003, dan Kutipan Akta Cerai Nomor : 558/AC/2017/PA.Sbs;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
ATRI SINTA

Sinta;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dengan memiliki KartuTanda Penduduk, NIK 6101064505920003 dengan nama Atri Sinta;Bahwa kemudian Pemohon ada mengajukan pembuatan Kartu Keluarga diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas danterbit Kartu Keluarga Nomor 6101060708170003, tanggal 20 Desember2017 atas nama Atri Sinta sebagai Kepala Keluarga;Bahwa Pemohon Pernah menikah namun kemudian telah berpisahsebagaimana dengan Kutipan Akta Cerai Nomor : 558/AC/2017/PA.Sbs

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI (KTP) NIK : 6101064505920003, atasnama ATRI SINTA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 26102012, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an ATRI SINTA Nomor : 6101LT281220170059 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sambas tanggal 06 Juli 2018, diberi tanda P2;3.

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 6101060708170003 atas nama KepalaKeluarga ATRI SINTA yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 20122017, diberi tanda P3;4. Fotocopy Akta Cerai Nomor 558/AC/2017/PA Sbs. atas nama pasangansuami isteri ATRI SINTA dan ANDI Bin BUJANG yang dikeluarkanPengadilan Agama Kelas Sambas, diberi tanda P4;5. Fotocopy Paspor Republik Indonesia Nomor A 8971396, atas namaATRISINTA SURYANTO, diberi tanda P5;6.

Sinta, Tanggal Lahir 05 Mei1992; Bahwa setahu saksi, Pemohon yang bernama Atri Sinta adalah satuorang yang sama dengan yang bernama Atrisinta Suryanto; Bahwa setahu saksi, Pemohon dilahirkan di Sekuduk pada tanggal 5 Mei1992oleh dari perempuan yang bernama Murlimpah;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN SbsBahwa setahu Saksi, Pemohon Pernah menikah namun kemudian telahdengan Andi Bin Bujang;Bahwa setahu saksi, Pemohon baik atas nama Atri Sinta ataupun atasnama Atrisinta Suryanto tidak

Sinta, Tanggal Lahir 05 Mei1992;Bahwa setahu saksi, Pemohon yang bernama Atri Sinta adalah satuorang yang sama dengan yang bernama Atrisinta Suryanto;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Sbs Bahwa setahu saksi, Pemohon dilahirkan di Sekuduk pada tanggal 5 Mei1992 oleh dari perempuan yang bernama Murlimpah; Bahwa setahu Saksi, Pemohon Pernah menikah namun kemudian telahdengan Andi Bin Bujang; Bahwa setahu saksi, Pemohon baik atas nama Atri Sinta ataupun atasnama Atrisinta Suryanto tidak

ATRI DISTRIBUSINDO

,SH. para Advokat dengan suratkuasa khusus tanggal 1 Juni 2009;melawanPT ATRI DISTRIBUSINDO, beralamat di KomplekSemanan Megah Jalan Daan Mogot km 18 Kav. 10 No.2, Jakarta Barat diwakili oleh Malikul Syarifselaku Direktur dalam hal ini memberi kuasakepada Ferdinand Purba,SH. dan Gde Aryana G,Hal. 1 dari 35 hal. Put. No.073PK/Pdt.Sus./ 2010SH, Advokat, berkantor di Jalan MH.

ATRI DISTRIBUSINDO; AMRIN ILYAS

SUNAIRI >< ATRI VIVI dkk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon (Waldiyanto bin Mangun Sunyoto) adalah wali yang Adhal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Atri Puji Astuti binti Waldiyanto) dengan calon suami Pemohon (Dwi Laksono bin Mardju);
4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara

Pemohon:
Atri Puji Astuti binti Waldiyanto

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ATRI DISTRIBUSINDO;;

ATRI DISTRIBUSINDO;

ATRI DISTRIBUSINDO, tempat kedudukan di KompleksSemanan Megah, Jalan Daan Mogot Km. 18 Kav. 10 Nomor 2,Jakarta Barat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut45938/PP/M.III/16/2013 tanggal 27 Juni 2013 yang telah berkekuatanHalaman

Putusan Nomor 164/B/PK/PJK/201 7BD.05/2011 tanggal 23 Agustus 2011, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Maret 2008 Nomor : 00283/207/08/091/10 tanggal 23 Juli2010, atas nama : PT Atri Distribusindo, NPWP: 01.744.293.0091.000,beralamat di : Kompleks Semanan Megah, Jalan Daan Mogot Km. 18 Kav.10 Nomor 2, Jakarta Barat sebagaimana perhitungan tersebut di atasadalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (ATRI bin KAYAP) dan Pemohon II, (IRIM binti ARIP) yang dilaksanakan pada tanggal 1988 di di Dusun Piyang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; ----------------------------------------------------------------------------------------3.

-ATRI bin KAYAP-IRIM binti ARIP

ATRI DISTRIBUSINDO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2827/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ATRI DISTRIBUSINDO, beralamat di Jalan Daan MogotKM 18 Kav. 10 Nomor 2 Semanan Megah, Semanan,Jakarta Barat, (alamat korespondensi Alfa Tower Lantai 23,Jalan Jalur Sutera Barat, Kavling 79, Alam Sutera, PinangKota Tangerang), yang diwakili oleh Djoko SantosoMarrangin Sibarani, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2827/B/PK/Pjk/2018 MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00154/KEB/WPJ.05/2016 tanggal 05 September 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013 Nomor 00002/406/13/085/15tanggal 19 Juni 2015, atas nama PI Atri Distribusindo, NPWP01.744.293.0085.000, beralamat di Jalan Daan Mogot KM 18 Kav. 10Nomor 2 Semanan Megah, Semanan, Jakarta Barat;Menimbang, bahwa sesudah putusan

Putusan Nomor 2827/B/PK/Pjk/2018Kembali: PT ATRI DISTRIBUSINDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan Dr.

Menyatakan terdakwa FIKRI ANDIKA ATRI PANGGILAN FIKRI BIN KUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;--------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIKRI ANDIKA ATRI PANGGILAN FIKRI BIN KUMA dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;-----------------------------------------------------------------------------3.

FIKRI ANDIKA ATRI Pgl FIKRI Bin KUMA

PUTUSANNomor : 8/Pid.B/ 2017 / PN SwiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto, yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : FIKRI ANDIKA ATRI PANGGILAN FIKRIBIN KUMATempat lahir : Manganiti;Umur / Tgl. lahir : 21 Tahun /1 Juli 1995;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Taruko

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT ATRI DISTRIBUSINDO tersebut;

PT ATRI DISTRIBUSINDO VS ABANG DOMI PRATAMA PUTRA, DK

PUTUSANNomor 525 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ATRI DISTRIBUSINDO, berkedudukan di Jalan Stania Bukit Baru Pangkalpinang, yang diwakili oleh Direktur Malikul Syarief,selanjutnya memberi kuasa kepada:1 Ferdinand Purba, S.H., Legal Crime Manager PT.

Atri Distribusindo,4 Sulaiman, HOA PT. Atri Distribusindo Pangkal Pinang;berkedudukan di Jalan Stania Bukit Baru Pangkalpinang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 9 Juni 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1 ABANG DOMI PRATAMA PUTRA, bertempat tinggal diJalan Adiyaksa Nomor 13 RT. 001/003.

sedangkanSukamto bekerja sejak 8 Februari 2010 sampai dengan 31 Januari 2010;Bahwa para Penggugat bekerja dengan status PK WT;Bahwa PKWT yang ditandatangani para Penggugat tidak dicatatkan/didaftarkan di Dinas terkait yang membidangi Ketenagakerjaan;Bahwa kontrak para Penggugat atas nama Abang Domi Pratama Putra,Nomor 001/SDM/PKP.ATRI/Nov2007 sejak 14 November 2007 sampaidengan 14 Mei 2008 berlaku untuk jangka waktu 6 (enam) bulankemudian, pada tanggal 8 Mei 2008 dikeluar kontrak kedua Nomor 001/SDMPKP/ ATRI

/May/2008 berlaku untuk jangka waktu 6 (enam) bulan,pada tanggal 7 November 2008 keluarlah revisi kontrak Nomor 001(TLevi4)/SDMPKPAM/ May2008 berlaku untuk jangka waktu 9(sembilan) bulan sejak 8 Mei 2008 sampai dengan 8 Februari 2009,kemudian pada tanggal 17 Februari 2009 keluar revisi kontrak Nomor 001(Revisi)/SDMPKP/ATRI/May2008 berlaku untuk jangka waktu 21 (duapuluh satu) bulan terhitung sejak 8 Mei 2008 sampai dengan 8 Februari2010, sedangkan Sukamto kontrak Nomor 132/SDM/Reg V/Pangkalpinang

dalam memeriksa, menimbang danmenerapkan hukum pertimbangan sebagai berikut:Bahwa revisi PKWT yang dilakukan berkalikali oleh PIK adalah pelanggaranPasal 59 ayat (2, 3, 4, 5, 6 dan 7) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehinggapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT ATRI

ATRI DISTRIBUSINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

ATRI DISTRIBUSINDO, tempat kedudukan Komplek SemananMegah JI.

Tidak semua Nota Retur tersebutdibuat oleh Pembeli karena blanko Nota Retur dibuatkan oleh PT AtriDistribusindo.Pemohon Peninjauan Kembali tidak setuju dengan Termohon PeninjauanKembali hanya karena PT ATRI DISTRIBUSINDO yang membuat blankoNota Retur, maka Nota Retur tersebut yang diisi lengkap dan benar sertaditanda tangani oleh Pembeli dianggap tidak syah secara hukum.

Tidak adaperaturan dan perundangundangan pajak yang mengatur bahwa harus siPembeli yang membuat blanko Nota Retur atau tidak boleh penjual dalamhal ini PT ATRI DISTRIBUSINDO tidak boleh membuat blanko Nota Retur.(hal 24 Putusan Pengadilan Pajak No. Put.37893/PP/M.XVI/15/2012)..

ATRI DISTRIBUSINDO dan membatalkan Putusan PengadilanPajak Jakarta Nomor Putusan 37893/PP/M.XVI/15/2012, Tanggal 1 Mei 2012,serta Mahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini dengan amaroleh Pemohon Peninjauansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Agung telah membaca danmempelajari Jawaban Memori Peninjauan Kembali dari Termohon PeninjauanKembali, namun tidak ditemukan halhal yang dapat melemahkan alasanPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;

ATRI DISTRIBUSINDO tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan37893/PP/M.XVI/15/2012, Tanggal 1 Mei 2012;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali seluruhnya;Menyatakan Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2006 menjadi lebihbayar sebesar Rp707.410.278, dengan perhitungan sebagai berikut: No. Uraian Rusch1. Peredaran usaha 980.097.625.558,2. Harga Pokok Penjualan 910.839.812.897,3.

Penggugat:
ATRI
Tergugat:
PIETER YAURI