GABE menghampiri mobil koban daripintu sebelah kanan dan 2 (dua) rang pelaku lannya dari pintu sebelah kiri.Selanjutnya Sdr. GABE membuka pintu mobil sebelah kanan dan langsungmenodongkan sebliah pisau ke arah leher sedangkan tedakwa MUHAMMADFADIL dan 2 (dua) orang lainnya bertugas mengawasi sekitar lokasi sertasiap jika korban melakukan perlawanan lalu setelah itu korban merasaketakutan kemudian Sdr.

tanggal 03 September 2019 sekitar pukul 20.30 Wib di JalanRaya Cakung Cilincing Jakarta Utara;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama denganketiga teman Terdakwa yang bernama Gabe dan 2 (dua) orang lain yangsaksi tidak ketahui namanya;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan yaituterdakwa, Gabe serta 2 (dua) orang pelaku yang belum diketahuiidentitasnya menghampiri korban dimana terdakwa serta Gabemenghampiri mobil koban dari pintu sebelah kanan dan 2 (dua) rangpelaku lannya

mengemudikan mobil tepat dibelakang mobil korban, saksi lihat para pelaku mengambil HP milikkorban dan mengetahui hal tersebut saksi berusaha membantumenolong korban akan tetapi saksi tidak dapat berbuat banyak sebabkorban ditodong dengan pisau;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan yaituterdakwa, Gabe serta 2 (dua) orang pelaku yang belum diketahuiidentitasnya menghampiri korban dimana terdakwa serta Gabemenghampiri mobil koban dari pintu sebelah kanan dan 2 (dua) rangpelaku lannya

padahari Senin, tanggal 03 September 2019 sekitar pukul 20.30 Wib di JalanRaya Cakung Cilincing Jakarta Utara;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan ketigateman Terdakwa yang bernama Gabe dan 2 (dua) orang temanTerdakwa yang lain;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan yaituterdakwa, Gabe serta 2 (dua) orang pelaku yang belum diketahuiidentitasnya menghampiri korban dimana terdakwa serta Gabemenghampiri mobil koban dari pintu sebelah kanan dan 2 (dua) rangpelaku lannya

sekitar pukul 20.30Wib di Jalan Raya Cakung Cilincing Jakarta Utara Terdakwa bersamadengan ketiga teman Terdakwa yang bernama Gabe dan 2 (dua) orangteman Terdakwa yang lain telah mengambil 1 (Satu) buah HP merekSamsung J2 Prime milik Abdul Munin;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan yaituterdakwa, Gabe serta 2 (dua) orang pelaku yang belum diketahuiidentitasnya menghampiri korban dimana terdakwa serta Gabemenghampiri mobil koban dari pintu sebelah kanan dan 2 (dua) rangpelaku lannya

tidakmasuk digantikan oleh giliran ke2 begitu seterusnya apabila para pemainyang menembak Bola yang tidak ada angkanya di kartu miliknya makaakan dinyatakan kalah edangkan apabila pemain mampu memasukkanbola sesuai angkanya dengan kartu bagiannya maka dianggap sebagaipemenangnya dan yang menang akan mendapatkan uang sebesar Rp.40.000, (Empat puluh ribu) rupiah dan membayar meja sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu) rupiah ;Bahwa benar perjudian yang dimainkan oleh terdakwa bersama denganterdakwa lannya

2018/Sabhara ;Terdakwa mengakui uraian singkat yang diajukan oleh Penyidik ;Keterangan SaksiSaksi telah bersesuaian dengan keterangan terdakwa adalah benar ;Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate telah menjatuhkan putusan perkara Terdakwa Nani Kader aliasbu Nona;Membaca berkas perkara beserta suratsurat lannya

B/59/VI/2018/Sabhara;Terdakwa mengakui uraian singkat yang diajukan oleh Penyidik ;Keterangan SaksiSaksi telah bersesuaian dengan keterangan terdakwa adalah benar ;Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate telah menjatuhkan putusan perkara Terdakwa Susan aliasSusan;Membaca berkas perkara beserta suratsurat lannya

2018/Sabhara ;Terdakwa mengakui uraian singkat yang diajukan oleh Penyidik ;Keterangan SaksiSaksi telah bersesuaian dengan keterangan terdakwa adalah benar ;Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate telah menjatuhkan putusan perkara Terdakwa Monce Sahurekaalas Non ;Membaca berkas perkara beserta suratsurat lannya

perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat lebih dari dua kali, yaitupertengkaran mulut dan saksi juga pernah melihat Tergugat pernahmemukul P enggugat; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena masalah ekonomia, dimana Tergugat kurang memberikan nafkahPutusan nomor 671/Pdt.G/2019/PA .Rbg, halaman 5 dari 17 halamankepada Penggugat dan anakanaknya, sehingga yang memenuhi nafkahanakanak tersebut adalah P enggugat sendiri;Bahwa, penyebab pertengkaran lannya

perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat lebih dari dua kali, yaitupertengkaran mulut dan saksi juga pernah melihat Tergugat pernahmemukul P enggugat;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena masalah ekonomia, dimana Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya, sehingga yang memenuhi nafkahanakanak tersebut adalah P enggugat sendiri;Bahwa, penyebab pertengkaran lannya

gugatanPenggugat telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukan gugatan ini, adalahkarena adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudahsulit untuk didamaikan dan dirukunkan kembali seperti semula, yangdisebabkan oleh halhal sebagaimana tertuang dalam surat gugatannya, yaitu :karena masalah ekonomia, dimana Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya, sehingga yang memenuhi nafkah anakanak tersebut adalah Penggugat sendiri, penyebab pertengkaran lannya

Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk di rukunkan kembali sepertisemula;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, karenakarena masalah ekonomia, dimana Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya, sehingga yang memenuhi nafkah anakanak tersebut adalah Penggugat sendiri, penyebab pertengkaran lannya

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasanalasan gugatan Penggugat sebagai manayang telah diajukan oleh Penggugat di dalam sidang, seperti , karena masalahkarena masalah ekonomia, dimana Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya, sehingga yang memenuhi nafkah anakanak tersebut adalah Penggugat sendiri, penyebab pertengkaran lannya adalahkarena ada pihak ke tiga, dimana Tergugat telah berselingkuh dengan wanitalain selain Penggugat.

masingmasing sebesarRp 5000 (lima ribu rupiah) setelah itu 1 (Satu) set kartu remi dikocok olehsaksi IMAM SUBAWEH lalu dibagkan sebanyak 13 (tiga belas) kartu untukmasingmasing pemain selanjutnya kartu tersebut dimainkan dengan caramenyusun kartu dengan susunan 5,5,3 artinya 5 (lima) lbr kartu dibawah, 5(lima) lbr kartu di tengah serta 3 (tiga) lbr kartu diatas selanjutnya semuakartu yang ada pada masingmasin pemain dibuka lalu diletakkan di bawahkemudian masingmasing pemain melihat kartu pemain lannya

UtrBahwa selanjutnya kartu tersebut dimainkan dengan caramenyusun kartu dengan susunan 5,5,3 artinya 5 (lima) lbr kartu dibawah,5 (lima) lbr kartu di tengah serta 3 (tiga) lbr kartu diatas selanjutnya semuakartu yang ada pada masingmasin pemain dibuka lalu diletakkan dibawah kemudian masingmasing pemain melihat kartu pemain lannya danapabila karu pemain yang paling tinggi nilainya adalah yang dinyatakansebagai pemenang;Bahwa pemenang mendapat semua uang taruhan sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah

Utrkartu yang ada pada masingmasin pemain dibuka lalu diletakkan dibawah kemudian masingmasing pemain melihat kartu pemain lannya danapabila karu pemain yang paling tinggi nilainya adalah yang dinyatakansebagai pemenang;Bahwa pemenang mendapat semua uang taruhan sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa dapat tidaknya menang dalam permainan tersebut adalahsifatnya hanya untung untungan saja.

dilakukan dengan taruhan masingmasingsebesar Rp 5000 (lima ribu rupiah);Bahwa 1 (Satu) set kartu remi dikocok lalu dibagikan sebanyak 13(tiga belas) kartu untuk masingmasing pemain;Bahwa selanjutnya kartu tersebut dimainkan dengan caramenyusun kartu dengan susunan 5,5,3 artinya 5 (lima) lbr kartu dibawah,5 (lima) lbr kartu di tengah serta 3 (tiga) lbr kartu diatas selanjutnya semuakartu yang ada pada masingmasin pemain dibuka lalu diletakkan dibawah kemudian masingmasing pemain melihat kartu pemain lannya

dilakukan dengan taruhan masingmasingsebesar Rp 5000 (lima ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) set kartu remi dikocok lalu dibagikan sebanyak 13(tiga belas) kartu untuk masingmasing pemain;Bahwa selanjutnya kartu tersebut dimainkan dengan caramenyusun kartu dengan susunan 5,5,3 artinya 5 (lima) lbr kartu dibawah,5 (lima) lbr kartu di tengah serta 3 (tiga) lbr kartu diatas selanjutnya semuakartu yang ada pada masingmasin pemain dibuka lalu diletakkan dibawah kemudian masingmasing pemain melihat kartu pemain lannya

Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I:Nama Termohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Tempat tinggal di Kota Langsa.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Mahkamah Syar iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatika buktiukti autentik lannya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan permohonannyatertanggal 02 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaMahkamah Syar iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatika buktiukti autentik lannya;DUDUK PERKARAHalaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor /Pdt.P/2015/MSLgsTanggal 11 Nopember 2015Bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan permohonannyatertanggal

menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Pengguagt, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.Pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat.MeiawanTergugat, umur 31 tahun. agama islam. pendidikan SMA.Pekerjaan tidak ada. bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar pihak berperkara serta saksisaksi di muka sidang.Serta memperhatikan buktibukti lannya

Abdul Ghofir (DPO), sedangkan 3 (tiga) orang lannya yaitu Sdr. Sulukhi,Sdr. Azar, dan Sdr.

Abdul Ghofir (DPO),sedangkan 3 (tiga) orang lannya yaitu Sdr. Sulukhi, Sdr. Azar, dan Sdr.

AbdulGhofir (DPO), sedangkan 3 (tiga) orang lannya yaitu Sdr. Sulukhi, Sdr. Azar,dan Sdr.

Abdul Ghofir (DPO), sedangkan 3 (tiga) orang lannya yaituSdr. Sulukhi, Sdr. Azar, dan Sdr. Ruslani hanya menonton permainan kartu remitersebut.Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN. Slw.Bahwa benar saat ditangkap, para terdakwa sedang memegang kartu remisedangkan Sdr.

Terdakwa dalam halmembeli Narkotika Gol jeenis Shabu ataupun jenis lannya tidak memilikiin dari pihak/instansi yang berwenang, kemudian terdakwa beserta barangbukti di bawa ke Kantor Sat Resnarkoba Polres Kota Bandara SoekarnoHatta guna dilakukan penyelidikan lebih lanjut. Berita Acara Pemeriksaan Lab Kriminalistik No.

Setelahsaksi Teguh Pipin serta saksi Beny Leonard dibantu tim melakukanpenggeledahan badan/pakaian serta tempat tinggal terdakwa ditemukanbarang bukti berupa tas kecil warna hijau yang didalamnya terdapat 4(empat) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Narkotika Gol jenisShabu dengan berat brutto selurunya 0,76 (nol koma tujuh puluh enam)gram.Bahwa terdakwa dalam hal memiliki atau menyimpan Narkotika Gol jeenisShabu ataupun jenis lannya tidak memiliki jin dari pihak/instansi yangberwenang, kemudian

dansaksi Beny Leonard yang langsung mengamankanterdakwa.Setelah saksi Teguh Pipin serta saksi Beny Leonard dibantu timmelakukan penggeledahan badan/pakaian serta tempat tinggalterdakwa ditemukan barang bukti berupa tas kecil warna hijau yangdidalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastic klip masingmasingberisikan Narkotika Gol jenis Shabu dengan berat brutto selurunya0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gram.Menimbang, bahwa terdakwa dalam hal memiliki ataumenyimpan Narkotika Gol jeenis Shabu ataupun jenis lannya

Kamar;Pada saat pelaku masuk kedalam kamar Kost tidak ada melakukanpengerusakanSaya mengetahui Pelakunya ada 2 orang yaitu Muhammad Syahronials Roni Bin Saneman dan MUHAMMAD RIVALDI setelah diberi tahuoleh KepolisianBahwa pelakunya ada menggunakan sarana kendaraan sepedamotor pada saat mengambil barangYa benar barang barang berupai (satu) unit Hp Sony C3, 1 (Satu)unit Hp Xiomai Note 5A warna putin dan 1 (Satu) buah dompetwarna merah yang berisikan uang sebesar Ro.100.000, dan suratsurat penting lannya

keterangan Saksi yang dibacakanTerdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Ya saya pernah diperiksa oleh penyidik;> Saya diajukan dalam perkara ini sebagai terdakwa sehubungan sayadan MUHAMMAD RIALDI ada Mengambil barang berupa berupatl(satu) unit Hp Sony C3, 1 (Satu) unit Hp Xiomai Note 5A warna putihdan 1 (satu) buah dompet warna merah yang berisikan uangsebesar Ro.100.000, dan surat surat penting lannya

;> Saya mengambil barang milik saksi neneng berupa 1 (satu) unit HpSony C3, 1 (Satu) unit Hp Xiomai Note 5A warna putih dan 1 (satu)buah dompet warna merah yang berisikan uang sebesarRo.100.000, dan surat surat penting lannya pada hari Rabutanggal 20 Maret 2019 Jam 14.00 wib di Kost Avies Jalan PerdanaPontianak Selaatan ;> Bahwa saya dan MUHAMMAD RIVALDI tidak ada hak untukmengambil barang milik saksi NenengMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) unit Hand

mendorongpantat lanya lalu masuk kedalam rumah melalui Kusen Jendela dan turundidalam kamar mandi kemudian menuju keruang tengah rumah sementaraTemannya nama CIPTA als CIP menunggu diluar;Terdakwa membenarkan didalam rumah Tersangka langsung menuju kedekatpintu depan dan berusaha membuka Pintu Depan, namun saat akan membukapintu Tiba tiba Lampu penerangan (Listrik didalam rumah) dihidupkan pemilikrumah lalu tannya merunduk bersembunyi dibalik Kursi ,kemudian pemilikrumah mendekatinya pada saat itu lannya

langsung berdiri sambil mencabutsebilah senjata Tajam jenis Pisau (Wali besar) kemudian lannya lari kebelakangmasuk kamar mandi dan keluar rumah dari jalan Kusen kamar mandi (jalaniannya masuk tadi);Terdakwa membenarkan yang merencanakan adalah temannya nama CIPTAAls CIP, dan Saat itu Tujuannya masuk kedalam rumah Korban adalah untukmengambil Barang barang berharga didalam rumah, dan lannya tahu bahwadidalam rumah tersebut ada Sepeda Motor, Tv, dll;Terdakwa membenarkan Tidak ada lagi keterangan

yang tersangka iginsampaikan, Serta membenarkan barang bukti yang diperlinatkan adalah BesiTerali Kusenb Kamar mandi yang dirusak hingga lannya dapat masuk kedalamrumah; Terdakwa membenarkan melihat ada celana yang di gantung di dekat pintukamar mandi;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Lht Terdakwa membenarkan cici ciri sdr CIPTA (DPO) memiliki rambut ikal, berkulitsawo matang, tinggi sekira 168 cm dan berbadan kurus; Terdakwa membenarkan baru kali ini melakukan pencurian dan Belum

Pemohon ; bahwa, saksi tahu nama asli Pemohon adalah TUKIMAH ; bahwa, saksi tahu sejak kecil suami Pemohon oleh kedua orang tuanya diberi namaDUL MANAN 222 22 nnn nnn nnn ncn ncn cnn nnn nce cnncnebahwa, sejak sewaktu Pemohon menikah dengan suami Pemohon, nama dalamBuku Kutipan Akte Nikah nama suami Pemohon tertulis dengan namaDUAR POET 9 ence ere ere noe se teneen ener ee enrnenaens eenenrnanepeneeamnmmnessbahwa, nama Pemohon dalam Kartu Keluarga ( KK) , Ijazah anak Pemohon danKartu Identitas lannya

karena saksi adalahkeponakan Pemohon ; bahwa, saksi tahu nama asli Pemohon adalah TUKIMAH ;; bahwa, saksi tahu sejak kecil suami Pemohon oleh kedua orang tuanya diberi namaDUL MANAN ; 2 22222 n nn nnn cnc nnn ncn nnn ne cencebahwa, sejak sewaktu Pemohon menikah dengan suami Pemohon, nama dalamBuku Kutipan Akte Nikah nama suami Pemohon tertulis dengan namaMARGUPUDH ; 222 n nn nnn nnn nnn nescence cece nenennesbahwa, nama Pemohon dalam Kartu Keluarga ( KK) , jazah anak Pemohon danKartu Identitas lannya

Sisauang arisankelompok yang dilanjutkan orang lain.Bahwa mengena kewaiiban nafakah dan lannya pemohon bersedia dengan ketentuan sebagai berikut1.

Pasa 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasakan beberaoa pertimbangan tersebut maka pemohonan pemohon dapat dikabulkandengan kehausan memenuhi kewaiban;Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa berdasakan gugat batik penggugat berupa kewajiban nafakah dan mutah tersebut dan ternyatatergugat setuju dengan beberapa ketentuan yatu tentang kewajiban nafakah dan lannya tidak sebesar yang dmintapenggugat;Menimbang, bahwa berdasakan gugat balk penggugat tentang hadlonah anak bemana Ferdi Yulianto

Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di RT.O1 RW.01 Desa Pamijen,Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas ;menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupu; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama Warsini padatahun 1979 dengan nama WARNO bin YASIDI, dan telah dikaruniai 3 orange Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama WARSO ssedang padasurat Nikahnya bernama WARNO bin YASIDI, dan dalam Ijazah anaknya, KTPdan Surat lannya

Perangkat Desa, tempat kediaman di RT.01 RW.02 Desa Pamijen,Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas ; menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama Warsini padatahun 1979 dengan nama WARNO bin YASIDI, dan telah dikaruniai 3 orang Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama WARSO ssedang padasurat Nikahnya bernama WARNO bin YASIDI, dan dalam Ijazah anaknya, KTPdan Surat lannya

B/59/VI/2018/Sabhara;Terdakwa mengakui uraian singkat yang diajukan oleh Penyidik ;Keterangan SaksiSaksi telah bersesuaian dengan keterangan terdakwa adalah benar ;Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate telah menjatuhkan putusan perkara Terdakwa Susan aliasSusan;Membaca berkas perkara beserta suratsurat lannya

Aman akan mengikuti Test penerimaan BintaraPrajurit TNIAD di Kota Ternate dan salah satu persyaratannya harusada Penetapan Perwalian dari Pengadilan untuk menandatanganisegala bentuk persyaratan administrasi berkaitan dengan tespenerimaan TNIAD tersebut dan adminstrasi lannya;> Bahwa setahu saksi oleh karena M. Rifaldi M. Aman ingin mengikutites penerimaan TNIAD tersebut, Pemohon dan suaminya telahbersedia dan tidak keberatan bertindak sebagai Wali dari M.

2018/Sabhara ;Terdakwa mengakui uraian singkat yang diajukan oleh Penyidik ;Keterangan SaksiSaksi telah bersesuaian dengan keterangan terdakwa adalah benar ;Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate telah menjatuhkan putusan perkara Terdakwa NONA LAUKIalias CINONA ;Membaca berkas perkara beserta suratsurat lannya

penyidik Kepolsian Resort Termate,tanggal 20 April 2018 Nomor B/ 52 AV/ 2018/Sabhara ;Terdakwa mengakui uraian singkat yang diajukan oleh Penyidik ;Keterangan SaksiSaksi telah bersesuaian dengan keterangan terdakwa adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate telah menjatuhkan putusan perkara Terdakwa LA ADU alasADU ;Membaca berkas perkara beserta suratsurat lannya

Saksi Ronggur Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam perkara ini terkait tindakpidana narkotika; Bahwa pada awalnya berawal dari informasi masyarakat bahwa adaseorang lakilaki yang sering melakukan kegiatan peredaran narkotika,kemudian Saksi dan rekan lannya melakukan pengungkapan danmelakukan pencarian dan mendapatkan nomor handphone Terdakwa.Pada Kamis, 23 April 2020, sekitar jam 12.00 WITA Saksi Haris Fadillahyang merupakan anggota

Saksi Haris Fadillah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam perkara ini terkait tindakpidana narkotika; Bahwa pada awalnya berawal dari informasi masyarakat bahwa adaseorang lakilaki yang sering melakukan kegiatan peredaran narkotika,kemudian Saksi dan rekan lannya melakukan pengungkapan danmelakukan pencarian dan mendapatkan nomor handphone Terdakwa.Pada Kamis, 23 April 2020, sekitar jam 12.00 WITA Saksi yangmerupakan anggota yang sedang

Malboro filter black warna merah hitam;3. 1 (Satu) buan HP Samsung Android warna putih dengan nomor simcard081906404117;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, bukti surat dan barang bukti yang diajukan ke persidangan telahsaling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal dari informasi masyarakat tentang ada seorang lakilakiyang sering melakukan kegiatan peredaran narkotika, kemudian SaksiRonggur Lubis, Saksi Haris Fadillah dan rekan lannya

35 Tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskanbahwa Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020PN Mrhuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi menyebabkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahui berawaldari informasi masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang sering melakukankegiatan peredaran narkotika, kKemudian Saksi dan rekan lannya

UtrBahwa selanjutnya kartu tersebut dimainkan dengan cara menyusunkartu dengan susunan 5,5,3 artinya 5 (lima) lbr kartu dibawah, 5 (lima) lbrkartu di tengah serta 3 (tiga) lbr kartu diatas selanjutnya semua kartu yangada pada masingmasin pemain dibuka lalu diletakkan di bawah kemudianmasingmasing pemain melihat kartu pemain lannya dan apabila karupemain yang paling tinggi nilainya adalah yang dinyatakan sebagaipemenang;Bahwa pemenang mendapat semua uang taruhan sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah

dilakukan dengan taruhan masingmasingsebesar Rp 5000 (lima ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) set kartu remi dikocok lalu dibagikan sebanyak 13 (tigabelas) kartu untuk masingmasing pemain;Bahwa selanjutnya kartu tersebut dimainkan dengan cara menyusunkartu dengan susunan 5,5,3 artinya 5 (lima) lbr kartu dibawah, 5 (lima) lbrkartu di tengah serta 3 (tiga) lbr kartu diatas selanjutnya semua kartu yangada pada masingmasin pemain dibuka lalu diletakkan di bawah kemudianmasingmasing pemain melihat kartu pemain lannya