Putusan No. 1376/Pdt.G/2014/PA.Siw.Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2014/PA.Siw.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2014/PA.Siw.Sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan istrisaya dua tahun berturutturut;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3. Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya;4.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2014/PA.Siw.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 261.000, (duaratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 M.bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1435 H., oleh kami Drs. FAHRUDIN,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. dan Drs.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2014/PA.Siw.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 261.000,00Him. 10 dr 10 him. Putusan No. 1376/Pdt.G/2014/PA.Siw.

1376/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.CbnSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Mei 1992, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat ... sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Juni 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1376

Bahwa, pada tanggal 06 Desember 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor sesuai denganKutipan Duplikat Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Orangtua Tergugat di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim AnggotaHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Cbntersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1376/Padt.G/2021/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1376/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.BjmZN %Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara:Pemohon, lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Juni 1974 (umur 45tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSTM, bertempat tinggal di Jalan Kelayan Besar II, RT.05,RW.01, (rumah atas nama H.

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya di muka persidangan.Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bjm.

Hal 1 dari 10 halDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 16 Oktoberi2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXXKXKXXKXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXKXKXXKBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah ternyata datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Asli Surat Keterangan NIK 6371010506740015, atas namaXXXXXXXXXXXXXXX (Pemohon), yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 30Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Hal 2 dari 10 halDesember 2013. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 032/32/I/2015 tanggal 5 januari 2015yang dikeluarkan Kantor Urusan Kecamatan Banjarmasin Selatan.

Bakhtiar, , M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Hal 9 dari 10 halDrs. H. Hasanuddin, M.H. H. Adarani, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Rahmi Supia, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,3. Redaksi :Rp. 10.000,4. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Hal 10 dari 10 hal

Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Gsg, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1376/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 2 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Gsg.tanggal 2 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Oktober tahun 2018, penyebabnya adalahTergugat meminta ijin kepada Tergugat untuk bekerja di Kota Jakarta,kemudian Tergugat mengijinkan Penggugat untuk bekerja ke kota jakarat,setelah itu tepatnya 1 hari kemudian pada saat Penggugat sedang DzuhurTergugat pulang ke rumah langsung mengacakngacak isi lemari di rumah,lalu meminta uang sebesaar Rp. 5.000.000,00 (ima juta rupiah) untuk Hal. 2 dari 6 halaman, Putusan No. 1376

Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Gsg, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 23Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1440Hijriyah oleh kami Drs. Aripin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, AzizMahmud Idris, S.H.!

Hal. 5 dari 6 halaman, Putusan No. 1376/Pat.G/2018/PA.Gsg.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera PenggantiFatma, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 331.000,00Terbilang : tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah Hal. 6 dari 6 halaman, Putusan No. 1376/Pat.G/2018/PA.Gsg.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1376/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 28 Februari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1376/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dukuh Serut RT 003RW 006 Desa Tegalontar, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 1 dari 14 hal.SALINANdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa sejak September 2014 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia; Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451.000, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 12 dari 14 hal.SALINANDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Selasa tanggal 28Februari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Akhir 1438 H.oleh Drs. SAEFUDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z. HANI'AHdan Drs.

,S.H.Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 13 dari 14 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 14 dari 14 hal.

1376/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1376/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Mranggen KabupatenDemak, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 16 Mei 2013 dengan register Nomor : 1376

: Nomor : 1376/Pdt.G/2013/PA Pwd a3PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1376/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal11 Juni 2013 dan tanggal 10 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danKARMO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ; Nomor : 1376/Pdt.G/2013/PA Pwd 1l HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SUHAEB Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITT AISYAH ELVA, SH., MH.

1376/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama lslam,

SedangkanHalaman 2 dari 9 Perkara Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan,

dukhul dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah sekitar 8 bulan, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun kemudian mulai goyah karena pertengkaran yangdisebabkan maslah ekonomi dimana Tergugat bekerja hanya untukdirinya sendiri; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdari informasi Penggugat;Halaman 3 dari 9 Perkara Nomor 1376

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 07 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1439 Hijriyah, olehHalaman 8 dari 9 Perkara Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnkami Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dr.Sugeng, M.Hum. dan Drs. H.

,Halaman 9 dari 9 Perkara Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1376/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Ngj.telah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Ngj.MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HL.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1376/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1376 / PID.SUS / 2020 / PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggaloe Pw7. Agama8.

No. 1376 / PID.SUS / 2020 / PT SBYtugas untuk melakukan penangkapan yaitu saksi Moh Ismail masukmelalui pintu rumah sedangkan saksi Eko Kurniawan masuk melalui pintusamping, lalu saksi Moh.

No. 1376 / PID.SUS / 2020 / PT SBYBahwa terdakwa Fauzi bin Ismail pada hari sabtu tanggal 21 Maret2020 atau pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020 atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020,bertempat di Kampung Morombuh, RT/RW 003/003.

No. 1376 / PID.SUS / 2020 / PT SBY1.

No. 1376 / PID.SUS / 2020 / PT SBY

1376/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan di karuniai satu orang anak yang bernama Anak Penggugat danTergugat, Lahir Pada Tanggal 12 Agustus 2014;4.

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Bukti Surat.1.

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

1376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507085602790002, tempat/tanggal lahir Malang, 16Februari 1979, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

19Februari 1972, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1376

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 3 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK Umur 6 tahun3.

MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumHakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1376/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. Hj. MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1376/Pdt.P/2017/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27September 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHalaman. 1 dari 11, Penetapan No.1376/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kragilan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama M.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Halaman. 2 dari 11, Penetapan No.1376/Pdt.P/2017/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kragilan, pada tanggal 27 September 2004;c.

Saksi :Halaman. 3 dari 11, Penetapan No.1376/Pdt.P/2017/PA.Srg1. Nama, Hermin Bin As,ari, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Pabuaran Indah RT.004RW. 004 Desa Kragilan, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang.2.

Dudih MulyadiHalaman. 10 dari 11, Penetapan No.1376/Pdt.P/2017/PA.SrgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdAgus Faisal Yusuf, S.Ag. Muhammad Ridho, S.Ag, M.SyPanitera Pengganti ttdMunjid,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 11 dari 11, Penetapan No.1376/Pdt.P/2017/PA.Srg

1376/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan Nomor: 01/01/I/2004, tertanggal 03 Januari2005, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danPutusan nomor 1376/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamanternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1376/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 1376/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 8 dari 11 halamanoul cal piclol aoe Vl aiuw Gola! s2J Lele co cris lolsloglLiol cu dprin ell plor aro lly Vloo lil ylaly aa lb ga lb login TOY!

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1376/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 HalSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 17 Juli 2020 dan 24Juli 2020, yang dibacakan dalam

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Halsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4.

SH.Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 HalRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 425.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal

1376/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK umur 3 tahun;4.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di , Kabupaten Jombang, dihadapan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA.

Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat selama 6 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka dalil gugatan Penggugattersebut telah menjadi fakta yang tetap;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA.

Redaksi >: Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh:Panitera Pengadilan Agama Jombang,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA./bg.SITI NURAINI, S.H.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe eee cece cece a eee cee ee ee eee eee eae eae cee eee Seabee dees ee tee tee eae eae eae eesHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA./bg.

1376/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O9 Agustus 1995, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Bojong gede , KabupatenBogor, Jawa Barat , sebagai : Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal, 12 Mei 2013 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong gede , Kabupaten Bogor.sebagaimana tertera di Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: xxx tertanggal12 Mei 2013:2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Bojong gede , Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Syawal 1440 Hijriyah oleh Drs. Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1376/Padt.G/2019/PA.Cbn

Pili.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah kepada saksi SamsudinNoor Bin Jaliludine 1 (satu) unit dump truck merk Mitsubishi type canter PS.120 warnakuning No Pol DA 1376 BD No Ka MHMFE74P57K000166 No Sin4D34TC110884 beserta kunci kontak ;e 1 (satu) lembar STNK mobil dump truck merk Mitsubishi type canterPS. 120 warna kuning No Pol DA 1376 BD No KaMHMFE74P57K000166 No Sin 4D34TC1 10884 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah kepada Sdri Sunami BintiTumiran ;4.

Pili.Ahmad Supardi Bin Suri sudah 2 (dua) kali mengambil buah sawitmilik PT.PKIS ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum juga telah menghadirkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit dump truck merk Mitsubishi type canter PS.120 warnakuning No Pol DA 1376 BD No Ka MHMFE74P57K000166 No Sin4D34TC110884 beserta kunci kontak yang bermuatan buah sawitsekitar 3 ton ;e 1 (satu) lembar STNK mobil dump truck merk Mitsubishi type canterPS. 120 warna kuning No Pol DA 1376 BD

BD No Ka MHMFE74P57K000166 No Sin4D34TC110884 beserta kunci kontak yang bermuatan buah sawitsekitar 3 ton ;e 1 (satu) lembar STNK mobil dump truck merk Mitsubishi type canterPS. 120 warna kuning No Pol DA 1376 BD No KaMHMFE74P57K000166 No Sin 4D34TC110884 An.

Sayyid IsyaAlhabsyi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit dump truck merkMitsubishi type canter PS.120 warna kuning No Pol DA 1376 BD No KaMHMFE74P57K000166 No Sin 4D34TC110884 beserta kunci kontak yangbermuatan buah sawit sekitar 3 ton dan 1 (satu) lembar STNK mobil dump truckmerk Mitsubishi type canter PS. 120 warna kuning No Pol DA 1376 BD No KaMHMFE74P57K000166 No Sin 4D34TC110884 An.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit dump truck merk Mitsubishi type canter PS.120 warnakuning No Pol DA 1376 BD No Ka MHMFE74P57K000166 No Sin4D34TC110884 beserta kunci kontak yang bermuatan buah sawitsekitar 3 ton ;e 1 (satu) lembar STNK mobil dump truck merk Mitsubishi type canterPS. 120 warna kuning No Pol DA 1376 BD No KaMHMFE74P57K000166 No Sin 4D34TC110884 An. Sayyid IsyaAlhabsyi;Dikembalikan kepada yang berhak ;6.

1376/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatantara :Uw, EE, agama slam, Pekerjaan ID Pendidikanterakhir , tempat tinggal7 Yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPE, Acvokat yangberalamat di PO berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 25 September 2016,yang telah

Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanPenggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28September 2016, dan terdaftar sebagai perkara pada Pengadilan AgamaBlora register Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 29 September 2016,Hal 1 dari 9 hal Put No. 1376/Pdt.G/2016/PA.Bla.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan

Penggugat telah berusaha bersabar danmenasehati Tergugat namun Tergugat tidak terima dan marahmarahsehingga pada bulan September 2015 Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama dan tinggal bersama saudaranya PoBahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1tahun lamanya Tergugat tidak pernah memberi nafkah atau menjengukHal 2 dari 9 hal Put No. 1376/Pdt.G/2016/PA.Bla.kepada penggugat, Pengugat juga telah berusaha mengajak Tergugatrukun kembali namun tidak berhasil.6.

Sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hal & dari 9 hal Put No. 1376/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. MA Suhadi Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi,S.Ag Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000.4. Materai : Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 351.000,Hal 9 dari 9 hal Put No. 1376/Pdt.G/2016/PA.Bla.

1376/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1376/Pdt.G/2016/PA.Bksrumah tangga yang Sakinah Mawadah Warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karenaperceraian;7.

No. 1376/Padt.G/2016/PA.Bks1. Tergugat tetap menolak atas dalildalil dalam gugatan Penggugat;2. Gugatan Penggugat justru mengadaada seolaholah Tergugatteraniaya padahal justru sebaliknya;3. Bahwa dari semenjak menikah sampai dengan hari ini Tergugat selaludan masih melaksanakan kewajiban sebagai Suami dan bapak dari ke 4orang anaknya.

No. 1376/Padt.G/2016/PA.BksMaka berdasarkan alasan tersebut di atas, maka dengan ini Tergugatmemohon kepada Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Menolak cerai gugat Penggugat seluruhnya;2. Menolak jawaban Penggugat seluruhnya;3. Tidak menjatuhkan thalak bain sughro Tergugat kepada Penggugat;4.

No. 1376/Pdt.G/2016/PA.Bkslah yang tidak menghargai isteri, yang mana seorang isteri dijadikan tulangpunggung keluarga untuk mencari napkah, sedangkan Tergugat denganseenaknya hidup untuk kepentingan diri sendiri tanpa mementingkankeluarga, bangun tidur semaunya, kerja malas malasan, mabukmabukan,judi, dan lainlain.

No. 1376/Pdt.G/2016/PA.BksHAKIM ANGGOTA,Firris Barlian, S.Ag. MHPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahPANITERA PENGGANTIAeni, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 361.000,00Him. 18 dari 18 Put. No. 1376/Pdt.G/2016/PA.Bks

1376/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1376/Pdt.G/2017/PA.Ba.7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Pemohon telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dankarenanya Pemohon sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumahtangga dengan Termohon.8.

No.1376/Pdt.G/2017/PA.Ba. Bahwa sepengetahuan saksi, sebelum berpisah saksi tiga kalimendengar antara Pemohon dengan Termohon bertengkar atauterjadiperselisinan.

No.1376/Pdt.G/2017/PA.Ba.cemburu yang lebihan. Akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohonpisah rumah 1 tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa;Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi Termohon cemburu yang berlebihan.

No.1376/Pdt.G/2017/PA.Ba.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 28 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1438H. Oleh Drs. Muchtaruddin sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. ChayyunArifin, S.H. dan Drs. H.

No.1376/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal.10dari10Hal. Put. No.1376/Pdt.G/2017/PA.Ba.