1376/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1376/Padt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:P, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tukang jahit,tempat tinggal di Kabupaten Boyolali dalam hal ini memberikuasa kepada Purwanto, S.H. dan Sugiyono, S.H.

/Pdt.G/2016/PA.Bidengan register Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 22 September 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngemplak, Nomor : 1894/Kua.11.09.12/PW.01/9/2016, tanggal 07 September 2016, Atas Akta Nikah Nomor383/24/VIV2002, tanggal 07 Juli 2002, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (bukti P.2);Saksi :Hal. 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bi.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak tahun 2013, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat telah melakukanperbuatan yang memalukan yaitu memperlihatkan kemaluannya kepadawanita lain;Hal. 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bi3.

ELVI SETYANINGS IHHal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Bi

1376/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KItZOOMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraaWaha newtertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:INDRASTUTI binti SOEKARNO, lahir di xxxxxx, tanggal 21 September 1969(umur 50 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Grumbul, RT.0O3 RW.010,Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxx Tengah

Bahwa, pada tanggal O3 Pebruari 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KItKecamatan xxxxxx Tengah, Kabupaten xxxxxx, telah tercatat dalam AktaNikah Nomor 2724/II/99, tertanggal 03 Pebruari 1999, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 421/Kua.11.10.16/PW.01/08/2018,tanggal 29

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kKItsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8. Bahwa, atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Suharsi,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kKItpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj. Ismiyati,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH. Drs. Ahmad Wahib, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdSiti Suharsi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.

Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kItHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kIt

1376/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Pdgxe Selah, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Batuang Taba No. 12xxx Kelurahan Batuang Taba Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang Provinsi Sumatera

Pasar Mudik No. 37 (Samping Mesjidxxx Kecamatan Padang Selatan Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2019 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada hari itu juga dengan registerperkara Nomor 1376/

Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.

Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019mana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindarisedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :OLSY!

Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019Dra. Hasnayetti M., M.A.Drs. H.Muhammad. DJDrs. H. Mawarlis, M.HPanitera Pengganti,Masrinedi, SH., MAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 1 Hal. Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019

1376/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxx XXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KAB.

BIN ASEP SAEPUL, umur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan xxxxXxX XXXXXX XXxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KOTA DEPOK, JAWABARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1376

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2017 telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan xxxxxx Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0251/031/V/2017 tertanggal 16 Mel2017 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum

Bahwa sejak bulan Maret 2019 Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 5bulan, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat denganPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.sepengetahuan Tergugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;7.

HaniahPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi, M.E Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 240.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 381.000(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, lahir di Bogor, 16 Februari 1988, 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati Sawsta, bertempattinggal di xxxxxxxxxx, disebut sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXXXX, Lahir di Bogor, 30 September 1987, umur 31

tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di xxxxxxxxxx, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal01 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr tertanggal 01 Oktober 2018 yangmengalaskan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupHal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di xXxxxxXxxxxx;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama: Xxxxxxxxxx,lahir di Bogor, 11 Juni 2010;5.

Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat danHal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Tergugat sebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwaalasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;12.

BiayaMateral................c eee sees eee ee eee Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

1376/Pdt.G/2013/PA.Sda

No. 1376/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Nopember 2006 dihadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarik,berdasarkan kutipan akta nikah Nomor :464/08/X1/2006. tanggal 06 Nopember 2006;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami di rumah Kedungploso RT.2 RW. 1 DesaKedungbocok Kecamatan Tarik Sidoarjo;.

No. 1376/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ).3.

/Pdt.G/2013/PA.Sdatanggal 12 Juni 2013 dan Nomor: 1376/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal 26 Juni 2013 yangdibacakan dalam sidang, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yang sah ;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Hal 3 dari 9 Hal.

No. 1376/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawaban, setelah proses mediasi Tergugat tidak pernah hadir lagidipersidangan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Penggugat telahmenyampaikan bukti surat berupa;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 464/08/XI/2006 tanggal 06 Nopember 2006yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarik (P.1);2.

No. 1376/Pdt.G/2013/PA.SdaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 9 Hal. Putusan. No. 1376/Pdt.G/2013/PA.Sda

1376/Pdt.G/2019/PA.Bgr

di Kota Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;a. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersama di, BTNCiparigi Indah Blok.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidakmelaksanakan lagi kewajibannya sebagai seorang suami terhadapPenggugat;9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakinitujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinahmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karenaitu Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Bgr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.BgrHj. Nuryani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 330.00,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.BgrPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1376/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Ngwa7saa ?

tempat tinggal di , Kabupaten Ngawisebagai Penggugat.MELAWAN:TERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanKuli Bangunan, tempat tinggal di , Kabupaten TulangBawang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor 1376

/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 29 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kabupaten Ngawi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di rumahsendiri selama 7 tahun;Hal 1 dari 10 halaman.Put.No.1376/Padt.G/2016/PA.Ngw.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 anakHal 3 dari 10 halaman.Put.No.1376/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

Rp 6.000,00Jumlah Rp 615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah) H.SLAMET RWUADIS.H.Hal 9 dari 10 halaman.Put.No.1376/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1376/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1376/Pat.G/2019/PA.GrtSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 24 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Cigedug Kabupaten Garutdalam hal ini memberikan kuasa kepada RisandikaGantina

Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1376

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA. GrtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.

Kamaludin, MHHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiH. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.Grt

1376 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1376 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.Hj.

Nomor 1376 K/Pdt/20192. NOVITA ERNAWATI, bertempat tinggal di PerumahanMadania Residence Building A6, Jalan KH. Hasyim Asyari,Desa Genteng Wetan, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi;3. AGUS SALIM, S.H.,M.Kn, Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), berkantor di Jalan Hasanudin Nomor 14, Genteng,Banyuwangi;4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBANYUWANGI, berkedudukan di Jalan Dr.

Nomor 1376 K/Pdt/2019Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);10.

Nomor 1376 K/Pdt/2019dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.

Nomor 1376 K/Pdt/2019

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1376/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 28 Februari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1376/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dukuh Serut RT 003RW 006 Desa Tegalontar, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 1 dari 14 hal.SALINANdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa sejak September 2014 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia; Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451.000, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 12 dari 14 hal.SALINANDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Selasa tanggal 28Februari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Akhir 1438 H.oleh Drs. SAEFUDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z. HANI'AHdan Drs.

,S.H.Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 13 dari 14 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 14 dari 14 hal.

1376/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1376/Pdt.G/2017/PA.Ba.7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Pemohon telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dankarenanya Pemohon sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumahtangga dengan Termohon.8.

No.1376/Pdt.G/2017/PA.Ba. Bahwa sepengetahuan saksi, sebelum berpisah saksi tiga kalimendengar antara Pemohon dengan Termohon bertengkar atauterjadiperselisinan.

No.1376/Pdt.G/2017/PA.Ba.cemburu yang lebihan. Akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohonpisah rumah 1 tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa;Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi Termohon cemburu yang berlebihan.

No.1376/Pdt.G/2017/PA.Ba.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 28 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1438H. Oleh Drs. Muchtaruddin sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. ChayyunArifin, S.H. dan Drs. H.

No.1376/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal.10dari10Hal. Put. No.1376/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1376/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1376/Pdt.G/2016/PA.Bksrumah tangga yang Sakinah Mawadah Warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karenaperceraian;7.

No. 1376/Padt.G/2016/PA.Bks1. Tergugat tetap menolak atas dalildalil dalam gugatan Penggugat;2. Gugatan Penggugat justru mengadaada seolaholah Tergugatteraniaya padahal justru sebaliknya;3. Bahwa dari semenjak menikah sampai dengan hari ini Tergugat selaludan masih melaksanakan kewajiban sebagai Suami dan bapak dari ke 4orang anaknya.

No. 1376/Padt.G/2016/PA.BksMaka berdasarkan alasan tersebut di atas, maka dengan ini Tergugatmemohon kepada Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Menolak cerai gugat Penggugat seluruhnya;2. Menolak jawaban Penggugat seluruhnya;3. Tidak menjatuhkan thalak bain sughro Tergugat kepada Penggugat;4.

No. 1376/Pdt.G/2016/PA.Bkslah yang tidak menghargai isteri, yang mana seorang isteri dijadikan tulangpunggung keluarga untuk mencari napkah, sedangkan Tergugat denganseenaknya hidup untuk kepentingan diri sendiri tanpa mementingkankeluarga, bangun tidur semaunya, kerja malas malasan, mabukmabukan,judi, dan lainlain.

No. 1376/Pdt.G/2016/PA.BksHAKIM ANGGOTA,Firris Barlian, S.Ag. MHPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahPANITERA PENGGANTIAeni, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 361.000,00Him. 18 dari 18 Put. No. 1376/Pdt.G/2016/PA.Bks

1376/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXX, KecamatanTamansari, Kota Tasikmalaya.

Saksi:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.

3) oye all Sn Cbs 3 exo 3valve ory b dell placArtinya : bahwa istri boleh menuntut ceral kepada hakim apabila dia mengakuHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.

MH.Perincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA. TmkoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1376/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Atik Binti Sutaha, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di XXXXXXXXXXX, KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanSapu'l Bin Pui, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXKabupaten

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat + 1 hari, kemudianHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1376/Pdt.G/2018/PA.SmpPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Orang tua Tergugat selama +1 minggu;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakpernah rukun (gobla dukhul);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529047112760018tanggal 19 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1376/Pdt.G/2018/PA.Smpdan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1376/Pdt.G/2018/PA.SmpHusni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES. Drs. H.

,Jumlah : Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1376/Pdt.G/2018/PA.Smp

1376/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, Jawa Tengah., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 15 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.WsbKantor Urusan Agama / KUA Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo, Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX Tanggal 15 Oktober 2009;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenWonosobo selama 4 tahun 3 bulan;3.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Wsbhingga gugatan ini diajukan telah berjalan selama 5 (lima) tahun 6 (enam)bulan berturutturut;6.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,MUHSIN, S.H.Panitera Pengganti,NUR ENDANG TRI MARGAWATI, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1376/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1376/Pat.G/2017/PA.

1376/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Baep 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Nama Pemohon, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 1376/Pdt.G/2016/PA.Ba1376/Pdt.G/2016/PA.Ba, tanggal 26 Juli 2016, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya di laksanakan pada tanggal 23 Maret 2013, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0196/054/III/2013 tanggal 23 Maret 2013;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

No 1376/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa sampai permohonan ini dibuat terhitung kurang lebih sudah 4 bulanlamanya antara Pemohon dan Termohon berpisah;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sudahtidak bisa didamaikan lagi, oleh karena itu Pemohon merasa sudah tidakdapat meneruskan rumah tangganya dengan Termohon karena seringberselisin dan bertengkar;.

No 1376/Pdt.G/2016/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok KabupatenBanjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No 1376/Pdt.G/2016/PA.BaPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1376/Pdt.G/2016/PA.Ba

1376/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama slam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada AnangShoffiana Syafrudin, S.H. Advokat yang berkantor di JalanDr. Cipto No. B3 Kel.

PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman dahulu di KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1376

tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut dikarenakan: Tergugat sering menunjukan rasa tidaksuka kepada Nenek Penggugat dan menganggap Nenek Penggugat hanyamerepotkan Tergugat, Apabila sedang marahmarah Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, Apabila terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut Tergugat sering pulang ke rumah orangtua Tergugat dan tidak kembali tinggal bersama Penggugat apabila tidak diPutusan Nomor:1376

Oleh kami Drs.Noer Rohman sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.Moh.Suhadak,MH. dan Drs.H.Mu'tamar masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdPutusan Nomor:1376/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanDrs.Noer RohmanAnggota Anggota IlTtd TtdDrs.Moh.Suhadak,MH. Drs.H.Mu'tamarPanitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1.

,MS.Jumlah : Rp. 451.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:1376/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1376/Pdt.G/2014/PA Bjm.

No. 1376/Pdt.G/2014/PA Bjm. Hal. 5 dari 17 halaman2.

No. 1376/Pdt.G/2014/PA Bjm.