Ditemukan 1499 data
7 — 1
2053/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
No: 2053/Pdt.G/2014/PA.Kab.
No: 2053/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.
15 — 1
2053/Pdt.G/2020/PA.Kdl
No. 2053/Pdt.G/2020/PA.Kdlberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 1 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai keturunanbernama Muhammad rendy Erland Alexa, TTL: Kendal, 1172012;4. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;5.
No. 2053/Pdt.G/2020/PA.KdlMajelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama tergugat)terhadap Penggugat (Nama penggugat);3.
No. 2053/Pdt.G/2020/PA.KdlB.
No. 2053/Pdt.G/2020/PA.KdlNomor 1 Tahun 1974 jo.
No. 2053/Pdt.G/2020/PA.Kdl280.C20,C10,C421.C
22 — 5
2053/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;AtauMemberikan putusan lain yang dipandang adil dan bijaksana.Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.
Bukti saksisaksi:Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.
Pasal 116 huruf (b)Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 9 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan di Demak berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020M, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 H, oleh Kami Drs. Makalisebagai Ketua Majelis Hakim, serta Dra. Nur Immawati dan Toharudin, S.H.I.
Siti Hajar Zulaikha, SH.Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,001. Panggilan sidang Rp 360.000,002. PNBP Panggilan 5 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(Lima ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 2053/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 11 dari 11 halaman
11 — 2
2053/Pdt.G/2018/PA.BL
PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti
Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.
Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, pasal 124 H.I.R. serta ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Demikian, putusan ini di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah M2018 Miladiyah bertepatakami Drs. Suyadi,S.H.,M.H. dan Drs,putusan ini padaumum oleh KetugMoh.
Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.BLCT & SP Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000,Panggilan ............ Rp. 620.000,RedaksSl............... Rp. 5.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 711000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.BL
9 — 0
2053/Pdt.G/2016/PA.Smdg
PUTUSANNomor 2053/Pdt. G/2016/PA.Smdgmos shal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:!PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan.
Penggugat; melawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTerakhir , bertinggal di Kabupaten Purwakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2016, telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor 2053
/Pdt.G/2016/PA.Smdg, pada tanggal 22 Juli 2016, dengandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari hal 6 Putusan nomor 2053/Pat.G/2016/PA.SmdgBahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXX di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXtanggal XXXXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kemudian bertempat tinggal dirumah milik orang tua Tergugat yakni di Kabupaten Purwakarta.
Akibat hal tersebut sering terjadi percekcokan dan ataupertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat serta sulit untuk dirukunkan lagi;Hal 2 dari hal 6 Putusan nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Smdg7.
S darihaL 6 Putusan nomor 2053/PdLG/2016/PA.SmdgPerincian biaya:PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00 Rp. 50.000,00 Rp. 540.000,00 Rp. 5.000,00 Rp. 6.000.00 + Rp. 631.000,00Pe NP
21 — 11
2053/Pdt.G/2020/PA.Kbm
SALINAN PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 13 April 1982, KTP, Nomor:3671025304820006, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPesona Wibawa Praja B15/7, Rt. 6/rw. 6, Xxxx
/Pdt.G/2020/PA.Kbm,tanggal 09 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Kbm1.
Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Halaman 8 dari 11 hal. putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Kbm3.
Suhardi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut denganHalaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2053/Padt.G/2020/PA.Kbmdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sardi,S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Daldiri,SH Drs. H. Asrori, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2053/Padt.G/2020/PA.Kbm
134 — 38
2053/Pdt.G/2020/PA.Smd
PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 26 April 1999, AgamaIslam, pekerjaan Pedagang Online, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarinda; sebagaiPenggugat;melawanTergugat
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 31 Juli 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda ProvinsiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.SmdKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0424/002/VIII/2016 tanggal 01 Agustus 2016;2.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2020, yang akibatnyaPenggugat meninggalkan tempat di rumah sewaan dan sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;8.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Smd4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra.
Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.SmdHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Smd
11 — 10
2053/Pdt.G/2012/PA.TA
PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO, S.H., Advokad, alamat Jalan MT.
Haryono No.185Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19September 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2053/Pdt.G/2012/PA.TA telah
Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Desember 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon terlaluberani kepada pemohon dan selalu mau menangnya sendiri;Putusan Cerai Talak, nomor: 2053/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 76.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 04 Mei 2007 Nomor : atas nama Pemohondan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2053/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 860.000,(delapan ratus enam puluh riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2053/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7
12 — 2
2053/Pdt.G/2020/PA.Sr
PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dukuh Gedangan RT 009RW 004, Desa Peleman, Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan
Citro Sancakan, GandurejoRT.004/RW.003, Perum Gandurejo Hills No.A4, Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen.Bahwa Pemohon sudah berupaya menasehati Termohon di rumahPemohon namun upaya tersebut tidak berhasil.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA Sr.7. Bahwa atas dasar uraian di atas Permohonan Talak Cerai Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNo. 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 pasal 19huruf (f) Jo.
SuratHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA Sr.il.,Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3314131604650001tertanggal 11102012, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya(P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 31/31/IV/2000 tertanggal 05 April2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPlupuh Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P2);B.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA Sr.Muhammad Harits,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.
Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA Sr.
1.Moslem Haraki, SH
2.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
Rahmawati Als Ica Binti Alm Basro
115 — 20
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoopy Warna Biru Krem Dengan Nopol BP 2053 ND dengan nomorrangka : MH1JFG117EK278564 dan Nomor Mesin : JFG1E1285351.
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Warna PutihBP6547 NA dengan nomor rangka : MH328D00A9J679361 dan nomor Mesin : 28D-680067.
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Merah MarunBP 6392 NB dengan nomorrangka : MH328D30CBJ940392 dan nomor Mesin : 28D-2940239.
- 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor ( STNK ) yang di Legalisir dengan Nopol BP 2053 ND A.n R ARMAWATI dengan Nomor Rangka : MH1JFG117EK278564 dan Nomor Mesin : JFG1E1285351.
- 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor ( STNK ) yang di Legalisir dengan Nopol BP 6392 NB A.n YENI MARINI dengan Nomor Rangka : MH328D30CBJ940392 dan Nomor Mesin : 28D-2940239.
- 1 (satu) Rangkap Foto Copy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) yang di legalisir dengan Nopol BP 2053 ND A.n R ARMAWATI dengan Nomor Rangka : MH1JFG117EK278564 dan Nomor Mesin : JFG1E1285351.
- 1 (satu) Rangkap Foto Copy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) yang di legalisir dengan Nopol BP 6392 NB A.n YENI MARINI dengan Nomor Rangka : MH328D30CBJ940392 dan Nomor Mesin : 28D-2940239.
- 1 ( Satu) Lembar Kwitansi pembayaran 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor HONDA SCOOPY dengan Nopol BP 2053 ND yang telah di terima dari IRWAN sebesar Rp.8.600.000 ( delapan juta enam ratus ribu rupiah ) dan di tanda tangani oleh DAVID AVIAN.
- 2 (Dua) Lembar Foto Copy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) dengan Nopol BP 2053 ND A.n RARMAWATI dengan Nomor Rangka : MH1JFG117EK278564 dan Nomor Mesin : JFG1E1285351.
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Tanda Penduduk (KTP) a.nRARMAWATI.e 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor( STNK ) dengan Nopol BP 2053 ND A.n RARMAWATI dengan NomorRangka : MH1JFG117EK278564 dan Nomor Mesin : JFG1E1285351.e 2 (Dua) Lembar Foto Copy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB )dengan Nopol BP 2053 ND A.n RARMAWATI dengan Nomor Rangka :MH1JFG117EK278564 dan Nomor Mesin : JFG1E1285351.Dikembalikan kepada Terdakwa4.
Bahwa benar saksi membeli 1(satu) Unit Sepeda Motor HONDA SCOPYwarna biru krem dengan BP 2053 ND dari sdri RAHMAWATI Als ICA padaRabu tanggal 23 Mei 2018 sesuai dengan tanggal Di Kwitansi. Bahwa benar 1(satu) Unit Sepeda Motor HONDA SCOPY warna biru kremdengan BP 2053 ND yang saksi beli dari sdri RAHMAWATI Als ICA adalahmilik dari sdra RONALD.
ND dari Terdakwa yaitu padahari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sesuai dengan tanggal diKwitansi.1(satu) Unit Sepeda Motor HONDA SCOPY warna biru kremdengan BP 2053 ND yang saksi beli dari Terdakwa adalah milik dariSaksi korban RONALD.
.1(satu) UnitSepeda Motor HONDA SCOPY warna biru krem dengan BP 2053 ND yangsaksi beli dari Terdakwa adalah milik dari Saksi korban RONALD.
11 — 12
2053/Pdt.G/2021/PA.Sor
PUTUSANNomor 2053/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, alamat
di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik Tergugat yang beralamat di1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.SorKampung Babakan Saluyu, RT 002, RW 023, Desa Panyocokan,Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama: eee ee4.
Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
Erfani, S.H.I., M.E.Sy.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota II,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 0,00 Relaas Panggilan! : Rp. 0,00 Redaksi : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 255.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Sor
26 — 10
2053/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:LAILATUL FARIDA binti SUPARDI, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Swasta (HR.
pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DusunGondorejo RT.003 RW. 004 Desa Gondorejo Kecamatan SingosariKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2053
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Jalan Suropati Timur RT.0O02 RW.halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg003 Desa Losari Kecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 1 tahun 4bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.
Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUKHAMAD SUYITNO binJUASAN) terhadap Penggugat (LAILATUL FARIDA binti SUPARD));3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
28 — 21
2053/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
PENETAPANNomor 2053/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Poniran bin Marto Ponirin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat kediaman di Dusun Sidoayu RT.008 RW. 004Desa Sidorejo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wulandari Nomor 3507LT090220170172 tanggal 10 Februari 2017 yang dikeluarkan danhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.
Bahwa para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak paraPemohon dan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapioleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anak para Pemohon belum berusia19 tahun;halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6. Bahwa keluarga para Pemohon dan keluarga dari calon suami anak paraPemohon tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;7.
Biaya Meteral > Rp. 10.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
2053 B/PK/PJK/2021
PUTUSANNomor 2053/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1264/PJ/2013, tanggal 17 Juni
Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2021c.
Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2021dengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.
Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.
Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,SIMBAR KRISTIANTO, S.H.NIP 19620202 198612 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2021
11 — 0
2053/Pdt.G/2014/PA.Ba.
PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Ba.2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan
No.2053 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Banjarnegara dengan Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 06 Oktober 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya di laksanakan padatanggal 8 Juni 2003 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegaradengan Nomor : 185/12/VI/2003 tanggal 9 Juni 2003 ;2.
No.2053 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 33.04014109830001tanggal 03 September 2012, telah bermaterai dan
No.2053 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan, danberdasarkan Bukti P1 Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBanjarnegara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan
No.2053 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. NAHDUL BUNYANI, SH.
11 — 4
2053/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.
6 — 0
2053/Pdt.G/2013/PA.Ngj
PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2013/PA.Ngj.BISMILAHIROHMANIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan kernet, alamatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon / Tergugat Rekonpensi ;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan toko,
Bahwa pada tanggal 15 Desember 2009, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk,2053/Pdt.G/2013/PA.Nogj. 1Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :690/68/XII/2009, tanggal 15 Desember 2009;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil ;2053/Pdt.G/2013/PA.Ngj. 28. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat2 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116huruf f ;9.
Tulisan:2053/Pdt.G/2013/PA.Nogj. 4a. Saksi:1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 690/68/XII/2009, tanggal 15 Desember 2009 atasnama Pemohon dan Termohon yangditerbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk, telah diteliti sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinasegelen, laluditandai P.1;.
Biaya meterai : Ro 6.000,.00 +Jumlah : Rp 248.000,00(dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah)2053/Pdt.G/2013/PA.Ngj. 19
6 — 3
2053/Pdt.G/2012/PA.Tbn
PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Penambang
batu kapur, tempat tinggal di Dusun XXX RT.2 RW. 4Desa XXX Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 September 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2053/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 07 Juli 1990, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding Kabupaten Tuban
Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER::2 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nce enneneAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2053
dan bertempat tinggal dirumahkontrakan selama kurang lebih 6 tahun kemudian pindah dirumah kediaman milikbersama selama kurang lebih 12 tahun dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun sejak awal tahun 2008 karena sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya karena belum dikaruniai keturunan dan karena keadaan tersebutTergugat sering menyalahkan Penggugat sehingga membuat Penggugat merasasakit hati pada Tergugat ;Putusan Nomor 2053
pihakberperkara, namun tidak berhasil. ; Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Putusan Nomor 2053
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
BAYU HARIYANTO Als BAYU
13 — 4
2053/Pid.B/2020/PN Mdn
pdoa fF oN >78 Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2053/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acaraemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bayu Hariyanto Alias Bayu;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir :31 Tahun/28 Maret 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan AR.Hakim Gang Seto Lr.
Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2053/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2053/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 28 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Bahwa pencurian tersebut diketahui oleh Saksi Zelika Anisa Putri padahari Senin tanggal 06 April 2020 sekitar pukul 20.00 Wib di Jalan BromoHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 2053/Pid.B/2020/PN MdnGang Adil Nomor 07 Kelurahan Tegal Sari Il Kecamatan Medan AreaKota Medan, yang mana ketika itu Saksi dan Dicky Agustian baru pulangdari Kisaran ke rumah kontrakan;9.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2053/Pid.B/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020, oleh kami,Dahlia Panjaitan, S.H., sebagai Hakim Ketua , Sihol Boang Manalu, S.H.., M.H.
,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2053/Pid.B/2020/PN Mdn
8 — 0
2053/Pdt.G/2014/PA.Sit
PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2014/PA.
No. 2053/Pdt.G/2014/PA.Sit.Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar sekitar 1 tahun, 11bulan dan terakhir bertempat tinggal di di rumah orang tua Termohon, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak sekitar 1 bulan sebelum berpisah yang lalu rumah tanggaPemohonTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a.
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitudengan surat panggilan Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Sit tanggal 21 Nopember2014
No. 2053/Pdt.G/2014/PA.Sit.1. saksi , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar sekitar 1 tahun, 11bulan dan terakhir bertempat tinggal di di rumah orang tua Termohon,belum dikaruniai keturunan;Bahwa
No. 2053/Pdt.G/2014/PA.Sit.