Pada bulan September dan Oktober tahun 2016 Tergugatmengucapkan kata Cerai kepada Penggugat;6.6. Pada bulan Nopember 2017 Penggugat menyewakan TokoObat untuk Tergugat di Jalan Budi Utomo Lingkungan II, KelurahansiumbutUmbut, Kecamatan Kota Kisaran Timur, sedangkanPenggugat mempunyai Toko Obat sendiri di Jalan Budi UtomoLingkungan I, Kelurahan SiumbutUmbut, Kecamatan Kota KisaranTimur.;6.7.

tersebut, dan Tergugat minta bantu kepada Penggugatuntuk menanggulanginya sementara, karena masih ada pinjaman BankTergugat uang lainnya yang harus Tergugat bayar, maka dalam hal inilahPenggugat marah kepada Tergugat dan menggugat cerai kepada Tergugat.Padahal Tergugat sudah berusaha maksimal tetapi rezeki belummencukupi, namun Tergugat berjanji tetap akan membayarnya;4. 6.5, Benar Tergugat pernah mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat dalam suatu kejadian pertengkaran namun kembali rujuk;5. 6.6

Bahwa pada poin 6.6 jawaban Tergugat tidak benar, Penggugatmenyewakan Toko Obat untuk Tergugat Supaya Tergugat bisa mengelolanyasendiri dan bisa berpenghasilan lebih untuk membayar hutang Tergugat,akan tetapi Tergugat tidak bisa membayar hutangnya;6. Bahwa pada poin 6.7 jawaban Tergugat tidak benar, Tergugat lebihsering tidur di ruko, sedangkan Penggugat dan anaknya tinggal di TokoObat Penggugat, Penggugat sudah tidak mau lagi hidup bersama denganTergugat;7.

Wahida binti Jahar;6.6. Ramlah binti Jahar;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Wahida binti Jahar;6.6. Ramlah binti Jahar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon !

. :6.6. :Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 18 Juni 2007 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II tidakada biaya dan jarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II jauh danSulit, karena harus melewati laut. Sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Rijal bin Saiful, lakilaki, tanggal lahir 18 Juni 2012(umur 6 tahun);6.3. :6.4.6.5. :6.6. :7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam, serta tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal 8 dari 13 Penetapan Perkara Nomor 87/Pdt.P/2018/PA.Lbj8. Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUAkarena Pemohon dan Pemohon Il;9.

. :6.6. :Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 5 Desember 2006 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II tidakada biaya dan jarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II jauh dansulit, karena harus melewati laut. Sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Abdul Kholig bin Sumarling, lakilaki, tanggal lahir26 Maret 2015 (umur 3 tahun);6.3. ;6.4.6.5. ;6.6. ;Hal 8 dari 13 Penetapan Perkara Nomor 96/Pdt.P/2018/PA.Lbj7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam, serta tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;8. Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUAkarena Pemohon dan Pemohon Il;9.

Faktur Pajakyang tidak diisi Ssesuai dengan ketentuan dalam ayat ini dapatmengakibatkan Pajak Pertambahan Nilai yang tercantum di dalamnya tidakdapat dikreditkan sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 9 ayat (8) huruf f.Faktur Penjualan yang memuat keterangan dan yang pengisiannya sesuaidengan ketentuan dalam ayat ini disebut Faktur Pajak Standar:Bahwa butir 6.6.3 pada angka 6.6 lampiran Il Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor SE02/PJ.07/2007 tanggal 18 Oktober 2007 tentangProsedur Penanganan Pembetulan

Ketetapan Pajak Keberatan,Pengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasi, dan Penguranganatau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar Pajak Penghasilan,Pajak Pertambahan Nilai dan Penjualan atas Barang Mewah, menyatakansebagai berikut:6.6 Pembuatan dan pengiriman Surat Keputusan Keberatan6.6.3 Dengan tetap memperhatikan tanggal jatuh tempo penyelesaiankeberatan, Surat Keputusan harus dikirimkan kepada Wajib Pajakmelalui pos tercatat paling lambat 2 (dua) hari kerja sejak tanggalpenerbitan;

NomorPut.37835/PP/M.IV/16/2012 tanggal 26 April 2012 yang menyatakanbahwa ...Surat Keputusan Keberatan Nomor KEP1110/WPJ.09/BD.06/2011 tanggal 15 Juni 2011 tidak memenuhiketentuan formal penerbitan keputusan keberatan;, karena pendapatMajelis hanya berdasarkan penafsiran semata atas Pasal 26 ayat (1)UU KUP, tanpa mempertimbangkan lebih lanjut ketentuan yang diaturdalam PMK 194, PER 49 dan penegasan dalam PeraturanPemerintah RI Nomor 74 Tahun 2011 tersebut di atas;Bahwa sesuai dengan lampiran Il angka 6.6

Ali UsmanNasutionbin Jasudin Nasution;6.6.BahwamaksuddantujuanPemohonmengajukanpermohonanperwalianiniadalahuntukmenetapkanPemohonsebagaiwalidarianakanakPemohondenganalmarhumsuamiPemohonbernamaAlm. H. AliUsmanNasution bin JasudinNasutiondanuntukmenjualtanah;Berdasarkanalasan/dalildalil di atas, Pemohonmohon agarKetuaPengadilan Agama Panyabungancq. Majelis Hakimmemeriksadanmengadiliperkaraini, selanjutnyamenjatunkanputusan yangamarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. MengabulkanpermohonanPemohon;2.

OKI DONISIREGAR;Surat Izin Keramaian dengan Nomor SI/10/YAN.2.1/2019/INTELKAM,tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kasat IntelkamPolres Tebing Tinggi;Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di Lapangan Sei MersingNomor Sprin/299/II/HUK.6.6/2019, tanggal 26 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kapolres Tebing Tinggi;1 (satu) buah Flasdisk yang berisikan rekaman:1 (satu) rekaman video pada tanggal 2/7 Februari 2019 dengandurasi 00:00:07 yang diberi nama VIDEO di PODIUM;1 (satu) rekaman

Surat Izin Keramaian dengan Nomor S1/10/II/YAN.2.1/2019/INTELKAM,tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kasat IntelkamPolres Tebing Tinggi, (disita dari a.n Najaruddin);16.Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di Lapangan Merdeka KotaTebing Tinggi Nomor Sprin/299/II/HUK 6.6/2019 tanggal 26 FebruariHal 7 dari 12 hal, Putusan Nomor 1176 K/Pid/20192019 yang ditandatangani oleh Kapolres Tebing Tinggi, (disita dari a.nRamli S, Manurung, S.E);17.1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari

Purwoyoso Kec.Ngaliyan Kota Semarang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Januari 2020 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/ 4 /I/HUK.6.6/2020/Ditresnarkobatanggal 16 Januari 2020 dan Surat Perintah Perpanjangan PenangkapanNomor : Sp.Kap/ 4a /I/HUK.6.6/2020/Ditresnarkoba tanggal 20 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan, berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1.

Maka tidaklah mungkin untuk dibagi dua, danobjek tersebut semasa Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah Penggugat dan Tergugat Jual, hal tersebut sesuai dengan Akta JualBeli Nomor : 89/IV/2010 tertanggal 13 April 2010 yang dibuat dihadapanPPAT Bakri Sarjana Sosial (sebagai Camat/PPAT) Kecamatan Pidie, makaObjek tersebut bukanlah merupakan Harta bersama, untuk itu terhadapGugatan Penggugat Poin/Nomor 6.a Tersebut haruslah dinyatakan diTolak/ Tidak dapat diterima;Bahwa terhadap objek Poin 6.6

Bahwa Tergugat hanya mengakui harta bersama dalam gugatanPenggugat pada point 6.6, 6.c, 6.d, yang harus dibagi dua antaraPenggugat dengan Tergugat secara adil menurut Hukum dan Agama, danterhadap Surat atas Objek tersebut dalam Pengguasaan Penggugat;3.

penjual tanahatas nama 2 orang anak Abdullah Wahab yaitu Ismail Abdullah danMuhammad Yusuf, namun Nama Penjual dengan Nama Pembeli dalam AktaJual Beli tersebut terbalik;Bahwa sisa hutang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), gugatanPenggugat poin 7 yang merupakan hutang bersama Penggugat danTergugat adalah Penggugat dan Tergugat pinjam pada tahun 2008 di BankAceh sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), uang tersebutdigunakan untuk membeli tanah di Cot Teungoh (gugatan Penggugat poin(6.6

Nur Sufi, ukuran 36,20 M; Sebelah Barat : dengan tanah rumah Hamzah Amin, ukuran 36.50 M;6.6. 1 (satu) petak tanah yang terletak di Gampong Cot Teungoh KecamatanPidie Kabupaten Pidie, dengan batas dan ukuran sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan tanah Aiyub, 43 M; Sebelah Selatan : dengan tanah Syamsyah/M.

Objek tersebut semasa pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah Penggugat dan Tergugat Jual, hal tersebut sesuai dengan Akta JualBeli Nomor : 89/IV/2010 tertanggal 13 April 2010 yang dibuat dihadapanPPAT Bakri Sarjana Sosial (sebagai Camat/PPAT) Kecamatan Pidie;Bahwa terhadap objek Poin 6.6 berupa 1 (satu) petak tanah kebun seluas881,87 M? (delapan ratus delapan puluh satu koma delapan puluh tujuhmeter persegi yang terletak di Gampong Cot Teungoh Kecamatan PidieHal 38 dari61 hal.

Tanah berikut tanaman kelapa sawit di atasnya seluas + 1ha yang terletak di Ladang Atas, Dusun Bangun Jawa , DesaMarjanji, Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai.dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sangkot Pandjaitan Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Sagi Sebelah barat berbatasan dengan tanah SyahnanDamanik/Nuraini Sebelah utara berbatasan dengan tanah Sarmin.6.6.

Sebidang tanah berikut tanaman kelapa sawit di atasnyaseluas + 1 ha yang terletak di Ladang Atas, Dusun Bangun Jawa, Desa Marjanji, Kecamatan Sipispis, Kabupaten SerdangBedagai. dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sangkot Pandjaitan Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Sagi Sebelah barat berbatasan dengan tanah SyahnanDamanik/Nuraini Sebelah utara berbatasan dengan tanah Sarmin.6.6.

Bahwa saksi mengetahui objek pada posita poin 6.4. dikuasaioleh Tergugat 3 dan telah menyewakannya kepada orang lain; Bahwa saksi mengetahui objek pada posita poin 6.5 dikuasai olehTergugat 3 dan telah menyewakannya kepada orang lain selamaempat bulan dengan harga sewa berupa uang sejumlah lima jutarupiah; Bahwa saksi mengetahui objek pada posita poin 6.6 dikuasai olehTergugat 3; Bahwa saksi mengetahui objek pada posita poin 9 dikuasai olehTergugat 3;Rizal Saragih bin Yusuf, umur 49, agama Islam,

Beberapa bulan lalu Tergugat 1 pernah menyewakanobjek tersebut kepada orang lain, namun kini dikelola sendiri; Bahwa saksi mengetahui objek pada posita poin 6.6 dikuasai olehTergugat 1; Bahwa selain aset sebagaimana tersebut di atas, saksi jugamengetahui bahwa almarhum Samid Damanik juga memiliki 2 (dua)bidang tanah lainnya yang terletak di Dusun Bangun Jaya I, DesaMarjanji, Kabupaten Serdang Bedagai.

Saodah Binti Abdul Rasyid;6.6. Nurjannah Binti Abdul Rasyid;6.7.

Amin Madjidi;6.6. Syahrial, S.Sos Bin M. Amin Madjidi;6.7. Drs. Sahruddin Bin M. Amin Madjidi;6.8. Rustam Efendi Bin M. Amin Madjidi;6.9. Evawani Binti M. Amin Madjidi;6.10. Ismuha Amin Bin M. Amin Madjidi;6.11. Darmawansyah Bin M. Amin Madjidi;6.12. Asmara Derita Binti M. Amin Madjidi;6.13. Rizaldi Bin M. Amin Madjidi;7. Menetapkan telah meninggal dunia Abubakar Bin Muhammad Majidpada tahun 2001 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:Hal 9 dari 14 hal. Put.

OKI DONI SIREGAR;Surat Izin Keramaian dengan Nomor SI/10/YAN.2.1/2019/INTELKAM,tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kasat IntelkamPolres Tebing Tinggi;Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di Lapangan Sei MersingNomor Sprin/299/II/HUK.6.6/2019, tanggal 26 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kapolres Tebing Tingg:1 (satu) buah Flasdisk yang berisikan rekaman:1 (satu) rekaman video pada tanggal 27 Februari 2019 dengan durasi00:00:07 yang diberi nama VIDEO di PODIUM:1 (satu) rekaman

KONSTITUSIONAL berwarnaputih,(disita dari Tersangka a.n Suhairi alias Gogon):14.1 (satu) buah topi berwarna hitam yang bertuliskan arab berwarna putih,(disita dari Tersangka a.n Muhammad Husni Habibi Nasution aliasHabibi):15.Surat Izin Keramaian dengan Nomor SI/10/II/YAN.2.1/2019/INTELKAM,tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kasat Intelkam PolresTebing Tinggi, (disita dari a.n Najaruddin);16.Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di Lapangan Merdeka KotaTebing Tinggi Nomor Sprin/299/II/HUK 6.6

Menyatakan barang bukti berupa :> 6 (enam) paket sabu masingmasing dalam plastic klip kecildibungkus sedotan warna hitam yang berada di dalam bungkus rokokDjarum Super> 1 (Satu) buah pipet kaca> 1 (Satu) unit handpone merk oppo series A57 warna hitam berikutsim card nya dengan nomor WA 081228705667> 1 (Satu) potong celana jeans biru panjang merk levis> Urine dalam tube plastic Yang telah digunakan oleh penyidik sesualBerita Acara Penyitaan Nomor Sp.Sita/196/X/HUK.6.6/2020/Diresnarkobatanggal 13 Oktober

Menetapkan barang bukti berupa:> 6 (enam) paket sabu masingmasing dalam plastic klip kecildibungkus sedotan warna hitam yang berada di dalam bungkus rokokDjarum Super> 1 (Satu) buah pipet kaca> 1 (Satu) unit handpone merk oppo series A57 warna hitam berikutsim card nya dengan nomor WA 081228705667> 1 (Satu) potong celana jeans biru panjang merk levis> Urine dalam tube plastic Yang telah digunakan oleh penyidik sesualBerita Acara Penyitaan Nomor Sp.Sita/196/X/HUK.6.6/2020/Diresnarkobatanggal 13 Oktober

(enam) paket sabu masingmasing dalam plastic klip kecildibungkus sedotan warna hitam yang berada di dalam bungkus rokokDjarum Super.> 1 (Satu) buah pipet kaca.> 1 (Satu) unit handpone merk oppo seties A57 warna hitam berikutsim carnya dengan Nomor W A 081228705667;> 1 (Satu) potong celana jeans biru panjang merk levis;Halaman 13 dari halaman 16 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2021/PT SMG> Urine dalam tube plastic yang telah digunakan oleh penyidik sesuaiBerita Acara Penyitaan Nomor Sp.Sita/I96/X/HUK.6.6

Suudi sebagaiahli waris atas harta obyek sengketa 2/6.b tersebut, sementara disisi lainTergugat juga telah membantah sendiri dalil tersebut karena dalamHal. 23 dari 95 Putusan.No.566/Pat.G/2016 /PA.Sidrapeksepsinya pada halaman 3 angka 4 dimana mnyatakan begitu pula obyeksengketa point 2/ obyek sengketa 6.6 dimana obyek sengketa milik TergugatSyarifuddin yang dibeli dari H.Haling Bin Samauna yang sudah dijual kepadaH.

Asira/Tergugat serta obyeksengketa 2/6.6 dan obyek sengkeat 4/6.d adalah harta bawaan H.

SUNARTI,SUWARDI, SYARIFUDDIN, disamping ketiga anak yang dilahirkan dariperkawinan antara H.SUUDI dengan HJ.ASIRA tersebut, H.SUUDI jugamemperoleh harta benda berupa harta bersama berupa obyek sengketa point6. a dan 6.c dan harta bawaan yang diperoleh dari orang tuanya bernamaBEDDU CINRA dan ISAKKA berupa obyek sengketa point 6.6 dan 6.d namundari semua harta H.

Asira, dan obyek sengketa point 6.6, dan 6. d adalah harta bawaanH.

Suudi oleh karenanya patut dinyatakan bahwaobyek sengketa point 6.6, adalah harta bersama milik H. Suudi dan Hj. Asira.Menimbang, bahwa pokok masalah yang ketiga yaitu apakah obyeksengketa point 6.d harta bawaan milik H. Suudi atau milik Syarifuddin (Tergugatlll) yang dibeli dari H. Haling ?

Arsyad, umur 41 tahun.6.6. Mariati binti H. Muh. Arsyad, umur 38 tahun.6.7. Abdul Asies bin H. Muh. Arsyad, umur 34 tahun.6.8. Paisal bin H. Muh. Arsyad, umur 32 tahun.. Bahwa Hj. Lobe binti Ambo telah meninggalkan harta berupa :7.1. Sebidang tanah seluas 2.019 M? terletak di JI. Sorong Klamono,Kelurahan Malagusa, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara dengan tanah milik Noldy Rorong. Sebelah timur dengan jalan raya Sorong Klamono.

Penggugat VII, sebagai anak perempuan kandung;6.6. Penggugat VIII, sebagai anak perempuan kandung;6.7.Aung alias Aoeng bin Dt. R. Silin, sebagai ayah kandung;6.8. Penggugat I, sebagai ibu kandung;Bahwa pada tanggal 12 April 2017 suami Penggugat I, ayah kandungPenggugat Il, Ill, dan Tergugat, serta kakek kandung Penggugat IV, V, VI, VIIdan VIII, yang bernama Aung alias Aoeng bin Dt. R.

Penggugat IV, sebagai anak kandung dan abhli waris penggati darialmarhumah Yusnimar binti Aung alias Aoeng (Penggugat IV);6.6. Penggugat V sebagai anak kandung dan ahli waris penggati darialmarhumah Yusnimar binti Aung alias Aoeng (Penggugat V);6.7. Penggugat VI sebagai anak kandung dan ahli waris penggati darialmarhumah Yusnimar binti Aung alias Aoeng (Penggugat VI);6.8.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Banjarbaru di jalan Ahmad Yani Km.35,5 Banjarbaru;Selanjutnya disebut SCDAGAL .......... 6.6 ccccccsseeceeeeeeseseeeeeeeaeeeeas PENGGUGAT;Lawan:ALFIAN KANIDY, tempat dan tanggal lahir Negara 05 Juli 1967, PekerjaanWiraswasta, Jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Jalan Kebun Karet Nomor 15 Rt.014 Rw.007 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru;Selanjutnya diS@DUt SCDAQGAL ............ ccc ceeececeeeeseeeeeeeeeeeeeaaeeees TERGUGAT

Satu unit sepeda motor merk Honda CBR 150 RC Tahun 2012 warnaorange hitam, Nomor Polisi : N. 3382 XZ;6.6. Satu bangunan rumah di Perumnas Griya Permai Jatiroto Blok D 12dengan batasbatas :utara : rumah milik P. Yakop;timur : rumah milik P. Prasetyo; selatan : Jalan;barat : rumah P. Asmono;6.7. Satu bangunan rumah di Perumnas Griya Permai JatirotoBlok C 9, denganbatasbatas : utara : Jalan; timur > rumah milik P. Toha;selatan : sawah milik B. Tunami; barat : rumah milik P.

Satu unit sepeda motor merk Honda CBR 150 RC Tahun 2012 warnaorange hitam, Nomor Polisi : N. 3382 XZ;6.6. Satu bangunan rumah di Perumnas Griya Permai Jatiroto Blok D 12dengan batasbatas : utara : rumah milik P. Yakop;timur : rumah milik P. Prasetyo;selatan : Jalan;barat : rumah P. Asmono;6.7. Satu bangunan rumah di Perumnas Griya Permai JatirotoBlok C 9,dengan batasbatas : utara : Jalan; timur : rumah milik P. Toha; selatan : sawah milik B. Tunami; barat : rumah milik P. Sunarno;7.

., M.Hum. dan Rekan dengan alamat di JalanPatimura RT O09, Kelurahan Barong Tongkok, Kecamatan Barong TongkokKabupaten Kutai Barat, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Sdw tanggal 15 Oktober 2020;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Mei 2020 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor SP.Kap/20/V/HUK.6.6/2020/Resnarkoba;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik, tanggal 25 Mei 2020 Nomor SP.Han/20/V/HUK.6.6/2020

Konti;6.6.Dikuasai oleh Penggugat IV;Sebidang tanah perumahan luas, + 2.66 m? terletak di Lakading,Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Warda; Sebelah Timur : Jalan/ Lorong; Sebelah Selatan : Tanah Bure; Sebelah BaratDikuasai oleh Penggugat V;: Jalan Raya;6.7. Sebidang tanah sawah, luas + 15.00 m*?

Konti;adalah bagian Tergugat IV;6.6. Sebidang tanah perumahan seluas + 266 m? yang terletak diLakading, Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Warda; Sebelah Timur : Jalan Lorong; Sebelah Selatan : Tanah Bure; Sebelah Barat : Jalan Raya;adalah bagian Tergugat V;6.7. Sebidang tanah perumahan seluas + 500 m?

Konti;6.6. Tergugat V (Perempuan Rosmini binti Mannessa) memperolehsebidang tanah perumahan seluas + 266 m? yang terletak diLakading, Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Warda; Sebelah Timur : Jalan Lorong; Sebelah Selatan : Tanah Bure; Sebelah Barat : Jalan Raya;6.7. Tergugat V (Perempuan Rosmini binti Mannessa) memperolehSebidang tanah perumahan seluas + 500 m?